POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
is iemand daarover verbaasd? een grote zeepbel, die gasten.
niet willen toegeven op een punt dat onmogelijk is uit te voeren zonder de grondwet te veranderen, lol.
niet willen toegeven op een punt dat onmogelijk is uit te voeren zonder de grondwet te veranderen, lol.
Dat was bekend, ik was meer nieuwsgierig naar de voortgang van coalitievorming in Almere.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV wil dus niet de problemen aanpakken, maar aan de wal blijven staan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor welk probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De PVV wil dus niet de problemen aanpakken, maar aan de wal blijven staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door trekhengel op 10-03-2010 18:50:41 ]
Wir haben es gewusst
En zeker in Almere, waar nauwelijks moslims wonen. Vooralsnog denk ik dat Almere en Den Haag voor de PVV alleen bedoeld zijn om publiciteit te trekken voor de kamerverkiezingen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:26 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor wel probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.
Is dat wel zo?quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:36 schreef petertje2 het volgende:
[..]
En zeker in Almere, waar nauwelijks moslims wonen.
Géén kloon van tvlxd!
Volgens wiki wonen er in Almere 6500 Marrokanen en 3100 turken op een totaal van 188000 inwoners. Dat is een ongeveer 5 procent. Akkoord, het is nogal een loze schatting want er zijn turkse en marrokaanse niet-moslims, en wel-moslims van andere herkomst maar het geeft zeker een indicatie.quote:
Volgens ook wiki is 5,3% van de Nederlandse bevolking moslim. Almere ligt dus (volgens deze kloteschatting) iets onder het landelijk gemiddelde. Aangezien de aantallen stukken lager liggen in plattelandsgemeentes, zijn er dus gegarandeerd een serie steden waar de groepen een stuk groter zijn dan in Almere.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Maar ze willen dus ook vooral geen poot uitsteken naar de criminaliteit of de parkeerproblematie of iets dergelijks. Ze laten de burger en met name hun kiezers gewoon stikken.quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:26 schreef trekhengel het volgende:
Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor welk probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hallo, wakker worden. De PVV is helemaal niet geinteresseerd in Almere of Den Haag maar zoekt alleen een podium om zich te profileren voor de tweede kamer verkiezingen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar ze willen dus ook vooral geen poot uitsteken naar de criminaliteit of de parkeerproblematie of iets dergelijks. Ze laten de burger en met name hun kiezers gewoon stikken.
Gemiddelde in Nederland. In noord-Groningen 0 % en in Rotterdam 50%. Dus voor de Randstad zit Almere wel heel laag hoor.quote:Op woensdag 10 maart 2010 19:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Volgens wiki wonen er in Almere 6500 Marrokanen en 3100 turken op een totaal van 188000 inwoners. Dat is een ongeveer 5 procent. Akkoord, het is nogal een loze schatting want er zijn turkse en marrokaanse niet-moslims, en wel-moslims van andere herkomst maar het geeft zeker een indicatie.
Volgens ook wiki is 5,3% van de Nederlandse bevolking moslim. Almere ligt dus (volgens deze kloteschatting) iets onder het landelijk gemiddelde. Aangezien de aantallen stukken lager liggen in plattelandsgemeentes, zijn er dus gegarandeerd een serie steden waar de groepen een stuk groter zijn dan in Almere.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Wat leuk om het eens met jou eens te zijnquote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
PVV wil het hoofddoekjesverbod per se houden, anderen willen het per se niet. Ze weigeren dus allemaal wat dat betreft minstens even hard niet te geven of te nemen.
De anderen hebben echter nog als punt dat het juridisch volledig onhoudbaar is.
Wat al gezegd is:
de Partij voor de Vrijheid die vrijheid van godsdienst verbiedt
de partij die mensen wil uitsluiten, huilt als ze zelf worden uitgesloten
Wat een kansloze partij is die PVV.
Als je de PVV serieus neemt, en erop stemt, dan ben je echt onwaarschijnlijk dom
*verwijderd door Admin*
Het is nog erger, ze sluiten zichzelf uit en gaan er daarná over jankenquote:Op woensdag 10 maart 2010 20:17 schreef JanJanJan het volgende:
de partij die mensen wil uitsluiten, huilt als ze zelf worden uitgesloten
Vooropgesteld: ik schijt op de PVV. Maar als je je doelen wil bereiken moet je water bij de wijn doen. En op welk punt zou je dat beter kunnen doen dan op het hoofddoekjesverbod? Dat is typisch zo'n onderwerp dat je als eerste als wisselgeld gebruikt bij onderhandelingen. Het enige 'probleem' met hoofddoekjes is dat sommige mensen ze niet willen zien. Verder maakt het geen reet uit. Ik wil ook geen ranzige zwetende wijven bij de gemeente achter de balie zien zitten maar daar zou ik toch geen breekpunt van maken als ik op andere veel belangrijkere zaken wel punten binnen kon halen.
De conclusie kan dan ook derhalve niet anders luiden dan: de PVV wíl niet regeren in Almere, waarschijnlijk om politieke redenen. Vanuit de oppositie brullen naar de andere partijen is natuurlijk veel veiliger met het oog op 9 juni. Stel je eens voor dat je een college zou vormen en gaat regeren in Almere, dan kan je opeens ter verantwoording geroepen worden
Brrrr, eng hoor 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ach ja waarschijnlijk willen ze ook niet regeren, na de landelijke verkiezingen. kunnen ze nog eens 4 jaar onzin uitkramen in de oppositie.
Ten eerste: Je hebt je mond vol over radicaliseren, maar begint je post met jullie. Je schaart me bij een groep(ben ik ineens links?) die je vervolgens domme linkse nazi verwanten noemt. En dan durf je het woord radicaliseren nog te noemen!quote:Op maandag 8 maart 2010 21:38 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Jullie verwarren de Islam zoals die momenteel hier is, met een godsdienst zoals het christelijke wat wij hier oa kennen. Echter, de Islam is niet alleen godsdienst maar een politiek en TOTALITAIR systeem. Daar slaat dat "totalitair" op, stelletje domme linkse nazi-verwanten met dezelfde trekjes als de knulletjes van een tijdje terug. Zodra de aantallen toenemen, waar dan ook ter wereld, zie je het radicaliseren toenemen. En dat gaat al sinds mensenheugenis zo. Maar ja, het is natuurlijk teveel moeite om even de geschiedenisboekjes er op na te slaan. Het is veel makkelijker om niet na te denken en gewoon wat te bleren. Zoals "nazi" tegen rechtse mensen, terwijl de nazi's een linkse club waren met links gedachtengoed. Grappig ook dat de grote mufti pufti zich scheinheilig aansloot bij hitler om tegen de joden te vechten. En had hitler gewonnen, dan was de mufti pufti en zn stapeltje geesteszieken dan wel afgeslacht.
Jullie vergeten dat de enige reden dat we hier een beetje relaxte samenleving hebben is, dat we in 1683 een stelletje barbaren bij de muur van wenen een poepie hebben laten ruiken. En zo vergeet jouw soort wel meer. Of weigert het te zien. Misschien gewoon te stom voor. Kan ook natuurlijk. Is niet erg hoor. Wij zij het gewend jullie troep op te ruimen. Daar hebben we ooit eens bepaalde mensen voor aangetrokken zelfs...
Net als dat we nu weer polen hiernaartoe halen. MET een stijgende werkloosheid. Ach... ik vind het niet erg, veel van dat geld komt direct of indirect mij ten goede. Dus..... maar STOM vind ik het wel, met name voor de gewone man.
Ten tweede: Je gaat totaal niet in op mijn vraag waar staat dat de islam hoofddoekjes voorschrijft. Of wanneer er in Nederland een vrouw vermoord is voor het niet dragen van een hoofddoek.
Da gebeurt hier vooral door bezopen autochtonen. Moslims leven hier over het algemeen gewoon keurig tussen alle andere culturen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Ohh vandaar je naiviteit een oosters boertje. Wachtmaar tot je een aantal keer beroofd bent of in elkaar getrapt bent voor niets door een paar gasten die net nieuw in je dorpje komen wonen.
Jouw mooie wereldje blijft ook niet mooi voor altijd geloof mij nou maar.
My soul is painted like the wings of butterflies
Rechts en nadenken?quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:41 schreef okiokinl het volgende:
de partij van de vrijheid will de vrijheid van godsdienst verbieden.
denk nou eens na, mensen.
My soul is painted like the wings of butterflies
In de economische dimensie was Hitler inderdaad voorstander van een planeconomie, en dus links. Dat we Hitler en de nazi's terecht extreem-rechts noemen, heeft echter niets met zijn economische politiek te maken. Wel met het feit dat hij op cultureel vlak (in de ruimste zin van het woord) het racisme en de xenofobie ten top dreef. Op de culturele links-rechts as staat links nu eenmaal voor multicultuur en uiterst-rechts voor xenofobie. Vermits deze culturele dimensie uiteindelijk zwaarder doorweegt bij de globale beoordeling van Hitlers bewind, is de stempel "extreem-rechts" wel degelijk terecht.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:38 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Zoals "nazi" tegen rechtse mensen, terwijl de nazi's een linkse club waren met links gedachtengoed. Grappig ook dat de grote mufti pufti zich scheinheilig aansloot bij hitler om tegen de joden te vechten.
My soul is painted like the wings of butterflies
Laat die PVV toch is niks als een storm in een glas water.Ten eerste hebben we geen buitenlanders hier maar enkel Nederlanders.Beatrix is ook geen canadees toch ;alhoewel ze wel de nationaliteit ervan heeft.
Maar denk aan haider ; dood; Pim fortuim ; dood; Hitler dood en 3 jarig rijk en geen 1000 jaar.Britse extremisten ook weg gevaagd toen.Denk aan de partij van Pim fortuin ; 3 maanden en ineengestort.Met Herman heinsbroek en consorten.Praten is makkelijk met retoriek maar besturen een land is egt wat anders hoor.
En criminaliteit zal altijd bestaan.ook overlast en moord en doodslag.Je leeft toch niet in een utopie om te geloven dat 1 partij die stalinistische trekjes heeft dat kan veranderen.We kunnen ons liever zorgen maken om het vele natuurgeweld ect.want dat komt ook hier naar toe.
Ps blanke NL meiden vallen op die mocro s en dan krijgen ze kinderen en bla bla bla.Dus over 50 jaar is iedereen hier wel een mixje.
En hadden we hun niet dan was er ook weer geen werk voor 1500 rechters ;3000 advocaten;38000 politiemensen plus 38000 gezinnen die afhankelijk zijn van hun baan.dan hebben we nog 3000 cipeirs en hun gezinnen .dan de medische dienst en kerken in de bajes en maatschappelijk werkers en schoonmakers en parket politie .
Dan hadden we 23 lege gevangenissen en die kosten leeg het dubbel als ze bezet zijn.Dus 100 miljoen per jaar schade.Dan de bode s van de rechtbanken en hun gezinnen.Dan de transport afdeling waar ook 4500 mensen in werken.Dan het ziekenhuis in den haag waar 500 personeel werkt met schoonmakers en externe diensten plus hun gezinnen erbij .Dat zou ook 40 miljoen per jaar omzet verlies zijn.
Dan de justitie verzekeraar die 200 miljoen netto per jaar mis zou lopen als er geen crime was.Het land zou zelfs ontwricht kunnen worden als er dus nooit 1 crimineel was .Wat ik er mee bedoel : het is zo zoals het is.dan hebben we nog 1200 griffiers die hun baan kwijt zouden raken .
Het zou desastreus zijn voor de economie.En als ze in de bajes zitten hebben ze ook geen uitkering wat jaarlijks 250 miljoen euro opleverd.
Het is goed.Plus en min ; zon en maan; donker en licht ; je kent geen geluk als je niet weet wat ongeluk is.Zo is het leven eenmaal.Alles is voor elkaar gemaakt.;het goede en het kwade zijn 1 geheel.Daarom geniet van het leven ; drink rook of sport of seks of liefde alles is goed /En als er slechte mensen zijn is het ook goed.Het blijven mensen.Niemand is het zelfde.Het enge gevaar van wilders is echter dat mensen op hype s gaan inspelen .Zo krijg je tweespalt in de samen en geen gezellig heid.Jullie moeten de moslims en maroc s gewoon accepteren.praat met ze wees lief tegen ze.nodig ze uit in je huis.Geef wat te eten.waarom zo bang voor het onbekende ?
Heb geen angst jo.Wilders haalt het niet eens meer jo.
Maar denk aan haider ; dood; Pim fortuim ; dood; Hitler dood en 3 jarig rijk en geen 1000 jaar.Britse extremisten ook weg gevaagd toen.Denk aan de partij van Pim fortuin ; 3 maanden en ineengestort.Met Herman heinsbroek en consorten.Praten is makkelijk met retoriek maar besturen een land is egt wat anders hoor.
En criminaliteit zal altijd bestaan.ook overlast en moord en doodslag.Je leeft toch niet in een utopie om te geloven dat 1 partij die stalinistische trekjes heeft dat kan veranderen.We kunnen ons liever zorgen maken om het vele natuurgeweld ect.want dat komt ook hier naar toe.
Ps blanke NL meiden vallen op die mocro s en dan krijgen ze kinderen en bla bla bla.Dus over 50 jaar is iedereen hier wel een mixje.
En hadden we hun niet dan was er ook weer geen werk voor 1500 rechters ;3000 advocaten;38000 politiemensen plus 38000 gezinnen die afhankelijk zijn van hun baan.dan hebben we nog 3000 cipeirs en hun gezinnen .dan de medische dienst en kerken in de bajes en maatschappelijk werkers en schoonmakers en parket politie .
Dan hadden we 23 lege gevangenissen en die kosten leeg het dubbel als ze bezet zijn.Dus 100 miljoen per jaar schade.Dan de bode s van de rechtbanken en hun gezinnen.Dan de transport afdeling waar ook 4500 mensen in werken.Dan het ziekenhuis in den haag waar 500 personeel werkt met schoonmakers en externe diensten plus hun gezinnen erbij .Dat zou ook 40 miljoen per jaar omzet verlies zijn.
Dan de justitie verzekeraar die 200 miljoen netto per jaar mis zou lopen als er geen crime was.Het land zou zelfs ontwricht kunnen worden als er dus nooit 1 crimineel was .Wat ik er mee bedoel : het is zo zoals het is.dan hebben we nog 1200 griffiers die hun baan kwijt zouden raken .
Het zou desastreus zijn voor de economie.En als ze in de bajes zitten hebben ze ook geen uitkering wat jaarlijks 250 miljoen euro opleverd.
Het is goed.Plus en min ; zon en maan; donker en licht ; je kent geen geluk als je niet weet wat ongeluk is.Zo is het leven eenmaal.Alles is voor elkaar gemaakt.;het goede en het kwade zijn 1 geheel.Daarom geniet van het leven ; drink rook of sport of seks of liefde alles is goed /En als er slechte mensen zijn is het ook goed.Het blijven mensen.Niemand is het zelfde.Het enge gevaar van wilders is echter dat mensen op hype s gaan inspelen .Zo krijg je tweespalt in de samen en geen gezellig heid.Jullie moeten de moslims en maroc s gewoon accepteren.praat met ze wees lief tegen ze.nodig ze uit in je huis.Geef wat te eten.waarom zo bang voor het onbekende ?
Heb geen angst jo.Wilders haalt het niet eens meer jo.
Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
mee eens gr ryanjquote:Op donderdag 11 maart 2010 04:07 schreef scanman1 het volgende:
Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.
Associëren is geen kunst. Vertel er dan even bij wat die gevolgen kunnen zijn.quote:Op donderdag 11 maart 2010 04:07 schreef scanman1 het volgende:
Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.
Waarom moet hij het er bij vertellen ??? Je hebt toch wel enigzins vermogen om je in te denken wat hij er mee bedoelt ?Kijk dat je er misschien niet eens er mee zult zijn dat is 2.Maar we zijn toch geen kinderen meer.gr RyanJquote:Op donderdag 11 maart 2010 04:48 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Associëren is geen kunst. Vertel er dan even bij wat die gevolgen kunnen zijn.
Omdat associatie een vuile verdachtmakingstactiek is. Daarom ben ik wel benieuwd wat meneer precies bedoelt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 05:13 schreef RyanJ het volgende:
[..]
Waarom moet hij het er bij vertellen ??? Je hebt toch wel enigzins vermogen om je in te denken wat hij er mee bedoelt ?Kijk dat je er misschien niet eens er mee zult zijn dat is 2.Maar we zijn toch geen kinderen meer.gr RyanJ
Precies. In bepaalde gevallen zinspeelt men erop om die parallellen ook maar even door te trekken. Daarom sla je daar praktisch elke discussie mee dood. Daarbij zie ik scanman1 in andere topics ook verschillende opmerkingen maken die hem geen haar beter maken als de mensen die hij denkt te willen bestrijden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 07:24 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Omdat associatie een vuile verdachtmakingstactiek is. Daarom ben ik wel benieuwd wat meneer precies bedoelt.
Ho even, maar mag je dan geen parallel trekken als er duidelijke overeenkomsten zijn? Je moet het wel kunnen onderbouwen natuurlijk.quote:Op donderdag 11 maart 2010 07:24 schreef Ribbenburg het volgende:
Omdat associatie een vuile verdachtmakingstactiek is. Daarom ben ik wel benieuwd wat meneer precies bedoelt.
Het zijn vaak puike boekhouders idd.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
of gewoon VVD ers...quote:Op donderdag 11 maart 2010 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het zijn vaak puike boekhouders idd.
*verwijderd door Admin*
okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lolquote:Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
Mooi stukje weer dit
Een kinderhand is gauw gevuld....quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:15 schreef okiokinl het volgende:
[..]
okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lol
Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.
Hoe oud ben je? Jezus christus. Is toch om te janken, het niveau van de PVV-kamerleden. Het lullige is dat al die josti's die op de PVV stemmen nu bulderend achter hun tv-schermpje zitten.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:15 schreef okiokinl het volgende:
[..]
okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lol
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:35 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.
Shit man, wie denken ze wel niet dat ze zijn.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
Mooi stukje weer dit
En dan janken als je PVV'ers tokkies noemt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:35 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Een kinderhand is gauw gevuld....
Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.
Dit geeft prima het niveau van de PVV en zijn gemiddelede kiezer weer
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit gezanik hoef ik de komende vier jaar echt niet te zien met een dubbel aantal zetels, het is gewoon treurig dat politieke onderwerpen op puberaal niveau besproken worden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html
Mooi stukje weer dit
Als meneer wilders schuldig wordt bevonden aan de strafbare misdrijf feiten dan stel ik voor om hem niet te straffen volgens de sharia ;maar volgens de traditie van het joods/bijbels maatstaven door hem te stenigen buiten de poorten van Den Haag.Ik denk dat dat het rechtvaardigste is en dat daarna iedereen hem vergeet.Ook de blinde wat minder ontwikkelde mens zal hem dan gouw vergeten die zijn dwaze hielen likt nu.
Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.
Juist ja.Goed opgemerkt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.
Niemand. PVV is de enige partij. Vanwege dat standpunt en andere soortgelijke standpunten zullen ze ook nooit regeren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.
My soul is painted like the wings of butterflies
En daaruit blijkt dus dat ze helemaal niet wíllen regeren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 03:15 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Niemand. PVV is de enige partij. Vanwege dat standpunt en andere soortgelijke standpunten zullen ze ook nooit regeren.
En waarom zou je op een partij stemmen die dat niet wil? Ik heb geen idee....
*verwijderd door Admin*
Omdat je tegen de linkse elite bent die door de PVV helemaal GEK gemaakt gaat worden!11!!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
En daaruit blijkt dus dat ze helemaal niet wíllen regeren.
En waarom zou je op een partij stemmen die dat niet wil? Ik heb geen idee....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
VVD lijkt me dan een betere optie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat je tegen de linkse elite bent die door de PVV helemaal GEK gemaakt gaat worden!11!!
*verwijderd door Admin*
Ah typisch weer, even tactisch vergeten dat er al meerdere landen zijn waar dergelijke verboden al gelden.
Zijn dat nu ook allemaal populistische nazi's gesteund door tokkies volgens jullie ?
Zijn dat nu ook allemaal populistische nazi's gesteund door tokkies volgens jullie ?
Ja, wel als het op dezelfde manier tot stand is gekomen als wilders wilt. Dus alleen tegen moslims gericht, en niet tegen christenen/joden.
[ Bericht 95% gewijzigd door ethiraseth op 12-03-2010 10:59:44 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door ethiraseth op 12-03-2010 10:59:44 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, dat zijn landen met een wat meer seculiere grondslag dan wij hier in Nederland kennen. Daar zijn keppeltjes en kruisjes ook verboden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:52 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ah typisch weer, even tactisch vergeten dat er al meerdere landen zijn waar dergelijke verboden al gelden.
Zijn dat nu ook allemaal populistische nazi's gesteund door tokkies volgens jullie ?
Wilders wil het gewoon verbieden omdat alle moslims volgens hem niet deugen.
Volgens de koran is dit soort gedrag verboden...quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Ohh vandaar je naiviteit een oosters boertje. Wachtmaar tot je een aantal keer beroofd bent of in elkaar getrapt bent voor niets door een paar gasten die net nieuw in je dorpje komen wonen.
Jouw mooie wereldje blijft ook niet mooi voor altijd geloof mij nou maar.
Mischien moeten die jongens eens een gesprekje voeren met een imam?
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:53 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, wel als het op dezelfde manier tot stand is gekomen als wilders wilt. Dus alleen tegen moslims gericht, en niet tegen christenen/joden.
Tja die laatste twee veroorzaken nu eenmaal relatief niet zo veel problemen, prediken niet over van die gewelddadige doelen en passen zich aan.quote:Wilders wil het gewoon verbieden omdat alle moslims volgens hem niet deugen.
Dat maakt niks uit. discriminatie is discriminatie, en dus tegen zowel onze grondwet als tegen de Rechten van de Mens. Wat ik wel weer tekenend vind dat Wilders daar niet zo'n hoge pet van op heeft.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:55 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
[..]
Tja die laatste twee veroorzaken nu eenmaal relatief niet zo veel problemen, prediken niet over van die gewelddadige doelen en passen zich aan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
van dale:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. discriminatie is discriminatie, en dus tegen zowel onze grondwet als tegen de Rechten van de Mens. Wat ik wel weer tekenend vind dat Wilders daar niet zo'n hoge pet van op heeft.
dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid: rassendiscriminatie
Als ze daadwerkelijk schuldig zijn aan de eerde genoemde dingen (en dat zijn een groot aantal) is het niet een ongeoorloofd onderscheid en dus geen discriminatie maar preventief optreden tegen een groep die openlijk vijandig is tegen onze cultuur en samenleving
Neerlands' grondwet:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:23 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
van dale:
dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid: rassendiscriminatie
Als ze daadwerkelijk schuldig zijn aan de eerde genoemde dingen (en dat zijn een groot aantal) is het niet een ongeoorloofd onderscheid en dus geen discriminatie maar preventief optreden tegen een groep die openlijk vijandig is tegen onze cultuur en samenleving
Nog iemand die dit verder wil uitleggen?quote:'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Met dit soort partijen moet je ook niet praten. Dat deden we in de jaren '30 ook niet met de NSB, en met een reden.
hangjongeren? Zijn niet per definitie marrokaans of islamitsch. Ik had erg veel last van skinheads die altijd maar hitlerleuzen naar me riepen, totdat ik maar gericht op ze ging schieten, Nooit meer last van gehad.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Overlast van hangjongeren, criminaliteit. etc. Je weet wel, dingen waar burgers wel last van hebben en die niet worden veroorzaakt door hoofddoekjesdragers.
Tegenwoordig wordt overlast gedefinieerd als:
"Ik deed boodschappen en aan de overkant van de straat stond een aantal Marokkanen met brommers, te praten. Ze hadden geen muziek maar dat kon natuurlijk elk ogenblik veranderen. Ze riepen ook niets naar me, maar ja, dat is puur toeval."
Alleen al de AANWEZIGHEID van Marokkaanse jongens op straat is nu overlast. Het duurt vast niet lang meer tot hoofddoekdragende oude vrouwtjes worden gezien als "tuig"
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
En terecht. PVV heeft anti-grondwettelijke voorstellen, er valt daar niet over te praten. Ze moeten maar oprotten uit Nederland, als ze zich niet aan de grondwet willen houden.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:58 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
En terecht. PVV heeft anti-grondwettelijke voorstellen, er valt daar niet over te praten. Ze moeten maar oprotten uit Nederland, als ze zich niet aan de grondwet willen houden.
Emigreer naar Turkije joh... als je dat zoveel beter vindt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:53 schreef the_legend_killer het volgende:
In Frankrijk en Turkije kan het wel, maar hier kan het weer niet
My soul is painted like the wings of butterflies
In Turkije heb je een hoofddoekjesverbod op scholen. Wat Wilders wil gaat nog wel even veel verder, die wil mensen met hoofddoekjes verbieden op straat, in concertzalen, in musea en in parken te komen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:53 schreef the_legend_killer het volgende:
In Frankrijk en Turkije kan het wel, maar hier kan het weer niet
Bron?quote:
[..]
In Turkije heb je een hoofddoekjesverbod op scholen. Wat Wilders wil gaat nog wel even veel verder, die wil mensen met hoofddoekjes verbieden op straat, in concertzalen, in musea en in parken te komen.
Exact.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:58 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
En terecht. PVV heeft anti-grondwettelijke voorstellen, er valt daar niet over te praten. Ze moeten maar oprotten uit Nederland, als ze zich niet aan de grondwet willen houden.
*verwijderd door Admin*
Geert Wilders z'n toespraak in Almere.quote:
Daarin stelde hij dat hij hoofddoekjes wil verbieden op alle plekken waar ook maar 1 eurocent belastinggeld naartoe is gegaan.
Dat is natuurlijk gewoon een algemeen hoofddoekjesverbod, want alle wegen en straten in Nederland zijn aangelegd met belastinggeld. Bibliotheken, gemeentelijke zwembaden, concertzalen, musea en pleinen zit ook belastinggeld in. Een openbaar park, daar zit meestal ook wel wat gemeentelijk geld in, dus daar het dragen van een hoofddoekje ook maar verbieden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2010 09:33:24 ]
Hoe kom jij bij dat percentage in R'dam. In R'dam is het percentage eerder 20% ofzo.quote:Op woensdag 10 maart 2010 20:00 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Gemiddelde in Nederland. In noord-Groningen 0 % en in Rotterdam 50%. Dus voor de Randstad zit Almere wel heel laag hoor.
Allah Al Watan Al Malik
In Frankrijk en Turkije gaat het om ALLE religieuze uitingen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:53 schreef the_legend_killer het volgende:
In Frankrijk en Turkije kan het wel, maar hier kan het weer niet
Allah Al Watan Al Malik
Nonsensquote:
[..]
Geert Wilders z'n toespraak in Almere.
Daarin stelde hij dat hij hoofddoekjes wil verbieden op alle plekken waar ook maar 1 eurocent belastinggeld naartoe is gegaan.
Dat is natuurlijk gewoon een algemeen hoofddoekjesverbod, want alle wegen en straten in Nederland zijn aangelegd met belastinggeld. Bibliotheken, gemeentelijke zwembaden, concertzalen, musea en pleinen zit ook belastinggeld in. Een openbaar park, daar zit meestal ook wel wat gemeentelijk geld in, dus daar het dragen van een hoofddoekje ook maar verbieden.
Zoals gewoonlijk weer meesterlijk onderbouwdquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nonsens onderbouwen?quote:
[..]
Zoals gewoonlijk weer meesterlijk onderbouwd
Laat toch naar je kijken.
Ik kijk dagelijks naar L_V.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nonsens onderbouwen?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben blij dat je zelf inziet, dat je je nonsens niet kunt onderbouwen en dus maar wat loopt te blaten. De eerste stap op weg naar verbetering. Ga zo door, ga zo door.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nonsens onderbouwen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog nooit gehoord van de werkvloer? Nee, denk het niet. Je blaat zelf een eind weg om vooral je rancune te kunnen halen. Al met al ben en blijf je een klein zielig verradelijk figuurtje.quote:
[..]
Ik ben blij dat je zelf inziet, dat je je nonsens niet kunt onderbouwen en dus maar wat loopt te blaten. De eerste stap op weg naar verbetering. Ga zo door, ga zo door.
En nee, je lokt mij niet de tent uit om weer een ban aan te kunnen smeren wannabe mod.
En dat is natuurlijk prima !quote:Op zaterdag 13 maart 2010 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Frankrijk en Turkije gaat het om ALLE religieuze uitingen.
Ik wil alleen maar zeggen dat het best kan.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 02:49 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Emigreer naar Turkije joh... als je dat zoveel beter vindt.
Ik vind dat je gerust een hoefddoek mag dragen, maar op bv scholen hoeft het niet zo.
Zie het als een pet
Omdat de politieke meerderheid hier vrijheid van geloof in een hoog vaandel heeft staan, en zowel de Christelijke als liberale partijen hun eigen ideologie verloochenen als ze deze vrijheid beperken tot iedereen behalve moslims?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:09 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk prima !
Waarom kom je aan met de
Minder christenlijkheid mag van mij ook wel, maar dat is mijn eigen mening.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Omdat de politieke meerderheid hier vrijheid van geloof in een hoog vaandel heeft staan, en zowel de Christelijke als liberale partijen hun eigen ideologie verloochenen als ze deze vrijheid beperken tot iedereen behalve moslims?
Tuurlijk is dit een zeer moeilijk standpunt, maar hoofddoeken hebben niets met de islam te maken.
zij menen dat dit een islamitisch voorschrift is maar dat staat zo niet letterlijk in de koran.
Er staat ook niet in de Bijbel, dat vrouwen verplicht een rok moeten dragen en dat broeken verboden zijn. Toch zijn er hele geloofsgemeenschappen, die daar strikt aan vasthouden en scholen, die meisjes in broek naar huis sturen, al vriest het 25 graden. Dat dan ook maar gaan verbieden?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:21 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Minder christenlijkheid mag van mij ook wel, maar dat is mijn eigen mening.
Tuurlijk is dit een zeer moeilijk standpunt, maar hoofddoeken hebben niets met de islam te maken.
zij menen dat dit een islamitisch voorschrift is maar dat staat zo niet in de koran.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We leven niet meer in de middeleeuwen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er staat ook niet in de Bijbel, dat vrouwen verplicht een rok moeten dragen en dat broeken verboden zijn. Toch zijn er hele geloofsgemeenschappen, die daar strikt aan vasthouden en scholen, die meisjes in broek naar huis sturen, al vriest het 25 graden. Dat dan ook maar gaan verbieden?
Een beetje realistisch nadenken mag ook wel.
Zelf vind ik een schooluniform wel een pluspunt, maar er natuurlijk wel een verschil tussen zomer en winter.
Dat was mijn vgraag niet. Mijn vraag was of je die uiting van vrouwenonderdrukking dan ook gaat verbieden. En of je dan ook de SGP daadwerkelijk gaat verplichten om vrouwen toe te laten tot functies.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
We leven niet meer in de middeleeuwen.
Een beetje realistisch nadenken mag ook wel.
Zelf vind ik een schooluniform wel een pluspunt, maar er natuurlijk wel een verschil tussen zomer en winter.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tuurlijk zou ik dat willen verbieden.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was mijn vgraag niet. Mijn vraag was of je die uiting van vrouwenonderdrukking dan ook gaat verbieden. En of je dan ook de SGP daadwerkelijk gaat verplichten om vrouwen toe te laten tot functies.
Dat laatste zou wel moeten maar dat is ook lastig.
Wilders niet. Dat is nou net het verschilquote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:39 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Tuurlijk zou ik dat willen verbieden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat doet natuurlijk helemaal niet terzake. Het gaat erom of een vrouw zelf mag beslissen wat ze draagt en wat ze van haar schoonheid laat zien, of dat ze gedwongen wordt haar haar of decolleté te showen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:21 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Minder christenlijkheid mag van mij ook wel, maar dat is mijn eigen mening.
Tuurlijk is dit een zeer moeilijk standpunt, maar hoofddoeken hebben niets met de islam te maken.
zij menen dat dit een islamitisch voorschrift is maar dat staat zo niet letterlijk in de koran.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilders mag ook niet serieus genomen worden.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wilders niet. Dat is nou net het verschil
vreemd, blijkbaar is dat met een verbod op vlaggetjes, bomberjacks, petjes en bepaalde merken kleding geen enkel probleem.quote:[Het Hoofddoekjesverbod geeft volgens hoogleraar strafrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen overigens aan dat de PVV niet serieus wil deelnemen aan het college in Almere. "Wie dit voorstel echt ten uitvoer wil brengen, stuit op allerlei mensenrechtelijke problemen", aldus Elzinga. Hij noemt onder meer de artikelen 1 en 7 van de Grondwet.
En pet draag je ook uit vrije wil en als je uit vrije wil een hoofddoek wilt dragen dan mag je dat naar mijn mening gerust doen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doet natuurlijk helemaal niet terzake. Het gaat erom of een vrouw zelf mag beslissen wat ze draagt en wat ze van haar schoonheid laat zien, of dat ze gedwongen wordt haar haar of decolleté te showen.
Alleen is dit niet altijd uit vrije wil.
In Iran niet en in Afghanistan ook niet, maar in Nederland wel. Als je bezwijkt voor druk van familie of omgeving dan is dat nog steeds vrije wil.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
En pet draag je ook uit vrije wil en als je uit vrije wil een hoofddoek wilt dragen dan mag je dat naar mijn mening gerust doen.
Alleen is dit niet altijd uit vrije wil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kan me geen verbod in openbare gebouwen op die kleding herinneren. Scholen mogen kinderen aan regels onderwerpen, dat is heel wat anders.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
vreemd, blijkbaar is dat met een verbod op vlaggetjes, bomberjacks, petjes en bepaalde merken kleding geen enkel probleem.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
want? Een school is ook een openbaar gebouw. Verbod op een bepaalde kledingstijl op welke plek dan ook is in mijn beleving exact hetzelfde.quote:
[..]
Ik kan me geen verbod in openbare gebouwen op die kleding herinneren. Scholen mogen kinderen aan regels onderwerpen, dat is heel wat anders.
Selectieve verontwaardiging dus.
Nee.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:58 schreef Swetsenegger het volgende:
want? Een school is ook een openbaar gebouw.
Dat is het probleem van jouw beleving, en het probleem dat jij jouw beleving relevant acht. Dat is het niet.quote:Verbod op een bepaalde kledingstijl op welke plek dan ook is in mijn beleving exact hetzelfde.
Het gaat erom om volwassen mensen zelf mogen beslissen wat ze dragen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt, mits die plekken subsidie ontvangen.quote:
[..]
In Turkije heb je een hoofddoekjesverbod op scholen. Wat Wilders wil gaat nog wel even veel verder, die wil mensen met hoofddoekjes verbieden op straat, in concertzalen, in musea en in parken te komen.
http://www.parool.nl/paro(...)-belangrijkste.dhtmlquote:De PVV-politicus stelde dat ook alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen 'die ook maar één eurocent subsidie' van de gemeente ontvangen, hoofddoekjes in de ban moeten doen. ''Weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool.''
Voor andere religieuze uitingen, zoals christelijke kruisjes of joodse keppeltjes, gaat het verbod echter niet gelden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Typisch PVV. Zodra ze met de fascistische praktijken van hun partij worden geconfronteerd is het nonsens. Maar Wilders heeft het toch echt gezegd, dus leg maar eens uit waarom het nonsens is. Tuurlijk kun je dat niet, want dit is gewoon wat Wilders wil.quote:
Laat ik het voorop stellen dat ik niet eens stem.quote:
[..]
Typisch PVV. Zodra ze met de fascistische praktijken van hun partij worden geconfronteerd is het nonsens. Maar Wilders heeft het toch echt gezegd, dus leg maar eens uit waarom het nonsens is. Tuurlijk kun je dat niet, want dit is gewoon wat Wilders wil.
Zover ik weet heeft hij het gehad over de werkvloer, dus de mensen in loondienst waar hij geen hoofddoekjes van wil zien.
Kledingvoorschriften. En guess, bij onze ondernemingen willen wij dat ook niet.
toch wel grappig dat de PVV op voorhand de partij die het dichtst bij ze staat op voorhand afserveert en nu loopt te miepen dat ze zelf worden afgeserveerd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik denk dat veel mensen missen wat het idee hiervan is.
wilders wil gewoon dat het voor moslims onmogelijk word hier in nederland te blijven, zodat ze weg gaan.
vandaar dus hoofdoekjes verbieden.
en trouwens, in turkije dragen al die dames pruiken naar school en de universiteit, hebben ze ook hun haar bedenkt. en in turkije blijkt dat dit verbod geen enkele zin heeft, omdat de invloed van strenge islam daar alleen maar groter wordt.
dat weten we toch allang, dat als je dingen gaat verbieden , dan gaan mensen het juist doen.
wilders wil gewoon dat het voor moslims onmogelijk word hier in nederland te blijven, zodat ze weg gaan.
vandaar dus hoofdoekjes verbieden.
en trouwens, in turkije dragen al die dames pruiken naar school en de universiteit, hebben ze ook hun haar bedenkt. en in turkije blijkt dat dit verbod geen enkele zin heeft, omdat de invloed van strenge islam daar alleen maar groter wordt.
dat weten we toch allang, dat als je dingen gaat verbieden , dan gaan mensen het juist doen.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat ik het voorop stellen dat ik niet eens stem.
Wat zit je hier dan te blazen, nep-Nederlandse? Dan verdien je het toch gewoon om als een paria behandeld te worden? Ga paprika's kweken, Mensch.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wilders heeft het niet alleen over de werkvloer, maar alle openbare ruimten waar ook maar 1 eurocent belastinggeld in zit. Dus ook bibliotheken, straten, snelwegen, kinderdagverblijven, concertzalen, parken en ga zo nog maar even door. Mensen hebben niet in de gaten hoe gevaarlijk die man is. Zeker ook voor de Nederlandse economie en internationele betrekkingen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat ik het voorop stellen dat ik niet eens stem.
Zover ik weet heeft hij het gehad over de werkvloer, dus de mensen in loondienst waar hij geen hoofddoekjes van wil zien.
Kledingvoorschriften. En guess, bij onze ondernemingen willen wij dat ook niet.
Overdrijf toch niet zo angsthaas.quote:
[..]
Wilders heeft het niet alleen over de werkvloer, maar alle openbare ruimten waar ook maar 1 eurocent belastinggeld in zit. Dus ook bibliotheken, straten, snelwegen, kinderdagverblijven, concertzalen, parken en ga zo nog maar even door. Mensen hebben niet in de gaten hoe gevaarlijk die man is. Zeker ook voor de Nederlandse economie en internationele betrekkingen.
Slechte trpllpoging. Komop, je kunt beter.quote:
[..]
Niet alleen een gevaar voor de economie en de betrekkingen, Geert Wilders is ook een concreet gevaar voor Nederlanders. Als het aan Geert Wilders ligt, wordt de Koran verboden. Wij Nederlanders zouden dus strafbaar zijn, worden bedreigd door Geerts overheid dus, als wij een Koran willen lezen, kopen of verkopen. Geert Wilders is hierdoor, en niet alleen hierdoor, dus een concreet en duidelijk gevaar voor Nederlanders en hun vrijheid en vrijheid in het algemeen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:36 schreef Nielsch het volgende:
Mensen hebben niet in de gaten hoe gevaarlijk die man is. Zeker ook voor de Nederlandse economie en internationele betrekkingen.
of te denken dat als je een symbool van onderdrukking verband de onderdrukking ook stopt, niet dat ik Wilders nu zo'n voorstander vind van geemancipeerde moslima's.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:46 schreef okiokinl het volgende:
ik denk dat veel mensen missen wat het idee hiervan is.
wilders wil gewoon dat het voor moslims onmogelijk word hier in nederland te blijven, zodat ze weg gaan.
vandaar dus hoofdoekjes verbieden.
en trouwens, in turkije dragen al die dames pruiken naar school en de universiteit, hebben ze ook hun haar bedenkt. en in turkije blijkt dat dit verbod geen enkele zin heeft, omdat de invloed van strenge islam daar alleen maar groter wordt.
dat weten we toch allang, dat als je dingen gaat verbieden , dan gaan mensen het juist doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inhoudelijk zijn jouw reacties echt zo zwak. Snap ik ook wel, want zoveel domheid als de PVV is ook moeilijk inhoudelijk te verdedigen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Overdrijf toch niet zo angsthaas.
De angsthazen hier zijn de mensen die hoofddoekjes willen verbieden. Alsof je daarmee het moslimterrorisme oplost. Het is angstige symboolpolitiek die kant noch wal slaat. Angst is in het verleden natuurlijk heel vaak de motivatie voor fascistische maatregelen geweest en de geschiedenis herhaalt zichzelf nu.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Overdrijf toch niet zo angsthaas.
Als jij je als volwaardig burger gedroeg, getroostte ik mij die moeite.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Slechte trpllpoging. Komop, je kunt beter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
