POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:PVV-lijsttrekker Raymond de Roon heeft vandaag de eerste verkennende gesprekken gevoerd met andere partijen over de vorming van een college in Almere. Tijdens deze gesprekken bleek dat de PVV voet bij stuk houdt met betrekking tot het hoofddoekjesverbod.
De PvdA en GroenLinks in Almere sluiten een samenwerking met de PVV uit na vandaag. "Al vrij snel konden wij concluderen dat een samenwerking tussen onze partij en de PVV er niet in zit. De Roon houdt vast aan het hoofddoekverbod en dat staat haaks op het gedachtegoed van de PvdA", zo zei PvdA'er Muurlink.
GroenLinks laat eenzelfde geluid horen. "De programmaverschillen zijn veel te groot. Onze breekpunten liggen bij de integratiethematiek en het hoofddoekverbod", aldus Ruud Pet.
De komende dagen worden met alle andere partijen gesprekken gevoerd. De Roon heeft Leefbaar Almere echter uitgesloten, vanwege een uitspraak die lijsttrekker Huis in een column in Trouw deed. Hij schreef dat discriminatie als een bruine draad door het programma van de PVV loopt. De PVV vindt dat hier een vergelijking wordt gemaakt met bruinhemden en eist excuses.
Het Hoofddoekjesverbod geeft volgens hoogleraar strafrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen overigens aan dat de PVV niet serieus wil deelnemen aan het college in Almere. "Wie dit voorstel echt ten uitvoer wil brengen, stuit op allerlei mensenrechtelijke problemen", aldus Elzinga. Hij noemt onder meer de artikelen 1 en 7 van de Grondwet.
"Het lijkt me eerder een eis waarmee ze willen voorkomen echt aan een college te hoeven deelnemen. Hoe idioter de voorstellen die je doet als partij, hoe geringer de kans is dat je echt mee kan gaan doen. Ook het feit dat beide fractieleiders in Den Haag en Almere gewoon lid van de Tweede Kamer blijven, duidt erop dat collegedeelname niet iets is dat zij serieus ambiëren", zo meent Elzinga. Hij zegt verder dat de PVV een grote klap zal krijgen bij de landelijke verkiezingen als er nu wordt toegegeven op het voorgestelde hoofddoekjesverbod.
De PVV sluit zichzelf uit op die manier natuurlijk. Geen enkele andere partij wil in de coalitie MET een hoofddoekjesverbod, en dus krijgen we in Almere straks een coalitie met de minderheid, en zit de PVV met 9 van de 39 zetels weer duimen te draaien, en te dromen over stadschcommando's en kopvoddenverboden.
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.
Gewoon, omdat het kan.
Sja. Dat is dan dom van de andere partijen heh... als er zo'n meerderheid van de stemmen voor wilders is, wil het volk daar klaarblijkelijk dat zij wat in de pap te brokkelen hebben. Als de andere partijen daar dan, zoals het al jaren gaat in de politiek in NL en zelfs uitgemolken wordt door beide zijden, geen gehoor aan geven dan zijn zij het die het verkloten. En laten blijken grove maling te hebben aan de stemmers en de democratie. Niet ronduit natuurlijk, daar zijn ze te laf voor, stelletje slinkselingen... maar verdekt wel. Ja.... slinks heh. Die hebben al wat kapot gemaakt in de wereld hoor.... tsjongejongejonge...quote:Op maandag 8 maart 2010 20:21 schreef Bulletslut het volgende:
[..]
De PVV sluit zichzelf uit op die manier natuurlijk. Geen enkele andere partij wil in de coalitie MET een hoofddoekjesverbod, en dus krijgen we in Almere straks een coalitie met de minderheid, en zit de PVV met 9 van de 39 zetels weer duimen te draaien, en te dromen over stadschcommando's en kopvoddenverboden.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
Principes zullen voor menig PVV'er idd een onbekend begrip zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
Er wordt vaak gezegd dat een coalitie vormen betekent dat je consessies moet doen die je niet leuk vind.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.
Er zal dus in iedergeval over gepraat moeten worden een groot deel van Almere vind dit wel een zeer belangrijk punt.
Als je erover praat kom je misschien uit op een half hoofddoekje ofzoiets.
Of bepaalde dagen wanneer wel en dan weer geen hoofddoekje gedragem ag worden.
Maar deze fascistische partij'en zoals PVDA en LA hebben het niet zo op democratie en sluiten gewoon hele politieke partij'en uit en daarmee een groot deel van de bevolking.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Dat ligt aan hun definitie van de situatie van Almere, en de invloed van hoofddoekjes daarop.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?
hoe weet je dat ze niet op andere gebieden willen geven?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
Omdat Turkije volgens mening PVV'er een achterlijk land is.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Ja natuurlijk, je gaat in de politiek omdat je het beter wil maken voor jouw gemeente/stadquote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
Gewoon, omdat het kan.
PVV wil het hoofddoekjesverbod per se houden, anderen willen het per se niet. Ze weigeren dus allemaal wat dat betreft minstens even hard niet te geven of te nemen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
De anderen hebben echter nog als punt dat het juridisch volledig onhoudbaar is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overlast van hangjongeren, criminaliteit. etc. Je weet wel, dingen waar burgers wel last van hebben en die niet worden veroorzaakt door hoofddoekjesdragers.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat ligt aan hun definitie van de situatie van Almere, en de invloed van hoofddoekjes daarop.
wat "werkt" precies in Turkije? hoezo "werkt" het hoofddoekverbod daar?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
en daar zijn hoofddoekjes verboden bij ambtenaren omdat ze willen dat de staat vrij is van religie. wilders wil het echter alleen maar omdat hij hoofddoekjes gek vindt.
Turkije verbied als seculiere staat alle religieuze uitingen waaronder hoofddoekjes. Wilders wil alleen moslima's het dragen van een hoofddoek verbieden maar geeft aan geen probleem te hebben met kruisjes en keppeltjes vanwege onze "christelijk-joodse cultuur". Met andere woorden: moslimpje pesten. En of het nou zo "heel goed" is dat hij hieraan vasthoudt: wat is volgens jou belangrijker voor Almere: dat er in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer worden gedragen of dat de veiligheid op straat verbetert en de criminaliteit daalt? En wat denk je dat de kiezers van de PVV belangrijker vinden? Toch besluiten Wilders, Van Roon en companen dat zij niet meedoen aan een college van bestuur als de hoofddoekjes niet verboden worden. Met andere woorden: de PVV weigert bestuurlijk mee te werken aan de verbetering van veiligheid en het terugdringen van criminaliteit in Almere omdat de "kopvodden" het belangrijkste onderhandelingspunt zijn waaraan zij kost wat kost willen vasthouden. Goed hè? Echt politici die hun prioriteiten kennen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
En wie gaat dat zijn dan ? Wordt gewoon de oppositie voor ze hoor, kunnen ze 4 jaar lang zeuren dat er niks gebeurt.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
ja, het is natuurlijk ook heel belangrijk, wat iemand op z'n hoofd heeft.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, je gaat in de politiek omdat je het beter wil maken voor jouw gemeente/stad
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
!
Zie je veel petjes dan bij het gemeentehuis of de biblioteek?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Een links argument is altijd dat je problemen moet oplossen als ze zich voordoen en niet een mogelijk probleem wat zich niet voordoet helemaal gaan reguleren.
Zodra de hardcore petjes bij de gemeente en politie mensen opduiken kunnen we het hier over hebben.
Nu zijn het echter de hoofddoekjes die een probleem zjin en dient hier over gesproken te worden. En niet over petjes die niet gedragen worden of over penis kokers die ook iets met een religie te maken hebben.
En precies in turkye kan het ook, en alle linkse vinden Turkye zo een goed land dat dit inderdaad geen probleem moet zijn.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Heb het even voor je opgezocht.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Overlast van hangjongeren, criminaliteit. etc. Je weet wel, dingen waar burgers wel last van hebben en die niet worden veroorzaakt door hoofddoekjesdragers.
De definitie van de situatie in Almere volgens de PVV Almere
quote:Minder islam
Geen moskeeën en islamitische scholen er bij en geen hoofddoekjes in publieke functies.
Veilig Almere
Stop de overval- en geweldsgolf: nieuwe stadscommando’s voor extra veiligheid.
Lokale lasten omlaag
Halveren parkeerbelasting en verlagen OZB. Afschaffen rioolrecht en afvalstoffenheffing.
Menselijkere zorg
Het budget voor gehandicaptenvoorzieningen met 15% verhogen en in iedere wijk een ouderenloket.
Betere bereikbaarheid
Alleen een groei naar 350.000 inwoners als er ook een wegverbinding door het IJmeer komt.
Almere voor Almeerders
Inwoners van Almere voorrang bij woningtoewijzing huurwoningen en loting bij koopwoningen.
Geen gebruikersruimten voor junks
Voor drugsverslaafden geen gebruikersruimten in een kinderrijke stad als Almere.
Stop linkse hobby’s
Geen geldverslindende multiculturele projecten meer zoals de Dag van de Dialoog.
Gratis parkeervergunningen (ook in de blauwe zone)
Bewoners niet laten betalen voor het parkeren in hun woonomgeving.
15% minder ambtenaren op het stadhuis
Op het stadhuis moet men de broekriem aanhalen.
Hun eerste punt is 'Minder Islam', me dunkt dat dat voor hun een gewenste situatie in Almere is.
Maar daar worden christenen dan weer doodgestoken, mogen ze geen kerkklokken luiden, geen nieuwe kerken maken bouwen of uitbreiden.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:34 schreef Bulletslut het volgende:
[..]
Turkije verbied als seculiere staat alle religieuze uitingen waaronder hoofddoekjes. Wilders wil alleen moslima's het dragen van een hoofddoek verbieden maar geeft aan geen probleem te hebben met kruisjes en keppeltjes vanwege onze "christelijk-joodse cultuur". Met andere woorden: moslimpje pesten. En of het nou zo "heel goed" is dat hij hieraan vasthoudt: wat is volgens jou belangrijker voor Almere: dat er in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer worden gedragen of dat de veiligheid op straat verbetert en de criminaliteit daalt? En wat denk je dat de kiezers van de PVV belangrijker vinden? Toch besluiten Wilders, Van Roon en companen dat zij niet meedoen aan een college van bestuur als de hoofddoekjes niet verboden worden. Met andere woorden: de PVV weigert bestuurlijk mee te werken aan de verbetering van veiligheid en het terugdringen van criminaliteit in Almere omdat de "kopvodden" het belangrijkste onderhandelingspunt zijn waaraan zij kost wat kost willen vasthouden. Goed hè? Echt politici die hun prioriteiten kennen.
En mogen ze ook niet in het openbaar hun religie vertonen.
Dus als we dit invoeren voor Moslims hier vind ik dit een goede vergelijking.
Geen nieuwe moskee's geen kattengejank uit moskee's geen moslim requtering in Nederland
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Je denkt dat de burger van Almere daarom op de PVV heeft gestemd ? Die denkt dat de PVV de straten wel even schoon gaat vegen, wat kan hun die hoofddoek schelen ? Het is gewoon weer heel typerend, landelijk doen ze hetzelfde met hun AOW standpunt. Ze weten dat ze dan niet hoeven regeren en ze kunnen de schuld bij anderen leggen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb het even voor je opgezocht.
Hun eerste punt is 'Minder Islam', me dunkt dat dat voor hun een gewenste situatie in Almere is.
Exact. Dit is 1 van de punten waar de PVV voor staat. Zij die bij voorbaat alles al uitsluiten en wegwuiven zijn diegenen die de boel blokkeren. En dat doet links altijd.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
Ik weet nog goed het nieuwsbericht van de demonstratie van extreem rechts in 2007... ff youtuben hoor...
Aan het einde... dat stuk langharig werkschuw tuig, zogenaamd links-vredelievende boomknuffelaar-typetje.... Dat is de manier waarop links werkt. Zowel aan de oppervlakte als daaronder.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
dat geldt dus ook voor de pvvquote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Er wordt vaak gezegd dat een coalitie vormen betekent dat je consessies moet doen die je niet leuk vind.
daar geloof ik niks van.quote:Er zal dus in iedergeval over gepraat moeten worden een groot deel van Almere vind dit wel een zeer belangrijk punt.
veel mensen in Almere hebben op de PVV gestemd omdat ze het veiliger willen hebben, ik geloof er niks van dat mensen zich zo druk maken om wat andere mensen op hun kop hebben zitten.
Goeie oplossing man.quote:Als je erover praat kom je misschien uit op een half hoofddoekje ofzoiets.
Of bepaalde dagen wanneer wel en dan weer geen hoofddoekje gedragem ag worden.
Dan worden we dus voor de helft geindoctrineerd door de islam?
het is PVV die LA uitsluit, niet andersom.quote:Maar deze fascistische partij'en zoals PVDA en LA hebben het niet zo op democratie en sluiten gewoon hele politieke partij'en uit en daarmee een groot deel van de bevolking.
