POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:PVV-lijsttrekker Raymond de Roon heeft vandaag de eerste verkennende gesprekken gevoerd met andere partijen over de vorming van een college in Almere. Tijdens deze gesprekken bleek dat de PVV voet bij stuk houdt met betrekking tot het hoofddoekjesverbod.
De PvdA en GroenLinks in Almere sluiten een samenwerking met de PVV uit na vandaag. "Al vrij snel konden wij concluderen dat een samenwerking tussen onze partij en de PVV er niet in zit. De Roon houdt vast aan het hoofddoekverbod en dat staat haaks op het gedachtegoed van de PvdA", zo zei PvdA'er Muurlink.
GroenLinks laat eenzelfde geluid horen. "De programmaverschillen zijn veel te groot. Onze breekpunten liggen bij de integratiethematiek en het hoofddoekverbod", aldus Ruud Pet.
De komende dagen worden met alle andere partijen gesprekken gevoerd. De Roon heeft Leefbaar Almere echter uitgesloten, vanwege een uitspraak die lijsttrekker Huis in een column in Trouw deed. Hij schreef dat discriminatie als een bruine draad door het programma van de PVV loopt. De PVV vindt dat hier een vergelijking wordt gemaakt met bruinhemden en eist excuses.
Het Hoofddoekjesverbod geeft volgens hoogleraar strafrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen overigens aan dat de PVV niet serieus wil deelnemen aan het college in Almere. "Wie dit voorstel echt ten uitvoer wil brengen, stuit op allerlei mensenrechtelijke problemen", aldus Elzinga. Hij noemt onder meer de artikelen 1 en 7 van de Grondwet.
"Het lijkt me eerder een eis waarmee ze willen voorkomen echt aan een college te hoeven deelnemen. Hoe idioter de voorstellen die je doet als partij, hoe geringer de kans is dat je echt mee kan gaan doen. Ook het feit dat beide fractieleiders in Den Haag en Almere gewoon lid van de Tweede Kamer blijven, duidt erop dat collegedeelname niet iets is dat zij serieus ambiëren", zo meent Elzinga. Hij zegt verder dat de PVV een grote klap zal krijgen bij de landelijke verkiezingen als er nu wordt toegegeven op het voorgestelde hoofddoekjesverbod.
De PVV sluit zichzelf uit op die manier natuurlijk. Geen enkele andere partij wil in de coalitie MET een hoofddoekjesverbod, en dus krijgen we in Almere straks een coalitie met de minderheid, en zit de PVV met 9 van de 39 zetels weer duimen te draaien, en te dromen over stadschcommando's en kopvoddenverboden.
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.
Gewoon, omdat het kan.
Sja. Dat is dan dom van de andere partijen heh... als er zo'n meerderheid van de stemmen voor wilders is, wil het volk daar klaarblijkelijk dat zij wat in de pap te brokkelen hebben. Als de andere partijen daar dan, zoals het al jaren gaat in de politiek in NL en zelfs uitgemolken wordt door beide zijden, geen gehoor aan geven dan zijn zij het die het verkloten. En laten blijken grove maling te hebben aan de stemmers en de democratie. Niet ronduit natuurlijk, daar zijn ze te laf voor, stelletje slinkselingen... maar verdekt wel. Ja.... slinks heh. Die hebben al wat kapot gemaakt in de wereld hoor.... tsjongejongejonge...quote:Op maandag 8 maart 2010 20:21 schreef Bulletslut het volgende:
[..]
De PVV sluit zichzelf uit op die manier natuurlijk. Geen enkele andere partij wil in de coalitie MET een hoofddoekjesverbod, en dus krijgen we in Almere straks een coalitie met de minderheid, en zit de PVV met 9 van de 39 zetels weer duimen te draaien, en te dromen over stadschcommando's en kopvoddenverboden.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
Principes zullen voor menig PVV'er idd een onbekend begrip zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
Er wordt vaak gezegd dat een coalitie vormen betekent dat je consessies moet doen die je niet leuk vind.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
wat valt er over te praten? ze positioneren zichzelf gewoon te ver van de andere politieke partijen. jammer dan.
Er zal dus in iedergeval over gepraat moeten worden een groot deel van Almere vind dit wel een zeer belangrijk punt.
Als je erover praat kom je misschien uit op een half hoofddoekje ofzoiets.
Of bepaalde dagen wanneer wel en dan weer geen hoofddoekje gedragem ag worden.
Maar deze fascistische partij'en zoals PVDA en LA hebben het niet zo op democratie en sluiten gewoon hele politieke partij'en uit en daarmee een groot deel van de bevolking.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Dat ligt aan hun definitie van de situatie van Almere, en de invloed van hoofddoekjes daarop.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?
hoe weet je dat ze niet op andere gebieden willen geven?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
Omdat Turkije volgens mening PVV'er een achterlijk land is.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Ja natuurlijk, je gaat in de politiek omdat je het beter wil maken voor jouw gemeente/stadquote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom wil de PVV het hoofddoekjesverbod niet laten varen ? Kennelijk vinden ze dat belangrijker dan wat doen aan de situatie in Almere. Denk je niet ?
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
Gewoon, omdat het kan.
PVV wil het hoofddoekjesverbod per se houden, anderen willen het per se niet. Ze weigeren dus allemaal wat dat betreft minstens even hard niet te geven of te nemen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:28 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
je kunt het ook zo zien: in een coalitie is het geven en nemen, als die partijen niet eens met PVV om de tafel willen NEMEN ze dus alleen maar... waar blijft het geven dan?
De anderen hebben echter nog als punt dat het juridisch volledig onhoudbaar is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Overlast van hangjongeren, criminaliteit. etc. Je weet wel, dingen waar burgers wel last van hebben en die niet worden veroorzaakt door hoofddoekjesdragers.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat ligt aan hun definitie van de situatie van Almere, en de invloed van hoofddoekjes daarop.
wat "werkt" precies in Turkije? hoezo "werkt" het hoofddoekverbod daar?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
en daar zijn hoofddoekjes verboden bij ambtenaren omdat ze willen dat de staat vrij is van religie. wilders wil het echter alleen maar omdat hij hoofddoekjes gek vindt.
Turkije verbied als seculiere staat alle religieuze uitingen waaronder hoofddoekjes. Wilders wil alleen moslima's het dragen van een hoofddoek verbieden maar geeft aan geen probleem te hebben met kruisjes en keppeltjes vanwege onze "christelijk-joodse cultuur". Met andere woorden: moslimpje pesten. En of het nou zo "heel goed" is dat hij hieraan vasthoudt: wat is volgens jou belangrijker voor Almere: dat er in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer worden gedragen of dat de veiligheid op straat verbetert en de criminaliteit daalt? En wat denk je dat de kiezers van de PVV belangrijker vinden? Toch besluiten Wilders, Van Roon en companen dat zij niet meedoen aan een college van bestuur als de hoofddoekjes niet verboden worden. Met andere woorden: de PVV weigert bestuurlijk mee te werken aan de verbetering van veiligheid en het terugdringen van criminaliteit in Almere omdat de "kopvodden" het belangrijkste onderhandelingspunt zijn waaraan zij kost wat kost willen vasthouden. Goed hè? Echt politici die hun prioriteiten kennen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
En wie gaat dat zijn dan ? Wordt gewoon de oppositie voor ze hoor, kunnen ze 4 jaar lang zeuren dat er niks gebeurt.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
ja, het is natuurlijk ook heel belangrijk, wat iemand op z'n hoofd heeft.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, je gaat in de politiek omdat je het beter wil maken voor jouw gemeente/stad
maar ik kan het ook begrijpen dat ze nu hun poot stijf houden net zo lang totdat iemand WEL met hen om te tafel wil...
!
Zie je veel petjes dan bij het gemeentehuis of de biblioteek?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Mogen petjes wel?
Of keppeltjes?
Of hoeden?
Aan de andere kant; als het in Turkije werkt, waarom kan het hier dan niet?
Een links argument is altijd dat je problemen moet oplossen als ze zich voordoen en niet een mogelijk probleem wat zich niet voordoet helemaal gaan reguleren.
Zodra de hardcore petjes bij de gemeente en politie mensen opduiken kunnen we het hier over hebben.
Nu zijn het echter de hoofddoekjes die een probleem zjin en dient hier over gesproken te worden. En niet over petjes die niet gedragen worden of over penis kokers die ook iets met een religie te maken hebben.
En precies in turkye kan het ook, en alle linkse vinden Turkye zo een goed land dat dit inderdaad geen probleem moet zijn.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Heb het even voor je opgezocht.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Overlast van hangjongeren, criminaliteit. etc. Je weet wel, dingen waar burgers wel last van hebben en die niet worden veroorzaakt door hoofddoekjesdragers.
De definitie van de situatie in Almere volgens de PVV Almere
quote:Minder islam
Geen moskeeën en islamitische scholen er bij en geen hoofddoekjes in publieke functies.
Veilig Almere
Stop de overval- en geweldsgolf: nieuwe stadscommando’s voor extra veiligheid.
Lokale lasten omlaag
Halveren parkeerbelasting en verlagen OZB. Afschaffen rioolrecht en afvalstoffenheffing.
Menselijkere zorg
Het budget voor gehandicaptenvoorzieningen met 15% verhogen en in iedere wijk een ouderenloket.
Betere bereikbaarheid
Alleen een groei naar 350.000 inwoners als er ook een wegverbinding door het IJmeer komt.
Almere voor Almeerders
Inwoners van Almere voorrang bij woningtoewijzing huurwoningen en loting bij koopwoningen.
Geen gebruikersruimten voor junks
Voor drugsverslaafden geen gebruikersruimten in een kinderrijke stad als Almere.
Stop linkse hobby’s
Geen geldverslindende multiculturele projecten meer zoals de Dag van de Dialoog.
Gratis parkeervergunningen (ook in de blauwe zone)
Bewoners niet laten betalen voor het parkeren in hun woonomgeving.
15% minder ambtenaren op het stadhuis
Op het stadhuis moet men de broekriem aanhalen.
Hun eerste punt is 'Minder Islam', me dunkt dat dat voor hun een gewenste situatie in Almere is.
Maar daar worden christenen dan weer doodgestoken, mogen ze geen kerkklokken luiden, geen nieuwe kerken maken bouwen of uitbreiden.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:34 schreef Bulletslut het volgende:
[..]
Turkije verbied als seculiere staat alle religieuze uitingen waaronder hoofddoekjes. Wilders wil alleen moslima's het dragen van een hoofddoek verbieden maar geeft aan geen probleem te hebben met kruisjes en keppeltjes vanwege onze "christelijk-joodse cultuur". Met andere woorden: moslimpje pesten. En of het nou zo "heel goed" is dat hij hieraan vasthoudt: wat is volgens jou belangrijker voor Almere: dat er in openbare gebouwen geen hoofddoekjes meer worden gedragen of dat de veiligheid op straat verbetert en de criminaliteit daalt? En wat denk je dat de kiezers van de PVV belangrijker vinden? Toch besluiten Wilders, Van Roon en companen dat zij niet meedoen aan een college van bestuur als de hoofddoekjes niet verboden worden. Met andere woorden: de PVV weigert bestuurlijk mee te werken aan de verbetering van veiligheid en het terugdringen van criminaliteit in Almere omdat de "kopvodden" het belangrijkste onderhandelingspunt zijn waaraan zij kost wat kost willen vasthouden. Goed hè? Echt politici die hun prioriteiten kennen.
En mogen ze ook niet in het openbaar hun religie vertonen.
Dus als we dit invoeren voor Moslims hier vind ik dit een goede vergelijking.
Geen nieuwe moskee's geen kattengejank uit moskee's geen moslim requtering in Nederland
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Je denkt dat de burger van Almere daarom op de PVV heeft gestemd ? Die denkt dat de PVV de straten wel even schoon gaat vegen, wat kan hun die hoofddoek schelen ? Het is gewoon weer heel typerend, landelijk doen ze hetzelfde met hun AOW standpunt. Ze weten dat ze dan niet hoeven regeren en ze kunnen de schuld bij anderen leggen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb het even voor je opgezocht.
Hun eerste punt is 'Minder Islam', me dunkt dat dat voor hun een gewenste situatie in Almere is.
Exact. Dit is 1 van de punten waar de PVV voor staat. Zij die bij voorbaat alles al uitsluiten en wegwuiven zijn diegenen die de boel blokkeren. En dat doet links altijd.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:23 schreef AardbeefMachine het volgende:
nee die andere partij'en sluiten PVV uit door hier niet eens over te praten.
Ik weet nog goed het nieuwsbericht van de demonstratie van extreem rechts in 2007... ff youtuben hoor...
Aan het einde... dat stuk langharig werkschuw tuig, zogenaamd links-vredelievende boomknuffelaar-typetje.... Dat is de manier waarop links werkt. Zowel aan de oppervlakte als daaronder.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
dat geldt dus ook voor de pvvquote:Op maandag 8 maart 2010 20:31 schreef AardbeefMachine het volgende:
[..]
Er wordt vaak gezegd dat een coalitie vormen betekent dat je consessies moet doen die je niet leuk vind.
daar geloof ik niks van.quote:Er zal dus in iedergeval over gepraat moeten worden een groot deel van Almere vind dit wel een zeer belangrijk punt.
veel mensen in Almere hebben op de PVV gestemd omdat ze het veiliger willen hebben, ik geloof er niks van dat mensen zich zo druk maken om wat andere mensen op hun kop hebben zitten.
Goeie oplossing man.quote:Als je erover praat kom je misschien uit op een half hoofddoekje ofzoiets.
Of bepaalde dagen wanneer wel en dan weer geen hoofddoekje gedragem ag worden.
Dan worden we dus voor de helft geindoctrineerd door de islam?
het is PVV die LA uitsluit, niet andersom.quote:Maar deze fascistische partij'en zoals PVDA en LA hebben het niet zo op democratie en sluiten gewoon hele politieke partij'en uit en daarmee een groot deel van de bevolking.
ja dat kwam er beetje verkeerd uitquote:Op maandag 8 maart 2010 20:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
ja, het is natuurlijk ook heel belangrijk, wat iemand op z'n hoofd heeft.
ik bedoelde dat ze idd voor Almere de zaken beter moeten gaan maken en niet gaan neulen over het hoofddoekjes verbod 
Gewoon, omdat het kan.
Ik weet de beweegredenen van de PVV stemmers niet, maar het lijkt me aannemelijk dat die zich herkennen in de teksten in het programma. Blijkbaar zit die hoofddoek toch ook veel mensen dwars daar in Almere.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Je denkt dat de burger van Almere daarom op de PVV heeft gestemd ? Die denkt dat de PVV de straten wel even schoon gaat vegen, wat kan hun die hoofddoek schelen ? Het is gewoon weer heel typerend, landelijk doen ze hetzelfde met hun AOW standpunt. Ze weten dat ze dan niet hoeven regeren en ze kunnen de schuld bij anderen leggen.
Ik zou die lijers van de onderhandelingstafel slaan. Die De Roon, een rochel in zijn muil moet ie krijgen. Hondsvot.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dus niet. Ze houden zich juist aan hun principes. En daar loopt jouw soort dus over te klagenquote:Op maandag 8 maart 2010 20:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Principes zullen voor menig PVV'er idd een onbekend begrip zijn.
Jouw soort lult alleen om het lullen en om zn gelijk te krijgen. Jullie praten niet om een oplossing te kunnen vinden waar een meerderheid van de opgekomen stemmers dus voor is. Daarmee blokkeren jullie de democratie in essentie. Daarmee schend je zoveel wetten dat je eigenlijk als groep collectief als landverrader aangemerkt zou moeten worden, met bijpassende straffen. Democratie werkt twee kanten op vriend. Ook als je het er niet mee eens bent. En dan niet gaan draaien waar links zo bekend om staat.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
De kans is dus groot dat de PVV zichzelf (bewust) buiten spel zet en daarna weer de gebeten hond kan gaan spelen
Niemand die straks met ze in een coalitie wil om deze reden. En dan gaat de PVV zo heel hard huilen dat er een cordon sanitair is.
Niet echt verrassend.
Niet meebesturen is de enige manier voor deze scheld- en huilpartij om niet door de mand te vallen.
Niemand die straks met ze in een coalitie wil om deze reden. En dan gaat de PVV zo heel hard huilen dat er een cordon sanitair is.
Niet echt verrassend.
Niet meebesturen is de enige manier voor deze scheld- en huilpartij om niet door de mand te vallen.
De hoofddoek, en niet de andere dingen op dat lijstje ? Wat denk je dat de burger als prioriteit heeft ?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik weet de beweegredenen van de PVV stemmers niet, maar het lijkt me aannemelijk dat die zich herkennen in de teksten in het programma. Blijkbaar zit die hoofddoek toch ook veel mensen dwars daar in Almere.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2010 20:43:25 ]
Je weet maar nooit met debiele PVV-stemmersquote:Op maandag 8 maart 2010 20:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De hoofddoek, en niet de andere dingen op dat lijstje ? Wat denk je dat de burger als prioriteit heeft ?
quote:Op maandag 8 maart 2010 20:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De hoofddoek, en niet de andere dingen op dat lijstje ? Wat denk je dat de burger als prioriteit heeft ?
Onderhandelingen zijn gewoon een spel, en partijen kiezen er nu voor om die op straat uit te vechten. Wat er nu gebeurt is aftasten waar de grenzen liggen.quote:Blijkbaar zit die hoofddoek toch ook veel mensen dwars daar in Almere.
Wacht gewoon rustig af, misschien komen de stadscommando's er wel (maar exclusief knieschot), maar het hoofddoekjesverbod niet.
Aangezien de overgrote meerderheid dus de groep is die het hoofddoekje klaarblijkelijk niet wilt, en beide partijen niet toe willen geven, zou het democratisch gezien zo moeten zijn dat links zich fijn eens neerlegt bij hun verlies.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
PVV wil het hoofddoekjesverbod per se houden, anderen willen het per se niet. Ze weigeren dus allemaal wat dat betreft minstens even hard niet te geven of te nemen.
De anderen hebben echter nog als punt dat het juridisch volledig onhoudbaar is.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
In welke omstandigheden wil de PVV eigenlijk hoofddoekjes verbieden?
Alleen bij abmtelijke functies, of bijv. ook op scholen? Of zelfs op straat? Of binnen alle openbare gebouwen?
Ik maak uit het hier geplaatste lijstje op dat het enkel om een hoofddoekverbod gaat voor publieke functies.
Nu kun je daar ook tegen zijn natuurlijk maar het is nogal wat anders dan een totaalverbod natuurlijk.
Alleen bij abmtelijke functies, of bijv. ook op scholen? Of zelfs op straat? Of binnen alle openbare gebouwen?
Ik maak uit het hier geplaatste lijstje op dat het enkel om een hoofddoekverbod gaat voor publieke functies.
Nu kun je daar ook tegen zijn natuurlijk maar het is nogal wat anders dan een totaalverbod natuurlijk.
Oh hey, de PVV zet zichzelf zowel in Den Haag als Almere bewust buitenspel. Hoe verrassend. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Welke overgrote meerderheid bedoel je, schat?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid dus de groep is die het hoofddoekje klaarblijkelijk niet wilt, en beide partijen niet toe willen geven, zou het democratisch gezien zo moeten zijn dat links zich fijn eens neerlegt bij hun verlies.
Een hoofddoekjesverbod komt er niet. Onbespreekbaar. Punt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De PVV heeft dan ook het meeste aantal stemmen gehaald en daar zullen die linkse slechte verliezers zich toch echt bij neer moeten leren leggen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
het is PVV die LA uitsluit, niet andersom.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
Dat.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef sneakypete het volgende:
In welke omstandigheden wil de PVV eigenlijk hoofddoekjes verbieden?
Alleen bij abmtelijke functies, of bijv. ook op scholen? Of zelfs op straat? Of binnen alle openbare gebouwen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
He bah, nuance in een topic.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef sneakypete het volgende:
In welke omstandigheden wil de PVV eigenlijk hoofddoekjes verbieden?
Alleen bij abmtelijke functies, of bijv. ook op scholen? Of zelfs op straat? Of binnen alle openbare gebouwen?
Ik maak uit het hier geplaatste lijstje op dat het enkel om een hoofddoekverbod gaat voor publieke functies.
Nu kun je daar ook tegen zijn natuurlijk maar het is nogal wat anders dan een totaalverbod natuurlijk.
Mis gegokt..tenzij je in dat gebouw een publieke functie bekleedt.quote:
quote:...geen hoofddoekjes in publieke functies.
In welke sprookjes geloof jij, ontstemde gettoblazer?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:50 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
De PVV heeft dan ook het meeste aantal stemmen gehaald en daar zullen die linkse slechte verliezers zich toch echt bij neer moeten leren leggen.
Niemand hoeft zich zomaar neer te leggen bij de dwaze plannen van deze pauperclub.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mijn hemel, wat voor simplistisch beeld heb jij bij een democratie?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid dus de groep is die het hoofddoekje klaarblijkelijk niet wilt, en beide partijen niet toe willen geven, zou het democratisch gezien zo moeten zijn dat links zich fijn eens neerlegt bij hun verlies.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat doen ze toch ook?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:50 schreef VivaLaHollandia het volgende:
De PVV heeft dan ook het meeste aantal stemmen gehaald en daar zullen die linkse slechte verliezers zich toch echt bij neer moeten leren leggen.
Het is nu aan de PVV een college te vormen, iets wat ze zelf onmogelijk maken door expres een extreem standpunt in te nemen waarvan ze weten dat dat bij andere partijen onbespreekbaar is.
Ze leggen dus zelf hun eigen cordon sanitair aan en kunnen 4 jaar gaan jammeren in de oppositie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Welke overgrote meerderheid? Heeft de PVV meer dan de helft van alle stemmen in Almere gekregen?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Aangezien de overgrote meerderheid dus de groep is die het hoofddoekje klaarblijkelijk niet wilt, en beide partijen niet toe willen geven, zou het democratisch gezien zo moeten zijn dat links zich fijn eens neerlegt bij hun verlies.
kneus
Prima toch? Als slinks een democratische gang niet kan waarderen, is dat ook nog eens mooi in de pers op deze manier. En nog een paar jaartjes en dan zijn er nog veel meer mensjes van links naar rechts overgelopen. Heb je niet in de gaten dat naarmate de tijd vordert, er steeds meer mensen zo gaan denken? LPF en PVV hadden 15 jaar geleden geen 10 zetels kunnen halen. Nu op hun dooie akkertje.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke overgrote meerderheid bedoel je, schat?
Een hoofddoekjesverbod komt er niet. Onbespreekbaar. Punt.
De kruik gaat net zolang te water tot hij barst... En je mist het punt eigenlijk een beetje, maar dat kan je verwachten van de domme oppervlakkige linkse kliek. Nu is het dan misschien in een gemeente met de PVV over hoofddoekjes. Screw that... Een paar jaar geleden was het met de SP toen die de vloer met ALLE partijen aanveegde. Ook toen is de SP buitenspel gezet. De manier waarop er politiek bedreven wordt, of dat nou rechts of links is, is verkeerd. En de ene keer is links het lul, de andere keer rechts.
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
Het gaat om elke bedrijf of subsidie slurper elke bezigheid die belasting geld krijgt.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:47 schreef sneakypete het volgende:
In welke omstandigheden wil de PVV eigenlijk hoofddoekjes verbieden?
Alleen bij abmtelijke functies, of bijv. ook op scholen? Of zelfs op straat? Of binnen alle openbare gebouwen?
Ik maak uit het hier geplaatste lijstje op dat het enkel om een hoofddoekverbod gaat voor publieke functies.
Nu kun je daar ook tegen zijn natuurlijk maar het is nogal wat anders dan een totaalverbod natuurlijk.
En daar is niets vreemds mee omdat de betaler nou eenmaal bepaalt.In publieksruimtes is al vaak over gepraat en stuit op weerstand.
Dan maar voor elke subsidie gebruiker en niks geen compromissen meer. Deze kwestie heeft ons nu al teveel jaren duizenden regerings uren gekost.
Ons water bij de wijn is al helemaal op, nu wordt het tijd dat Links zijn water eens opzoekt!
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Jouw soort dus... :-) Dank voor het bevestigen daarvan.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon een enge, niet-dodelijke, ziekte krijgen ofzo ?
Arguing on the internet is like running in the special olympics; even if you win: you're still retarded...
Oh, het is democratisch als een partij, die een minime meerderheid heeft, alles mag doorvoeren wat ze willen? Dus als op een gegeven moment een coalitie komt van zeg Pvda/GL/D66 en die besluiten dat de PVV verboden en Wilders het staatsburgerschap ontnomen moet worden, dan moet dat gebeuren omdat dat "democratisch" is?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:55 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Prima toch? Als slinks een democratische gang niet kan waarderen, is dat ook nog eens mooi in de pers op deze manier. En nog een paar jaartjes en dan zijn er nog veel meer mensjes van links naar rechts overgelopen. Heb je niet in de gaten dat naarmate de tijd vordert, er steeds meer mensen zo gaan denken? LPF en PVV hadden 15 jaar geleden geen 10 zetels kunnen halen. Nu op hun dooie akkertje.
De kruik gaat net zolang te water tot hij barst... En je mist het punt eigenlijk een beetje, maar dat kan je verwachten van de domme oppervlakkige linkse kliek. Nu is het dan misschien in een gemeente met de PVV over hoofddoekjes. Screw that... Een paar jaar geleden was het met de SP toen die de vloer met ALLE partijen aanveegde. Ook toen is de SP buitenspel gezet. De manier waarop er politiek bedreven wordt, of dat nou rechts of links is, is verkeerd. En de ene keer is links het lul, de andere keer rechts.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
