PVV houdt vast aan hoofddoekjesverbod

is iemand daarover verbaasd? een grote zeepbel, die gasten.
niet willen toegeven op een punt dat onmogelijk is uit te voeren zonder de grondwet te veranderen, lol.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De PVV wil dus niet de problemen aanpakken, maar aan de wal blijven staan.

Dat was bekend, ik was meer nieuwsgierig naar de voortgang van coalitievorming in Almere.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 17:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De PVV wil dus niet de problemen aanpakken, maar aan de wal blijven staan.

Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor welk probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.

[ Bericht 0% gewijzigd door trekhengel op 10-03-2010 18:50:41 ]

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:26 schreef trekhengel het volgende:

[..]

Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor wel probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.

En zeker in Almere, waar nauwelijks moslims wonen. Vooralsnog denk ik dat Almere en Den Haag voor de PVV alleen bedoeld zijn om publiciteit te trekken voor de kamerverkiezingen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:36 schreef petertje2 het volgende:

[..]

En zeker in Almere, waar nauwelijks moslims wonen.

Is dat wel zo?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:41 schreef Montov het volgende:

[..]

Is dat wel zo?

Volgens wiki wonen er in Almere 6500 Marrokanen en 3100 turken op een totaal van 188000 inwoners. Dat is een ongeveer 5 procent. Akkoord, het is nogal een loze schatting want er zijn turkse en marrokaanse niet-moslims, en wel-moslims van andere herkomst maar het geeft zeker een indicatie.
Volgens ook wiki is 5,3% van de Nederlandse bevolking moslim. Almere ligt dus (volgens deze kloteschatting) iets onder het landelijk gemiddelde. Aangezien de aantallen stukken lager liggen in plattelandsgemeentes, zijn er dus gegarandeerd een serie steden waar de groepen een stuk groter zijn dan in Almere.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 18:26 schreef trekhengel het volgende:

Tuurlijk willen ze geen problemen aanpakken. Ik ben nog steeds benieuwd voor welk probleem een hoofddoekjesverbod een oplossing is.

Maar ze willen dus ook vooral geen poot uitsteken naar de criminaliteit of de parkeerproblematie of iets dergelijks. Ze laten de burger en met name hun kiezers gewoon stikken.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 19:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Maar ze willen dus ook vooral geen poot uitsteken naar de criminaliteit of de parkeerproblematie of iets dergelijks. Ze laten de burger en met name hun kiezers gewoon stikken.

Hallo, wakker worden. De PVV is helemaal niet geinteresseerd in Almere of Den Haag maar zoekt alleen een podium om zich te profileren voor de tweede kamer verkiezingen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 19:41 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Volgens wiki wonen er in Almere 6500 Marrokanen en 3100 turken op een totaal van 188000 inwoners. Dat is een ongeveer 5 procent. Akkoord, het is nogal een loze schatting want er zijn turkse en marrokaanse niet-moslims, en wel-moslims van andere herkomst maar het geeft zeker een indicatie.
Volgens ook wiki is 5,3% van de Nederlandse bevolking moslim. Almere ligt dus (volgens deze kloteschatting) iets onder het landelijk gemiddelde. Aangezien de aantallen stukken lager liggen in plattelandsgemeentes, zijn er dus gegarandeerd een serie steden waar de groepen een stuk groter zijn dan in Almere.

Gemiddelde in Nederland. In noord-Groningen 0 % en in Rotterdam 50%. Dus voor de Randstad zit Almere wel heel laag hoor.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef Iblis het volgende:

[..]

PVV wil het hoofddoekjesverbod per se houden, anderen willen het per se niet. Ze weigeren dus allemaal wat dat betreft minstens even hard niet te geven of te nemen.

De anderen hebben echter nog als punt dat het juridisch volledig onhoudbaar is.

Wat leuk om het eens met jou eens te zijn


Wat al gezegd is:
de Partij voor de Vrijheid die vrijheid van godsdienst verbiedt
de partij die mensen wil uitsluiten, huilt als ze zelf worden uitgesloten

Wat een kansloze partij is die PVV.


Als je de PVV serieus neemt, en erop stemt, dan ben je echt onwaarschijnlijk dom

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 20:17 schreef JanJanJan het volgende:


de partij die mensen wil uitsluiten, huilt als ze zelf worden uitgesloten

Het is nog erger, ze sluiten zichzelf uit en gaan er daarná over janken

Vooropgesteld: ik schijt op de PVV. Maar als je je doelen wil bereiken moet je water bij de wijn doen. En op welk punt zou je dat beter kunnen doen dan op het hoofddoekjesverbod? Dat is typisch zo'n onderwerp dat je als eerste als wisselgeld gebruikt bij onderhandelingen. Het enige 'probleem' met hoofddoekjes is dat sommige mensen ze niet willen zien. Verder maakt het geen reet uit. Ik wil ook geen ranzige zwetende wijven bij de gemeente achter de balie zien zitten maar daar zou ik toch geen breekpunt van maken als ik op andere veel belangrijkere zaken wel punten binnen kon halen.

De conclusie kan dan ook derhalve niet anders luiden dan: de PVV wíl niet regeren in Almere, waarschijnlijk om politieke redenen. Vanuit de oppositie brullen naar de andere partijen is natuurlijk veel veiliger met het oog op 9 juni. Stel je eens voor dat je een college zou vormen en gaat regeren in Almere, dan kan je opeens ter verantwoording geroepen worden Brrrr, eng hoor

ach ja waarschijnlijk willen ze ook niet regeren, na de landelijke verkiezingen. kunnen ze nog eens 4 jaar onzin uitkramen in de oppositie.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 21:38 schreef VivaLaHollandia het volgende:

[..]

Jullie verwarren de Islam zoals die momenteel hier is, met een godsdienst zoals het christelijke wat wij hier oa kennen. Echter, de Islam is niet alleen godsdienst maar een politiek en TOTALITAIR systeem. Daar slaat dat "totalitair" op, stelletje domme linkse nazi-verwanten met dezelfde trekjes als de knulletjes van een tijdje terug. Zodra de aantallen toenemen, waar dan ook ter wereld, zie je het radicaliseren toenemen. En dat gaat al sinds mensenheugenis zo. Maar ja, het is natuurlijk teveel moeite om even de geschiedenisboekjes er op na te slaan. Het is veel makkelijker om niet na te denken en gewoon wat te bleren. Zoals "nazi" tegen rechtse mensen, terwijl de nazi's een linkse club waren met links gedachtengoed. Grappig ook dat de grote mufti pufti zich scheinheilig aansloot bij hitler om tegen de joden te vechten. En had hitler gewonnen, dan was de mufti pufti en zn stapeltje geesteszieken dan wel afgeslacht.

Jullie vergeten dat de enige reden dat we hier een beetje relaxte samenleving hebben is, dat we in 1683 een stelletje barbaren bij de muur van wenen een poepie hebben laten ruiken. En zo vergeet jouw soort wel meer. Of weigert het te zien. Misschien gewoon te stom voor. Kan ook natuurlijk. Is niet erg hoor. Wij zij het gewend jullie troep op te ruimen. Daar hebben we ooit eens bepaalde mensen voor aangetrokken zelfs...

Net als dat we nu weer polen hiernaartoe halen. MET een stijgende werkloosheid. Ach... ik vind het niet erg, veel van dat geld komt direct of indirect mij ten goede. Dus..... maar STOM vind ik het wel, met name voor de gewone man.

Ten eerste: Je hebt je mond vol over radicaliseren, maar begint je post met jullie. Je schaart me bij een groep(ben ik ineens links?) die je vervolgens domme linkse nazi verwanten noemt. En dan durf je het woord radicaliseren nog te noemen!
Ten tweede: Je gaat totaal niet in op mijn vraag waar staat dat de islam hoofddoekjes voorschrijft. Of wanneer er in Nederland een vrouw vermoord is voor het niet dragen van een hoofddoek.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Ohh vandaar je naiviteit een oosters boertje. Wachtmaar tot je een aantal keer beroofd bent of in elkaar getrapt bent voor niets door een paar gasten die net nieuw in je dorpje komen wonen.
Jouw mooie wereldje blijft ook niet mooi voor altijd geloof mij nou maar.

Da gebeurt hier vooral door bezopen autochtonen. Moslims leven hier over het algemeen gewoon keurig tussen alle andere culturen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 15:41 schreef okiokinl het volgende:
de partij van de vrijheid will de vrijheid van godsdienst verbieden.

denk nou eens na, mensen.

Rechts en nadenken?

quote:

Op maandag 8 maart 2010 21:38 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Zoals "nazi" tegen rechtse mensen, terwijl de nazi's een linkse club waren met links gedachtengoed. Grappig ook dat de grote mufti pufti zich scheinheilig aansloot bij hitler om tegen de joden te vechten.

In de economische dimensie was Hitler inderdaad voorstander van een planeconomie, en dus links. Dat we Hitler en de nazi's terecht extreem-rechts noemen, heeft echter niets met zijn economische politiek te maken. Wel met het feit dat hij op cultureel vlak (in de ruimste zin van het woord) het racisme en de xenofobie ten top dreef. Op de culturele links-rechts as staat links nu eenmaal voor multicultuur en uiterst-rechts voor xenofobie. Vermits deze culturele dimensie uiteindelijk zwaarder doorweegt bij de globale beoordeling van Hitlers bewind, is de stempel "extreem-rechts" wel degelijk terecht.

Laat die PVV toch is niks als een storm in een glas water.Ten eerste hebben we geen buitenlanders hier maar enkel Nederlanders.Beatrix is ook geen canadees toch ;alhoewel ze wel de nationaliteit ervan heeft.
Maar denk aan haider ; dood; Pim fortuim ; dood; Hitler dood en 3 jarig rijk en geen 1000 jaar.Britse extremisten ook weg gevaagd toen.Denk aan de partij van Pim fortuin ; 3 maanden en ineengestort.Met Herman heinsbroek en consorten.Praten is makkelijk met retoriek maar besturen een land is egt wat anders hoor.

En criminaliteit zal altijd bestaan.ook overlast en moord en doodslag.Je leeft toch niet in een utopie om te geloven dat 1 partij die stalinistische trekjes heeft dat kan veranderen.We kunnen ons liever zorgen maken om het vele natuurgeweld ect.want dat komt ook hier naar toe.

Ps blanke NL meiden vallen op die mocro s en dan krijgen ze kinderen en bla bla bla.Dus over 50 jaar is iedereen hier wel een mixje.

En hadden we hun niet dan was er ook weer geen werk voor 1500 rechters ;3000 advocaten;38000 politiemensen plus 38000 gezinnen die afhankelijk zijn van hun baan.dan hebben we nog 3000 cipeirs en hun gezinnen .dan de medische dienst en kerken in de bajes en maatschappelijk werkers en schoonmakers en parket politie .

Dan hadden we 23 lege gevangenissen en die kosten leeg het dubbel als ze bezet zijn.Dus 100 miljoen per jaar schade.Dan de bode s van de rechtbanken en hun gezinnen.Dan de transport afdeling waar ook 4500 mensen in werken.Dan het ziekenhuis in den haag waar 500 personeel werkt met schoonmakers en externe diensten plus hun gezinnen erbij .Dat zou ook 40 miljoen per jaar omzet verlies zijn.

Dan de justitie verzekeraar die 200 miljoen netto per jaar mis zou lopen als er geen crime was.Het land zou zelfs ontwricht kunnen worden als er dus nooit 1 crimineel was .Wat ik er mee bedoel : het is zo zoals het is.dan hebben we nog 1200 griffiers die hun baan kwijt zouden raken .

Het zou desastreus zijn voor de economie.En als ze in de bajes zitten hebben ze ook geen uitkering wat jaarlijks 250 miljoen euro opleverd.

Het is goed.Plus en min ; zon en maan; donker en licht ; je kent geen geluk als je niet weet wat ongeluk is.Zo is het leven eenmaal.Alles is voor elkaar gemaakt.;het goede en het kwade zijn 1 geheel.Daarom geniet van het leven ; drink rook of sport of seks of liefde alles is goed /En als er slechte mensen zijn is het ook goed.Het blijven mensen.Niemand is het zelfde.Het enge gevaar van wilders is echter dat mensen op hype s gaan inspelen .Zo krijg je tweespalt in de samen en geen gezellig heid.Jullie moeten de moslims en maroc s gewoon accepteren.praat met ze wees lief tegen ze.nodig ze uit in je huis.Geef wat te eten.waarom zo bang voor het onbekende ?

Heb geen angst jo.Wilders haalt het niet eens meer jo.

Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 04:07 schreef scanman1 het volgende:
Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.

mee eens gr ryanj

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 04:07 schreef scanman1 het volgende:
Wilders is niet het probleem. Het probleem is dat ongeveer een zesde deel van de stemmers het met hem eens is. Dáár ligt het probleem. Die mensen hebben dus geen idee wat voor gevolgen hun stem kan hebben (niets geleerd van de jaren 30 van de vorige eeuw) en dat maakt het zo gevaarlijk.

Associëren is geen kunst. Vertel er dan even bij wat die gevolgen kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 04:48 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

Associëren is geen kunst. Vertel er dan even bij wat die gevolgen kunnen zijn.

Waarom moet hij het er bij vertellen ??? Je hebt toch wel enigzins vermogen om je in te denken wat hij er mee bedoelt ?Kijk dat je er misschien niet eens er mee zult zijn dat is 2.Maar we zijn toch geen kinderen meer.gr RyanJ

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 05:13 schreef RyanJ het volgende:

[..]

Waarom moet hij het er bij vertellen ??? Je hebt toch wel enigzins vermogen om je in te denken wat hij er mee bedoelt ?Kijk dat je er misschien niet eens er mee zult zijn dat is 2.Maar we zijn toch geen kinderen meer.gr RyanJ

Omdat associatie een vuile verdachtmakingstactiek is. Daarom ben ik wel benieuwd wat meneer precies bedoelt.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 07:24 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

Omdat associatie een vuile verdachtmakingstactiek is. Daarom ben ik wel benieuwd wat meneer precies bedoelt.

Precies. In bepaalde gevallen zinspeelt men erop om die parallellen ook maar even door te trekken. Daarom sla je daar praktisch elke discussie mee dood. Daarbij zie ik scanman1 in andere topics ook verschillende opmerkingen maken die hem geen haar beter maken als de mensen die hij denkt te willen bestrijden.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 02:52 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Rechts en nadenken?

Dat kan best

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:35 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

Dat kan best

Het zijn vaak puike boekhouders idd.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het zijn vaak puike boekhouders idd.

of gewoon VVD ers...

http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

Mooi stukje weer dit

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

Mooi stukje weer dit

okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lol

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 22:15 schreef okiokinl het volgende:

[..]

okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lol

Een kinderhand is gauw gevuld....


Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 22:15 schreef okiokinl het volgende:

[..]

okee deze pvver heeft in ieder geval wel humor lol

Hoe oud ben je? Jezus christus. Is toch om te janken, het niveau van de PVV-kamerleden. Het lullige is dat al die josti's die op de PVV stemmen nu bulderend achter hun tv-schermpje zitten.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 22:35 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

Mooi stukje weer dit

Shit man, wie denken ze wel niet dat ze zijn.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 22:35 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Een kinderhand is gauw gevuld....


Het niveau in dit topic van de PVVstemmers is echt om te huilen. Net als je denkt dat het niet erger kan, zie ik dat filmpje van De Mos.

En dan janken als je PVV'ers tokkies noemt. Dit geeft prima het niveau van de PVV en zijn gemiddelede kiezer weer

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 21:51 schreef Drassss het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)h_blazen_de_mos.html

Mooi stukje weer dit

Dit gezanik hoef ik de komende vier jaar echt niet te zien met een dubbel aantal zetels, het is gewoon treurig dat politieke onderwerpen op puberaal niveau besproken worden.

Als meneer wilders schuldig wordt bevonden aan de strafbare misdrijf feiten dan stel ik voor om hem niet te straffen volgens de sharia ;maar volgens de traditie van het joods/bijbels maatstaven door hem te stenigen buiten de poorten van Den Haag.Ik denk dat dat het rechtvaardigste is en dat daarna iedereen hem vergeet.Ook de blinde wat minder ontwikkelde mens zal hem dan gouw vergeten die zijn dwaze hielen likt nu.

Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.

Juist ja.Goed opgemerkt.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vraag mij trouwens af wie er voor de rest voor een hoofddoekjes verbod zou zijn als het er op aan komt,de liberalen kunnen het niet verbieden en de christelijken willen het niet vanwege vrijheid van godsdienst en zo, dus als zoiets er al op aan zou moeten komen dan zijn ze afhankelijk van socialisten en communisten.

Niemand. PVV is de enige partij. Vanwege dat standpunt en andere soortgelijke standpunten zullen ze ook nooit regeren.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 03:15 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Niemand. PVV is de enige partij. Vanwege dat standpunt en andere soortgelijke standpunten zullen ze ook nooit regeren.

En daaruit blijkt dus dat ze helemaal niet wíllen regeren.

En waarom zou je op een partij stemmen die dat niet wil? Ik heb geen idee....

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 09:31 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

En daaruit blijkt dus dat ze helemaal niet wíllen regeren.

En waarom zou je op een partij stemmen die dat niet wil? Ik heb geen idee....

Omdat je tegen de linkse elite bent die door de PVV helemaal GEK gemaakt gaat worden!11!!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 09:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Omdat je tegen de linkse elite bent die door de PVV helemaal GEK gemaakt gaat worden!11!!

VVD lijkt me dan een betere optie.

Ah typisch weer, even tactisch vergeten dat er al meerdere landen zijn waar dergelijke verboden al gelden.
Zijn dat nu ook allemaal populistische nazi's gesteund door tokkies volgens jullie ?

Ja, wel als het op dezelfde manier tot stand is gekomen als wilders wilt. Dus alleen tegen moslims gericht, en niet tegen christenen/joden.

[ Bericht 95% gewijzigd door ethiraseth op 12-03-2010 10:59:44 ]

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 10:52 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Ah typisch weer, even tactisch vergeten dat er al meerdere landen zijn waar dergelijke verboden al gelden.
Zijn dat nu ook allemaal populistische nazi's gesteund door tokkies volgens jullie ?

Nee, dat zijn landen met een wat meer seculiere grondslag dan wij hier in Nederland kennen. Daar zijn keppeltjes en kruisjes ook verboden.

Wilders wil het gewoon verbieden omdat alle moslims volgens hem niet deugen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 15:28 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Ohh vandaar je naiviteit een oosters boertje. Wachtmaar tot je een aantal keer beroofd bent of in elkaar getrapt bent voor niets door een paar gasten die net nieuw in je dorpje komen wonen.
Jouw mooie wereldje blijft ook niet mooi voor altijd geloof mij nou maar.

Volgens de koran is dit soort gedrag verboden...
Mischien moeten die jongens eens een gesprekje voeren met een imam?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 10:53 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, wel als het op dezelfde manier tot stand is gekomen als wilders wilt. Dus alleen tegen moslims gericht, en niet tegen christenen/joden.

quote:

Wilders wil het gewoon verbieden omdat alle moslims volgens hem niet deugen.

Tja die laatste twee veroorzaken nu eenmaal relatief niet zo veel problemen, prediken niet over van die gewelddadige doelen en passen zich aan.

Kunnen ze straks roepen dat er een cordon sanitaire is geweest tegen ze

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 11:55 schreef BitjesenMoeren het volgende:

[..]


[..]

Tja die laatste twee veroorzaken nu eenmaal relatief niet zo veel problemen, prediken niet over van die gewelddadige doelen en passen zich aan.

Dat maakt niks uit. discriminatie is discriminatie, en dus tegen zowel onze grondwet als tegen de Rechten van de Mens. Wat ik wel weer tekenend vind dat Wilders daar niet zo'n hoge pet van op heeft.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 13:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dat maakt niks uit. discriminatie is discriminatie, en dus tegen zowel onze grondwet als tegen de Rechten van de Mens. Wat ik wel weer tekenend vind dat Wilders daar niet zo'n hoge pet van op heeft.

van dale:
dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid: rassendiscriminatie

Als ze daadwerkelijk schuldig zijn aan de eerde genoemde dingen (en dat zijn een groot aantal) is het niet een ongeoorloofd onderscheid en dus geen discriminatie maar preventief optreden tegen een groep die openlijk vijandig is tegen onze cultuur en samenleving