TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De die-hard believers verwijten de sceptici dat ze kortzichtig zijn. Andersom verwijten de sceptici dat zij juist kortzichtig zijn. Als het dan gaat over mensen die bijvoorbeeld geloven dat ze zijn ontvoerd door een UFO en dat dolfijnen telepathisch met elkaar communiceren, dan ben ik het zeker met die sceptici eens. Die mensen blijven zo ontzettend hangen aan hun geloof, dat ze niet zien hoe interessant de 'echte wereld' is en wat die allemaal te bieden heeft.
Maar zo zwart-wit hoeft het niet. Je kan met beide benen op de grond staan en toch spiritueel zijn. Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
Maar zo zwart-wit hoeft het niet. Je kan met beide benen op de grond staan en toch spiritueel zijn. Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
Leuke kwestie, voor iedereen verschillend ofcourse.
Ben ook wel benieuwd wat ik zoal mis
Waarschijnlijk is het een persoonlijke verrijking voor die persoon zelf.
Ben ook wel benieuwd wat ik zoal mis
Waarschijnlijk is het een persoonlijke verrijking voor die persoon zelf.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dit topic ga ik even mee volgen
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Een hoop irritatie 
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Goeie maar wel een aparte vraag eigenlijk
Laat ik voor mijzelf praten en zeggen dat het belangrijkste is wat het oplevert het weten is dat je het niet allemaal voor nop doet.
Het leven is een gift die je steeds weer mag beleven en waarbij je steeds weer bepaalde bouwstenen meekrijgt en mee aan de slag mag gaan. Het is mijn wetenschap dat ik niet alleen ben maar dat er nog een 'thuis' is waar ik naar toe ga na dit leven weer.
Het maakt tevens dat je een bepaald verantwoordelijkheidsgevoel hebt, voor jezelf, voor je mensen in de omgeving, voor de natuur het geeft je daar een heel eigen kijk op.
Maar goed, zo zal iedereen dat dan wel weer ervaren op zijn eigen manier.. om dan weer te zeggen dat een spiriteel persoon meer uit het leven haalt is bijvoorbeeld ook niet waar per definitie.. maar leeft het wel met een andere gedachtegang.. en wat de juiste is, als er een juiste is kan ik niet zeggen.
Laat ik voor mijzelf praten en zeggen dat het belangrijkste is wat het oplevert het weten is dat je het niet allemaal voor nop doet.
Het leven is een gift die je steeds weer mag beleven en waarbij je steeds weer bepaalde bouwstenen meekrijgt en mee aan de slag mag gaan. Het is mijn wetenschap dat ik niet alleen ben maar dat er nog een 'thuis' is waar ik naar toe ga na dit leven weer.
Het maakt tevens dat je een bepaald verantwoordelijkheidsgevoel hebt, voor jezelf, voor je mensen in de omgeving, voor de natuur het geeft je daar een heel eigen kijk op.
Maar goed, zo zal iedereen dat dan wel weer ervaren op zijn eigen manier.. om dan weer te zeggen dat een spiriteel persoon meer uit het leven haalt is bijvoorbeeld ook niet waar per definitie.. maar leeft het wel met een andere gedachtegang.. en wat de juiste is, als er een juiste is kan ik niet zeggen.
The truth was in here.
ongeacht wat we geloven , ervaren we allemaal dat we in " de echte wereld " leven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Op het eerste gezicht levert het je niets op in principe. Je krijgt er geen 'voorrang' door, geen korting of wat dan ook en wat mij persoonlijk betreft is het zoals ik al eerder gezegd heb alsof je een muis bent die weet hoe een tractor werkt, leuk maar je kan er niets mee. Maar het schept voor mij een logischer verklaring voor bepaalde fenomenen dan pareidolia, geestelijke verstoring, de noodzaak aan troost of wat voor puur psychische (poging tot) verklaring dan ook.
En verder is het een soort van vrijblijvende diepgang, leuk om over te nijmeren en uit te zoeken hoe het nou echt zit allemaal. Plus dat het een aantal real life easter eggs in je leven laat zien.
En verder is het een soort van vrijblijvende diepgang, leuk om over te nijmeren en uit te zoeken hoe het nou echt zit allemaal. Plus dat het een aantal real life easter eggs in je leven laat zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Om met het laatste te beginnen, niets, die missen niets, je vult namelijk je leven in zodat het voor jou lekker past en er is niet maar 1 pasvorm voor iedereen.quote:Op maandag 8 maart 2010 01:56 schreef Pulzzar het volgende:
De die-hard believers verwijten de sceptici dat ze kortzichtig zijn. Andersom verwijten de sceptici dat zij juist kortzichtig zijn. Als het dan gaat over mensen die bijvoorbeeld geloven dat ze zijn ontvoerd door een UFO en dat dolfijnen telepathisch met elkaar communiceren, dan ben ik het zeker met die sceptici eens. Die mensen blijven zo ontzettend hangen aan hun geloof, dat ze niet zien hoe interessant de 'echte wereld' is en wat die allemaal te bieden heeft.
Maar zo zwart-wit hoeft het niet. Je kan met beide benen op de grond staan en toch spiritueel zijn. Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
Ik denk dat iemand die alles puur wetenschappelijk bekijkt een net zo diep geestelijk leven kan hebben als ik of wie dan ook kan hebben.
Ik vind dingen als fantasie, creativiteit e.d. veel belangerijker en dat hoeft in het geheel niet te missen in het wetenschappelijke brein, sterker nog, dat komt alleen maar ten goede van het geheel.
Voor mij is spiritualiteit in het dagelijks leven een leven met het ritme van de aarde, van de hier heersende natuur, spiritualiteit mengt zich hier met het draaien van de seizoenen, de ontzettend aardse werking van de natuur.
Dat past gewoon erg lekker voor mij, ik vind meer verdieping in mezelf, ik leef fijner sinds ik wat meer in ritme leef, het klopt beter wat mij betrefd.
Het helpt mijn zelfontwikkeling voornamelijk en dat op een manier die logisch is voor mij, bij mij past.
Het zet aan tot een dieper nadenken, meer nieuwschierigheid naar hoe dingen werken, hoe dingen zijn, het ondersteund hoe ik de wereld altijd eigenlijk al zag.
De rituelen die ik dan al uitvoer zijn verfrissend, leuk, geven uiting aan het gevoel in dat ritme en daardoor wat vastigheid, ze richten je op bepaalde onderwerpen die bij dat betreffende seizoen horen en zo loop je het hele jaar door met verschillende onderwerpen waar je persoonlijke aandacht aan geeft.
Je denkt na over wat je wil, zet doelen, bekijkt hoever je bent gekomen en waar je ook alweer heen wilde en of dat nog wel hetzelfde is en gaat weer achter de nieuwe doelen aan, het stimuleerd dus elke dag weer het beste uit jezelf te halen.
Niet dat dat altijd lukt en ik er elke dag even serieus mee bezig ben(zelfontwikkeling bedoel ik dan), maar dat is wel de gedachte erachter.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voor de 1 is dat World of Warcraft. Voor de ander is dat een wereld met meerdere dimensies, waaronder geesten en shit. En voor weer een ander is dat alleen wat je kan zien en voelen.quote:Op maandag 8 maart 2010 09:36 schreef Summers het volgende:
ongeacht wat we geloven , ervaren we allemaal dat we in " de echte wereld " leven .
Lambo of Rekt
Iedereen leeft zijn of haar leven op eigen manier.
Wat Jogy al zegt: spiritueele mensen krijgen geen voorrang.
Maar ik vind dat die mensen de essentie van sommige zaken des te beter snappen.
De vraag word dan ook eigenlijk verkeerd gesteld en gaat het niet alleen om persoonlijke gain, maar wat je daar mee ook kan bereiken in en voor de wereld.
Met de aarde gaat het niet echt fantastisch en schijnbaar snappen we de essentie niet meer en zijn we onze eigen natuur een beetje kwijt geraakt. En dus ook de verbinding met de natuur om ons heen.
De film Avatar is weer een mooi recent voorbeeld hoe je met de neus op de feiten word gedrukt betreft hoe wij zijn als mens terwijl de Na'vi laten zien wat wij dus ook in ons hebben maar verloren zijn.
Niet dat we nu allemaal weer in bomen moeten gaan klimmen en leven, maar een beetje balans is niet verkeerd.
Zoals Pulzzar al zei: het kan ook gewoon met beide benen op de grond.
Persoonlijk vind ik de wetenschap ansich dus ook niet kortzichtig en waardeer ik de wetenschap heel erg. Sterker nog: ik ben er in geintresseerd en houd mij er veel mee bezig op bepaalde vlakken.
In het dagelijkse leven heb ik een heel aards bestaan met een hele aardse baan.
En toch weet ik ook spiritualiteit in mijn leven toe te passen, dat essentieel is voor mijn eigen persoonlijke groei.
Het geeft mij een beter inzicht van mijzelf maar ook de wereld (en al het leven) om mij heen. Iets waar de meeste mensen toch liever niet naar kijken of simpelweg gewoon niet geinteresseerd in zijn.
Als het geld maar gestort word en de verwarming het blijft doen terwijl er s'avonds een lekker bordje voedsel te eten valt.
Spiritualiteit is een zeer brede term en betekend voor iedereen weer iets anders.
Heb ik er wat aan als ik entiteiten zou zien? Dingen kan laten zweven? Vuur kan schieten? Nee.
Dat is dus geen spiritualiteit voor mij en heeft geen doel of essentie in mijn leven met wat ik daadwerkelijk bereiken en waar ik daadwerkelijk van kan leren.
Communiceren met dieren en dus dichter naar de natuur trekken staat mij wel aan en heeft wel degelijk een positieve rol in mijn leven voor mijzelf maar ook anderen om mij heen. Zowel mensen als dieren.
Als ik er niets mee doe (zoals nu) merk ik ook dat het niet goed voelt en er iets mist. Noem het een roeping.
Het is dan ook een feit dat ik niet heel mijn leven in de IT blijf werken, maar ooit mijn brood wil gaan verdienen met het helpen van dieren via verschillende methoden.
Met IT leer ik ook heel veel en is ook een verreiking, maar het is niet voldoende en al helemaal niet voor mijn persoonlijke groei.
Een dagje stil zitten op je gat achter een levensloos apparaat of een dagje Natural Horsemanship / Shiatsu / accupressuur met paarden... nou, dan is mijn keus snel gemaakt.
Wat Jogy al zegt: spiritueele mensen krijgen geen voorrang.
Maar ik vind dat die mensen de essentie van sommige zaken des te beter snappen.
De vraag word dan ook eigenlijk verkeerd gesteld en gaat het niet alleen om persoonlijke gain, maar wat je daar mee ook kan bereiken in en voor de wereld.
Met de aarde gaat het niet echt fantastisch en schijnbaar snappen we de essentie niet meer en zijn we onze eigen natuur een beetje kwijt geraakt. En dus ook de verbinding met de natuur om ons heen.
De film Avatar is weer een mooi recent voorbeeld hoe je met de neus op de feiten word gedrukt betreft hoe wij zijn als mens terwijl de Na'vi laten zien wat wij dus ook in ons hebben maar verloren zijn.
Niet dat we nu allemaal weer in bomen moeten gaan klimmen en leven, maar een beetje balans is niet verkeerd.
Zoals Pulzzar al zei: het kan ook gewoon met beide benen op de grond.
Persoonlijk vind ik de wetenschap ansich dus ook niet kortzichtig en waardeer ik de wetenschap heel erg. Sterker nog: ik ben er in geintresseerd en houd mij er veel mee bezig op bepaalde vlakken.
In het dagelijkse leven heb ik een heel aards bestaan met een hele aardse baan.
En toch weet ik ook spiritualiteit in mijn leven toe te passen, dat essentieel is voor mijn eigen persoonlijke groei.
Het geeft mij een beter inzicht van mijzelf maar ook de wereld (en al het leven) om mij heen. Iets waar de meeste mensen toch liever niet naar kijken of simpelweg gewoon niet geinteresseerd in zijn.
Als het geld maar gestort word en de verwarming het blijft doen terwijl er s'avonds een lekker bordje voedsel te eten valt.
Spiritualiteit is een zeer brede term en betekend voor iedereen weer iets anders.
Heb ik er wat aan als ik entiteiten zou zien? Dingen kan laten zweven? Vuur kan schieten? Nee.
Dat is dus geen spiritualiteit voor mij en heeft geen doel of essentie in mijn leven met wat ik daadwerkelijk bereiken en waar ik daadwerkelijk van kan leren.
Communiceren met dieren en dus dichter naar de natuur trekken staat mij wel aan en heeft wel degelijk een positieve rol in mijn leven voor mijzelf maar ook anderen om mij heen. Zowel mensen als dieren.
Als ik er niets mee doe (zoals nu) merk ik ook dat het niet goed voelt en er iets mist. Noem het een roeping.
Het is dan ook een feit dat ik niet heel mijn leven in de IT blijf werken, maar ooit mijn brood wil gaan verdienen met het helpen van dieren via verschillende methoden.
Met IT leer ik ook heel veel en is ook een verreiking, maar het is niet voldoende en al helemaal niet voor mijn persoonlijke groei.
Een dagje stil zitten op je gat achter een levensloos apparaat of een dagje Natural Horsemanship / Shiatsu / accupressuur met paarden... nou, dan is mijn keus snel gemaakt.
Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
Ja, ik generaliseer.
Dit denk ik ook en tevens een tvpquote:Op maandag 8 maart 2010 11:39 schreef Northside het volgende:
Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
Wat ik al zei: spiritualiteit is een breed begrip.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:39 schreef Northside het volgende:
Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
Doel je dan op zaken zoals Goden en dat soort dingen?
Nu kan ik alleen voor mezelf spreken uiteraard maar in mijn geval was dat dus niet zo. Mijn leven was pre zweefteef (quote:Op maandag 8 maart 2010 11:39 schreef Northside het volgende:
Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
) ook al interessant genoeg om mij niet te hoeven vervelen echter kwam ik op een gegeven moment zaken tegen die niet (goed) te verklaren waren in een (jaja, hier komt ie weer) Newtoniaans universum ( alles apart van elkaar en geen enkele verbinding dan wat men uiterlijk handelt) dus tja, mijn nieuwsgierigheidsbotje was gekieteld en het is nooit meer gestopt. Ik vind het ook een beetje een dooddoener, net zoals het omgekeerde het geval is. Want bij iemand die gelooft of weet dat spiritualiteit daadwerkelijk bestaat kan er ook gezegd worden dat de degene die er niets van (willen) weten/geloven gewoon bang zijn voor wat het allemaal inhoudt, in het 'ergste' geval dat er altijd iemand bij je is en over je schouder meekijkt, je gedachtes kan lezen alsof het een open boek is en bij je is als je bijvoorbeeld achter teh interwebs porno aan het surfen bent of iets anders van twijfelachtig allooi. Het is te makkelijk om het als algehele verklaring te gebruiken ookal zal het voor beide wel gelden voor bepaalde mensen in de desbetreffende kampen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Goden, geesten... spritualiteit komt er uiteindelijk op neer dat er meer is dan het oog kan zien. Want als er meer is, dan is er misschien ook leven na de dood. En dan heeft het leven dus zin.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:50 schreef Darkwolf het volgende:
Wat ik al zei: spiritualiteit is een breed begrip.
Doel je dan op zaken zoals Goden en dat soort dingen?
Ja, ik generaliseer.
Tot welke leeftijd was je pre-zweefteef en kun je een specifiek concreet voorbeeld geven (wat je dus niet kon verklaren in een Newtoniaans universum) wat echt de zweefteef in jou losgemaakt heeft?quote:Op maandag 8 maart 2010 12:01 schreef jogy het volgende:
Mijn leven was pre zweefteef (
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat hokjesgeneuzel ontsiert je topic enorm.quote:Op maandag 8 maart 2010 01:56 schreef Pulzzar het volgende:
De die-hard believers verwijten de sceptici dat ze kortzichtig zijn. Andersom verwijten de sceptici dat zij juist kortzichtig zijn. Als het dan gaat over mensen die bijvoorbeeld geloven dat ze zijn ontvoerd door een UFO en dat dolfijnen telepathisch met elkaar communiceren, dan ben ik het zeker met die sceptici eens. Die mensen blijven zo ontzettend hangen aan hun geloof, dat ze niet zien hoe interessant de 'echte wereld' is en wat die allemaal te bieden heeft.
Maar zo zwart-wit hoeft het niet. Je kan met beide benen op de grond staan en toch spiritueel zijn. Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
Wat zijn die-hard believers eigenlijk? Mensen die in alles geloven? Waarom geloven ze dan niet in de formele wetenschap? Het zijn dan ook zulke rare, gestoorde en slechte mensen allemaal.
Uiteindelijk is dit denk ik een combinatie van wantrouwen en de natuurlijke drang om je omgeving te verkennen, een verklaring vinden voor bepaalde ervaringen is hier ook een groot onderdeel van. De media maakt het dan ook erg lastig om daar een goed beeld van te krijgen, en het blijft altijd een lastig verhaal mbt. geld. Bedrijven die winst maken op gezondheid, wetenschappelijke onderzoeken of voedsel en regeringen die niet om lijken te kijken naar armen zijn hiervoor een erg goede voedingsbodem.
Wij willen allemaal alles weten toch? Dan kan het ook erg taai zijn als je moet wachten op een log apparaat als de formele wetenschap.
We zijn dan ook allemaal mensen met hersenen en zintuigen, daarom lijkt het me ook handig voor je om afstand te nemen van die allesverslindende polarisatie die werkelijk nergens voor nodig is.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Oeh, hoe zit het dan allemaal ?quote:Op maandag 8 maart 2010 11:08 schreef jogy het volgende:
En verder is het een soort van vrijblijvende diepgang, leuk om over te nijmeren en uit te zoeken hoe het nou echt zit allemaal.
zzz
Ik denk niet dat hij het bedoelt als hokjesgeneuzel, maar soms moet je even een duidelijke scheidslijn plaatsen om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:06 schreef mediaconsument het volgende:
Dat hokjesgeneuzel ontsiert je topic enorm.
Wat zijn die-hard believers eigenlijk? Mensen die in alles geloven? Waarom geloven ze dan niet in de formele wetenschap? Het zijn dan ook zulke rare, gestoorde en slechte mensen allemaal.
En wat ik er ook uit begrijp is dat Pulzzar zichzelf nog niet eens ziet als sceptisch, danwel believer, maar dat hij nog zoekende is en er daardoor een beetje tussenin hangt en zichzelf dus nog niet eens in een hokje plaatst, laat staan anderen. Maar dat is wat ik ervan begrijp hoor, misschien zit ik er wel helemaal naast, ik ben Pulzzar tenslotte niet
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee jij bent
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een leuk topic.. Ik stick met het volgende tot nu toeHet idee vanuit mijn kant is dat ik het leven zoals het nu is (ik leef niet spiritueel) ook erg zinvol vind waarin erg veel te doen is. IK verveel me geen moment en zie mooie dingenquote:Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
Daarom had hij het mijns inziens beter kunnen houden bij de vraag die hij in de TT stelde, die is namelijk erg goed. Een vraag die daaraan toegevoegd zou kunnen worden is dan ook waarom mensen met spiritualiteit bezig zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij het bedoelt als hokjesgeneuzel, maar soms moet je even een duidelijke scheidslijn plaatsen om een stelling te poneren en een daaruit voortvloeiende vraag te stellen, omdat anders je stelling en vraag nergens op slaan.
En wat ik er ook uit begrijp is dat Pulzzar zichzelf nog niet eens ziet als sceptisch, danwel believer, maar dat hij nog zoekende is en er daardoor een beetje tussenin hangt. Maar dat is wat ik ervan begrijp hoor, misschien zit ik er wel helemaal naast, ik ben Pulzzar tenslotte niet
Zoals ik al zei, deze polarisatie is onnodig, en ik denk dat TS nu wel zal begrijpen waarom.
We zijn dan ook allemaal believers, het verschil is dan ook wat we believen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jouws inziens ja, maar zijns inziens blijkbaar niet. Jij bent dan ook de eerste en de enige tot nu toe die daarover valt.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:23 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom had hij het mijns inziens beter kunnen houden bij de vraag die hij in de TT stelde, die is namelijk erg goed. Een vraag die daaraan toegevoegd zou kunnen worden is dan ook waarom mensen met spiritualiteit bezig zijn.
Als jij een topic opent, dan doe je dat op jouw manier en anderen openen een topic op hun manier
.Maar goed, ik vraag me eigenlijk ook wel af of er iets iets is wat ik mis in mijn leven zonder die 'spiritualiteit' en of iemand me goed duidelijk kan maken wat ik dan mis. Voor zover ik het kan inschatten, mis ik er tot nu toe niet echt iets aan
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar zoals je zelf ook wel weet (en dat je dat de hele tijd ontkent ontsiert je posts enorm),
maken we hier in TRU soms voor het gemak maar even onderscheid tussen sceptici en believers, om even simpel aan te geven waar we het over hebben.
Dat wil dus niet zeggen dat elke scepticus absoluut helemaal niks gelooft en elke 'believer' dus in ALLES gelooft wat hem verteld wordt.
Ik vind het compleet onnodig om hier telkens zo moeilijk over te doen en te doen alsof het iemand opeens tot een compleet slecht mens maakt, ik denk dat je wel zult begrijpen waarom.
maken we hier in TRU soms voor het gemak maar even onderscheid tussen sceptici en believers, om even simpel aan te geven waar we het over hebben.
Dat wil dus niet zeggen dat elke scepticus absoluut helemaal niks gelooft en elke 'believer' dus in ALLES gelooft wat hem verteld wordt.
Ik vind het compleet onnodig om hier telkens zo moeilijk over te doen en te doen alsof het iemand opeens tot een compleet slecht mens maakt, ik denk dat je wel zult begrijpen waarom.
zzz
Voor het gemak vergeten we dan ook maar dat we allemaal in hetzelfde schip zitten. Oftewel is het slap gezever zolang er geen respect getoond word voor andermans ideeën en gedachten, voor het gemak plaats je dan iemand die ook maar iets zegt en denkt in een hokje, waarna de vooroordelen hun werk gaan doen. Daar komen we ergens mee!quote:Op maandag 8 maart 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
Maar zoals je zelf ook wel weet (en dat je dat de hele tijd ontkent ontsiert je posts enorm),
maken we hier in TRU soms voor het gemak maar even onderscheid tussen sceptici en believers, om even simpel aan te geven waar we het over hebben.
Dat wil dus niet zeggen dat elke scepticus absoluut helemaal niks gelooft en elke 'believer' dus in ALLES gelooft wat hem verteld wordt.
Ik vind het compleet onnodig om hier telkens zo moeilijk over te doen en te doen alsof het iemand opeens tot een compleet slecht mens maakt, ik denk dat je wel zult begrijpen waarom.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik vind de openingspost niet respectloos. Jij bent op dit moment de enige die zich eraan stoort hoor.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:35 schreef mediaconsument het volgende:
Voor het gemak vergeten we dan ook maar dat we allemaal in hetzelfde schip zitten. Oftewel is het slap gezever zolang er geen respect getoond word voor andermans ideeën en gedachten, voor het gemak plaats je dan iemand die ook maar iets zegt en denkt in een hokje, waarna de vooroordelen hun werk gaan doen. Daar komen we ergens mee!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Omdat het jou wel goed van pas komt.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind de openingspost niet respectloos. Jij bent op dit moment de enige die zich eraan stoort hoor.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Eehm neequote:Op maandag 8 maart 2010 13:38 schreef mediaconsument het volgende:
Omdat het jou wel goed van pas komt.
Waar heb je het over
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Voor het gemak gooi je er nog maar even een irrelevante dooddoener uitquote:
[..]
Voor het gemak vergeten we dan ook maar dat we allemaal in hetzelfde schip zitten.
Als jij jezelf blijkbaar niet als een 'believer' ziet dan hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen ?quote:Oftewel is het slap gezever zolang er geen respect getoond word voor andermans ideeën en gedachten, voor het gemak plaats je dan iemand die ook maar iets zegt en denkt in een hokje, waarna de vooroordelen hun werk gaan doen. Daar komen we ergens mee!
De rest van de mensen snapt wel dat iemand een believer of een scepticus noemen niet vervelend bedoeld hoeft te zijn omdat ze zich niet in zo'n permanente calimero-staat bevinden.
Proberen te begrijpen wat iemand anders bedoelt - daar komen we een stuk verder mee dan met huilen over 2 woordjes die het leven een stuk makkelijker maken omdat we het dan niet in elke post hoeven te hebben over "mensen die misschien niet in alles geloven maar wel in een aantal paranormale zaken (of minimaal 1) en misschien minder vertrouwen hebben in de wetenschap, of wel vertrouwen hebben in de wetenschap maar zeker ook denken dat er meer is tussen hemel en aarde, waarbij we hemel willen definieren niet als de lucht boven ons hoofd maar een spiritueel gebied dan ontastbaar is maar bestaat bij de gratie van een of meerdere hogere machten".
zzz
Inderdaad, ik ben blij dat jij het uitgetypt hebt (alhoewel je nog heel wat nuances vergeten bentquote:Op maandag 8 maart 2010 13:40 schreef _Led_ het volgende:
"mensen die misschien niet in alles geloven maar wel in een aantal paranormale zaken (of minimaal 1) en misschien minder vertrouwen hebben in de wetenschap, of wel vertrouwen hebben in de wetenschap maar zeker ook denken dat er meer is tussen hemel en aarde, waarbij we hemel willen definieren niet als de lucht boven ons hoofd maar een spiritueel gebied dan ontastbaar is maar bestaat bij de gratie van een of meerdere hogere machten".
), want ik had er geen zin in .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
goede posts. Het is inderdaad makkelijker om die hele definitie met 1 enkel woordje uit te schrijven 
Irrelevant? Jij woont toch ook op planeet aarde, jij bezit toch ook een lichaam met fantastische mogelijkheden? Daarbij ben jij toch ook afhankelijk van de informatie die je op je bord krijgt, net zoals ieder ander mens?quote:Op maandag 8 maart 2010 13:40 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Voor het gemak gooi je er nog maar even een irrelevante dooddoener uit
Daarom geef ik ook een opmerking over de OP, en blijven jullie dan ook zaniken. TS krijgt zo nieteens de kans om hierop te reageren, jullie 2 reageren wel voor hem.quote:Als jij jezelf blijkbaar niet als een 'believer' ziet dan hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen ?
Ik zie dan ook niemand als believer of sceptic, dit omdat we allemaal zowel believer als sceptic zijn, ieder heeft dan zijn of haar ervaringen en iedereen is gelijk. Oftewel blijft het een opmerking die ik geplaatst heb vanuit mijn mening. Mijn positieve idee heb ik dan ook gegeven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op maandag 8 maart 2010 13:44 schreef mediaconsument het volgende:
jij bezit toch ook een lichaam met fantastische mogelijkheden?
quote:en blijven jullie dan ook zaniken
Ja jij, Pulzzar ziet dat anders en/of wil in ieder geval een stelling met een duidelijke scheidslijn ponerenquote:Ik zie dan ook niemand als believer of sceptic
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
welk gedeelte van 'dooddoener' begrijp je niet ?quote:
[..]
Irrelevant? Jij woont toch ook op planeet aarde, jij bezit toch ook een lichaam met fantastische mogelijkheden? Daarbij ben jij toch ook afhankelijk van de informatie die je op je bord krijgt, net zoals ieder ander mens?
Iedereen is inderdaad gelijk, maar niet ieder's mening is gelijk.quote:Daarom geef ik ook een opmerking over de OP, en blijven jullie dan ook zaniken. TS krijgt zo nieteens de kans om hierop te reageren, jullie 2 reageren wel voor hem.
Ik zie dan ook niemand als believer of sceptic, dit omdat we allemaal zowel believer als sceptic zijn, ieder heeft dan zijn of haar ervaringen en iedereen is gelijk.
Sommige meningen zijn nergens op gebaseerd, andere hebben een solide onderbouwing.
Als jij zou willen beweren dat elke mening gelijk is zou dat een goed voorbeeld zijn van een domme, minderwaardige mening.
En dat mag, iedereen heeft recht op een mening - ook op een verkeerde mening, of een domme mening.quote:Oftewel blijft het een opmerking die ik geplaatst heb vanuit mijn mening.
Ik zou zeggen dat je weer hebt lopen zeiken zoals gewoonlijk, maar ja, da's mijn meningquote:Mijn positieve idee heb ik dan ook gegeven.
zzz
Owja, was ik het toch bijna vergeten. Opbouwende kritiek bestaat niet in jouw woordenboek.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:49 schreef _Led_ het volgende:
Ik zou zeggen dat je weer hebt lopen zeiken zoals gewoonlijk, maar ja, da's mijn mening
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat is er opbouwend aan door te zeggen dat hokjesdenken onzin is?
Als dit Pullzar zijn/haar visie is, then so be it. Ik kan me er wel in vinden, het lijkt mij ook dat vooral de "die hard believers" (dus mensen die in heeeel veel geloven) gewoon de behoefte hebben aan dat er meer is. En behoeftes zijn altijd persoonlijk.
Als dit Pullzar zijn/haar visie is, then so be it. Ik kan me er wel in vinden, het lijkt mij ook dat vooral de "die hard believers" (dus mensen die in heeeel veel geloven) gewoon de behoefte hebben aan dat er meer is. En behoeftes zijn altijd persoonlijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar jouw 'opbouwende kritiek' bestaat er in dit geval uit, dat jij het liefst hebt dat hij zijn topic op jouw manier en in jouw bewoordingen geopend had. En het is niet het eerste topic waarin jij duidelijk maakt dat jij dat wilt.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:50 schreef mediaconsument het volgende:
Owja, was ik het toch bijna vergeten. Opbouwende kritiek bestaat niet in jouw woordenboek.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
wetenschap komt er ook op neer dat er altijd meer is dan we nu weten of zienquote:Op maandag 8 maart 2010 12:47 schreef Northside het volgende:
[..]
Goden, geesten... spritualiteit komt er uiteindelijk op neer dat er meer is dan het oog kan zien. Want als er meer is, dan is er misschien ook leven na de dood. En dan heeft het leven dus zin.
anders zouden we nu achterover kunnen leunen en niks meer hoeven doen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is opzich wel een interessant idee. Maar ergens moet er toch een eindpunt zijn, nietwaar?quote:Op maandag 8 maart 2010 13:57 schreef Summers het volgende:
[..]
wetenschap komt er ook op neer dat er altijd meer is dan we nu weten of zien
anders zouden we nu achterover kunnen leunen en niks meer hoeven doen .
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Omdat als je de aandacht die je aan dit hokjesdenken besteed, aan het onderwerp zelf zou besteden, je er waarschijnlijk heel wat meer over te weten zou komen.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:56 schreef Amos_ het volgende:
Wat is er opbouwend aan door te zeggen dat hokjesdenken onzin is?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Spiritualiteit levert ook helse discussies op en ethische kwesties 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat zijn jouw woorden. Wie zegt dat de TS dat wil? Het is meer wat Joepie zegt inderdaad, het lijkt wel een beetje op Enforcing your opinion. Heb het je inderdaad vaker zien doen nu. Volgens mij is het vrij helder wat de TS wil, lijkt me onnodig om het dan ineens halverwege aan te passen op initiatief van iemand anders...quote:Op maandag 8 maart 2010 14:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Omdat als je de aandacht die je aan dit hokjesdenken besteed, aan het onderwerp zelf zou besteden, je er waarschijnlijk heel wat meer over te weten zou komen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oh ja, Iemands post uitmaken voor hokjesgeneuzel en ageren in de trend van "dat ontsiert" is opbouwende kritiek in jouw ogenquote:
[..]
Owja, was ik het toch bijna vergeten. Opbouwende kritiek bestaat niet in jouw woordenboek.
zzz
Nee, het is dan ook niet het eerste topic waarin jij op een dergelijke manier bemoeit met zaken waar jij je helemaal niet mee hoeft te bemoeien.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar jouw 'opbouwende kritiek' bestaat er in dit geval uit, dat jij het liefst hebt dat hij zijn topic op jouw manier en in jouw bewoordingen geopend had. En het is niet het eerste topic waarin jij duidelijk maakt dat jij dat wilt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Like talking to a mirror, eh?quote:Op maandag 8 maart 2010 14:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nee, het is dan ook niet het eerste topic waarin jij op een dergelijke manier bemoeit met zaken waar jij je helemaal niet mee hoeft te bemoeien.
Maar goed, zo halen we het topic van zijn oorspronkelijke richting. Misschien moet media ook zijn eigen "arena" gaan oprichten
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ga je ook nog wat nuttigs en positiefs bijdragen of blijft het bij dit soort steekjes bij mensen in de rug? Ik zie allemaal goede topics in TRU nu maar toch moet er gezeken worden, en dan nog wel notabene door mensen die juist van het gezeik af wildenquote:Op maandag 8 maart 2010 14:04 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Welkom bij de bemoeials, je zult je hier vast thuis voelen.
Ontopic;
Spiritualiteit is iets wat volgens mij al sinds mensenheugenis bestaat ook. Wellicht is het inderdaad die extra laag die mensen aan hun leven geven die ze op de been houdt, ook als het kut gaat bijvoorbeeld. Net als gangbare religies dat kunnen.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Speelt spiritualiteit bij jou een rol, Michielos?quote:Op maandag 8 maart 2010 14:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
verder OT allemaal? negeren de hap
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Geen enkele. Vroeger wel maar sinds ik wetenschappelijke opleiding ben gaan doen, nooit meer iets mee gedaan. Met vroeger spreken we overigens over de vroege puberjarenquote:Op maandag 8 maart 2010 14:07 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Speelt spiritualiteit bij jou een rol, Michielos?
Lees wel vaker wat spiritueels, was laatst bezig in het medium boek van ene Ursula, wat een bekend engels medium geweest schijnt te zijn. Verder had ik de brievencolumn van paravaria hoog in het vaandel staan (uitstekend leesvoer) evenals het boek GEESTEN dat ik altijd bij de bibliotheek huur. Een andere aanrader (ook vanwege het feit dat het een oud boek was en Uri Geller helemaal opgehemeld wordt, leuk om dat in 2010 te zien omdat ze destijds van zijn gaven overtuigd waren) is "ontwikkel Uw paranormale vermogens", te bestellen op bol.com
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jij werkt onder andere met het uitwerken van A.I. toch? Is er een manier waarop spiritualiteit daarin vermengd kan worden? Of doe je dat bijvoorbeeld al?quote:Op maandag 8 maart 2010 14:07 schreef Darkwolf het volgende:
Jammer weer. Dit topic gaat richting verkrachting zo onderhand op deze manier...
Kent een A.I. een gevoel van spiritualiteit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar in feite hou je de optie wel open dat, mocht je ooit iets meemaken op spiritueel gebied, dat je daar dan anders tegenaan kijkt toch? Althans, dat is mijn idee. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs de grootste harde-kern wetenschappers niet iets anders zou kunnen geloven bijvoorbeeld.quote:Op maandag 8 maart 2010 14:08 schreef Michielos het volgende:
[..]
Geen enkele. Vroeger wel maar sinds ik wetenschappelijke opleiding ben gaan doen, nooit meer iets mee gedaan. Met vroeger spreken we overigens over de vroege puberjaren
Lees wel vaker wat spiritueels, was laatst bezig in het medium boek van ene Ursula, wat een bekend engels medium geweest schijnt te zijn. Verder had ik de brievencolumn van paravaria hoog in het vaandel staan (uitstekend leesvoer) evenals het boek GEESTEN dat ik altijd bij de bibliotheek huur.
Overigens heb ik zelf ook 0,0 met spiritualiteit maar wel de interesse wat waar vandaan komt, en vooral het 'waarom' ..
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Alhoewel ik de kans klein acht (gezien legio wetenschappelijke verklaringen), houd ik de optie wel open inderdaad. Zou ik chique vindenquote:Op maandag 8 maart 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Maar in feite hou je de optie wel open dat, mocht je ooit iets meemaken op spiritueel gebied, dat je daar dan anders tegenaan kijkt toch? Althans, dat is mijn idee. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs de grootste harde-kern wetenschappers niet iets anders zou kunnen geloven bijvoorbeeld.
Overigens heb ik zelf ook 0,0 met spiritualiteit maar wel de interesse wat waar vandaan komt, en vooral het 'waarom' ..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sowieso .. de optie altijd openhouden. Alleen het betekenis gevenn aan mijn leven gaat voor mij niet op. Mijn leven heeft veel betekenis zonder spiritualiteit. Ik doe genoeg dingen, heb nog jaren te gaan en zal dit uiteraard goed gaan invullenquote:Op maandag 8 maart 2010 14:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
Alhoewel ik de kans klein acht (gezien legio wetenschappelijke verklaringen), houd ik de optie wel open inderdaad. Zou ik chique vinden
Nou ja daar zit de scheidslijn toch? Er zijn hele volksstammen die hun hele leven baseren op spiritualiteit (orthodox gelovigen) en hele stammen die enkel op logica leven (logica heeft hierin geen "goede" of "foute" betekenis, maar gewoon puur wetenschappelijk) en rationaliteit.
Daartussenin zit het grootste gebied, het grote grijze gebied met uitlopers naar beide kanten. Althans zo zie ik het.
Daartussenin zit het grootste gebied, het grote grijze gebied met uitlopers naar beide kanten. Althans zo zie ik het.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Topic grotendeels aangeveegd, tip aan MC: Als je commentaar hebt OP een topic ben je welkom in FB, dit ontsiert het topic anders zo. 
The truth was in here.
Daar ben ik nog over aan het nijmeren en aan het uitzoeken.quote:
Kleine dingen eigenlijk, ooit een keer in een opwelling tarotkaarten gekocht en ermee aan de slag gegaan, kaartjes leggen, schudden en er gewoon mee spelen. Paar leggingen gedaan voor anderen die heel erg bij hun pastte en achteraf ook zo gelopen zijn. Ik ben niet van mening dat een tarotlegging zodanig interverwisselbaar is met elkaar dat je elke uitkomst eruit kan halen aangezien elke kaart misschien wel raakpunten met een paar andere heeft maar nooit hetzelfde of interverwisselbaar zijn met alle andere kaarten in het deck. Ook de positie geeft aan in welke hoek het gezocht moet worden dus dan wordt het al relatief specifiek in zoverre je specifiek kan zijn met 78 generieke kaarten.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tot welke leeftijd was je pre-zweefteef en kun je een specifiek concreet voorbeeld geven (wat je dus niet kon verklaren in een Newtoniaans universum) wat echt de zweefteef in jou losgemaakt heeft?
Maar ok, een legging voor mijn zus gedaan die naar Londen wilde voor onbepaalde tijd om daar te wonen en uit de legging kwam het er ook uit, inclusief de reden waarom ze ernaartoe wilde gaan, again niet specifiek as in'Pietje heeft dit en dat gedaan, toen zei ze van 'ik haat je! Schoft!' en gooide een bord naar zijn hoofd waardoor hij een litteken op zijn rechterwang had en het huis in de fik stak met een Zippo en een liter terpentine' ( totaal uit de duim gezogen voorbeeld overigens
) maar wel met een 'de toren' kaart in het verleden. en nog meer van dat soort geinige ongein. Dit dus herhaaldelijk met die kaarten en ik zag er op een gegeven moment wel meer in dan enkel een manier om tot zelfinzicht te komen door subjectieve associatiesMaar ik had nog steeds niet veel meer dan 'heh, grappig!'
Omslagpunt voor mij kwam 'pas' toen ik op een vrijdag in mijn nest lag voor ik zou gaan stappen en ik iemand/iets hoorde zeggen 'ik zou maar thuisblijven vanavond'. De radio stond uit en er was verder helemaal niemand in het huis. Eigenwijs als ik was/ben zei ik 'ehm nee' en ben gaan stappen, redelijke avond gehad uiteindelijk tot ik in de Burger king mijn maaltje naar boven bracht, onwel werd, naar de wc ging die bezet was en weer een poging waagde om terug te lopen ging ik van mijn stokje, het eerste wat ik daarna weer van weet is dat een vriendin van mij tegen het ziekenhuis zei dat de ambulance niet meer nodig was omdat ik weer wakker werd en er een groep mensen om mij heen stond
. Ik bleek een paar minuten niet gereageerd te hebben. Om maar even duidelijk te zijn, daarvoor en erna nooit meer 'last' gehad van stemmen in mijn hoofd . Dan was dan het begin ervan en ja, je had er bij moeten zijn, je moet het meemaken voor je je beseft dat het hele retro-casuale ervan nog niet te verklaren valt met de kennis die we nu denken te hebben. Sindsdien dus zoals eerder gezegd 'easter eggs' gevonden die er ook mee te maken hebben, rare dingen meegemaakt die niet op een simpele manier uit te leggen zijn en nog meer van dat soort zaken.
Het is ook niet zo heel spannend allemaal en je kan er weinig mee zonder er heel veel aandacht aan te besteden en misschien een jaar lang opgesloten te zitten in een grot om te mediteren en weet ik het allemaal nog meer maar neemt niet weg dat het wel (nog) overklaarbaar is met een enkel mainstream wetenschappelijk geaccepteerd wereldbeeld.
Plus dat ik er van overtuigd ben dat de vooruitgang en de revoluties binnen de wetenschap voor het grootste deel te danken zijn aan de (op damoment nog) wetenschap aan de grenzen van het waarschijnlijke, of in ieder geval aan de grenzen van het als waarschijnlijk geaccepteerde door de meerderheid op dat moment.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je dat interessant vindt kan ik je aanraden Ray Kurzweil's "The Age of Spiritual Machines" en "Are We Spiritual Machines? Ray Kurzweil vs. the Critics of Strong AI" te lezen, erg interessant.quote:
[..]
Jij werkt onder andere met het uitwerken van A.I. toch? Is er een manier waarop spiritualiteit daarin vermengd kan worden? Of doe je dat bijvoorbeeld al?
Kent een A.I. een gevoel van spiritualiteit?
zzz
Ik ben het niet met je eens Jogy, maar klasse motivatie.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mjah, daarom dat ik in diezelfde post ook aangaf wat er wel goed was, en daar ben ik gedeeltelijk op in gegaan. Echter is het ook duidelijk dat ik weer 4 man op mijn nek had, excuses dus voor dequote:Op maandag 8 maart 2010 15:16 schreef Bastard het volgende:
Topic grotendeels aangeveegd, tip aan MC: Als je commentaar hebt OP een topic ben je welkom in FB, dit ontsiert het topic anders zo.
smilies. Met deze mensen is niets serieus op te bouwen namelijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Toch doorgaan he, net nadat Bastard hier opgeruimd heeftquote:Op maandag 8 maart 2010 15:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Met deze mensen is niets serieus op te bouwen namelijk.
Jogy, wauw, da's in ieder geval duidelijk voor wat jou betreft
Led ik zal eens kijken of ik die boeken kan ritselen ergens, klinkt interessant!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat meer hou ik me eigenlijk niet mee bezig, ik kan daar niets over zeggen, er is geen vastomlijnd beeld van zo en zo zal het zijn, zoals gezegd, ik heb werkelijk geen idee en mijn spiritualiteit gaat niet over na de dood, maar over het leven en hoe ik dat invul.quote:Op maandag 8 maart 2010 11:39 schreef Northside het volgende:
Ik denk dat spiritualiteit voor veel mensen zin aan het leven geeft. Het idee dat er meer is. Als dit het is zou het leven voor veel mensen zinloos worden.
Zou mijn leven zinloos worden zonder die spiritualiteit, welnee, maar wel raar, niet goed passend.
Ik heb in deze mensenmaatschappij altijd moeite gehad met het ritme, dat paste gewoon niet.
Leren over het ritme van de heersende natuur op die plek gaf enorm veel inzicht en proberen tussen alle menselijke verplichtingen in met dat ritme mee te flowen heeft mijn leven echt beter gemaakt.
De samenhang van alles verwonderd me keer op keer, maar dat doet het ook in wetenschappelijke zin, die tak onderzoekt en pluist uit en vind ik dus ook een mooi iets over het agemeen gesproken.
Mijn spiritualiteit heeft een grote nieuwschierigheid naar alles opgewekt, nog meer dan er al was.
In de praktijk betekend het vooral veel voor hele aardse zaken, gewoon hoe ik de dingen zie, hoe ik mezelf wil zien, hoe ik omga met mijn omgeving en dan bedoel ik daarmee alles en niet alleen mensen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben hier klaar met je en zou je complimenten graag zien in het FB topic.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, daarom dat ik in diezelfde post ook aangaf wat er wel goed was, en daar ben ik gedeeltelijk op in gegaan. Echter is het ook duidelijk dat ik weer 4 man op mijn nek had, excuses dus voor de
The truth was in here.
Wetenschap geeft geen hoop op "meer" na de dood.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:57 schreef Summers het volgende:
wetenschap komt er ook op neer dat er altijd meer is dan we nu weten of zien
anders zouden we nu achterover kunnen leunen en niks meer hoeven doen .
Ja, ik generaliseer.
Ja, dat compliceert de zaken een beetje. De definitie spiritualiteit kan 1001 dingen betekenen.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:27 schreef erodome het volgende:
Dat meer hou ik me eigenlijk niet mee bezig, ik kan daar niets over zeggen, er is geen vastomlijnd beeld van zo en zo zal het zijn, zoals gezegd, ik heb werkelijk geen idee en mijn spiritualiteit gaat niet over na de dood, maar over het leven en hoe ik dat invul.
Ja, ik generaliseer.
quote:Op maandag 8 maart 2010 15:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik nog over aan het nijmeren en aan het uitzoeken.
[..]
Kleine dingen eigenlijk, ooit een keer in een opwelling tarotkaarten gekocht en ermee aan de slag gegaan, kaartjes leggen, schudden en er gewoon mee spelen. Paar leggingen gedaan voor anderen die heel erg bij hun pastte en achteraf ook zo gelopen zijn. Ik ben niet van mening dat een tarotlegging zodanig interverwisselbaar is met elkaar dat je elke uitkomst eruit kan halen aangezien elke kaart misschien wel raakpunten met een paar andere heeft maar nooit hetzelfde of interverwisselbaar zijn met alle andere kaarten in het deck. Ook de positie geeft aan in welke hoek het gezocht moet worden dus dan wordt het al relatief specifiek in zoverre je specifiek kan zijn met 78 generieke kaarten.
Maar ok, een legging voor mijn zus gedaan die naar Londen wilde voor onbepaalde tijd om daar te wonen en uit de legging kwam het er ook uit, inclusief de reden waarom ze ernaartoe wilde gaan, again niet specifiek as in'Pietje heeft dit en dat gedaan, toen zei ze van 'ik haat je! Schoft!' en gooide een bord naar zijn hoofd waardoor hij een litteken op zijn rechterwang had en het huis in de fik stak met een Zippo en een liter terpentine' ( totaal uit de duim gezogen voorbeeld overigens
Maar ik had nog steeds niet veel meer dan 'heh, grappig!'
Omslagpunt voor mij kwam 'pas' toen ik op een vrijdag in mijn nest lag voor ik zou gaan stappen en ik iemand/iets hoorde zeggen 'ik zou maar thuisblijven vanavond'. De radio stond uit en er was verder helemaal niemand in het huis. Eigenwijs als ik was/ben zei ik 'ehm nee' en ben gaan stappen, redelijke avond gehad uiteindelijk tot ik in de Burger king mijn maaltje naar boven bracht, onwel werd, naar de wc ging die bezet was en weer een poging waagde om terug te lopen ging ik van mijn stokje, het eerste wat ik daarna weer van weet is dat een vriendin van mij tegen het ziekenhuis zei dat de ambulance niet meer nodig was omdat ik weer wakker werd en er een groep mensen om mij heen stond
Dan was dan het begin ervan en ja, je had er bij moeten zijn, je moet het meemaken voor je je beseft dat het hele retro-casuale ervan nog niet te verklaren valt met de kennis die we nu denken te hebben. Sindsdien dus zoals eerder gezegd 'easter eggs' gevonden die er ook mee te maken hebben, rare dingen meegemaakt die niet op een simpele manier uit te leggen zijn en nog meer van dat soort zaken.
Het is ook niet zo heel spannend allemaal en je kan er weinig mee zonder er heel veel aandacht aan te besteden en misschien een jaar lang opgesloten te zitten in een grot om te mediteren en weet ik het allemaal nog meer maar neemt niet weg dat het wel (nog) overklaarbaar is met een enkel mainstream wetenschappelijk geaccepteerd wereldbeeld.
Plus dat ik er van overtuigd ben dat de vooruitgang en de revoluties binnen de wetenschap voor het grootste deel te danken zijn aan de (op damoment nog) wetenschap aan de grenzen van het waarschijnlijke, of in ieder geval aan de grenzen van het als waarschijnlijk geaccepteerde door de meerderheid op dat moment.
Dergelijke oplettendheid in iemands leven biedt hem de kans om in te zien dat het 'grote' plaatje gigantisch is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
maar sluit het ook niet uit , een beetje voorbarig om te zeggenquote:Op maandag 8 maart 2010 15:51 schreef Northside het volgende:
[..]
Wetenschap geeft geen hoop op "meer" na de dood.
dat mensen het voor de hoop doen , misschien is er wel een leven na de dood
en hebben mensen verschillende ervaringen die die richting op wijzen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En daarom geloven mensen in meer, omdat ze ervaren dat er meer is maar zodra iemandquote:Op maandag 8 maart 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Maar in feite hou je de optie wel open dat, mocht je ooit iets meemaken op spiritueel gebied, dat je daar dan anders tegenaan kijkt toch? Althans, dat is mijn idee. Ik kan me niet voorstellen dat zelfs de grootste harde-kern wetenschappers niet iets anders zou kunnen geloven bijvoorbeeld.
Overigens heb ik zelf ook 0,0 met spiritualiteit maar wel de interesse wat waar vandaan komt, en vooral het 'waarom' ..
gelooft , word er altijd uitgesloten dat dat door ervaring komt maar word er meteen
hoop en angst geroepen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er wordt niet uitgesloten dat dat komt door ervaring, er wordt vermeld dat een interpretatie van een ervaring enorm subjectief is en dus als argument niet erg sterk staat.quote:
[..]
En daarom geloven mensen in meer, omdat ze ervaren dat er meer is maar zodra iemand
gelooft , word er altijd uitgesloten dat dat door ervaring komt maar word er meteen
hoop en angst geroepen .
zzz
Wetenschap sluit het niet uit, maar acht iets dat niet bewezen kan worden wel onwaarschijnlijk. In mijn ogen (en volgens mijn intepretatie van spiritualiteit) zijn mensen er wel zo mee bezig omdat ze hopen dat hun bestaan meer waard is dan wat (uiteindelijk nutteloze) jaren op aarde en vervolgens vergetelheid.quote:Op maandag 8 maart 2010 16:15 schreef Summers het volgende:
maar sluit het ook niet uit , een beetje voorbarig om te zeggen
dat mensen het voor de hoop doen , misschien is er wel een leven na de dood
en hebben mensen verschillende ervaringen die die richting op wijzen .
Ja, ik generaliseer.
Maar jogy, je schreef ook ergens dat toen je 8 was, je je moeder had genezen d.m.v. reiki, dus dan was je toen toch eigenlijk al een zweefteef ... Of heb ik dat verkeerd begrepen ?
... Of heb ik dat verkeerd begrepen ?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Op zichzelf gesproken heb je gelijk en daarom is het ook zo belangrijk dat wanneer je dus een ervaring van iets krijgt dat het dus ook naderhand te verifiëren is, in het geval van normale stervelingen enkel persoonlijk en eventueel voor je directe omgeving. Dat dit voor de buitenwereld niet meer dan anekdote is boeit dan niet voor degene die het heeft ervaren. Als ik droom dat ik een half uur met mijn lange tijd geleden overleden oma praat kan je daar voor je zelf wel meer van maken dan een droom als je dat wil maar het heeft niets wat je kan verifiëren en het lijkt me dan ook waarschijnlijk dat het gewoon een reactie is op het gemis van diegene ookal hou ik de optie wijd open wat betreft de mogelijkheid van praten met overledenen in je dromen. Mocht het nou zo zijn dat je in een droom of gewoon tijdens het waken iets meemaakt met een voorspelling erin of een waarschuwing en die voorspelling komt uit dan mag je je wel even achter je oren krabben want in dat geval is er meer aan de hand. Helaas, in mijn geval, is hetn iet repliceerbaar op commando dus andere mensen kunnen weinig meer dan mij op mijn mooie blauwe ogen wel of niet te geloven. En internet is nou niet een plek waar je alles op moet geloven, zeg maar.quote:
[..]
Er wordt niet uitgesloten dat dat komt door ervaring, er wordt vermeld dat een interpretatie van een ervaring enorm subjectief is en dus als argument niet erg sterk staat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toen had ik er verder niet meer over nagedacht eigenlijk, het was meer monkey see monkey do, ik bedoel je bent een kind of je bent het niet. Kinderen geloven ook in Sinterklaas en de kerstman. So what?quote:
Maar jogy, je schreef ook ergens dat toen je 8 was, je je moeder had genezen d.m.v. reiki, dus dan was je toen toch eigenlijk al een zweefteef
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja natuurlijk. Maar als je ervan uitgaat dat het leven (relatief) kort is en dat er na dit leven niets meer is, waarom zou je dan nog dingen doen die je niet leuk vindt? Waarom zou je nog werken? Waarom niet de rest van je dagen genietend op een tropisch strand onder de zon liggen spacen?quote:Op maandag 8 maart 2010 16:59 schreef Flammie het volgende:
Terwijl het leven zoooo interessant kan zijn
Ja, ik generaliseer.
Omdat je daarvoor geld moet hebben en je moet werken om aan geld te komen. Je kunt niet zomaar even naar een eilandje gaan zonder geld. Je zult niet eens kunnen vertrekkenquote:Op maandag 8 maart 2010 18:13 schreef Northside het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Maar als je ervan uitgaat dat het leven (relatief) kort is en dat er na dit leven niets meer is, waarom zou je dan nog dingen doen die je niet leuk vindt? Waarom zou je nog werken? Waarom niet de rest van je dagen genietend op een tropisch strand onder de zon liggen spacen?
En dan moet je ook nog eten. Elke dag. etc etc etc
Nee, dat is westers materialisme. Als jij 1 maand doorbikkelt heb jij een ticket naar een tropisch paradijs bij elkaar. Als je eenmaal daar bent heb je vrijwel geen geld nodig, leven daar kost niets. Als je een paar dagen per week toeristen rondleidt of wat vertaalwerk doet voor bedrijven kan je daar makkelijk de basics van betalen. Geld is geen echt obstakel. Maar om de een of andere reden zitten wij toch liever hier in koud, nat, grijs nederland, gevangen in de wereld van hypotheek en spaarloon.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:18 schreef Flammie het volgende:
Omdat je daarvoor geld moet hebben en je moet werken om aan geld te komen. Je kunt niet zomaar even naar een eilandje gaan zonder geld. Je zult niet eens kunnen vertrekken
Misschien is dat omdat een heel groot deel van de mensen denkt "mijn tijd komt nog wel, nu even bikkelen en na mijn dood kom ik in een beter leven/andere wereld/paradijs met 70 maagden". Dat idee krijg ik in ieder geval soms.
Ja, ik generaliseer.
Vliegticket kost al 850+ euroquote:Op maandag 8 maart 2010 18:34 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, dat is westers materialisme. Als jij 1 maand doorbikkelt heb jij een ticket naar een tropisch paradijs bij elkaar. Als je eenmaal daar bent heb je vrijwel geen geld nodig, leven daar kost niets. Als je een paar dagen per week toeristen rondleidt of wat vertaalwerk doet voor bedrijven kan je daar makkelijk de basics van betalen. Geld is geen echt obstakel. Maar om de een of andere reden zitten wij toch liever hier in koud, nat, grijs nederland, gevangen in de wereld van hypotheek en spaarloon.
Misschien is dat omdat een heel groot deel van de mensen denkt "mijn tijd komt nog wel, nu even bikkelen en na mijn dood kom ik in een beter leven/andere wereld/paradijs met 70 maagden". Dat idee krijg ik in ieder geval soms.
Stel je verdiend hier minimaal (1750 per maand ofzo) en je werkt dus 1 maand, dan heb je nog meer dan de helft over maar dan kun je niet je hele leven in het tropische paradijs blijven hoor
En je moet ook VISA hebben. En workpermit als je daar wil werken etc etc etc. En daarvoor heb je dus al inkomen nodig En in veel landen betekend een workpermit een universitair diploma
En wat wil je dan gaan vertalen? Alsof elk land behoefte heeft aan Nederlands
Je kunt niet zomaar eventjes vertalen en toeristen rondleiden.Sowieso moet je voor vertaling Bachelor of Communication hebben.. daar komt echt veel bij kijken en is niet iets wat iedereen kan doen. Daar moet je dus mad qualificaties voor hebben vooral in het buitenland. En dan werk je daar en krijg je straks geen pensioen en wat dan? geen goed idee hoor Het is echt niet voor iedereen mogelijk om maar eventjes naar een tropisch eiland te gaan
[ Bericht 4% gewijzigd door Flammie op 08-03-2010 19:02:29 ]
Argumenten staan zowiezo niet sterk , van beide kanten niet .quote:Op maandag 8 maart 2010 16:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er wordt niet uitgesloten dat dat komt door ervaring, er wordt vermeld dat een interpretatie van een ervaring enorm subjectief is en dus als argument niet erg sterk staat.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij zit nogal diep in het westerse regeltjes-denken he.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:38 schreef Flammie het volgende:
Vliegticket kost al 850+ euro
Stel je verdiend hier minimaal (1750 per maand ofzo) en je werkt dus 1 maand, dan heb je nog meer dan de helft over maar dan kun je niet je hele leven in het tropische paradijs blijven hoor
En in veel landen betekend een workpermit een universitair diploma
En wat wil je dan gaan vertalen? Alsof elk land behoefte heeft aan Nederlands
Het is echt niet voor iedereen mogelijk om maar eventjes naar een tropisch eiland te gaan
Denk je dat ze in donker Afrika aan diploma's doen? Dat ze in India certficaten hebben? Dat je in Peru het land niet binnenkomt als je geen master hebt? Zo werkt het in de wereld niet. Het "beschaafde" westen heeft dat systeem bedacht om alles onder controle te kunnen houden, in de rest van de wereld gaat het er nog steeds om dat het werk gedaan wordt, met of zonder papiertjes. Als jij voor een duikschool in Venezuela foldertjes kan vertalen naar Engels, Duits, Nederlands en Frans zijn ze al lang blij, zal ze daar wat interesseren of jij een bachelor of communication bent.
Het is echt voor iedereen mogelijk om naar een tropisch paradijs te gaan, je moet alleen bereid zijn alle zekerheden hier op te geven.
Maar dit is wel off-topic ondertussen.
Ja, ik generaliseer.
We merken het vanzelf wel hequote:Op maandag 8 maart 2010 19:32 schreef Summers het volgende:
Argumenten staan zowiezo niet sterk , van beide kanten niet .
Ja, ik generaliseer.
helemaal niet. Dat heb ik juist achter me gelaten.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Jij zit nogal diep in het westerse regeltjes-denken he.
Daar is geen behoefte aan vertaling naar Nederlands (of absoluut erg weinig). Je kan niet overal zomaar vertaler worden omdat je toevallig Nederlander bent en steenkolen engels kan spreken. Dat denken veel mensen en veel mensen zijn teleurgesteld geworden.quote:Denk je dat ze in donker Afrika aan diploma's doen?
Ja en daar hebben ze OOK masters en bachelors (en daar word dan ook erg veel waarde aan gehecht) en hebben heel veel mensen deze masters en bachelors. Als jij die niet hebt is er geen speld tussen te krijgen. Jij bent dan immers minder gequalificeerd dan die indiers. Als je denkt dat ze in India niet aan certificaten doen moet je echt nodig eens gaan reizenquote:Dat ze in India certficaten hebben?
Uit India komen HEEL ERG slimme mensen !Als je serieus denkt dat ze in India geen certificaten hebben dan weet ik wel waar al die (valse) hoop vandaan komt inderdaad
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg alleen dat je niet op een legale manier aan de bak komt. Dat heeft niks te maken met het land binnen komen of niet. Er vertrekken jaarlijks miljoenen toeristen naar allerlei landen en eilanden.quote:Dat je in Peru het land niet binnenkomt als je geen master hebt?
Nee zoals jij zegt werkt de wereld. Een maandje sparen en dan vertalen voor bedrijven zonder diploma's ofzo in een tropisch landquote:Zo werkt het in de wereld niet.
Waarom woon je zelf dan nog in Nederland? Echt.. zo werkt het juist niet en is alleen maar valse hoop. Moet jij eens naar het buitenland gaan zonder papiertjes en werk als vertaler zoeken. Je hebt dan geen schijn van kans tegen allemaal mensen die dat wel hebben. Nederlands is echt niet zo een gewilde taal als je denkt hoor en voor Engels preferen ze native speakers over het algemeen.quote:Het "beschaafde" westen heeft dat systeem bedacht om alles onder controle te kunnen houden, in de rest van de wereld gaat het er nog steeds om dat het werk gedaan wordt, met of zonder papiertjes.
Dat weet ik niet want ik ben nog nooit in Venezuela geweest. Waar ik geweest ben boeide het wel degelijk.quote:Als jij voor een duikschool in Venezuela foldertjes kan vertalen naar Engels, Duits, Nederlands en Frans zijn ze al lang blij, zal ze daar wat interesseren of jij een bachelor of communication bent.
En dan vertaal je 1 folder. goed zo.. en die andere 50 jaar? En dus moet je ook Spaans ofzo spreken. Het is niet zo van: JA IK SPREEK NLD EN BEN ECHT SUPERGOE IN ENGELS... DUS VERTAAL IK CHINESE FOLDARS.... dan moet je dus ook vloeiend chinees spreken en lezen
je had het btw over bedrijven... daar kom je echt niet zomaar binnen
Om te gaan is zeker mogelijk maar om te blijven en jezelf te onderhouden absoluut niet. Lekker op vakantie is een ding maar daar voor langere tijd leven is een 2e. Dat is echt niet voor joep de bouwvakker weggelegd. Sowieso zijn er regels over wie welk werk kan doen.Alsof je daar elk type werk kan doen.quote:Het is echt voor iedereen mogelijk om naar een tropisch paradijs te gaan, je moet alleen bereid zijn alle zekerheden hier op te geven.
Wat je WEL kan doen is op online basis dingen regelen. Maar goed je wil je pensioen ook niet mislopen. Online werk is leuk maar voor hoe lang?
misschien wel.quote:Maar dit is wel off-topic ondertussen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Flammie op 08-03-2010 20:42:07 ]
Ik denk dat we het over andere levens hebben. Ik heb het over in een houten hutje op een afgelegen strand wonen en net genoeg werken om in je minimale vaste lasten te voorzien. De rest van de tijd doe je waar je zin in hebt. Ik heb het niet over het opbouwen van een carriere, het sparen van een pensioen, het kopen van een dikke villa en daar eigenlijk gevangen zitten in hetzelfde leven dat je in Nederland hebt, met als enige verschil daar een zonnetje boven je hoofd. Om in mijn leven te voorzien heb je aan 100$ ofzo per maand genoeg, en dat kan je op 1000 manieren bij elkaar sprokkelen. Je gaat taxichauffeur spelen, rijst plukken, bakstenen sjouwen in de bouw, surflessen geven, touristen rondvaren in een bootje of 1 van de andere 999 dingen die iedereen kan doen.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:01 schreef Flammie het volgende:
Moet jij eens naar het buitenland gaan zonder papiertjes en werk als vertaler zoeken. Je hebt dan geen schijn van kans tegen allemaal mensen die dat wel hebben. Nederlands is echt niet zo een gewilde taal als je denkt hoor en voor Engels preferen ze native speakers over het algemeen.
Iedereen kan gaan en iedereen kan overleven. Er zijn naar schatting 100,000 analfabete illegalen die het hier in het strenge Nederland redden, en die spreken alleen hun eigen taaltje en hebben geen cent. Iedere Nederlander die dat echt wil kan dat in het tropisch paradijs ook.
Ja, ik generaliseer.
Ik denk dat je het net zoals heel veel mensen allemaal erg onderschat. Eerst kom je verkondigen dat india geen certificaten (daar is het schoolregime zo niet NOG strenger als hier) heeft en nu is het weer iets anders. Het enige dat ik kan zeggen is; als jij denkt dat het zo is dan probeer het maar Ik denk dat je over 1 of 2 maanden weer op schiphol staat helemaal teleurgesteld dat het niet zo gegaan is als je gedacht had.Voor mij komt het echt over als iemand die een droom heeft maar 0.0 ervaring Dat is niet erg natuurlijk want dromen mag altijd maar als je dan gaat claimen dat iedereen wel ff vertaal werk kan gaan doen en iedereen ff bouw werkzaamheden kan uitvoeren (waar dan ook) dan denk ik gewoon dat je met beide voeten op de grond gezet moet worden tbh.
En nu heb je het ineens over illegalen die alleen hun eigen taal spreken en net had je het nog heel stellig over "vertaalwerk voor bedrijven" doen. Wat een vergelijking hoor... alsof die illegalen dat doen.
Die krijgen tenminste nog een uitkering. Als je in Azie (waar ik 2 jaar gewoond heb) geen werk hebt en geen geld dan ben je gewoon shit out of luck. Hier is het een knuffelcultuur en daar ben je gewoon de lul. Maar goed als jij denkt dat je even betaald in vietnam/thailand ofzo rijst kunt gaan plukken dan zou ik zeggen: droom vooral verder.. je kan er helaas niet verder naast zitten Durf te wedden dat je echt niet als rijstplukker aan de bak komt in die landen
Er is werk dat buitenlanders mogen uitvoeren en er zijn helaas nog veel meer werkzaamheden die buitenlanders NIET mogen doen in azie. Je kunt het altijd redden met online werkzaamheden though.. zolang je maar inkomen hebt om je visum te verlengen.(tourist/non immigrant-o of je kunt een non-ed doen) Een business visa zul je niet krijgen echter en een workpermit ook niet. Maar toch.. veel succes ermee
[ Bericht 4% gewijzigd door Flammie op 08-03-2010 22:06:13 ]
Ik denk dat je over 1 of 2 maanden weer op schiphol staat helemaal teleurgesteld dat het niet zo gegaan is als je gedacht had.Voor mij komt het echt over als iemand die een droom heeft maar 0.0 ervaring Dat is niet erg natuurlijk want dromen mag altijd maar als je dan gaat claimen dat iedereen wel ff vertaal werk kan gaan doen en iedereen ff bouw werkzaamheden kan uitvoeren (waar dan ook) dan denk ik gewoon dat je met beide voeten op de grond gezet moet worden tbh. En nu heb je het ineens over illegalen die alleen hun eigen taal spreken en net had je het nog heel stellig over "vertaalwerk voor bedrijven" doen. Wat een vergelijking hoor... alsof die illegalen dat doen.
Die krijgen tenminste nog een uitkering. Als je in Azie (waar ik 2 jaar gewoond heb) geen werk hebt en geen geld dan ben je gewoon shit out of luck. Hier is het een knuffelcultuur en daar ben je gewoon de lul. Maar goed als jij denkt dat je even betaald in vietnam/thailand ofzo rijst kunt gaan plukken dan zou ik zeggen: droom vooral verder.. je kan er helaas niet verder naast zitten
Durf te wedden dat je echt niet als rijstplukker aan de bak komt in die landen Er is werk dat buitenlanders mogen uitvoeren en er zijn helaas nog veel meer werkzaamheden die buitenlanders NIET mogen doen in azie. Je kunt het altijd redden met online werkzaamheden though.. zolang je maar inkomen hebt om je visum te verlengen.(tourist/non immigrant-o of je kunt een non-ed doen) Een business visa zul je niet krijgen echter en een workpermit ook niet. Maar toch.. veel succes ermee
[ Bericht 4% gewijzigd door Flammie op 08-03-2010 22:06:13 ]
2 keer 4 maanden gereisd, N-Amerika en Z-Amerika. Genoeg werk gezien dat iedere ongeletterde boer kan doen en nog veel meer werk gezien dat iedereen met een westerse middelbare schoolopleiding kan doen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef Flammie het volgende:
En ja HET IS offtopic maar heb wel een onderwerp waar ik veel over kan meelullen
En neem eens niet alles zo letterlijk. Ja, ik heb het over vertaalwerk EN rijstplukken EN bootjes verhuren EN de 1001 dingen die je nog meer kan doen omdat dat allemaal opties zijn. Ik zie niet in waarom ik me in deze discussie zou moeten beperken tot 1 mogelijkheid.
Als ik in californie op een wijnboerderij druiven ga staan plukken(gezellig tussen de mexicanen
) kan ik dat jarenlang ongestoord doen zonder dat iemand vragen gaat stellen. En ik kan me niet voorstellen dat dat in een land als India of welk ander land dan ook anders is. Zwartwerk heb je overal.En dat is ook waarom ik de illegalen in Nederland erbij haal. Die hebben geen papieren, geen opleiding, geen kennis of niets, en toch redden die het in het ondergrondse circuit hier. Als dat hier kan, dan kan dat overal op de wereld.
Waarom ik dat niet doe? Omdat ik het hier goed doe. Ik heb geen reden om te vertrekken.
Ja, ik generaliseer.
Spiritualiteit staat overigens los van pseudowetenschap en bovennatuurlijke zaken. Het gaat om verrijking van de subjectieve ervaring en de manier waarop dat gepraktiseerd wordt.
4 maanden is wat anders dan je hele leven langquote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:08 schreef Northside het volgende:
[..]
2 keer 4 maanden gereisd, N-Amerika en Z-Amerika. Genoeg werk gezien dat iedere ongeletterde boer kan doen en nog veel meer werk gezien dat iedereen met een westerse middelbare schoolopleiding kan doen.
En neem eens niet alles zo letterlijk. Ja, ik heb het over vertaalwerk EN rijstplukken EN bootjes verhuren EN de 1001 dingen die je nog meer kan doen omdat dat allemaal opties zijn. Ik zie niet in waarom ik me in deze discussie zou moeten beperken tot 1 mogelijkheid.
Als ik in californie op een wijnboerderij druiven ga staan plukken(gezellig tussen de mexicanen
En dat is ook waarom ik de illegalen in Nederland erbij haal. Die hebben geen papieren, geen opleiding, geen kennis of niets, en toch redden die het in het ondergrondse circuit hier. Als dat hier kan, dan kan dat overal op de wereld.
Waarom ik dat niet doe? Omdat ik het hier goed doe. Ik heb geen reden om te vertrekken.
4 maanden is mogelijk. Dat kan inderdaad iedereen.. zelfs zonder werk.
Dat iedere boer het kan doen wil niet zeggen dat ze het iedere boer laten doen. Vooral als buitelander. Natives krijgen de voorkeur..
En:
- illegalen krijgen geen uitkering, ze zijn namelijk illegaal en staan niet in het systeem.
- visa is leuk als je ergens legaal wil zijn, maar er zijn andere manieren.
- illegalen krijgen geen uitkering, ze zijn namelijk illegaal en staan niet in het systeem.
- visa is leuk als je ergens legaal wil zijn, maar er zijn andere manieren.
Ja, ik generaliseer.
andere manieren? dat gaat je kosten hoor.... overstay is 10 euro per dag in azie tenminste..quote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:11 schreef Northside het volgende:
En:
- illegalen krijgen geen uitkering, ze zijn namelijk illegaal en staan niet in het systeem.
- visa is leuk als je ergens legaal wil zijn, maar er zijn andere manieren.
Open er maar een apart topic over.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:11 schreef Flammie het volgende:
4 maanden is wat anders dan je hele leven lang
4 maanden is mogelijk. Dat kan inderdaad iedereen.. zelfs zonder werk.
Ja, ik generaliseer.
Het idee dat je ook illegaal ergens rond kan lopen is echt nog nooit bij je opgekomen hequote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:12 schreef Flammie het volgende:
andere manieren? dat gaat je kosten hoor.... overstay is 10 euro per dag in azie
Ja, ik generaliseer.
En hoe kom je dan thuis slimmerikquote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:14 schreef Northside het volgende:
[..]
Het idee dat je ook illegaal ergens rond kan lopen is echt nog nooit bij je opgekomen he
je komt op vliegveld.. je krijgt paspoort controle.. en dan..... KUTJE PIK ANDIJVIE
Is dat serieus nooit in je opgekomen?
Mij levert spiritualiteit inzicht op, inzicht om zelfstandig en afhankelijk te leven op mentaal niveau. Spiritualiteit is voor mij een fenomenologische manier van waarheid bevinding; als ik dmv een spirituele ervaring (lsd oid) erachter kom dat mijn huidige materialistische levensstijl niet de manier is om gelukkig te worden, en deze levensstijl met succes verander, wie is de wetenschap dan om te vertellen dat ik verkeerd bezig ben?
Thuiskomen? Wie heeft het over thuiskomen?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:16 schreef Flammie het volgende:
En hoe kom je dan thuis slimmerik
je komt op vliegveld.. je krijgt paspoort controle.. en dan..... KUTJE PIK ANDIJVIE
Is dat serieus nooit in je opgekomen?
Ja, ik generaliseer.
De wetenschap zegt volgens mij ook niet dat je verkeerd bezig bent? Hoogstens dat wat jij denkt niet te bewijzen is...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:18 schreef Nee het volgende:
wie is de wetenschap dan om te vertellen dat ik verkeerd bezig ben?
Ja, ik generaliseer.
En als je oud bent en je hele leven illegaal werk gedaan hebt hoe ga je het dan doen? Zonder inkomen, zonder kracht om te werken. Als je tussentijds ziek gaat worden en je kunt niet werken wat dan?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:29 schreef Northside het volgende:
[..]
Thuiskomen? Wie heeft het over thuiskomen?
Ik vind het een bijzonder slecht en ondoordacht idee om maar te reizen voor het palmboompje maar ondertussen geen rekening te houden met ongevallen, consequenties, taalbarrieres etc. Laat staan dat je uberhaubt met rijstplukkers een afspraak kunt maken (wat denk je; dat die engels spreken?) om pakweg om de 3 dagen een paar uurtjes rijst te gaan plukken
In Amerika is dit een ander verhaal natuurlijk (engels als native taal) maar ook daar heb je de uitgekotste westerse principes Geef mij dan maar legaal werk met workpermit en doorbetaald krijgen als je vakantie hebt etc etc
[ Bericht 3% gewijzigd door Flammie op 09-03-2010 00:50:23 ]
Leuke richting maar wel wat offtopic mensen . Ik sleur jullie weer even terug naar het onderwerp.
. Ik sleur jullie weer even terug naar het onderwerp.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat vind ik altijd een beetje makkelijk gesteld om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 8 maart 2010 16:58 schreef Northside het volgende:
[..]
Wetenschap sluit het niet uit, maar acht iets dat niet bewezen kan worden wel onwaarschijnlijk. In mijn ogen (en volgens mijn intepretatie van spiritualiteit) zijn mensen er wel zo mee bezig omdat ze hopen dat hun bestaan meer waard is dan wat (uiteindelijk nutteloze) jaren op aarde en vervolgens vergetelheid.
Welk gemak heb je het over namelijk, want de meeste geloven die een vastomlijnd beeld hebben van wat het hiernamaals zou moeten zijn maken het alles behalve een comfertabel idee.
Ja, als je alles presies goed doet, dan komt het goed, maar in diezelfde geschriften wordt gewaarschuwd hoe moeilijk dat wel niet is.
Als je het fout doet, ai ai ai, eeuwige verdoemenis, van branden in de hel tot de echte afwezigheid van god, van reincarneren in de laagste kaste of in een rat(dat is misschien eigenlijk best wel leuk uiteindelijk
), noem maar op, de als gruwelen bedoelde voorbeelden vliegen om je oren.Het lijkt me een zwaar kruis om te dragen als je daar zelf zo'n vastomlijnd beeld van hebt, helemaal niet zo hoopvol als je in deze maatschappij leeft, je gaat namelijk gewoon naar de hel, die kans is meer dan levensgroot, je hele leven ben je bezig jezelf te moeten bwijzen om dan met knikkende knietjes te sterven terwijl je bid voor genade.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Schat, als rasechte luiaard zou ik niets liever doen dan naar een warm land verkassen, maar daar lekker arm zitten wezen net als de lokale bevolking lijkt me dan weer niets als verwend westers kind, ik wil wel een tv, een computer met internet, ik wil lekker en gezond kunnen eten, ik wil terug kunnen komen als mijn papsie of mamsie jarig zijn en zo nog veel meer.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:34 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, dat is westers materialisme. Als jij 1 maand doorbikkelt heb jij een ticket naar een tropisch paradijs bij elkaar. Als je eenmaal daar bent heb je vrijwel geen geld nodig, leven daar kost niets. Als je een paar dagen per week toeristen rondleidt of wat vertaalwerk doet voor bedrijven kan je daar makkelijk de basics van betalen. Geld is geen echt obstakel. Maar om de een of andere reden zitten wij toch liever hier in koud, nat, grijs nederland, gevangen in de wereld van hypotheek en spaarloon.
Misschien is dat omdat een heel groot deel van de mensen denkt "mijn tijd komt nog wel, nu even bikkelen en na mijn dood kom ik in een beter leven/andere wereld/paradijs met 70 maagden". Dat idee krijg ik in ieder geval soms.
Dit heeft veel meer te maken met aardse zekerheden niet zomaar op willen geven(het is een beste stap in het diepe, dat doe je niet zomaar) dan met welk hiernamaals dan ook.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mensen onderschatten het nogal. Zelfs al KUN je 3 dagen per week bakjes rijst plukken. Dan heb je genoeg geld om eten te kopen en om lekker te luieren. Stel dat dit zo is... alsof je je niet na 1 week al gaat vervelen als je het grootste gedeelte van je dagen thuis moet zitten omdat je niet veel anders kunt
En dan zit je ergens illegaal en dan kun je niet meer terug zonder gevangenisstraf te riskeren... echt een goed plan ja (in het buitenland in werelddelen zoals Azie en Zuid Amerika zijn de gevangenissen geen pretje)
Sowieso : andere mensen verwijten volgens westerse pricipes te denken en dan zelf 0.0 ervaring hebben met in het buitenland verblijven behalve 4 maanden vakantie
[ Bericht 22% gewijzigd door Flammie op 09-03-2010 11:09:51 ]
En dan zit je ergens illegaal en dan kun je niet meer terug zonder gevangenisstraf te riskeren... echt een goed plan ja
(in het buitenland in werelddelen zoals Azie en Zuid Amerika zijn de gevangenissen geen pretje)Sowieso : andere mensen verwijten volgens westerse pricipes te denken en dan zelf 0.0 ervaring hebben met in het buitenland verblijven behalve 4 maanden vakantie
[ Bericht 22% gewijzigd door Flammie op 09-03-2010 11:09:51 ]
Nou, laat ikzelf ook maar ff reageren dan!
In de OP ben ik begonnen door twee uitersten neer te zetten. Ik heb er niemand persoonlijk mee bedoeld, dus ik laat het probleem bij jou als je je persoonlijk voelt aangesproken. Ik had het over de skepticus die alles afweert wat hij niet kan bevatten en over de diehard-believer die zo geobsedeerd is door zijn interesse in het paranormale, alsof het lijkt dat hij het gewone leven te saai vindt en wegvlucht in een fantasiewereld. In weze doen ze allebei hetzelfde; ze staan niet open voor andere dingen en met hun valt ook geen discussie te voeren.
De meesten bevinden zich tussen die twee uitersten. De ene staat wat meer bij de skepticus en de andere bij de diehard-believer.
Waar ik me bevind, weet ik niet echt goed. Ik ben vrij skeptisch, maar ik geloof wel dat er meer is dan alleen hetgeen wat ik als mens kan bevatten. Ik geloof in geestverschijnselen, maar ik geloof ook dat het niet persé iets te maken hoeft te hebben met overleden mensen. Ik geloof ik paranormaal begaafde mensen, maar ik geloof ook dat er bedriegers zijn en dat maakt dat ik niet alles zomaar aanneem.
Ik was vroeger een stuk 'zweveriger' dan dat ik nu ben. Ook omdat ik de wetenschap interessanter ben gaan vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld meer wetenschappers die ervoor uitkomen dat er buitenaards leven. Er zijn ook TV-series geweest in de trant van "Walking With Dinosaurs", waarin op basis van wetenschappelijke hypothese een voorstelling wordt gemaakt van buitenaards leven. Dan gaat het niet over grijze aliens in vliegende schotels, maar over dit:
De aliens bestaan niet. Ze zijn bedacht. Maar de wetenschappers willen ermee aantonen dat buitenaards leven heel bizarre vormen kan aannemen. En dat vind ik interessanter dan het verhaal over de greys in vliegende schotels.
Maar ook wetenschap begint in zekere zin met spiritualiteit. Vroeger dacht men bijvoorbeeld dat bliksem in de lucht het werk van de goden is. Pas veel later kwam men erachter dat het te maken heeft met elektriciteit. Dat had de mens nooit ontdekt als hij zich niet openstelde voor nieuwe dingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pulzzar op 09-03-2010 14:38:47 ]
In de OP ben ik begonnen door twee uitersten neer te zetten. Ik heb er niemand persoonlijk mee bedoeld, dus ik laat het probleem bij jou als je je persoonlijk voelt aangesproken. Ik had het over de skepticus die alles afweert wat hij niet kan bevatten en over de diehard-believer die zo geobsedeerd is door zijn interesse in het paranormale, alsof het lijkt dat hij het gewone leven te saai vindt en wegvlucht in een fantasiewereld. In weze doen ze allebei hetzelfde; ze staan niet open voor andere dingen en met hun valt ook geen discussie te voeren.
De meesten bevinden zich tussen die twee uitersten. De ene staat wat meer bij de skepticus en de andere bij de diehard-believer.
Waar ik me bevind, weet ik niet echt goed. Ik ben vrij skeptisch, maar ik geloof wel dat er meer is dan alleen hetgeen wat ik als mens kan bevatten. Ik geloof in geestverschijnselen, maar ik geloof ook dat het niet persé iets te maken hoeft te hebben met overleden mensen. Ik geloof ik paranormaal begaafde mensen, maar ik geloof ook dat er bedriegers zijn en dat maakt dat ik niet alles zomaar aanneem.
Ik was vroeger een stuk 'zweveriger' dan dat ik nu ben. Ook omdat ik de wetenschap interessanter ben gaan vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld meer wetenschappers die ervoor uitkomen dat er buitenaards leven. Er zijn ook TV-series geweest in de trant van "Walking With Dinosaurs", waarin op basis van wetenschappelijke hypothese een voorstelling wordt gemaakt van buitenaards leven. Dan gaat het niet over grijze aliens in vliegende schotels, maar over dit:
De aliens bestaan niet. Ze zijn bedacht. Maar de wetenschappers willen ermee aantonen dat buitenaards leven heel bizarre vormen kan aannemen. En dat vind ik interessanter dan het verhaal over de greys in vliegende schotels.
Maar ook wetenschap begint in zekere zin met spiritualiteit. Vroeger dacht men bijvoorbeeld dat bliksem in de lucht het werk van de goden is. Pas veel later kwam men erachter dat het te maken heeft met elektriciteit. Dat had de mens nooit ontdekt als hij zich niet openstelde voor nieuwe dingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pulzzar op 09-03-2010 14:38:47 ]
Ik denk als buitenstaander dat mensen die zich plotseling zo inlaten met het spiritualisme,een soort uitvluchtquote:Op maandag 8 maart 2010 01:56 schreef Pulzzar het volgende: Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
zoeken om aan de realiteit te ontsnappen en vervolgens zich aan allerlei waanbeelden gaan profileren.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Als je zo beredeneert moet je ook geen alcohol drinken, geen koffie, geen drugs, geen pretparken, geen spelletjes, niet uitgaan. Gewoon achter je bureau zitten van 9 tot 5 orders aannemen en vooral niet zelfstandig denken, want dat levert afwijkende gedachte's op die niet overeenkomen met de geaccepteerde sociale norm.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef rubje het volgende:
[..]
Ik denk als buitenstaander dat mensen die zich plotseling zo inlaten met het spiritualisme,een soort uitvlucht
zoeken om aan de realiteit te ontsnappen en vervolgens zich aan allerlei waanbeelden gaan profileren.
Dat is inderdaad niet goed voor je carrière.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:11 schreef Nee het volgende:
[..]
Als je zo beredeneert moet je ook geen alcohol drinken, geen koffie, geen drugs, geen pretparken, geen spelletjes, niet uitgaan. Gewoon achter je bureau zitten van 9 tot 5 orders aannemen en vooral niet zelfstandig denken, want dat levert afwijkende gedachte's op die niet overeenkomen met de geaccepteerde sociale norm.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Spiritualiteit heeft voor mij te maken met je leven op een andere manier ervaren. Leren om te leven van moment tot moment en er intenser van kunnen genieten dan wat je normaliter zou doen is een waardevol iets.
Ik denk dat er wel degelijk wetenschappelijke waarheden te vinden zijn over hoe je het bovenstaande kan bereiken. De sticker 'spiritualiteit' wordt nu op zoveel dingen geplakt, en het overgrote deel ervan is natuurlijk 100% larie.
Als we nou eens de onzin van de waarheden konden scheiden, dan zou spiritualiteit ons misschien wat opleveren.
Ik denk dat er wel degelijk wetenschappelijke waarheden te vinden zijn over hoe je het bovenstaande kan bereiken. De sticker 'spiritualiteit' wordt nu op zoveel dingen geplakt, en het overgrote deel ervan is natuurlijk 100% larie.
Als we nou eens de onzin van de waarheden konden scheiden, dan zou spiritualiteit ons misschien wat opleveren.
Random fact #7281: Cool guys don't look at explosions.
Kijk zo ben je goed bezig. Ik was bang dat je zou overschieten naar een bash spiritualiteit topic, maar ik denk dat je het slechts deed om mensen te triggeren. Ik kan me beter vinden in je tweede deel van je OP.quote:Op maandag 8 maart 2010 01:56 schreef Pulzzar het volgende:
De die-hard believers verwijten de sceptici dat ze kortzichtig zijn. Andersom verwijten de sceptici dat zij juist kortzichtig zijn. Als het dan gaat over mensen die bijvoorbeeld geloven dat ze zijn ontvoerd door een UFO en dat dolfijnen telepathisch met elkaar communiceren, dan ben ik het zeker met die sceptici eens. Die mensen blijven zo ontzettend hangen aan hun geloof, dat ze niet zien hoe interessant de 'echte wereld' is en wat die allemaal te bieden heeft.
Maar zo zwart-wit hoeft het niet. Je kan met beide benen op de grond staan en toch spiritueel zijn. Maar wat levert het je op? Voel je je rijker erdoor? Zie je daardoor sneller wat belangrijker is? Wat missen de mensen die enkel in de feitelijke wetenschap geloven?
Ik denk dat spiritualiteit, in de brede zin van het woord altijd een behoefte blijft van de mens. Hoe sterk rationalistisch de maatschappij ook georiënteerd is zoals deze maatschappij. De mens is daarvoor ontwikkelt en daarom hoop ik dat mensen het toepassen op een of andere manier in hun leven. Maar ze moeten niet overslaan in de waanzin van zaken letterlijk interpreteren en daar hun hele leven op inrichten, dat is mijn mening.
Ik probeer spiritualiteit toe te passen ja, al is het een klein moment van de dag. Mijn gevoel van spiritualiteit kan al ontstaan van een blokje rennen in de natuur, verwondert te raken en de elementen te voelen. Ik ga dan niet rollen in de modder, maar probeer te genieten van de kleinste dingen, even stil te staan. De geur van de natuur, de wind die tegen mijn lijf slaat en de koudere temperatuur die mijn lichaam scherp houdt. Dat is even wat anders dan de dagelijkse sleur van mijn laptop. En dan kan je wel rationalistisch denken; 'Ik loop even een rondje om naar buiten te gaan en aan mijn conditie te werken.' Maar probeer die momenten aan te grijpen zodat je stilstaat en ervaart. Dat verrijkt je leven.
Van de andere kant probeer ik soms inspiratie te halen uit de oude geloofsstromingen en moderne boeken met betrekking tot de spiritualiteit. Jezus heeft niet letterlijk een vijgenboom doen vergaan, maar hij wilde ons aantonen dat een vijgenboom die op verkeerde grond groeit eerder geneigd is om te verdorren, om niet gelukkig te worden. Als ik dat soort citaten uit het Nieuwe Testament lees, dan gaat het mij er niet om wie dit geschreven heeft en of er enig historisch bewijs is voor het bestaan van Jezus Christus. Zo denken mensen meestal van tegenwoordig altijd; 'Wat is de bron, kan je het verifiëren?' 'Lukt het niet, dan heeft het geen waarde.'
Persoonlijk denk ik ook dat rationeel leven in het leven belangrijk is, maar het leven begrijpen kan alleen door momenten aan te grijpen door stil te staan bij het leven, na te denken, en de diepere waarheid van verhalen en persoonlijke ervaringen te begrijpen.
Veel diepere essenties in het leven vallen ook niet rationalistisch ontledent te begrijpen. Mensen moeten zich ook durven over te geven aan de ondoorgrondelijkheid daarvan.
[ Bericht 4% gewijzigd door poldergeist op 21-03-2010 14:51:13 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Hmmm, voor mij betekent spiritualiteit toch echt meer actief bezig zijn met de geest. Het houdt in dat je het leven serieus neemt (en aan de andere kant ook juist weer totaal niet, hehe), en voor jezelf erkent dat je daarin iets te vervullen hebt; oftewel dat je hier niet zonder reden bent, en je iets te doen staat in 't leven.
Het is een bepaald soort levensvisie voor mij. Of maakt mij dat dan religieus?
Wat zal ik zeggen... om het heel kort en bondig samen te vatten zou ik willen zeggen dat spiritualiteit meer een ontwakingsproces inhoudt waarbij de focus van de uiterlijke, fysieke wereld verlegt wordt naar de innerlijke wereld van de geest. En dat is een behoorlijke verschuiving van visie.
Het is een bepaald soort levensvisie voor mij. Of maakt mij dat dan religieus?
Wat zal ik zeggen... om het heel kort en bondig samen te vatten zou ik willen zeggen dat spiritualiteit meer een ontwakingsproces inhoudt waarbij de focus van de uiterlijke, fysieke wereld verlegt wordt naar de innerlijke wereld van de geest. En dat is een behoorlijke verschuiving van visie.
Lo
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |