DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nu mét gratis web-support!
Als je vragen hebt over C of C++, dan zit je hier goed met een (hopelijk later grote) kliek guru's.
Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt.
En onthoud: lieve modjes maken dit topic centraal!
Vorige delen:
Geen!
FAQ Ik wil beginnen met C/C++, wat voor IDE is het beste voor mij?Dat ligt eraan. Als je alléén voor MS Windows wilt gaan developen, is Visual Studio de beste optie. Deze kun je bovendien als je student bent via Microsoft DreamSpark of MSDN Academic Alliance gratis downloaden. :)
Wil je echter cross-platform (dat wil zeggen: voor b.v. Windows én Linux, of Linux én Mac) gaan developen, dan zijn Dev-C++ en Code::Blocks de beste optie voor C++. Eclipse (ook voor C) en NetBeans zijn ook goede keuzes, alleen zijn deze meer op Java gericht. Een ander IDE, van Nokia's hand, is Qt Creator. Dit IDE maakt gebruik van het Qt-framework, een set van functies, types, variabelen etc. om programmeren makkelijker te maken. Dit framework is cross-platform.
Hoe gebruik ik x/wat houdt y in?Stop! Voor vragen hoe je bepaalde ingebouwde functies, types of classes gebruikt kun je de C referentie of de C++ referentie gebruiken. Hier staat alles in wat je nodig hebt.
Wat is het verschil tussen C en C++?C++ is, eenvoudig gezegd, een nieuwere versie van C (vandaar ook de naam, C++ wil zeggen: verhoog de waarde van C met 1). Het biedt onder andere betere klasse-ondersteuning en verschillende nieuwe types, zoals vectors en maps, om er maar een paar te noemen.
Als je wilt beginnen met leren, is C++ beter, want C wordt eigenlijk niet vaak meer gebruikt.
Wat is het Windows SDK?Het Windows SDK is een set van functies, gemaakt door Microsoft, om het programmeren voor Windows te vereenvoudigen.
Als je ervoor kiest het Windows SDK te gebruiken, houd er dan rekening mee dat je applicatie Windows-only wordt!
Je kunt de laatste versie hier vinden ter download.
Handige links:
Referenties en tutorials:
Deze OP vind je hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door Trollface. op 07-03-2010 13:35:32 ]
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
C# niet?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
C# is toch wel fundamenteel anders dan C of C++... w.m.b. kun je die vragen gewoon hier stellen, maar of je antwoord krijgt is een tweedequote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:42 schreef Netsplitter het volgende:
C# niet?
Als we wat C#-guru's hebben kan dit C(++/#) voor dummies worden w.m.b.
[ Bericht 15% gewijzigd door Trollface. op 06-03-2010 20:51:58 ]
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Oh wacht er is een heel dev subfora. Laat maar. 
Lijkt me trouwens niet handig als je die 2 door elkaar haalt. C# is heel anders dan C(++).
[ Bericht 48% gewijzigd door Fortitude op 06-03-2010 21:14:31 ]
Lijkt me trouwens niet handig als je die 2 door elkaar haalt. C# is heel anders dan C(++).
[ Bericht 48% gewijzigd door Fortitude op 06-03-2010 21:14:31 ]
Objective C.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:43 schreef Trollface. het volgende:
[..]
C# is toch wel fundamenteel anders dan C of C++... w.m.b. kun je die vragen gewoon hier stellen, maar of je antwoord krijgt is een tweede
Als we wat C#-guru's hebben kan dit C(++/#) voor dummies worden w.m.b.
Als wat mensen hier (gaan) zitten die er verstand van hebben kan dat wat mij betreft toegevoegd worden, C#/VB.NET kan inderdaad beter in een apart topic.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Potentieel interessant topic.
Een aardige gratis ide, zonder al te veel poespas en bloat, voor windows, inclusief mingw compiler: Link
Een erg goede en gratis IDE, voor zowel windows/linux, gericht op het ontwikkelen van software met het QT framework (o.a. google earth maakt hier gebruik van)
QTCreator
Het QT Framework verlost je van het broddelwerk genaamd "windows api" en is compleet object georienteerd. Een aanrader voor iedereen die serieus portable software wil schrijven.
Verder, voor iedereen die écht C wil leren, is er maar één boek wat er toe doet: "The C programming language" van Kernighan en Ritchie, de bedenkers van C. Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Een aardige gratis ide, zonder al te veel poespas en bloat, voor windows, inclusief mingw compiler: Link
Een erg goede en gratis IDE, voor zowel windows/linux, gericht op het ontwikkelen van software met het QT framework (o.a. google earth maakt hier gebruik van)
QTCreator
Het QT Framework verlost je van het broddelwerk genaamd "windows api" en is compleet object georienteerd. Een aanrader voor iedereen die serieus portable software wil schrijven.
Verder, voor iedereen die écht C wil leren, is er maar één boek wat er toe doet: "The C programming language" van Kernighan en Ritchie, de bedenkers van C. Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Misschien is voorganger idd wat slecht verwoord, maar volgens mij wordt C niet echt vaak meer gebruikt.quote:Op zondag 7 maart 2010 11:56 schreef LucasHulshof het volgende:
Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Dev-C++ stond al in de OP, ik heb QT toegevoegd.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Btw, C++ is toch gewoon next leveL C? Grootste toevoeging van C++ is Object Oriented Programming.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Je moeder is een hamster
C# is écht fundamenteel anders dan C++, C# is een samengooisel van C++ en Java, en het lijkt daarbij meer op Java imho.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:41 schreef Crutch het volgende:
Btw, C++ is toch gewoon next leveL C? Grootste toevoeging van C++ is Object Oriented Programming.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Een algemeen .NET-topic is hier handiger voor, denk ik.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ah zal eens gaan meelezen..
Programmeer in c++ en c#
Programmeer in c++ en c#
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Wat maak je zoal?quote:
Ah zal eens gaan meelezen..
Programmeer in c++ en c#
Je moeder is een hamster
Ik werk aan ons eigen product, waarover ik op FOK verder maar niet zoveel ga vertellenquote:
De core van dit product is geheel C/C++
Verder hebben we ook een CMS voor dit product, dit is ontwikkeld in C#
Verder hebben we natuurlijk een API voor het product, ook geheel C#
Maar ik werk voornamelijk aan de core (gelukkig)
Ik vind C# / ASP.Net programmeren nogal uber saai
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Laat de Gordon Ramsay van de Unix wereld (yeah i'm talking about you Linus Torvaldsquote:Op zondag 7 maart 2010 13:32 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Misschien is voorganger idd wat slecht verwoord, maar volgens mij wordt C niet echt vaak meer gebruikt.
Dev-C++ stond al in de OP, ik heb QT toegevoegd.
) het maar niet horen. De Linux kernel bestaat al uit een paar tiental miljoen lijnen C-code.
Ja maar een kernel is ook niet bepaald het meest standaard stuk code.quote:Op zondag 7 maart 2010 21:42 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Laat de Gordon Ramsay van de Unix wereld (yeah i'm talking about you Linus Torvalds [ afbeelding ] ) het maar niet horen. De Linux kernel bestaat al uit een paar tiental miljoen lijnen C-code.
TVP! 
[b]Op donderdag 4 februari 2010 21:52 schreef naatje_1 het volgende:[/b]
Wukl schrijf je met een L en niet met een I
Zo, die zit, en die verwachte je nie
Wukl schrijf je met een L en niet met een I
Zo, die zit, en die verwachte je nie
| 1 |
void main? Echt waar?quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.quote:
Volgens mij zijn er bijna geen dummies in C++, die zijn slim en gaan voor een taal als C#
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan iedereen besteed.quote:Op maandag 8 maart 2010 16:41 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.
Dat blijkt jaquote:
[..]
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan iedereen besteed.
Hoezo is voor C# gaan slim?quote:Op maandag 8 maart 2010 16:40 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Volgens mij zijn er bijna geen dummies in C++, die zijn slim en gaan voor een taal als C#
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Volgens mij wordt dat nou juist niet expliciet bedoeld.quote:
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Als je goed leest wel.quote:
[..]
Volgens mij wordt dat nou juist niet expliciet bedoeld.
Verklaring:
Na een n00b geweest te zijn in C++ hebben ze besloten om voor C# te gaan.
Oftewel; ze zijn nooit verdergegaan in C++
En dat wordt dan gezien als slimme keuze.
Je moeder is een hamster
Pfffffffffff, C#quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:20 schreef Crutch het volgende:
[..]
Als je goed leest wel.
Verklaring:
Na een n00b geweest te zijn in C++ hebben ze besloten om voor C# te gaan.
Oftewel; ze zijn nooit verdergegaan in C++
En dat wordt dan gezien als slimme keuze.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
C# is wel makkelijk om het in de vingers te krijgen. Dan kan je altijd nog weer overgaan naar C++/C
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben neutraal daarin. Mocht je namelijk iets Windows-only willen gaan programmeren dat zit je met C# wel wat beter.quote:
Java FTW!
Je moeder is een hamster
Ik vind echt dat C# en C++ geen drol met elkaar te maken hebben
Toen laatst een van mijn C# programmeurs wat C++ mocht gaan doen, had hij bijvoorbeeld toch behoorlijk wat moeite met pointers
C# kan heel handig zijn voor bijvoorbeeld een website e.d.
Of een doodsimpele applicatie of zo.
Maar als je echt power en controle wil moet je gewoon C/C++ gebruiken
Bij het bedrijf waar ik werk, hebben we ons eigen product, compleet C/C++
Maar de API, de management suite (web) e.d. zijn allemaal gemaakt in C#
Omdat daarvoor C# prima geschikt is.
Toen laatst een van mijn C# programmeurs wat C++ mocht gaan doen, had hij bijvoorbeeld toch behoorlijk wat moeite met pointers
C# kan heel handig zijn voor bijvoorbeeld een website e.d.
Of een doodsimpele applicatie of zo.
Maar als je echt power en controle wil moet je gewoon C/C++ gebruiken
Bij het bedrijf waar ik werk, hebben we ons eigen product, compleet C/C++
Maar de API, de management suite (web) e.d. zijn allemaal gemaakt in C#
Omdat daarvoor C# prima geschikt is.
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Ik maak alleen maar webbased sites en applicaties... Dus dan C# ruim voldoende.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Daar gebruik ik PHP voor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:39 schreef Catch22- het volgende:
Ik maak alleen maar webbased sites en applicaties... Dus dan C# ruim voldoende.
Anyways, laten we dit niet in een C++ vs. C#-topic omtoveren, hoewel het wel een interessant onderwerp is natuurlijk.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Het heeft beiden zijn voor- en nadelen natuurlijk.
Ik vind persoonlijk ons gebruikte framework erg fijn, zeker icm VisualStudio
Ik vind persoonlijk ons gebruikte framework erg fijn, zeker icm VisualStudio
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben zelf gek op C++, het is precies de juiste abstractie waarin ik me thuis voel. Gelukkig gebruiken we in mijn industrie eigenlijk niets anders. C# voor tools zou wel handig zijn denk ik, maar op dit moment ook allemaal nog in C++
Ik heb een probleem waar ik zelf niet uit kom:
Ik gebruik een klasse waarbij een functie zit die een callback als volgt neemt:
Als ik deze aanroep met een functie werkt het gewoon:
Probeer ik deze echter met een klassemethode aan te roepen:
Error: ISO C++ forbids taking the address of an unqualified or parenthesized non-static function to form a pointer to member function. Say `&Class2::klasseTest`.
Dan probeer ik het zoals de compiler me zegt:
No matching function call for klasse::hookCommand(char*, int(Class2::*)());
Candidates are: klasse::hookCommand(char*, int(*)());
Weet iemand hoe ik dit kan oplossen zonder de basisklasse aan te passen?
Ik gebruik een klasse waarbij een functie zit die een callback als volgt neemt:
| 1 |
Als ik deze aanroep met een functie werkt het gewoon:
| 1 2 3 4 5 | return 5; } deKlasse.hookCommand("bla", &test); |
Probeer ik deze echter met een klassemethode aan te roepen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() { return 3; } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", &klasseTest); } } |
Error: ISO C++ forbids taking the address of an unqualified or parenthesized non-static function to form a pointer to member function. Say `&Class2::klasseTest`.
Dan probeer ik het zoals de compiler me zegt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() { return 3; } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", &Class2::klasseTest); } } |
No matching function call for klasse::hookCommand(char*, int(Class2::*)());
Candidates are: klasse::hookCommand(char*, int(*)());
Weet iemand hoe ik dit kan oplossen zonder de basisklasse aan te passen?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Een klassemethode is heel iets anders dan een "losse" methode met dezelfde return value en parameters, er wordt namelijk nog een this pointer meegegeven bij de aanroep, anders kan de methode natuurlijk nooit uitvogelen waar hij zijn data vandaan moet halen.
Het is een fout die bijna iedereen wel een keertje maakt, en het is eigenlijk een denkfout: bedenk dat voor de pointer-logica elke instantie van een klasse zijn eigen functie (methode) heeft, tenzij de functie static is, dan is het gedeeld tussen alle instanties.
Member-functies/methodes zijn dan ook niet aan te wijzen met een functiepointer.
twee oplossingen:
1) maak een abstracte klasse en geef pointers door naar die klasse ipv functiepointers
2) maak de funtie static en geef het een pointer naar de instantie mee.
en als ik je een tip mag geven: maak je voorbeeldcode duidelijker: klasse, DeKlasse, Class2, klasseTest, dat helpt niet echt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Cruise.Elroy op 13-03-2010 20:50:52 ]
Het is een fout die bijna iedereen wel een keertje maakt, en het is eigenlijk een denkfout: bedenk dat voor de pointer-logica elke instantie van een klasse zijn eigen functie (methode) heeft, tenzij de functie static is, dan is het gedeeld tussen alle instanties.
Member-functies/methodes zijn dan ook niet aan te wijzen met een functiepointer.
twee oplossingen:
1) maak een abstracte klasse en geef pointers door naar die klasse ipv functiepointers
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | { int klasseTest() = 0; } class Class2 : public AbstractClass { public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() {return 3;} } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", Abstract_Class_instantie); } |
2) maak de funtie static en geef het een pointer naar de instantie mee.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | { public: klasse deKlasse; Class2(): {} static int klasseTest(Class2* pInstance) {return 3;} } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", Class2::klasseTest(Class_Instantie)); } |
en als ik je een tip mag geven: maak je voorbeeldcode duidelijker: klasse, DeKlasse, Class2, klasseTest, dat helpt niet echt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Cruise.Elroy op 13-03-2010 20:50:52 ]
Daar verval je snel in als je een Proof of Concept/Testje schrijft maar kheb ook wel ondervonden dat je het gelijk duidelijk moet doen, anders verdwaal je gauw
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Vooral omdat er zo ontzettende veel notaties rondzwerven kan ik iig iedereen aanraden om namen te nemen die het (meta)type goed aangeven.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:14 schreef Catch22- het volgende:
Daar verval je snel in als je een Proof of Concept/Testje schrijft maar kheb ook wel ondervonden dat je het gelijk duidelijk moet doen, anders verdwaal je gauw
Het standaard invoersysteem van C++ heeft daar geen standaard oplossing voor.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:57 schreef Hameren_Yzer het volgende:
Kent iemand iets zoals getchar() maar dan zonder dat er een enter nodig is
Wat je kan proberen zijn de functies _kbhit() en _getch()
Ze zitten in de header conio.h.
Dit zijn oude functies uit het DOS/POSIX en worden niet meer goed ondersteund dus let daar wel mee op.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | { int pointer = 0; char buffer[10]; do { while(_kbhit()) // toets ingedrukt? { int key = _getch(); // toets ophalen if (key == '\r') // enter gedrukt { buffer[pointer] = 0; } else // "normale" toets ingedrukt { buffer[pointer++] = (char) key; std::cout << '*'; } } } while(buffer[pointer]); std::cout << "\nJe wachtwoord is " << buffer << '\n'; } |
offtopic: maar daarvoor wordt juist weer FORTRAN gebruiktquote:Op maandag 8 maart 2010 16:41 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
Ja en elke ander C based programeer taal... dus uiteindelijk gewoon allemaal asambly codequote:Op zondag 28 maart 2010 16:08 schreef Dickbride het volgende:
[..]
offtopic: maar daarvoor wordt juist weer FORTRAN gebruikt
Beware of the Raping Zebra's
Er worden in de uithoeken van wetenschappelijk onderzoek vaak nog "rare" talen gebruikt. Fortran is nog steeds populairder dan C(++) in sommige gebieden. De eerste adventure game ADVENT was in Fortran geschrevenquote:Op zondag 18 april 2010 01:25 schreef netolk het volgende:
[..]
Ja en elke ander C based programeer taal... dus uiteindelijk gewoon allemaal asambly code
Windows en Mac zijn voor het grootste deel in C en C++ geschreven...quote:Op zondag 18 april 2010 10:25 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Er worden in de uithoeken van wetenschappelijk onderzoek vaak nog "rare" talen gebruikt. Fortran is nog steeds populairder dan C(++) in sommige gebieden. De eerste adventure game ADVENT was in Fortran geschreven
Beware of the Raping Zebra's
Ik ben nu een beetje aan het klooien met pointers in C++ maar het werkt niet zo als ik zou verwachten..
dit is de code:
de output is:
en ik had nog een vraag waarom kan in de onderstaande code het bovenste wel en het onderste niet? dit zou toch het zelfde moeten zijn?
bij de onderste code geeft ie out of scope error...
Mvg. netolk
dit is de code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | struct Test{ int a; Test(){a=0;} int get(){return a;} }; struct Test2{ Test *myPointer; Test2(Test test){myPointer = &test;} int get(){return (*myPointer).a;} int get2(){return myPointer->a;} ~Test2(){delete myPointer; myPointer = 0;} }; int main(){ Test myTest; Test2 Test2(myTest); myTest.a = 9; std::cout << myTest.get() << '\t' << Test2.get() << '\n'; std::cout << myTest.a << '\t' << Test2.myPointer->a << '\n'; int a = 3; int *b; b = &a; *b = 8; std::cout << a << '\t' << *b << '\n'; return 0; } |
de output is:
| 1 2 3 | 9 9 8 8 |
en ik had nog een vraag waarom kan in de onderstaande code het bovenste wel en het onderste niet? dit zou toch het zelfde moeten zijn?
| 1 2 | std::cout << myTest.a << '\t' << Test2.(*myPointer).a << '\n'; |
bij de onderste code geeft ie out of scope error...
Mvg. netolk
Beware of the Raping Zebra's
je kan denk ik beter zoiets gebruiken:quote:Op zondag 28 maart 2010 16:01 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Het standaard invoersysteem van C++ heeft daar geen standaard oplossing voor.
Wat je kan proberen zijn de functies _kbhit() en _getch()
Ze zitten in de header conio.h.
Dit zijn oude functies uit het DOS/POSIX en worden niet meer goed ondersteund dus let daar wel mee op.
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 | char GetKey() { // get standard console handle HANDLE myHandle = ::GetStdHandle(STD_INPUT_HANDLE); // read input until a key has been pressed INPUT_RECORD myEvent[1]; DWORD myNumberOfEvents; do { // read input ::ReadConsoleInput(myHandle, myEvent, 1, &myNumberOfEvents); } while ((myEvent[0].EventType != KEY_EVENT) || (myEvent[0].Event.KeyEvent.bKeyDown != TRUE)); // return ASCII code return myEvent[0].Event.KeyEvent.uChar.AsciiChar; } /** * Waits for a key to be pressed and returns the key's virtual key code. * * @returns the virtual key code of the pressed key */ WORD GetVirtualKey() { // get standard console handle HANDLE myHandle = ::GetStdHandle(STD_INPUT_HANDLE); // read input until a key has been pressed INPUT_RECORD myEvent[1]; DWORD myNumberOfEvents; do { // read input ::ReadConsoleInput(myHandle, myEvent, 1, &myNumberOfEvents); } while ((myEvent[0].EventType != KEY_EVENT) || (myEvent[0].Event.KeyEvent.bKeyDown != TRUE)); // return ASCII code return myEvent[0].Event.KeyEvent.wVirtualKeyCode; } |
dit werkt dan wel alleen op windows
Beware of the Raping Zebra's
Ik neem aan dat je OSX bedoelt.quote:Op zondag 18 april 2010 12:02 schreef netolk het volgende:
[..]
Windows en Mac zijn voor het grootste deel in C en C++ geschreven...
Stiekem is OSX in ADA geschreven, maar dat weten veel mensen niet.
Behalve dat mijn oplossing maar 1 regel code is. En nog beter portable ook.quote:Op zondag 18 april 2010 12:10 schreef netolk het volgende:
[..]
je kan denk ik beter zoiets gebruiken:
[ code verwijderd ]
dit werkt dan wel alleen op windows
je zegt zelf dat het niet goed ondersteund word...quote:Op zondag 18 april 2010 12:11 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Behalve dat mijn oplossing maar 1 regel code is. En nog beter portable ook.
Beware of the Raping Zebra's
quote:Op zondag 18 april 2010 12:05 schreef netolk het volgende:
Ik ben nu een beetje aan het klooien met pointers in C++ maar het werkt niet zo als ik zou verwachten..
dit is de code:
[ code verwijderd ]
de output is:
[ code verwijderd ]
en ik had nog een vraag waarom kan in de onderstaande code het bovenste wel en het onderste niet? dit zou toch het zelfde moeten zijn?
[ code verwijderd ]
bij de onderste code geeft ie out of scope error...
Mvg. netolk
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Test *myPointer; Test2(Test test){myPointer = &test;} int get(){return (*myPointer).a;} int get2(){return myPointer->a;} ~Test2(){delete myPointer; myPointer = 0;} }; |
Je code is niet echt makkelijk te lezen, maar als ik het even snel doorlees:
In de constructor Test2:Test2() geef je by value een struct mee: myPointer refereert dus naar de tijdelijke parameter Test test.
Waarschijnlijk wil je hebben:
| 1 |
of om met references te werken (maar dat zou ik niet doen totdat je pointers echt snapt):
| 1 |
Niet goed, maar beter dan een spagetti aan windows API callsquote:Op zondag 18 april 2010 12:13 schreef netolk het volgende:
[..]
je zegt zelf dat het niet goed ondersteund word...
edit: het zijn geen api calls. Je hebt dus gelijk
Mijn code werkt onder *de meeste* windows compilers en waarschijnlijk ook aan de praat te krijgen onder Linux, maar niet makkelijk.
wel raar dat Appel zelf wel zegt dat het framework bijvoorbeeld voor een groot deel in objective-C is geschreven en andere dingen ook in C/C++ geschreven zijn...quote:Op zondag 18 april 2010 12:10 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je OSX bedoelt.
Stiekem is OSX in ADA geschreven, maar dat weten veel mensen niet.
Beware of the Raping Zebra's
Het was een grapje.quote:Op zondag 18 april 2010 12:19 schreef netolk het volgende:
[..]
wel raar dat Appel zelf wel zegt dat het framework bijvoorbeeld voor een groot deel in objective-C is geschreven en andere dingen ook in C/C++ geschreven zijn...
ADA is een draak van een taal die door de US Department of Defense verplicht was gesteld ergens in de 80 tot aan eind 90s.
| 1 |
dus als ik het goed begrijp dan refereert test nu aan een Test en myPointer checkt dan dus de locatie van test die dan weer naar de meegegeven Test in de constructor wijst?
Test voorbeeld;
Test2 voorbeeld2(voorbeeld);
myPointer -> test -> voorbeeld
of klopt dit niet?
Beware of the Raping Zebra's
dacht alquote:Op zondag 18 april 2010 12:24 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Het was een grapje.
ADA is een draak van een taal die door de US Department of Defense verplicht was gesteld ergens in de 80 tot aan eind 90s.
Beware of the Raping Zebra's
Ongeveer, het gaat gewoonquote:Op zondag 18 april 2010 12:29 schreef netolk het volgende:
[ code verwijderd ]
dus als ik het goed begrijp dan refereert test nu aan een Test en myPointer checkt dan dus de locatie van test die dan weer naar de meegegeven Test in de constructor wijst?
Test voorbeeld;
Test2 voorbeeld2(voorbeeld);
myPointer -> test -> voorbeeld
of klopt dit niet?
myPointer -> voorbeeld
Als je de locatie van een reference opvraagt krijg je gewoon de locatie terug van het object.
Een reference is een soort "onzichtbare" pointer, het gedraagt zich gewoon als een object.
chill, ik wist dat het moest kunnen maar niet zo snel hoe
bedankt Cruise.Elroy het werkt nu
bedankt Cruise.Elroy het werkt nu
Beware of the Raping Zebra's
Hallo 
Sinds een tijdje ben ik ook bezig met c++ leren, en de taal bevalt me eigenlijk wel. Ik heb visual c++ van microsoft gedownload en ben nu een beetje bezig met de taal leren. Is dit een goede keus? (Ik hoorde ergens dat c++ dé taal was om te programmeren in windows, of spellen te programmeren, dus het leek me wel ok, maar ik hoorde ergens anders weer dat c# tegenwoordig meer gebruikt is...)
Sinds een tijdje ben ik ook bezig met c++ leren, en de taal bevalt me eigenlijk wel
. Ik heb visual c++ van microsoft gedownload en ben nu een beetje bezig met de taal leren. Is dit een goede keus? (Ik hoorde ergens dat c++ dé taal was om te programmeren in windows, of spellen te programmeren, dus het leek me wel ok, maar ik hoorde ergens anders weer dat c# tegenwoordig meer gebruikt is...)
Finally, someone let me out of my cage
Er is denk ik geen 'dé' taal voor een bepaald platform, dat hangt compleet van het project en de eisen en dergelijke af. Voor spellen is C++ inderdaad veelgebruikt op Windows in combinatie met Direct3D en dergelijke, hoewel C# op dat gebied ook prima werkt. C# wordt dan weer meer gebruikt voor 'gewone' windows-applicaties, webapplicaties (icm ASP.net) en RIA's (icm Silverlight)
Ik denk over het algemeen dat je met C# een breder pallet aan applicaties kunt bouwen met dezelfe kennis en moeite (een windows-applicatie bouwen gaat met winforms/wpf nou eenmaal sneller als in C++ met de WIn32-API).
Ik denk over het algemeen dat je met C# een breder pallet aan applicaties kunt bouwen met dezelfe kennis en moeite (een windows-applicatie bouwen gaat met winforms/wpf nou eenmaal sneller als in C++ met de WIn32-API).
dankje voor je reactiequote:Op zondag 9 mei 2010 15:36 schreef Intrepidity het volgende:
Er is denk ik geen 'dé' taal voor een bepaald platform, dat hangt compleet van het project en de eisen en dergelijke af. Voor spellen is C++ inderdaad veelgebruikt op Windows in combinatie met Direct3D en dergelijke, hoewel C# op dat gebied ook prima werkt. C# wordt dan weer meer gebruikt voor 'gewone' windows-applicaties, webapplicaties (icm ASP.net) en RIA's (icm Silverlight)
Ik denk over het algemeen dat je met C# een breder pallet aan applicaties kunt bouwen met dezelfe kennis en moeite (een windows-applicatie bouwen gaat met winforms/wpf nou eenmaal sneller als in C++ met de WIn32-API).
ik snap de relatie tussen c# en c++ eigenlijk ook niet zo goed. C# is toch een opvolger van c++? MAar hij is wel simpeler en 'minder krachtig' gemaakt?
Lijken de talen zoveel op elkaar dat je zonder problemen alletwee kan leren?
Finally, someone let me out of my cage
Nee, C# is geen directe opvolger van C++. C# is als het ware een kruising tussen C++ en Java. Je maakt doorgaans gebruik van het .net framework die al een hele hoop functionaliteit bevat die in je in C++ zelf zou hebben moeten programmeren, of die in ieder geval lastiger te gebruiken was. Dat betekent dat je minder tijd kwijt bent met het opnieuw uitvinden van het wiel, maar aan de andere kant beslist het framework hoe bepaalde dingen opgelost worden, terwijl je daar in C++ meer vrijheid in had.
Het maken van Windows-applicaties in C++ heb ik een aantal jaar geleden gedaan met de Win32-API, en als je ziet hoe verrot lastig het daarin al is om een simpele treeview (ik noem maar iets) op je scherm te tekenen met handles en long pointers to c strings en weet ik veel wat voor rotte datatypen allemaal dan ben ik toch blij dat ik dat in Visual Studio en C# gewoon doe door een treeview-control naar mijn venster te slepen
Dat betekent echter wel dat als ik de treeview iets wil laten doen wat niet standaard in het .net-framework zit (hoewel de kans daarop vrij klein is), dat het dan een stuk lastiger wordt.
De syntax is tot op zekere hoogte vergelijkbaar (een for-loop is een for-loop), maar in C# los je een hele hoop op met het .net framework waar dat in C++ wat lastiger gaat.
Ik moet wel toegeven dat ik geen ervaring heb met Visual C++ in combinatie met het .net framework, dus ik heb geen idee wat de verschillen zijn tussen C# .net en C++ .net
Ik weet wel dat ik C++ zonder .net geen prettige bezigheid vond
Het maken van Windows-applicaties in C++ heb ik een aantal jaar geleden gedaan met de Win32-API, en als je ziet hoe verrot lastig het daarin al is om een simpele treeview (ik noem maar iets) op je scherm te tekenen met handles en long pointers to c strings en weet ik veel wat voor rotte datatypen allemaal dan ben ik toch blij dat ik dat in Visual Studio en C# gewoon doe door een treeview-control naar mijn venster te slepen
Dat betekent echter wel dat als ik de treeview iets wil laten doen wat niet standaard in het .net-framework zit (hoewel de kans daarop vrij klein is), dat het dan een stuk lastiger wordt.
De syntax is tot op zekere hoogte vergelijkbaar (een for-loop is een for-loop), maar in C# los je een hele hoop op met het .net framework waar dat in C++ wat lastiger gaat.
Ik moet wel toegeven dat ik geen ervaring heb met Visual C++ in combinatie met het .net framework, dus ik heb geen idee wat de verschillen zijn tussen C# .net en C++ .net
Ik weet wel dat ik C++ zonder .net geen prettige bezigheid vond
Windows applicaties maken in C++ is heel veel werk zodra je veel venstertjes etc. gaat maken, dan kan je beter C# oid gebruiken. Voor professionele games is C++ weer "beter" omdat het allemaal nog verder geoptimaliseerd kan worden.
C++ is een goede taal om te leren omdat je high-level (OOP) semantiek en low-level semantiek in 1 taal hebt zitten, maar het nadeel is dat het daarom nogal overdonderend kan zijn. C# haalt veel kopzorgen voor je weg en geeft je hele mooie tools om venstertjes etc. te bouwen.
C++ is een goede taal om te leren omdat je high-level (OOP) semantiek en low-level semantiek in 1 taal hebt zitten, maar het nadeel is dat het daarom nogal overdonderend kan zijn. C# haalt veel kopzorgen voor je weg en geeft je hele mooie tools om venstertjes etc. te bouwen.
Windows API i.c.m. C++ is inderdaad niet de beste keuze. Heeft iemand hier ervaring met C++ en GTK voor de GUI?
Ohja, en de WinAPI/.NET is niet cross-platform natuurlijk, dus OSX- en Linux-gebruikers kunnen er niets mee.
Ohja, en de WinAPI/.NET is niet cross-platform natuurlijk, dus OSX- en Linux-gebruikers kunnen er niets mee.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
nouja, ik ben toch alleen met de absolute basis van c++ bezig, loopjes die me via pointers en references wat ouput geven (via cout, want ik snap niets van printf ), dus ik denk dat het geen kwaad kan eerst maar eens c++ te leren. Als ik dan daadwerkelijk windows applications wil maken, wat wss nog wel even duurt, ga ik wel weer over c# nadenken. Als de syntax op zich gewoon hetzelfde is lijkt me dat niet zo'n probleem
), dus ik denk dat het geen kwaad kan eerst maar eens c++ te leren. Als ik dan daadwerkelijk windows applications wil maken, wat wss nog wel even duurt, ga ik wel weer over c# nadenken. Als de syntax op zich gewoon hetzelfde is lijkt me dat niet zo'n probleem
Finally, someone let me out of my cage
Ik heb net een (misschien buggy) iTunes remote dingetje gemaakt in C# .Net M'n eerste werkende programmaatje.
Je moeder is een hamster
Ik zou de sluitknop en het kader eromheen weghalen, je hebt toch al een sluitknop?
Tevens is er een ander topic voor .NET eigenlijk, toch?
Tevens is er een ander topic voor .NET eigenlijk, toch?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
quote:
Ik zou de sluitknop en het kader eromheen weghalen, je hebt toch al een sluitknop?
Tevens is er een ander topic voor .NET eigenlijk, toch?
I know, maar hier kwam ineens actie.Als ik de borderstyle op 'none' zet, fuckt ie de hele layout op. Maar ik ga er wel even mee testen.
Heeft waarschijnlijk te maken met de grootte van de tekst in de Font property.
Je moeder is een hamster
nicequote:Op zondag 9 mei 2010 20:07 schreef Crutch het volgende:
. Ik hoop dat ik over een tijd ook zover ben. Hoeveel werk zit er ongeveer in?
Finally, someone let me out of my cage
quote:Op zondag 9 mei 2010 23:43 schreef Fortitude het volgende:
Hij crashed wanneer je geen ITunes hebt. Ik zou even een Exception afvangen.
Oh, okay.Staat genoteerd.
Je moeder is een hamster
Valt me mee, maar het dan ook niet zon groot dingetjequote:
. Doe je trouwens programmeren voor je opleiding of als hobby?
Finally, someone let me out of my cage
Hobby.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef minibeer het volgende:
[..]
Valt me mee, maar het dan ook niet zon groot dingetje
Je moeder is een hamster
okquote:
. klein beginners vraagje. waarom:
int main()
{
...
}
ipv
void main()
{
...
}
Ik heb het tweede nog niet gezien bij voorbeeldcode, terwijl main toch echt nooit wordt gebruikt om een waarde door te geven...
Finally, someone let me out of my cage
Conventie. die return-waarde wordt inderdaad bijna nooit gebruikt, maar volgensmij zijn er nog sommige antieke compilers of zelfs OS'en die moeilijk doen als er geen resultaat uit de main komt. Echter nog nooit tegengekomen.quote:
[..]
ok
klein beginners vraagje. waarom:
int main()
{
...
}
ipv
void main()
{
...
}
Ik heb het tweede nog niet gezien bij voorbeeldcode, terwijl main toch echt nooit wordt gebruikt om een waarde door te geven...
Programma's horen een returncode terug te geven om aan te geven of de executie succesvol was. 0 = succesvol, bij elke andere waarde is er een fout opgetreden. Deze returncode wordt echter nog maar zelden gebruikt.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Die return-code kan je in batch files e.d. nog gebruiken om heel simpel wat feedback te krijgen van je apps. Kijk naar IF ERRORLEVEL voor DOS-batchfiles bijv.
Ik gebruik void main() als het mogelijk is. Ik heb een hekel aan functies die een return-value hebben maar die by design nooit iets nuttigs returnen.
Ik gebruik void main() als het mogelijk is. Ik heb een hekel aan functies die een return-value hebben maar die by design nooit iets nuttigs returnen.
int main() hoort toch bij de C/C++-standaard?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
jaquote:Op maandag 10 mei 2010 17:04 schreef Trollface. het volgende:
int main() hoort toch bij de C/C++-standaard?
Beware of the Raping Zebra's
Klopt. Ik houd er zo m'n eigen regels op na.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:04 schreef Trollface. het volgende:
int main() hoort toch bij de C/C++-standaard?
wat voor regels dan?quote:Op maandag 10 mei 2010 22:04 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Klopt. Ik houd er zo m'n eigen regels op na.
EDIT:
niet goed gelezen
[ Bericht 8% gewijzigd door netolk op 10-05-2010 22:13:52 ]
Beware of the Raping Zebra's
Dat je programma's dan überhaupt compilenquote:Op maandag 10 mei 2010 22:04 schreef Cruise.Elroy het volgende:
[..]
Klopt. Ik houd er zo m'n eigen regels op na.
mijn compiler pakt void main() niet.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
die van mij idd ook niet maar die compilers van/voor microsoft waarschijnlijk wel
Beware of the Raping Zebra's
Return values worden zeer veel gebruikt in linux systemen.quote:
Programma's horen een returncode terug te geven om aan te geven of de executie succesvol was. 0 = succesvol, bij elke andere waarde is er een fout opgetreden. Deze returncode wordt echter nog maar zelden gebruikt.
Valt ook wel mee hoor, in makefiles nog wel ja.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:13 schreef Thomass het volgende:
[..]
Return values worden zeer veel gebruikt in linux systemen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Werkt alleen onder VC++ voor C++, en zou gewoon moeten compilen op elke C compiler afaik.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:11 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dat je programma's dan überhaupt compilen
Microsoft wijkt op een aantal punten van de standaard af.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:04 schreef Trollface. het volgende:
int main() hoort toch bij de C/C++-standaard?
zou het (visual c++) dan eigenlijk een warning/error moeten geven?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Microsoft wijkt op een aantal punten van de standaard af.
Finally, someone let me out of my cage
Geen idee, ik werk niet meer met VC++, maar je kunt overal warnings en errors voor laten geven dus vast ook wel hiervoor.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:42 schreef minibeer het volgende:
[..]
zou het (visual c++) dan eigenlijk een warning/error moeten geven?
.
tja dat zijn vaak ook de problemen met source code...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Microsoft wijkt op een aantal punten van de standaard af.
Beware of the Raping Zebra's
