DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nu mét gratis web-support!
Als je vragen hebt over C of C++, dan zit je hier goed met een (hopelijk later grote) kliek guru's.
Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt.
En onthoud: lieve modjes maken dit topic centraal!
Vorige delen:
Geen!
FAQ Ik wil beginnen met C/C++, wat voor IDE is het beste voor mij?Dat ligt eraan. Als je alléén voor MS Windows wilt gaan developen, is Visual Studio de beste optie. Deze kun je bovendien als je student bent via Microsoft DreamSpark of MSDN Academic Alliance gratis downloaden. :)
Wil je echter cross-platform (dat wil zeggen: voor b.v. Windows én Linux, of Linux én Mac) gaan developen, dan zijn Dev-C++ en Code::Blocks de beste optie voor C++. Eclipse (ook voor C) en NetBeans zijn ook goede keuzes, alleen zijn deze meer op Java gericht. Een ander IDE, van Nokia's hand, is Qt Creator. Dit IDE maakt gebruik van het Qt-framework, een set van functies, types, variabelen etc. om programmeren makkelijker te maken. Dit framework is cross-platform.
Hoe gebruik ik x/wat houdt y in?Stop! Voor vragen hoe je bepaalde ingebouwde functies, types of classes gebruikt kun je de C referentie of de C++ referentie gebruiken. Hier staat alles in wat je nodig hebt.
Wat is het verschil tussen C en C++?C++ is, eenvoudig gezegd, een nieuwere versie van C (vandaar ook de naam, C++ wil zeggen: verhoog de waarde van C met 1). Het biedt onder andere betere klasse-ondersteuning en verschillende nieuwe types, zoals vectors en maps, om er maar een paar te noemen.
Als je wilt beginnen met leren, is C++ beter, want C wordt eigenlijk niet vaak meer gebruikt.
Wat is het Windows SDK?Het Windows SDK is een set van functies, gemaakt door Microsoft, om het programmeren voor Windows te vereenvoudigen.
Als je ervoor kiest het Windows SDK te gebruiken, houd er dan rekening mee dat je applicatie Windows-only wordt!
Je kunt de laatste versie hier vinden ter download.
Handige links:
Referenties en tutorials:
Deze OP vind je hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door Trollface. op 07-03-2010 13:35:32 ]
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
C# niet?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
C# is toch wel fundamenteel anders dan C of C++... w.m.b. kun je die vragen gewoon hier stellen, maar of je antwoord krijgt is een tweedequote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:42 schreef Netsplitter het volgende:
C# niet?
Als we wat C#-guru's hebben kan dit C(++/#) voor dummies worden w.m.b.
[ Bericht 15% gewijzigd door Trollface. op 06-03-2010 20:51:58 ]
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Oh wacht er is een heel dev subfora. Laat maar. 
Lijkt me trouwens niet handig als je die 2 door elkaar haalt. C# is heel anders dan C(++).
[ Bericht 48% gewijzigd door Fortitude op 06-03-2010 21:14:31 ]
Lijkt me trouwens niet handig als je die 2 door elkaar haalt. C# is heel anders dan C(++).
[ Bericht 48% gewijzigd door Fortitude op 06-03-2010 21:14:31 ]
Objective C.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:43 schreef Trollface. het volgende:
[..]
C# is toch wel fundamenteel anders dan C of C++... w.m.b. kun je die vragen gewoon hier stellen, maar of je antwoord krijgt is een tweede
Als we wat C#-guru's hebben kan dit C(++/#) voor dummies worden w.m.b.
Als wat mensen hier (gaan) zitten die er verstand van hebben kan dat wat mij betreft toegevoegd worden, C#/VB.NET kan inderdaad beter in een apart topic.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Potentieel interessant topic.
Een aardige gratis ide, zonder al te veel poespas en bloat, voor windows, inclusief mingw compiler: Link
Een erg goede en gratis IDE, voor zowel windows/linux, gericht op het ontwikkelen van software met het QT framework (o.a. google earth maakt hier gebruik van)
QTCreator
Het QT Framework verlost je van het broddelwerk genaamd "windows api" en is compleet object georienteerd. Een aanrader voor iedereen die serieus portable software wil schrijven.
Verder, voor iedereen die écht C wil leren, is er maar één boek wat er toe doet: "The C programming language" van Kernighan en Ritchie, de bedenkers van C. Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Een aardige gratis ide, zonder al te veel poespas en bloat, voor windows, inclusief mingw compiler: Link
Een erg goede en gratis IDE, voor zowel windows/linux, gericht op het ontwikkelen van software met het QT framework (o.a. google earth maakt hier gebruik van)
QTCreator
Het QT Framework verlost je van het broddelwerk genaamd "windows api" en is compleet object georienteerd. Een aanrader voor iedereen die serieus portable software wil schrijven.
Verder, voor iedereen die écht C wil leren, is er maar één boek wat er toe doet: "The C programming language" van Kernighan en Ritchie, de bedenkers van C. Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Misschien is voorganger idd wat slecht verwoord, maar volgens mij wordt C niet echt vaak meer gebruikt.quote:Op zondag 7 maart 2010 11:56 schreef LucasHulshof het volgende:
Want in tegenstelling tot wat er in de o.p. staat wordt C nog wel veel gebruikt en is het niet de voorganger van C++
Dev-C++ stond al in de OP, ik heb QT toegevoegd.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Btw, C++ is toch gewoon next leveL C? Grootste toevoeging van C++ is Object Oriented Programming.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Je moeder is een hamster
C# is écht fundamenteel anders dan C++, C# is een samengooisel van C++ en Java, en het lijkt daarbij meer op Java imho.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:41 schreef Crutch het volgende:
Btw, C++ is toch gewoon next leveL C? Grootste toevoeging van C++ is Object Oriented Programming.
Dus eigenlijk zou C++/C# niet zo raar zijn voor dit topic tenzij het verschil tussen C++ en C# té groot is.
Een algemeen .NET-topic is hier handiger voor, denk ik.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ah zal eens gaan meelezen..
Programmeer in c++ en c#
Programmeer in c++ en c#
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Wat maak je zoal?quote:
Ah zal eens gaan meelezen..
Programmeer in c++ en c#
Je moeder is een hamster
Ik werk aan ons eigen product, waarover ik op FOK verder maar niet zoveel ga vertellenquote:
De core van dit product is geheel C/C++
Verder hebben we ook een CMS voor dit product, dit is ontwikkeld in C#
Verder hebben we natuurlijk een API voor het product, ook geheel C#
Maar ik werk voornamelijk aan de core (gelukkig)
Ik vind C# / ASP.Net programmeren nogal uber saai
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Laat de Gordon Ramsay van de Unix wereld (yeah i'm talking about you Linus Torvaldsquote:Op zondag 7 maart 2010 13:32 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Misschien is voorganger idd wat slecht verwoord, maar volgens mij wordt C niet echt vaak meer gebruikt.
Dev-C++ stond al in de OP, ik heb QT toegevoegd.
) het maar niet horen. De Linux kernel bestaat al uit een paar tiental miljoen lijnen C-code.
Ja maar een kernel is ook niet bepaald het meest standaard stuk code.quote:Op zondag 7 maart 2010 21:42 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Laat de Gordon Ramsay van de Unix wereld (yeah i'm talking about you Linus Torvalds [ afbeelding ] ) het maar niet horen. De Linux kernel bestaat al uit een paar tiental miljoen lijnen C-code.
TVP! 
[b]Op donderdag 4 februari 2010 21:52 schreef naatje_1 het volgende:[/b]
Wukl schrijf je met een L en niet met een I
Zo, die zit, en die verwachte je nie
Wukl schrijf je met een L en niet met een I
Zo, die zit, en die verwachte je nie
| 1 |
void main? Echt waar?quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.quote:
Volgens mij zijn er bijna geen dummies in C++, die zijn slim en gaan voor een taal als C#
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan iedereen besteed.quote:Op maandag 8 maart 2010 16:41 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.
Dat blijkt jaquote:
[..]
Begrijpend lezen is blijkbaar niet aan iedereen besteed.
Hoezo is voor C# gaan slim?quote:Op maandag 8 maart 2010 16:40 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Volgens mij zijn er bijna geen dummies in C++, die zijn slim en gaan voor een taal als C#
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Volgens mij wordt dat nou juist niet expliciet bedoeld.quote:
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Als je goed leest wel.quote:
[..]
Volgens mij wordt dat nou juist niet expliciet bedoeld.
Verklaring:
Na een n00b geweest te zijn in C++ hebben ze besloten om voor C# te gaan.
Oftewel; ze zijn nooit verdergegaan in C++
En dat wordt dan gezien als slimme keuze.
Je moeder is een hamster
Pfffffffffff, C#quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:20 schreef Crutch het volgende:
[..]
Als je goed leest wel.
Verklaring:
Na een n00b geweest te zijn in C++ hebben ze besloten om voor C# te gaan.
Oftewel; ze zijn nooit verdergegaan in C++
En dat wordt dan gezien als slimme keuze.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
C# is wel makkelijk om het in de vingers te krijgen. Dan kan je altijd nog weer overgaan naar C++/C
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben neutraal daarin. Mocht je namelijk iets Windows-only willen gaan programmeren dat zit je met C# wel wat beter.quote:
Java FTW!
Je moeder is een hamster
Ik vind echt dat C# en C++ geen drol met elkaar te maken hebben
Toen laatst een van mijn C# programmeurs wat C++ mocht gaan doen, had hij bijvoorbeeld toch behoorlijk wat moeite met pointers
C# kan heel handig zijn voor bijvoorbeeld een website e.d.
Of een doodsimpele applicatie of zo.
Maar als je echt power en controle wil moet je gewoon C/C++ gebruiken
Bij het bedrijf waar ik werk, hebben we ons eigen product, compleet C/C++
Maar de API, de management suite (web) e.d. zijn allemaal gemaakt in C#
Omdat daarvoor C# prima geschikt is.
Toen laatst een van mijn C# programmeurs wat C++ mocht gaan doen, had hij bijvoorbeeld toch behoorlijk wat moeite met pointers
C# kan heel handig zijn voor bijvoorbeeld een website e.d.
Of een doodsimpele applicatie of zo.
Maar als je echt power en controle wil moet je gewoon C/C++ gebruiken
Bij het bedrijf waar ik werk, hebben we ons eigen product, compleet C/C++
Maar de API, de management suite (web) e.d. zijn allemaal gemaakt in C#
Omdat daarvoor C# prima geschikt is.
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Ik maak alleen maar webbased sites en applicaties... Dus dan C# ruim voldoende.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Daar gebruik ik PHP voor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:39 schreef Catch22- het volgende:
Ik maak alleen maar webbased sites en applicaties... Dus dan C# ruim voldoende.
Anyways, laten we dit niet in een C++ vs. C#-topic omtoveren, hoewel het wel een interessant onderwerp is natuurlijk.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Het heeft beiden zijn voor- en nadelen natuurlijk.
Ik vind persoonlijk ons gebruikte framework erg fijn, zeker icm VisualStudio
Ik vind persoonlijk ons gebruikte framework erg fijn, zeker icm VisualStudio
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik ben zelf gek op C++, het is precies de juiste abstractie waarin ik me thuis voel. Gelukkig gebruiken we in mijn industrie eigenlijk niets anders. C# voor tools zou wel handig zijn denk ik, maar op dit moment ook allemaal nog in C++
Ik heb een probleem waar ik zelf niet uit kom:
Ik gebruik een klasse waarbij een functie zit die een callback als volgt neemt:
Als ik deze aanroep met een functie werkt het gewoon:
Probeer ik deze echter met een klassemethode aan te roepen:
Error: ISO C++ forbids taking the address of an unqualified or parenthesized non-static function to form a pointer to member function. Say `&Class2::klasseTest`.
Dan probeer ik het zoals de compiler me zegt:
No matching function call for klasse::hookCommand(char*, int(Class2::*)());
Candidates are: klasse::hookCommand(char*, int(*)());
Weet iemand hoe ik dit kan oplossen zonder de basisklasse aan te passen?
Ik gebruik een klasse waarbij een functie zit die een callback als volgt neemt:
| 1 |
Als ik deze aanroep met een functie werkt het gewoon:
| 1 2 3 4 5 | return 5; } deKlasse.hookCommand("bla", &test); |
Probeer ik deze echter met een klassemethode aan te roepen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() { return 3; } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", &klasseTest); } } |
Error: ISO C++ forbids taking the address of an unqualified or parenthesized non-static function to form a pointer to member function. Say `&Class2::klasseTest`.
Dan probeer ik het zoals de compiler me zegt:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() { return 3; } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", &Class2::klasseTest); } } |
No matching function call for klasse::hookCommand(char*, int(Class2::*)());
Candidates are: klasse::hookCommand(char*, int(*)());
Weet iemand hoe ik dit kan oplossen zonder de basisklasse aan te passen?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Een klassemethode is heel iets anders dan een "losse" methode met dezelfde return value en parameters, er wordt namelijk nog een this pointer meegegeven bij de aanroep, anders kan de methode natuurlijk nooit uitvogelen waar hij zijn data vandaan moet halen.
Het is een fout die bijna iedereen wel een keertje maakt, en het is eigenlijk een denkfout: bedenk dat voor de pointer-logica elke instantie van een klasse zijn eigen functie (methode) heeft, tenzij de functie static is, dan is het gedeeld tussen alle instanties.
Member-functies/methodes zijn dan ook niet aan te wijzen met een functiepointer.
twee oplossingen:
1) maak een abstracte klasse en geef pointers door naar die klasse ipv functiepointers
2) maak de funtie static en geef het een pointer naar de instantie mee.
en als ik je een tip mag geven: maak je voorbeeldcode duidelijker: klasse, DeKlasse, Class2, klasseTest, dat helpt niet echt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Cruise.Elroy op 13-03-2010 20:50:52 ]
Het is een fout die bijna iedereen wel een keertje maakt, en het is eigenlijk een denkfout: bedenk dat voor de pointer-logica elke instantie van een klasse zijn eigen functie (methode) heeft, tenzij de functie static is, dan is het gedeeld tussen alle instanties.
Member-functies/methodes zijn dan ook niet aan te wijzen met een functiepointer.
twee oplossingen:
1) maak een abstracte klasse en geef pointers door naar die klasse ipv functiepointers
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | { int klasseTest() = 0; } class Class2 : public AbstractClass { public: klasse deKlasse; Class2(): {} int klasseTest() {return 3;} } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", Abstract_Class_instantie); } |
2) maak de funtie static en geef het een pointer naar de instantie mee.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | { public: klasse deKlasse; Class2(): {} static int klasseTest(Class2* pInstance) {return 3;} } void hook() { deKlasse.hookCommand("bla", Class2::klasseTest(Class_Instantie)); } |
en als ik je een tip mag geven: maak je voorbeeldcode duidelijker: klasse, DeKlasse, Class2, klasseTest, dat helpt niet echt.
[ Bericht 31% gewijzigd door Cruise.Elroy op 13-03-2010 20:50:52 ]
Daar verval je snel in als je een Proof of Concept/Testje schrijft maar kheb ook wel ondervonden dat je het gelijk duidelijk moet doen, anders verdwaal je gauw
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Vooral omdat er zo ontzettende veel notaties rondzwerven kan ik iig iedereen aanraden om namen te nemen die het (meta)type goed aangeven.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:14 schreef Catch22- het volgende:
Daar verval je snel in als je een Proof of Concept/Testje schrijft maar kheb ook wel ondervonden dat je het gelijk duidelijk moet doen, anders verdwaal je gauw
Het standaard invoersysteem van C++ heeft daar geen standaard oplossing voor.quote:Op zondag 28 maart 2010 13:57 schreef Hameren_Yzer het volgende:
Kent iemand iets zoals getchar() maar dan zonder dat er een enter nodig is
Wat je kan proberen zijn de functies _kbhit() en _getch()
Ze zitten in de header conio.h.
Dit zijn oude functies uit het DOS/POSIX en worden niet meer goed ondersteund dus let daar wel mee op.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | { int pointer = 0; char buffer[10]; do { while(_kbhit()) // toets ingedrukt? { int key = _getch(); // toets ophalen if (key == '\r') // enter gedrukt { buffer[pointer] = 0; } else // "normale" toets ingedrukt { buffer[pointer++] = (char) key; std::cout << '*'; } } } while(buffer[pointer]); std::cout << "\nJe wachtwoord is " << buffer << '\n'; } |
offtopic: maar daarvoor wordt juist weer FORTRAN gebruiktquote:Op maandag 8 maart 2010 16:41 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Onzin, in de wereld van hardcore berekeningen en algoritmen is C(++) ongeevenaard.
Cheeex with deeeex: hoeiboei! -Sandstorm- schreef: Koop je toch een spiraal, kut. Biogarde schreef: Moet het topic weer open? Foto's van je kut en tieten naar -mailadres weg-
Ja en elke ander C based programeer taal... dus uiteindelijk gewoon allemaal asambly codequote:Op zondag 28 maart 2010 16:08 schreef Dickbride het volgende:
[..]
offtopic: maar daarvoor wordt juist weer FORTRAN gebruikt
Beware of the Raping Zebra's
