Het ging juist om het begin en eind, wat er tussen zit was erg lang en ik wilde geen 50 seconden er van maken, dus heb ik er alleen een klein stukje uitgeknipt. Zal het niet meer doen chef ;)quote:Op maandag 1 maart 2010 22:44 schreef Laevid het volgende:
Ik ben erg benieuwd, al klinkt de opmerking van Grobbel voor mij niet zo fijn in de oren. Maar dat weten we op z'n vroegst morgen. Voorlopig enkel erg benieuwd naar je eerste contest (toch?).
In de OP staat iets over geknipte track 17, da's volgens mij voor het eerst in 70 contests, en niet echt de gedachte achter het spel. Maar als het zoveel herhaling was, dan had je toch ook het eerste of laatste stuk herhaling kunnen pakken en dan het andere wat je er ook in wilde horen?
1 2 | Grobbel 2 |
quote:Grobbel schreef het volgende:
...
Ik verwacht een uiteindelijke top 3 met Fleshwound, rosstek en timbob.
Ik zal m'n best doen, maar na even snel geluisterd te hebben lijkt er maar één nummer uit mijn eigen collectie bij te zitten. En dat is niet nr. 31.quote:Laevid schreef het volgende:
... Ik gok trouwens geen timbob op 3. 1 en 2 kunnen best fleshwound en rosstek worden idd.
Dan ga ik met veel plezier voor een 2e plek strijdenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 20:47 schreef rosstek het volgende:
[..]
[..]
Ik zal m'n best doen, maar na even snel geluisterd te hebben lijkt er maar één nummer uit mijn eigen collectie bij te zitten. En dat is niet nr. 31.
1 2 3 | sink 12.5 Grobbel 2 |
1 2 3 4 | rosstek 24,5 sink 12,5 Grobbel 2 |
16 ben je vergetenquote:Op donderdag 4 maart 2010 22:52 schreef djkoelkast het volgende:
rosstek streept 2 en 15 van de lijst
Jajaquote:Op zondag 7 maart 2010 00:14 schreef djkoelkast het volgende:
Geen updates meer tot nu toe, kom op, meedoen
14 is geen officiële maar staat zowel op discogs als op youtubequote:Op woensdag 10 maart 2010 14:05 schreef Grobbel het volgende:
Zijn dit trouwens allemaal officiële remixen die ook op discogs staan, of zitten er ook een hoop bootlegs tussen? Bij sommige nummers valt het namelijk niet mee om de juiste versie erbij te vinden, zeker niet bij de nummers die amper afwijken van het origineel.
1 2 3 4 5 | Laevid 26 rosstek 24,5 Grobbel 22,5 sink 12,5 |
Bonus 100% goed: 4 puntenquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:11 schreef Grobbel het volgende:
Je gaat me dus zeggen dat mijn gok voor #8 wel correct is?Kan ik me haast niet voorstellen...
En mijn antwoord bij #29 is een stuk correcter dan je waarschijnlijk in de gaten hebt, maar ik vermoed dat je er een behoorlijk schaamteloze cover in hebt gestopt in plaats van het origineel. Ik pm je dat origineel wel, en ga dan maar op zoek naar de versie die je wel wilt hebben.
edit: En de puntentelling komt ook niet helemaal overeen met het foutenlijstje, trouwens. Of krijg je bij de bonus slechts 1 punt voor een juiste artiest/uitvoering in plaats van 2?
2 heb je helemaal foutquote:Op donderdag 11 maart 2010 09:37 schreef Laevid het volgende:
Van mijn kant de vraag naar mijn gokken van 13, 20, 21 en 24. En ik vermoed dat ik hetzelfde antwoord heb als Grobbel bij 29 danIk hoorde namelijk op Youtube exact hetzelfde, tenminste dat dacht ik dan
En de 3e?quote:Op donderdag 11 maart 2010 12:33 schreef djkoelkast het volgende:
Naar aanleiding van je 1e inzending, de 2e beoordeel ik vanavond
Dan had je gewoon moeten zeggen: Nee, even wachten jongens, eerst de DTIDCquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:57 schreef djkoelkast het volgende:
3e: kreeg gisteren een spoedopdracht en moest mij daar 100% voor inzetten. Is gelukkig optijd af gekomen, maar ik heb het wel 3u zien worden
Haha, ik denk niet dat dat op prijs gesteld zou wordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:22 schreef Laevid het volgende:
[..]
Dan had je gewoon moeten zeggen: Nee, even wachten jongens, eerst de DTIDC
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |