[WK 2010] Favoriete opstelling Nederland op het WK # 3

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:13 schreef 0013379 het volgende:
en anders doen we het met de oude garde:

---------------------Makaay----------vNistelrooij--------------

--------Zenden-----Davids-----vBommel------Seedorf----

-----vBronckhorst------Ooijer----Heitinga-----Melchiot-

-------------------------------------vd Sar--------------------------


deze veteranen zijn officieel nog niet gestopt

je staat al met 1-0 voor door het respect dat de tegenstander heeft voor deze levende legendes

geloof me, niemand wordt bang van een mathijsen of braafheid

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:38 schreef Flammie het volgende:

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 21:38 schreef Lathund het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 21:42 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Dat elftal heeft voetballend vermogen genoeg en zou op zeker niet onder doen dan waar de bondscoach nu voor kiest.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 21:42 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Dat elftal heeft voetballend vermogen genoeg en zou op zeker niet onder doen dan waar de bondscoach nu voor kiest.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 17:59 schreef Barca het volgende:
Boschker geselecteerd voor de oefenwedstrijd tegen de USA.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 18:13 schreef Oliver23 het volgende:

[..]

Beetje vreemd om een vervanger voor de zieke Vorm op te roepen. Met Stekelenburg en Velthuizen zijn er al meer dan genoeg doelmannen voor een oefenwedstrijd.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 18:38 schreef Oliver23 het volgende:
Velthuizen zat er steeds bij als derde doelman, lijkt me meer dan logisch dat deze dan doorschuift als tweede doelman.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 20:06 schreef Flammie het volgende:
Sowieso Vermeer.. die heeft meer katachtige bewegingen

quote:

Op zondag 28 februari 2010 00:09 schreef Stingofthescorpion het volgende:
Verhoeven
Breukers-Schut-Penders-Anita
G van Dijk
Kwakman-Furby
Overtoom
Sibon-Kuyt

quote:

oranje

Stekelenburg, Boschker / Vermeer; Van der Wiel / Melchiot, Stam / Brama, Vlaar, Boulahrouz, Mathijsen, Bruma, Braafheid, Drenthe; Heitinga, Maduro / Schaars; Kuyt, Afellay, De Jong, De Zeeuw, Van Bommel, Engelaar, Van der Vaart, Elia, Babel; Van Persie, Lens.

Met eventueel Bakkal in plaats van Maduro of Schaars. Dat moet de selectie zijn voor het komende wk! Met Bakkal kies je voor aanvallende kwaliteiten, met Maduro of Schaars voor verdedigende. In principe geef ik de voorkeur aan verdedigende kwaliteiten, maar je moet ook aanvallend iets kunnen. Hoewel het een misvatting is dat spelers als De Jong, Van Bommel, De Zeeuw, Engelaar maar ook Mathijsen en Heitinga niet kunnen aanvallen. Net zoals het onjuist is om te stellen dat Kuyt en Van der Vaart niet kunnen en willen verdedigen. Dat kunnen en doen ze juist wél. In tegenstelling tot Sneijder en Robben. Die maken daarom geen deel uit van de selectie. Huntelaar staat er niet bij omdat hij niet past in mijn tactisch plaatje. Een fout wellicht, omdat je met hem wél de mogelijkheid hebt om anders te spelen. Als de rest van de ploeg hem tenminste weet aan te spelen en zijn defensieve zwakte kan compenseren.

Ik heb liever een voetballende spits. Een die technisch vaardig is en hard kan lopen. Van Persie dus. Of eventueel Lens. Al zou ik, als Van Persie niet kan spelen, kiezen voor Kuyt als diepste spits en Afellay op het middenveld.

Als je een targetman wilt hebben, dan kun je ook kiezen voor Danny Koevermans. Die is ook nog eens geschikt als supersub! Maar, je mag per wedstrijd slechts drie spelers wisselen. En, ik heb Elia en Babel al in het hoofd als wissels. En Afellay niet te vergeten. Ja, ik verschuif met de wissels het accent van verdedigend naar aanvallend. Ik denk dat dat beter werkt dan van aanvallend naar verdedigend.

De spelers met een streep door hun naam zijn de spelers die dan gewisseld worden. Waarbij de keuze dan gaat tussen Heitinga óf De Jong. Niet beiden! Zoals ook de keuze tussen Melchiot (of Van der Wiel) en Van Bommel. Niet allebei wisselen.

De keuze wie er uit wordt gehaald, bepaalt wie op welke positie gaat spelen én in welke rol. Blijft Kuyt aanvallende middenvelder of wordt hij rechtsback? Om maar een voorbeeld te noemen. Nu is dat natuurlijk ook afhankelijk van welke speler er in komt. Elia of Babel stuur je niet het veld in om als controlerende middenvelder met aanvallende impulsen te gaan spelen. Dat kun je wel doen met Afellay. In zo'n geval kun je dan Nigel de Jong als een soort halve rechtsback gaan spelen.

Genoeg mogelijkheden, alleen jammer dat we geen coach hebben!

quote:

Matchwinnaar Van der Vaart: 'Drie heel belangrijke punten'
--------------------------------------------------------------------------------
7-mrt-2010 09:28

Met een treffer in de tweede minuut van de blessuretijd escorteerde Rafael van der Vaart (foto, links) het jarige Real Madrid (108 jaar) zaterdag naar de koppositie in de Primera División. De 26-jarige middenvelder noemt zijn 3-2 tegen Sevilla z’n belangrijkste treffer als Madridista.

'We zijn heel gelukkig. Natuurlijk duurt de kampioensrace nog lang, maar dit zijn drie heel belangrijke punten,' beklemtoont Van der Vaart in de krant Marca. 'We begonnen slecht, in de tweede helft vochten we terug en lieten we zien waartoe we in staat zijn.'

Real Madrid veroverde de eerste plaats op grond van een superieur doelsaldo ten opzichte van FC Barcelona, dat eerder op zaterdagavond remiseerde (2-2) met Almerķa. 'Het betekent veel voor ons dat we bovenaan staan. De weg naar de titel is lang, maar wij geloven in het kampioenschap.'

Van der Vaart heeft de blik alweer gericht op de tweede ontmoeting met Olympique Lyon in de achtste finales van de Champions League. De eerste confrontatie verloor Real met 1-0. 'Het wordt een finale woensdag, met een vol stadion. Falen is geen optie, we moeten de kwartfinales bereiken.' (MA)

quote:

Primera División: Van der Vaart loodst Real naar eerste plek
--------------------------------------------------------------------------------
6-mrt-2010 23:52

Real Madrid heeft zaterdag FC Barcelona van de koppositie verdreven in de Primera División. De Koninklijke leek tegen Sevilla voor het eerst dit seizoen punten te verliezen in Bernabéu, maar in de blessuretijd werkte Rafael van der Vaart (foto, midden) een rebound binnen: 3-2. FC Barcelona, dat eerder op de avond met 2-2 gelijkspeelde tegen Almeria, bezit evenveel punten als Real, maar heeft een inferieur doelsaldo.

Sevilla, dat de heenwedstrijd in september met 2-1 won, kwam enigszins gelukkig op voorsprong. Xabi Alonso werkte na negen minuten een voorzet van Jesus Navas achter Iker Casillas. De sluitpost maakte zelf een taxatiefout bij de 0-2. Een lange bal van Ivica Dragutinovic zeilde zes minuten na de hervatting in het doel.

Binnen tien minuten stond het weer gelijk. Eerst trof Cristiano Ronaldo doel, even later kopte Sergio Ramos raak uit een hoekschop van de net ingevallen Van der Vaart. Real gaf vol gas, maar stuitte herhaaldelijk op de paal (met name Gonzalo Higuain was ongelukkig) of keeper Andres Palop. Zo’n beetje de laatste aanval bracht Bernabéu alsnog in extase. Van der Vaart reageerde attent nadat Palop een rebound toestond na een kopbal van Higuain.

Woensdag wacht Real Madrid opnieuw een belangrijke confrontatie. In de achtste finale van de Champions League moeten de Spanjaarden de 1-0 nederlaag uit de heenwedstrijd wegpoetsen. De laatste vijf jaar werd Real in de tweede ronde van het kampioenenbal uitgeschakeld.

quote:

Op maandag 8 maart 2010 09:46 schreef Barca het volgende:
Stekelenburg;

Melchiot, Heitinga, Mathijsen, Braafheid;

De Jong, Van Bommel;

Kuyt, Seedorf, Van der Vaart;

Van Persie

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 09:38 schreef Kakunasme het volgende:

[..]

Is dat een foutje dat Melchiot in je opstelling staat?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:36 schreef Chiappucci het volgende:
Wie moet je anders linksback zetten? Drenthe? Braafheid? Emanuelson?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:29 schreef Halcon het volgende:
Waarom zet iedereen die lutser van een Gio in de opstelling?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:36 schreef Chiappucci het volgende:
Wie moet je anders linksback zetten? Drenthe? Braafheid? Emanuelson? Pieters?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:41 schreef Oliver23 het volgende:
RUUD VAN NISTELROOY

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:15 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee! Maar jouw opstelling deugt van geen kanten.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 19:41 schreef Oliver23 het volgende:
RUUD VAN NISTELROOY

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ervaring zou best de doorslag kunnen geven op het WK en dus is zijn opstelling misschien niet eens is zo slecht. ( al moeten Van Persie en Melchiot op respectievelijk Van Nistelrooy zijn plaats en Melchiot rechtsback )
Met Van der Wiel hebben we dan een uitstekend alternatief.
Of Van der Wiel centraal, maar ja, dan heb je geen goede optie voor op rechts. Maar als Van der Wiel als een '4' speelt, wil ik het nog wel eens zien. Ik ben een groot voorstander van het voetbal wat hij speelt, dus vanwege het feit dat ik Melchiot zowiezo rechtsback zet, zoek ik voor Van der Wiel een andere optie.

Bij een 4-3-3 of 3-4-3 systeem Van der Wiel rechtsbuiten, Van Persie centraal en Robben/Elia linksbuiten.
Of is Van der Wiel op rechtsbuiten nou zo'n gek idee?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 00:43 schreef Barca het volgende:

[..]

Ooijer, Van Bronckhorst, Sneijder en Van Nistelrooij in je selectie nemen. Dan ben je gewoon een achterlijke klootzak!

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 02:40 schreef Pokerstar het volgende:
Aan die opstellingen van jullie valt geen touw aan vast te knopen.

Lens in de spits bij het NL elftal terwijl je daar Kuijt, Huntelaar, van Persie en eventueel van Nistelrooij daar kan neerzetten.

Lens is zeker een speler met potentie maar die moet eerst maar eens een tijdje bij AZ in de basis spelen en er nog minimaal 20 inschieten voordat je uberhaupt gaat denken aan een selectie.

Van der Wiel rechtsbuiten? Terwijl je voor die positie Elia, Robben en van Persie heb lopen. We hebben al nauwlijks spelers van niveau achterin lopen en dan willen jullie van der Wiel rechsbuiten zetten.
En Kuijt dan zeker rechtsback en van Bommel centraal achterin.
Met de spelers die er voorhanden zijn kun je best een aardig eindje op weg.

Mijn opstelling zoals ik het het liefst zie.
-----------------------------------Steekelenburg

Van der wiel--------------Heitinga------Mathijssen--------------Braafheid

-------------------------van Bommel------de Jong

-------------Robben-------------------Seedorf-----------------Elia

--------------------------------------van Persie

Tegen de aanvallend spelende landen speel je met de Jong en tegen de landen die compact en verdedigend spelen speel je met van der Vaart ipv de jong kort achter van Persie en laat je Seedorf een stukje inzakken.
Met van der Vaart in een vrije rol natuurlijk.

De bank:

Kuijt
Van der vaart
Affelay
Maduro
Drenthe

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 01:58 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Volgens mij heb je dan een andere mening ipv dat je een klootzak zou zijn.
Je zei eerder dat je Van Nistelrooy wel ziet zitten als backup voor Lens, ( weliswaar via een smiley, maar het was duidelijk ) dus tsja..

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 02:40 schreef Pokerstar het volgende:
Aan die opstellingen van jullie valt geen touw aan vast te knopen.

Lens in de spits bij het NL elftal terwijl je daar Kuijt, Huntelaar, van Persie en eventueel van Nistelrooij daar kan neerzetten.

Lens is zeker een speler met potentie maar die moet eerst maar eens een tijdje bij AZ in de basis spelen en er nog minimaal 20 inschieten voordat je uberhaupt gaat denken aan een selectie.

Van der Wiel rechtsbuiten? Terwijl je voor die positie Elia, Robben en van Persie heb lopen. We hebben al nauwlijks spelers van niveau achterin lopen en dan willen jullie van der Wiel rechsbuiten zetten.
En Kuijt dan zeker rechtsback en van Bommel centraal achterin.
Met de spelers die er voorhanden zijn kun je best een aardig eindje op weg.

Mijn opstelling zoals ik het het liefst zie.
-----------------------------------Steekelenburg

Van der wiel--------------Heitinga------Mathijssen--------------Braafheid

-------------------------van Bommel------de Jong

-------------Robben-------------------Seedorf-----------------Elia

--------------------------------------van Persie

Tegen de aanvallend spelende landen speel je met de Jong en tegen de landen die compact en verdedigend spelen speel je met van der Vaart ipv de jong kort achter van Persie en laat je Seedorf een stukje inzakken.
Met van der Vaart in een vrije rol natuurlijk.

De bank:

Kuijt
Van der vaart
Affelay
Maduro
Drenthe

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 02:46 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Zo'n gek voorstel van Van der Wiel rechtsbuiten is het niet. Dan kan EN Melchiot spelen EN daar komt nog bij dat Elia écht nog niet heel bijzonder is. Ik bedoel maar, hij komt nog niet in de buurt van Robben.
Van der Wiel heeft snelheid, ziet het spelletje en heeft lef om buitenom te gaan.
Ik denk dat het kan werken.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 02:46 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Zo'n gek voorstel van Van der Wiel rechtsbuiten is het niet. Dan kan EN Melchiot spelen EN daar komt nog bij dat Elia écht nog niet heel bijzonder is. Ik bedoel maar, hij komt nog niet in de buurt van Robben.
Van der Wiel heeft snelheid, ziet het spelletje en heeft lef om buitenom te gaan.
Ik denk dat het kan werken.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 19:16 schreef Barca het volgende:
Eventueel een mix van PSV en Twente?

Boschker;

Stam, Douglas, Braafheid, Pieters;

Brama, Bakkal, Afellay, Engelaar;

Lens, Elia

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:15 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

En waarom zou je melchiot willen laten spelen, in mijn opstelling heb je er maar weinig aan omdat van der Wiel voetballend veel verder is. Met een blok van drie pure verdedigers en nog twee controleurs er voor heb je genoeg verdedigende capiciteiten. Melchiot zou er dan voor spek en bonen bij lopen.
Van der Wiel rechtsbuiten vind ik zonde omdat je voorin al genoeg kwaliteit heb lopen.
Bovendien is Elia wel iemand die een man kan passeren en heel wat diepgang in zijn spel heeft, en dat heb je nodig tegen de toplanden. En met van Persie in de spits heb je een fatsoenlijk aanspeelpunt die ook nog eens flink wat scorend vermogen heeft.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 04:05 schreef Barca het volgende:

[..]

Van der Wiel defensief te zwak als back, aanvallend te zwak als middenvelder of aanvaller. Gewoon Melchiot als back (Stam reserve) en Kuyt als middenvelder (Afellay / Lens reserve). Met Lens als rechtsbuiten, Babel als spits en Elia als linksbuiten kunnen we lekker counteren. De nood moet echter wel heel hoog zijn, wil je met alle drie gaan spelen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Babel, leuke sub, maar meer toch niet?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:15 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

En waarom zou je melchiot willen laten spelen, in mijn opstelling heb je er maar weinig aan omdat van der Wiel voetballend veel verder is. Met een blok van drie pure verdedigers en nog twee controleurs er voor heb je genoeg verdedigende capiciteiten. Melchiot zou er dan voor spek en bonen bij lopen.
Van der Wiel rechtsbuiten vind ik zonde omdat je voorin al genoeg kwaliteit heb lopen.
Bovendien is Elia wel iemand die een man kan passeren en heel wat diepgang in zijn spel heeft, en dat heb je nodig tegen de toplanden. En met van Persie in de spits heb je een fatsoenlijk aanspeelpunt die ook nog eens flink wat scorend vermogen heeft.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Omdat Melchiot EN heel goed is EN veel ervaring heeft. Van der Wiel voetballend verder dan Melchiot? Dat waag ik te betwijfelen. In verdedigend opzicht is Melchiot beduidend beter. En verdedigen is de eerste taak van een verdediger. Maar zoals ik al zei, ben ik wel voorstander van een Van der Wiel, maar voor het WK is hij denk ik nog niet toe aan een basisplaats. ( of eventueel op '4', daar kan hij ook mee oprukken naar voren )
Voorin genoeg kwaliteit? Elia moet er nog helemaal komen, zoals ik al zei, en Robben is heel blessuregevoelig. Van Persie is de enige die voorin er voetballend bovenuit steekt. Zeker in de punt van de aanval. Met de rug naar het doel kan hij zo functioneren dat het mij aan Kluivert doet denken. Die 'touches' zorgen ervoor dat middenvelders dichter bij hem kunnen komen te staan, wanneer hij de bal aangespeeld krijgt. Daarna kan de combinatie worden opgezet of eventueel ( nadat één van de middenvelders dichter bij het doel is gekomen ) naar één van de buitenspelers passen, waardoor je dus een overtal situatie in het midden hebt.
Een tik van een Deen of een Kameroenees op het WK en Robben ligt. Van Persie heeft amper blessures ( ja, nu dan een zware, maar het komt bij hem niet vaak voor ) en bij Robben ligt dat heel anders. Daarbij heeft Robben vervelende maniertjes in het veld, die hij nog steeds niet heeft afgeleerd. Als supersub kan je hem toch gebruiken?
Maar ja, welke buitenspelers zetten we dan op de flanken?
Of misschien toch 4-4-2 spelen? Met Van der Vaart dan zwervend om Van Persie heen voetballend? Op het middenveld kan je dan een goed geheel zetten. Schaars, Seedorf, De Jong en Van Bommel. ( De Zeeuw ) Maar ja, dat is misschien wat té verdedigend.
Maar ja, Seedorf wordt door de bondscoach volledig genegeerd, dus dat is waarschijnlijk alleen maar een natte droom dat hij op het WK verschijnt.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:42 schreef Barca het volgende:

[..]

Je hebt MINIMAAL 4 verdedigers (dus geen kwakkelbacks als Van der Wiel en Van Bronckhorst!) + 3 verdedigende middenvelders nodig! Kom dan niet aanzetten met Ooijer, of Heitinga dan wel Boulahrouz als rechtsback. Want dan vraag je om problemen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:44 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Melchiot is verdedigend inderdaad beter, maar technisch is van der Wiel echt al een stapje verder.
Ronnie Stam zou ook wel daar kunnen spelen, ik had melchiot alleen maar daar neergezet als er flink wat druk op der verdediging staat. maar dat mag met dit blok wat er nu staat helemaal niet gebeuren.
Vandaar ook dat ik Seedorf op tien wil laten spelen en geen Sneijder, omdat Seedorf fysiek veel sterker is en eventueel nog controlerend kan spelen.
4-4-2 spelen vind ik gewoon zonde van de kwaliteiten die de spelers hebben. Je zal toch een systeem moeten hebben dat de spelers die het verschil kunnen maken allemaal in de basis staan. Met 4-4-2 heb je niks meer aan robben omdat hij dan te weinig rugdekking heeft vanuit het middenveld. Bovendien moeten de buitenspelers dan veels te veel meters maken waardoor ze in de loop van de wedstrijd energie tekort komen om hun acties uit te voeren. 4-3-3 zou eigenlijk het allerbeste zijn ware het niet dat de verdediging opbouwend van een dramatisch nivo is. Dus dan word je weer gedwongen om met ooijer centraal te spelen en die heeft helaas zijn beste tijd gehad.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:48 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Waarom drie verdedigende middenvelders, dat is niet hoe wij het hier leren in Nederland. Je moet spelen zoals de spelers het best renderen en dat is niet met zo een behoudende systeem.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:49 schreef Barca het volgende:

[..]

Ronnie Stam is allrounder (lees: verdedigend beter) dan Van der Wiel. Maar Van Marwijk koestert een haat jegens hem.

Als je speelt met Robben dan is je blok niet betrouwbaar genoeg!

We moeten met 4 - 1 - 4 - 1 spelen. Waarvan dus 4 verdedigers en 3 verdedigende middenvelders.

Elia verkiezen boven Van der Vaart

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:55 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Maar verdedigend steekt het wel redelijk in elkaar. Heitinga, Mathijssen en Braafheid zijn drie verdedigers die allemaal in staat zijn om een mannetje uit te schakelen. Daarvoor heb je nog het blok van Bommel en de Jong. Dus waarom zou je het verdedigend nog moeten versterken. Het probleem zit voorin, Sneijder vind ik niet geschikt op deze positie in het Nederlands elftal, hij mist overzicht en heeft geen splijtende pass zoals Seedorf of van der Vaart. Bovendien vind ik hem verdedigend op zijn zachtst gezegd matig. Terwijl Seedorf en vooral van der Vaart toch echt kunnen bikkelen. Seedorf die zich met balverlies direct laat inzakken heb je veel meer aan omdat hij ook in staat is om de spelers op de juiste plaats neer te zetten. Het is alleen verdomd jammer dat hij heeft bedankt voor het NL elftal dus is van der Vaart voor mij dan de eerste optie op 10.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:44 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Melchiot is verdedigend inderdaad beter, maar technisch is van der Wiel echt al een stapje verder.
Ronnie Stam zou ook wel daar kunnen spelen, ik had melchiot alleen maar daar neergezet als er flink wat druk op der verdediging staat. maar dat mag met dit blok wat er nu staat helemaal niet gebeuren.
Vandaar ook dat ik Seedorf op tien wil laten spelen en geen Sneijder, omdat Seedorf fysiek veel sterker is en eventueel nog controlerend kan spelen.
4-4-2 spelen vind ik gewoon zonde van de kwaliteiten die de spelers hebben. Je zal toch een systeem moeten hebben dat de spelers die het verschil kunnen maken allemaal in de basis staan. Met 4-4-2 heb je niks meer aan robben omdat hij dan te weinig rugdekking heeft vanuit het middenveld. Bovendien moeten de buitenspelers dan veels te veel meters maken waardoor ze in de loop van de wedstrijd energie tekort komen om hun acties uit te voeren. 4-3-3 zou eigenlijk het allerbeste zijn ware het niet dat de verdediging opbouwend van een dramatisch nivo is. Dus dan word je weer gedwongen om met ooijer centraal te spelen en die heeft helaas zijn beste tijd gehad.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:59 schreef Barca het volgende:

[..]

De door jou genoemde 3 + 2 zijn te weinig.

Voor de passing zou je moeten spelen met Heitinga (voor een 4mans-verdediging) én Van der Vaart. Graag zou ik nog Seedorf zien in plaats van Van Bommel. Maar die wens is niet realistisch.

Seedorf heeft bedankt omdat Bertje een haat jegens deze wereldtopper koestert! Hij voelt zich niet te goed voor oranje. Maar, hoe vaak is Clarence door Van Marwijk opgeroepen? Juist, ik bedoel maar.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:02 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]


Ja, maar ik ben er heilig van overtuigd dat ervaring de doorslag gaat geven op het komende WK.
Geloof mij, Melchiot kan écht meer als alleen verdedigen.
Seedorf op 10, dat zou wel eens heel goed uit kunnen pakken, maar helaas wil Van Marwijk hem niet oproepen. ( echt een ziekelijke bondscoach, in de rest van Europa lachen ze ons uit )
De dingen die je over Seedorf zegt zijn waar, plus dat hij zoveel ervaring heeft en ontzettend geniaal is. Puur voetballend gezien veruit de beste middenvelder die Nederlands elftal zou kunnen opstellen.

quote:

Robben en in mindere mate Sneijder zijn wel spelers die het verschil kunnen maken alleen moet Sneijder zich beseffen dat hij niet zo speciaal is. Voor zijn positie zijn er in mijn ogen betere spelers voor handen. Het is alleen jammer dat van der Vaart geen basisplaats heeft bij Real want ik heb het gevoel dat Sneijder dan weleens zijn basisplaats kan verliezen.
[quote]
4-3-3 het allerbeste. Noem mij 2 goede vleugelaanvallers die Robben ( die waarschijnlijk toch meegaat naar het WK ) en Elia hun kunnen vervangen?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:06 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Het is niet te weinig als de nummer 10 ook flink zou meejagen. Het is een kwestie van de spelers goed coachen in de wedstrijd. Van Bommel niet meenemen zou een blunder van jewelste zijn dat zag je wel onder marco waar het middenveld tegen de Russen totaal werd overlopen. Van Bommel is juist een speler die voorop gaat in de strijd en voetballend ook nog eens een flinke stempel op een wedstrijd drukt.
Je kan toch niet ontkennen dat sinds van Bommel meedoet dat het eindelijk eens op voetbal begint te lijken bij het NL elftal.

Bovendien zou ik het doodzonde vinden om een goede verdediger (heitinga) door te schuiven naar het middenveld. Heitinga is een centrale verdediger en die moet je niet misbruiken door hem vlak voor de verdediging te laten spelen. Als je dan toch zo wilt spelen is juist van Bommel de aangewezen man voor die positie.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 17:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Heitinga moet spelen? Mwha, zo nodig hebben we hem niet hoor.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 16:17 schreef Barca het volgende:

1. Melchiot is van genoemde spelers de ENIGE die rechtsback KAN spelen! Andere opties voor de positie van rechtsback: Ronnie Stam of desnoods Greg van der Wiel. De laatste is defensief uitermate zwak.
[quote]
Klopt wel wat je zegt, alleen betwijfel ik of we wel zoveel defensieve zekerheid nodig hebben aangezien het NL elftal verdedigend al prima staat. Zoals ik al eerder zij ligt het probleem meer in de voorhoede. Die zullen toch echt wat meer verdedigend werk moeten verzetten.

quote:

Een centrum van die twee zou ideaal zijn, al zou het ook niet verkeerd zijn om Maduro eens naast Mathijssen te zetten. Ook hij is enorm gegroeid de laatste jaren en zou eigenlijk wekelijks moeten spelen om in aanmerking te komen voor een basisplaats.

quote:

Braafheid all the way, omdat ik zowiezo kies voor een echte verdediger op links omdat je het op rechts met verschillende spelers kan invullen.

quote:

Vind ik ook, maar dan wel met Heitinga in de verdediging omdat hij een van de weinige centrale verdedigers is van nivo en die ook nog eens wekelijks spelen.

quote:

Hoewel ik Kuijt waardeer om zijn inzet en werklust denk ik niet dat hij in de basis moet starten, simpel omdat ik graag wil dat er technisch goed gevoetbald word. Als er iets geforceerd moet worden kun je altijd kuijt nog brengen.

quote:

Klopt, alles valt of staat met de vorm van van Persie. Hij is de enige speler die wel geschikt zal zijn als targetman. Aan een spits zoals Huntelaar bijvoorbeeld zou je de nummer tien wat verder naar voren moeten schuiven voor ondersteuning.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 18:23 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

2. Boulahrouz en Mathijsen MOETEN BEIDEN spelen!
[..]

3. Braafheid is van genoemde spelers de ENIGE die linksback KAN spelen! Andere opties? Royston Drenthe. Of in geval van nood Erik Pieters. De laatste is echter alleen geschikt als linksback. Braafheid kan ook centraal in de verdediging spelen, Drenthe kan ook op het middenveld spelen.
[..]

4. Heitinga en De Jong MOETEN BEIDEN spelen!
[..]

5. Kuyt en Van der Vaart MOETEN BEIDEN spelen!
[..]

6. Van Persie MOET spelen!
[..]


Dan kan je alleen nog de keuze maken tussen Seedorf en Van Bommel. Hoe sneu ook. En ja, als Seedorf tot de selectie zou behoren, dan zou ik hem in de basis kiezen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 18:05 schreef Barca het volgende:

[..]

Er is geen verdediger / verdedigende middenvelder die zo goed is als hij: allround (aanvallend en verdedigend sterk, goede passing) én atletisch.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 23:34 schreef Lyrewyn het volgende:
----------------- Van Persie

Elia ------------ Sneijder ------- Robben

------- Engelaar ------- Van Bommel

Braafheid - Mathijsen - Vlaar - Van der Wiel

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:30 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Seedorf zou als verdedigende middenvelder prima uit de voeten kunnen. Hij heeft het spel dan voor zich en kan iedereen dan bedienen van goede passes. En dan Van der Vaart op linkshalf.

Seedorf dirigeert de rest naar voren.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 21:03 schreef Asskicker14 het volgende:
Robben moet altijd spelen, desnoods bouw je de team rond hem. Hij is in de vorm van zijn leven en behoort momenteel tot de beste 5 spelers van de wereld.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 23:34 schreef Lyrewyn het volgende:
----------------- Van Persie

Elia ------------ Sneijder ------- Robben

------- Engelaar ------- Van Bommel

Braafheid - Mathijsen - Vlaar - Van der Wiel

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:30 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Seedorf zou als verdedigende middenvelder prima uit de voeten kunnen. Hij heeft het spel dan voor zich en kan iedereen dan bedienen van goede passes. En dan Van der Vaart op linkshalf.

Seedorf dirigeert de rest naar voren.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 01:06 schreef Barca het volgende:

[..]

Robben is een egoļst die niet kan en wil verdedigen. Die moet je thuis laten. Net als Sneijder.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 01:07 schreef Barca het volgende:

[..]

Dat wordt een walkover. Letterlijk. Deze ploeg wordt overlopen. Veel te kwetsbaar.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 16:03 schreef Halcon het volgende:

[..]

Seedorf speelt nooit op die positie en dat is niet voor niets natuurlijk. Je kunt Seedorf meenemen als je ´m kunt gebruiken, maar als je ´m voor deze rol meeneemt, dan kun je ´m beter in Italie laten.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 01:04 schreef Barca het volgende:

[..]

Seedorf kan wel controlerend spelen maar is geen echte verdediger. En, zo iemand heb je op die positie wel nodig.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 16:28 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Laten we even 2 van de beste 20 spelers ter wereld thuislaten.
Het lijkt meer erop dat jouw Real Madrid-haat doorklinkt in jouw mening.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 16:48 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]

Op welke manier wordt ze overlopen? En op welk vlak is ze te kwetsbaar?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 20:49 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Met 3 bikkels van verdedigers spelen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 22:26 schreef Barca het volgende:

[..]

Geen 3, maar 5.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 22:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Mwha, lijkt me wat overdreven of is onze verdediging nou daadwerkelijk als een zeef dat er 5 man moeten staan?

quote:

Trouwens, heb je Seedorf vanavond in zien vallen en een fabuleus doelpunt zien maken? De beslissende 1-0. Huntelaar is trouwens niet van de bank geweest, wel Inzaghi.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 23:01 schreef Barca het volgende:

[..]

Ja en nee. Het probleem zit 'm in de voorhoede. Robben en Sneijder kunnen en willen niet verdedigen.

Als je niet speelt met Melchiot / Stam, Boulahrouz / Vlaar, Mathijsen, Braafheid; Heitinga / Maduro; De Jong / De Zeeuw en Seedorf / Van Bommel dan ga je kapot!
[..]

Helaas niet.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 23:08 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]


Maar die Mathijssen, wel aardig, maar is hij nu wel écht zo betrouwbaar. Ik heb daar mijn twijfels bij.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is hij niet. Je moet Mathijssen maar eens goed in de gaten houden tijdens de topwedstrijden: komt hij altijd tekort en maakt hij altijd foutjes.

Mathijssen is een leuke speler om op het veld te zetten als je speelt tegen Andorra, Albanie of Estland, maar zo gauw als je tegenover Italie, Duitsland en Spanje staat hoort hij niet in de basis thuis.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:52 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ik zal hem donderdag in de gaten houden tegen Anderlecht. Niet dat Anderlecht een échte graadmeter is, maar het viel mij al op dat hij vorige week het tegen Anderlecht al redelijk lastig had.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Tegen dat soort clubs wordt het al lastig voor Joris. Met AZ had hij het tegen bijvoorbeeld Ajax, PSV en Feyenoord ook altijd lastig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:59 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het WK voor hem dan helemaal te hoog gegrepen? Dan ben ik het met je eens dat hij niets te zoeken heeft in de basis op het WK.

Vlaar met Bouhlarouz zou allicht kunnen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ja, WK is voor hem te hoog gegrepen. Nu weet ik niet of er voldoende Nederlandse verdedigers van topniveau zijn om hem buiten de selectie te houden, maar met jongens als Mathijssen in de basis ga je niet ver komen op een WK.

Vlaar speelt voor Feyenoord. Heb hem nog te weinig gezien onder echte weerstand. Tegen Boerrigter, Schaken en Demouge spelen is toch wat anders dan spelen tegen Torres, Villa, Klose en Aguero.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:13 schreef Barca het volgende:
Zou Vlaar met Mathijsen niet logischer zijn? Als je Mathijsen wilt vervangen, dan lijkt Bruma of Braafheid met meer voor de hand liggend. Kies je voor Braafheid, dan heb je wel een andere linksback (Emanuelson of Drenthe) nodig.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Bruma vind ik wel een realistische optie. Elke dag trainen met de selectie van Chelsea zegt me meer dan elk weekend spelen tegen clubs van het niveau RKC, VVV en Willem II.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Vlaar moet toch eens is tegen de grote jongens spelen. Een paar jaar geleden speelde Toni hem zoek, maar nu zijn we immers een paar jaar verder dus ja. Slechter dan bepaalde andere mensen kan hij toch niet zijn?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:18 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik zeg Vlaar en Bruma beiden selecteren. Vlaar als rechter centrale verdediger en Bruma als linker centrale verdediger. Reserves. Achter Boulahrouz en Mathijsen.

Maar, het gaat niet gebeuren. Van Marwijk heeft de selectie al zo'n beetje in zijn lege hoofd. Geen plek voor Vermeer en Boschker, Melchiot, Stam, Boulahrouz, Bruma, Emanuelson/Drenthe, Maduro, Seedorf (scheelt weer dat die de eer aan zichzelf heeft gehouden) en Lens.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is waar natuurlijk. Als iemand er niets van bakt, dan moet je anderen die goed presteren in hun league de kans geven en daar is Vlaar er eentje van.

Wat dat betreft is bijvoorbeeld Nederland B wel een leuke optie. BIj zo'n wedstrijden kun je toch al iets zien, aangezien de doorsnee spits van Italie B, Spanje B of Engeland B vast beter is dan de doorsnee spits uit de Eredivisie.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik zou gaan voor Boulahrouz en Bruma in het centrum. Boulahrouz is een meedogenloze killer, die heb je gewoon nodig op dit niveau. Vlaar is een goed alternatief. Mathijssen kun je bij gebrek aan beter als 4e verdediger meenemen, maar als er een andere optie is dan zou ik die graag zien.

Jammer dat Bertje zo strak vast houdt aan de old boys. Ze deden het leuk bij de kwalificatiewedstrijden, maar geen van die ploegen zien we terug op het WK. Brazilie, Argentinie en Spanje is andere koek dan Noorwegen en de rest van de derderangsploegen tegen wie Nederland heeft gespeeld.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:35 schreef Barca het volgende:

Van Marwijk is gewoon een achterlijke klootviool!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:38 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

En dan heeft hij ook nog eens bijgetekend. Volg jij het nog?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:35 schreef Barca het volgende:

[..]

Een andere speler voor de positie van Mathijsen kan ik niet bedenken. Ooijer is een speler voor de positie van Boulahrouz. Loovens ook, en niet goed genoeg. Van Bronckhorst is in mijn ogen ook ongeschikt. Geen idee op welke positie die andere gozer van Celtc speelt. Ken hem niet, weet dus ook niet of hij goed genoeg is voor een basisplaats in oranje.

Van Marwijk is gewoon een achterlijke klootviool!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:

[..]

Dat is de schuld van die keSSler!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 22:41 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ja, maar ja, wie houdt hem tegen?

Trouwens, Sneijder vanavond gezien? Nu gaat iedereen geilen op de assist die hij heeft gegeven, maar voor de rest speelde hij ruk. ( zoals we van hem gewend zijn )

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 00:04 schreef Pokerstar het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen Mathijssen? De man speelt elke wedstrijd gewoon goed.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 23:56 schreef Barca het volgende:

[..]

Mijn tv doet het niet.

De opvolger van keSSler zal net zo'n drol zijn. 't Is de kNSB. Pardon, knvb.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 00:53 schreef Notyouraverage het volgende:
Mathijsen, tja... de enige Oranjespeler die ik NOOIT vertrouw. Leuk dat hij aardig bij HSV mee kan ballen, maar bij hem schijt ik telkens weer peuken zodra er een spits in zijn buurt staat. En kom op, in topwedstrijden in Oranje liet hij het vaak genoeg afweten. Sowieso met ons systeem/type spelers heb ik liever 2 beulen achterin staan.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Een van de weinige NL verdedigers van niveau. Wie wil je dan daar neerzetten, Braafheid? Dat is de enigste optie of je moet daar een rechtspoot zetten wat het voetbal niet ten goede komt.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 01:42 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Braafheid heeft zowiezo te weinig gespeeld voor Bayern Munchen om aanspraak te maken op een basisplek.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Een van de weinige NL verdedigers van niveau. Wie wil je dan daar neerzetten, Braafheid? Dat is de enigste optie of je moet daar een rechtspoot zetten wat het voetbal niet ten goede komt.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 08:48 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Sneijder is 1 van die spelers die iets extras kan brengen. Met enkel eenheidsworsten als Van Bommel, Kuyt en De Jong heb je helemaal niets in Zuid-Afrika te zoeken.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 08:43 schreef Barca het volgende:
Maar Vlaar lijkt me die beul niet, Heitinga is geen beul. Douglas is geen Nederlander. Boulahrouz is de enige beul die we hebben. En ... die wordt waarschijnlijk niet geselecteerd.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Notyouraverage het volgende:

[..]

Psst, Braafheid zit nu bij Celtic.
[..]

Gezien de toch al gebrekkige opbouw bij Oranje, denk ik niet dat je er op achteruit gaat met een rechtspoot. Braafheid gewoon linksback.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 11:11 schreef Notyouraverage het volgende:

[..]

Al die spelers die jij opnoemt zijn veel meer type beul dan Mathijsen ooit zou durven dromen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 11:11 schreef Notyouraverage het volgende:

[..]

Al die spelers die jij opnoemt zijn veel meer type beul dan Mathijsen ooit zou durven dromen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 11:46 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Mijn excuses.

Als we Braafheid linksback zetten, moet ik plotseling weer denken aan de verschrikkelijke thuis-oefeninterland tegen Portugal een tig jaar geleden.
Toen speelde Reiziger linksback en ging het fout. Dat was mede te danken aan een debiel in de tribune die het zonodig vond om met zijn fluitje verwarring te stichten.
Natuurlijk, dat zal vast niet weer gebeuren, maar met Braafheid op linksback moet ik er dan wel aan denken.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 11:54 schreef Barca het volgende:

[..]

Oh, ok. Maar alleen beul is niet genoeg. Hij doet het bij HSV toch goed, onze Joris? Ook in de EL.
[..]

Braafheid kan linksback en linker centrale verdediger spelen, maar linksback is zijn beste positie.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 13:58 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Vond jij Mathijssen dan goed tegen bv. ( met alle respect ) Anderlecht? Hij scoorde een doelpunt uit de kluts, maar verder vond ik hem niet overtuigen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 15:53 schreef NoahsKwark het volgende:

[..]

Wat een bullshit
Op eindtoernooien is Sneijder juist diegene die voorop in de strijd gaat

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 15:40 schreef El_Bassie het volgende:

[..]

In Oranje functioneert Sneijder uitstekend. Zeker net zo goed als bij Inter.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 15:57 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Het is allemaal een verkapte lobby voor Seedorf.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 15:15 schreef Barca het volgende:

[..]

Die wedstrijd heb ik niet gezien.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 16:29 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Jammer, want dan had je ook kunnen zien dat Mathijssen zelfs tegen dat soort clubs tekort komt.

quote:

Van der Vaart: 'Sneijder en ik voelen elkaar aan'
--------------------------------------------------------------------------------
17-mrt-2010 15:30

De discussie werd al vaak gevoerd. Kunnen Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder samen in het Nederlands elftal spelen? Tijdens de laatste oefeninterland van Oranje, tegen de Verenigde Staten (2-1 winst), bracht bondscoach Bert van Marwijk Van der Vaart in als controlerende middenvelder, achter Sneijder.

De twee vonden elkaar toen prima. ‘De samenwerking met Wesley ging goed ja,’ aldus Van de Vaart woensdag in Pro Voetbal. In aanloop naar het WK van komende zomer in Zuid-Afrika zal de discussie over het wel of niet samen spelen van Sneijder en Van der Vaart ongetwijfeld weer oplaaien. De middenvelder van Real Madrid zegt over de samenwerking met de spelmaker van Internazionale: ‘We voelen elkaar aan. Nu nog wat vaker met elkaar spelen.’ (MT)

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 19:01 schreef Notyouraverage het volgende:
Hou toch op Barca .

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 00:04 schreef Pokerstar het volgende:
De man speelt elke wedstrijd gewoon goed.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:41 schreef Barca het volgende:
Laat 'm een stel Fok!kers meenemen. Resultaat zal net zo goed zijn!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:43 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

En jij dan als coach?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:44 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee, als mid-mid. Ik schop dan zo Kįkį of Xavi & Iniesta uit de wedstrijd!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:45 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ga je dan nu alvast aan je conditie werken?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:48 schreef Barca het volgende:

[..]

Ja! Overigens ... gezien hoe Iniesta? die gast van Stuttgart dolde bij de cornervlag en Barēa ging counteren? Die Duitser zag de bal verdwijnen als mijn oma ooit haar fiets.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 19:50 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ah ok. Van Iniesta heb ik idd gezien. Ik was er écht stil van. Jezus man, die gozer is zo ontzettend briljant.
Hehe, die Duitser was volstrekt radeloos. Moest je dat gezichtje zien.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:

[..]

En het was zó sim-pel! Gewoon van de ene voet naar de andere. Geen drie dubbele schaar of dubbele draai. Dįt is ook de kracht van dit Barēa. Alles wat ze doen is gruwelijk eenvoudig. Alles is efficiėnt en effectief.

Wij missen die kwaliteit en moeten dan ook niet zo hameren op aanvallend voetbal! Een Sneijder heeft gewoon niet de skills die Iniesta en Xavi wél hebben. Daarbij heeft Barēa (en ook de Spaanse nationale ploeg) aanvallers die heel makkelijk lijken te scoren (Messi, Ibrahimovic).

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:15 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Het léék simpel. An sich was het dat ook, alleen simpel voetballen is het moeilijkst en het mooie van hoe Iniesta die beweging uitvoerde was het feit dat hij dat ook vloeiend deed. Alsof het hem geen enkele moeite kost.
Cruijff zei ooit, simpel voetballen is het allermoeilijkste wat er is en eigenlijk is het no waar ook.
Voetballers denken vaak te moeilijk en daarom gaan er vaak veel dingen mis. Maar bij bv. middenvelders als Iniesta, Xavi en Seedorf is dat anders. Die beginnen simpel te denken, voor er geniale dingen uit hun voeten komen.
Daarom zijn dat extreem goede middenvelders.

Nederland niet hameren op aanvallend voetbal? Nou, dat denk ik wel, alleen zal het bij het Nederlands elftal gewoon veel simpeler moeten. Immers, alleen Van der Vaart denkt en handelt simpel in het veld. Die anderen willen het te moeilijk maken, terwijl ze het niet kunnen. Ja, dan maakt het Nederlands elftal zich heel moeilijk.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:22 schreef Barca het volgende:

[..]

Als je kiest voor de aanval loop je meer risico dan wanneer je kiest om behoudend te spelen. Wil je die risico's nemen, dan moet je weten wat je gaat doen én dat ook goed doen.

Ja, en dat houdt in simpel voetballen. Dat is inderdaad heel moeilijk. Voor veel van onze spelers té moeilijk. Het rendement van onze aanvallende middenvelders is verschrikkelijk laag. Dat gaat ook niet veranderen.

We moeten onze voetbalschool dan ook veranderen. Dat betekent een verandering van onze filosofie.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat niet te rigoreus is. En trouwens, kįn en wil Nederland wel verdedigend gaan spelen?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:35 schreef Barca het volgende:

[..]

Of we het kunnen weten we pas als we het proberen. En, daar zit het probleem: dat willen ze niet!

Als je hier al zegt dat je kiest voor verdedigers en verdedigende middenvelders (die wél aanvallend kunnen én willen spelen) dan vloek je al in de kerk. En maar stompzinnig blijven janken dat onze kwaliteit de aanval is. Ja, dat zien we keer op keer op eindtoernooien in de k.o.-fase!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:40 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ja, maar je snapt het niet. Aangezien we een klote-verdediging hebben en een klote middenveld, denken de mensen dat de aanval goed is. Omdat daar ene Van Persie bijloopt. Ik kan het anders ook niet verklaren bij dat soort mensen. ( trouwens, niet iedereen hier op FOK! hoor )

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:47 schreef Barca het volgende:

[..]

Dat begrijp ik wel, en daarom zeg ik ook dat de verdediging anders moet. Dus: Melchiot of Stam in plaats van Van der Wiel. Boulahrouz i.p.v. Ooijer. Braafheid i.p.v. Van Bronckhorst. Heitinga als extra verdediger i.p.v. een aanvallende middenvelder (Sneijder).

Verder kies ik dus voor de aanvallende middenvelders Kuyt en Van der Vaart i.p.v. Van Persie en Robben.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Jawel, daarom het achter de zin. Maduro ipv Heitinga zou ik daar neerzetten.

Kuyt zou ik toch écht op de bank laten beginnen. Iets zegt me dat het beter is dat hij gaat invallen ipv in de basis beginnen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 21:01 schreef Barca het volgende:
En, als je Kuyt op de bank houdt ... wie staat er dan in zijn plaats in de basis?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:

[..]

Kuyt is in mijn ogen juist een speler die niet moet invallen.

Heitinga lijkt mij een speler die opbouwend beter is dan Maduro, en daarmee een speler die meer geschikt is op die positie. Hoewel Maduro als echte verdediger tekort komt. Ik zou Maduro gebruiken als back-up op die positie. Maar ... als Maduro wél meegaat en Boulahrouz niet dan is het wat mij betreft heel simpel: Heitinga in de viermans-achterhoede en Maduro voor de viermans-verdediging.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 23:27 schreef the_legend_killer het volgende:
Ron H als linksback

quote:

Elia (HSV) vier weken aan de kant na enkeloperatie
--------------------------------------------------------------------------------
19-mrt-2010 18:39

Eljero Elia kan voorlopig niet in actie komen voor Hamburger SV. De aanvaller heeft vrijdag in Amsterdam een operatie ondergaan aan zijn linkerenkel en is volgens de medische staf van de Duitse club ongeveer vier weken uitgeschakeld.

Elia begaf zich donderdag direct na de Europa League-return tegen Anderlecht (4-3 verlies) naar het AMC-ziekenhuis, waar hij door specialist Niek van Dijk werd behandeld. De Nederlander had al bijna vier maanden last van deze blessure, die hij eind november opliep tegen FSV Mainz 05.

Aanvankelijk werd gevreesd voor een langdurige blessure, maar een week na dat duel keerde Elia alweer terug. Sindsdien gaat het moeizaam met de vleugelspeler, die tegen Anderlecht maar een half uur speelde. 'Het is jammer dat hij zal ontbreken, maar de situatie was niet hoopgevend,' aldus trainer Bruno Labbadia op de website van HSV. (YK)

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat niet te rigoreus is. En trouwens, kįn en wil Nederland wel verdedigend gaan spelen?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als Nederland iets wil winnen, dan zal Nederland wel moeten. Kijk ook eens even naar de resultaten van de Nederlandse clubs in de Europese competities.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:46 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Nederland moet gewoon aanvallend spelen want daar ligt de kracht van Nederland. Als het niet lukt op die manier dan kunnen we gewoon constateren dat we gewoon niet goed genoeg zijn om wereldkampioen te worden. En dat is absoluut geen schande als je zo eens kijkt naar de selecties van andere landen.
Bovendien moet je het clubvoetbal erbuiten laten want dat zegt eigenlijk helemaal niets. De huidige top drie in Nederland kan van elke Braziliaanse of Argentijnse club winnen. Zo sterk is het clubvoetbal daar ook weer niet dus dat is ook geen graadmeter.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:55 schreef Barca het volgende:

[..]

1. Dat blijkt in de k.o.-fase keer op keer niet krachtig!
2. Misschien geen schande maar ook niet iets om je bij neer te leggen. En zeker beschamend dat je je niet probeert te verbeteren.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:12 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Tuurlijk proberen ze zich te verbeteren maar de rest word ook beter. Nederland heeft ook stappen gemaakt hoor, het team speelt veel beter op elkaar in en er zit nu een filosofie achter die nu ook worden omgezet in resultaten. Er zijn zeker nog wat punten van verbetering maar in een toernooi als een EK daar moet je ingroeien en hopen dat alle puzzelstukjes samen vallen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:24 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik bedoel niet ten opzichte van de concurrentie, maar het verbeteren van je eigen speelstijl. Dus, verdedigend beter worden en je aanvallende zwakte geen belemmering te laten zijn.

We gaan op het WK wéér niet presteren als we onze speelwijze niet aanpassen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:31 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Het is verdedigend toch beter geworden of zie ik het nu verkeerd. Heitinga in het centrum van der Wiel rechtsback. Alleen vind ik de linksback positie gewoon matig. Van Bronckhorst is gewoon oud aan het worden. De twee controleurs Nigel de Jong en Mark van Bommel doen het ook goed. Het probleem is dat er voorin te weinig druk wordt gezet. Met jou opstellingen gaat Nederland een soort van countervoetbal spelen en daar hebben we met uitzondering van Robben, Babel en Elia totaal de spelers niet voor.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:35 schreef Barca het volgende:

[..]

Ja, wel beter maar noniet goed genoeg! En, belangrijker: we kiezen nog steeds voor de zwakke Sneijder en Robben (en wellicht ook Van Persie) op het middenveld!

Met Kuyt, De Jong, Van Bommel en Van der Vaart kun je voorin wél druk zetten. Wat met Sneijder en Robben niet lukt.

Heitinga niet centraal maar voor een 4mansachterhoede. Van der Wiel niet rechtsback. Die is defensief zwak.

We hoeven ook niet in de eigen 16 te blijven hangen. Je kan best aanvallend spelen, maar we moeten wél spelen met mensen die kunnen en willen verdedigen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:56 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Sneijder vind ik ook niet de juiste man voor die positie ik had daar liever Seedorf of van der Vaart gezien. Maar Robben kun je gewoon niet buiten de basis zetten. Robben in vorm moet spelen. Van Persie moet ook niet meer van rechts komen maar gewoon in de punt van de aanval spelen En waarom zou Heitinga niet centraal moeten spelen?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:

[..]

1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.

Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:

[..]

1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.

Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:

[..]

1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.

Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 01:21 schreef Morendo het volgende:

[..]



Jij bent echt zienderogen blind.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:41 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Dus jij wilt spelen met zeven verdedigend ingestelde spelers, ik geloof best dat er dan niks doorkomt maar of dat cattanacio voetbal gaat werken is weer iets anders.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 01:21 schreef Morendo het volgende:

[..]



Jij bent echt zienderogen blind.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef gniffie het volgende:
Wat zien mensen toch in Kuyt, zelfde soort speler als De Jong alleen staat verder naar voren en heeft minder techniek

quote:

Op maandag 22 maart 2010 19:57 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je niet aanvallend behoeft te voetballen. Met spelers die kunnen verdedigen kun je wel aanvallend spelen.
[..]

Denk dat ik meer zie dan jij.
[..]

Iets wat jij niet snapt!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:14 schreef gniffie het volgende:

[..]

Waarom heeft van alle topclubs dan enkel liverpool ( ) een kuyt type in de de aanval staan?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:14 schreef gniffie het volgende:

[..]

Waarom heeft van alle topclubs dan enkel liverpool ( ) een kuyt type in de de aanval staan?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:46 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Nederland moet gewoon aanvallend spelen want daar ligt de kracht van Nederland. Als het niet lukt op die manier dan kunnen we gewoon constateren dat we gewoon niet goed genoeg zijn om wereldkampioen te worden. En dat is absoluut geen schande als je zo eens kijkt naar de selecties van andere landen.
Bovendien moet je het clubvoetbal erbuiten laten want dat zegt eigenlijk helemaal niets. De huidige top drie in Nederland kan van elke Braziliaanse of Argentijnse club winnen. Zo sterk is het clubvoetbal daar ook weer niet dus dat is ook geen graadmeter.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:41 schreef Barca het volgende:
Als de kracht in de aanval ligt, waarom weten we op eindtoernooien in de k.o.-fase dan nauwelijks kansen te creėren? Waarom domineren we die wedstrijden niet? Waarom tikken we de tegenstanders niet met een nulletje of 10 van het veld?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:41 schreef Barca het volgende:
Als de kracht in de aanval ligt, waarom weten we op eindtoernooien in de k.o.-fase dan nauwelijks kansen te creėren? Waarom domineren we die wedstrijden niet? Waarom tikken we de tegenstanders niet met een nulletje of 10 van het veld?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Met alleen een goede aanval kom je er simpelweg niet. Geen Nederlandse aanval is zo goed dat de tegenstander de bal niet gaat raken en dan komt het ook aan op verdedigen en opbouwen. Je kunt beter achterin de 0 proberen te houden, dan heb je er maar eentje nodig om te winnen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:05 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Als dat zo is, kunnen we op het WK toch beter counteren, bedenk ik me net.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:08 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Een zwakke verdediging moet je wat versterken door de accenten wat naar achteren te verleggen in je opstelling en tactiek.

Nederland heeft in de verdediging geen enkele topper en als je dan vol op de aanval gaat spelen dan wordt het een heel lastig verhaal.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:11 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Eens. Als je die accenten wat meer naar achteren verlegd, ben je als Nederlands elftal zijnde veel minder kwetsbaar plus dat we dan kunnen toeslaan met ons goede middenveld en aanval.

Al counterend naar de WK-winst. En eerlijlk is eerlijk, een mooi uitgevoerde counter kan heel mooi zijn.

Wat ik me dan wel afvraag is of Nederland dat aankan op een WK, waar het counteren dus perfect uitgevoerd moet worden, anders heeft Nederland een probleem.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:19 schreef Halcon het volgende:

[..]

Precies. Een goede aanval is pas een echt wapen als je achterin de boel een beetje dicht weet te houden. Je aanval kan ook nog zo goed zijn, als Nederland tegen Spanje, Duitsland, Brazilie, Argentinie of Portugal 2 tegengoals krijgt, dan is Nederland gewoon gezien.

Uiteindelijk gaat het om het resultaat en de doelpunten. In de tijden dat Nederland zogezegd vol op de aanval speelde, waren veel wedstrijden het aanzien niet waard en werden er tegen toplanden nauwelijks kansen gecreeerd. Scherpe counter is wellicht zelfs leuker inderdaad, zie bijvoorbeeld de countergoals tegen Italie en Frankrijk op het laatste EK.

Dat is de vraag natuurlijk. Het even heel simpel bekeken heeft Nederland een aantal toppers en die toppers spelen allemaal op positie 7 tot en met 11 zeg maar. De rest van het elftal is middelmaat en wat daar achter zit is vaak zelfs brandhout.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:42 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Absoluut. Zeker tegen ploegen als Duitsland en Argentinie zouden 2 doelpunten tegen krijgen dodelijk zijn. Want dan laten de Duitsers en de Argentijnen je kansloos met een aantal supermooie counters er bovenop.
Maar idd ook tegen ploegen als Spanje en Brazilie, want die hebben meer spelers dan wij die de ruimtes die dan vrijkomen uitstekend weten te benutten.

Je bedoelt het WK 1998 en het EK 2000? Ja, eigenlijk speelde Nederland niet vol op de aanval.
Maar ik denk dat dat veel gezegd werd omdat Nederland toen wel veel de bal had en rondtikte, maar de ene na de andere mooi opgezette aanval was het toen gewoon idd niet.

Die counterdoelpunten tegen de Italianen en de Fransen waren idd van het zuiverste soort.
Bij het Nederlands elftal staan idd alleen bij de aanval écht extreem goede voetballers, maar daarna zakt het vlug af. ( op een enkeling uitgezonderd )

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 20:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook. Nederland heeft al met al een zwakkere ploeg dan de genoemde landen en dan win je het niet door vol op de aanval te spelen. RKC speelt 4-3-3 en is brandhout. FC Den Bosch pakte destijds met countervoetbal veel meer punten met een kwalitatief veel minder team dan RKC nu.

Ik bedoelde het laatste EK en dan met name de wedstrijden tegen Italie en Frankrijk. Kijk, zo moet het. Nederland speelde vrij strak op de counter en het resultaat was er.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:18 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nederland moet helemaal niets. De kracht van Nederland kan best in de aanval liggen, maar dat komt dan vooral omdat de verdediging redelijk zwak is en je met super aanvallend voetbal wel wedstrijden wint, maar zeker geen prijzen.

quote:

Het clubvoetbal zegt wel degelijk iets. Het zegt iets over het niveau achter die paar topspelers en op dat gebied is het niet al te best gesteld met Nederland. Een Nederlandse club zal van Argentijnse en Braziliaanse topclubs 9 van de 10 keer verliezen.

quote:

v Persie
Robben - vd Vaart - Kuyt
v Bommel - Sneijder
Gio - Matthijsen - Heitinga - vd Wiel
Stekelenburg

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 18:26 schreef Barca het volgende:
Juist, pokerstar. Voorin beginnen met verdedigen! Én dįt kunnen en willen Sneijder, Robben en Van Persie niet. Daarom Sneijder en Robben thuislaten! Van Persie is de beste kandidaat als diepste spits. Die kan derhalve niet gemist worden.

Een achterhoede met Heitinga en Mathijsen (welke backs?) en een duo De Jong en Van Bommel is onvoldoende! Want, ik begrijp dat naast De Jong en Van Bommel op het middenveld een Sneijder en een Robben moeten spelen van diverse figuren hier! Onbegrijpelijk dat iemand zo dom kan en wil zijn om deze losers in de selectie te willen!

Nee, we MOETEN zo spelen:

Stekelenburg;
Melchiot, Boulahrouz, Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Van Bommel, Van der Vaart;
Van Persie

quote:

Schalke - Bayern 0:1 n.V. Zaubertor! Robben schießt Bayern ins Finale

Schalke 04 verliert im Halbfinale des DFB-Pokals 0:1 n.V. gegen Bayern München. Der Tabellenführer trifft am 15. Mai in Berlin auf Werder Bremen.

Weil Arjen Robben mal wieder den Unterschied macht. Super-Solo, Zaubertor. Robben wieder der Held.

Die 112. Minute: Der Holländer zündet in der eigenen Hälfte den Turbo. Rennt an der rechten Außenlinie drei Schalkern davon. Klasse! Ein Haken an der Grundlinie. Er zieht nach innen, legt sich den Ball auf links – und haut ihn aus elf Metern in die lange Ecke. Weltklasse!

Robben über sein Tor: „Ich hatte die Kraft, nochmal zu gehen. Toll, wenn dass dann so ausgeht.“ Van Gaal: „Es ist fantastisch, wenn er nach all seinen wichtigen Toren dann noch so eins macht.“

Der FC Robben! Arjen schießt für seinen Klub immer die wichtigen Tore.

Zuletzt ballerte er sie gegen Florenz ins Viertelfinale der Champions League. Auch dern letzten Bundesliga-Sieg gegen Freiburg (2:1) besorgte er mit einem Doppelpack. Für Schalke war es die erste Pokalpleite in der Veltins Arena (eröffnet 2001). Da halfen auch die taktischen Fouls nichts.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Op het wk geen Boschker, Stam, Douglas en Brama.

Maar natuurlijk wel Timmer, Van der Wiel, Afellay, Engelaar en Bakkal.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 23:58 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Ah, je bent Twente liefhebber?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:00 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar, van een ploeg als Twente zouden er toch wel meer spelers in de selectie mogen als wel spelers van andere Nederlandse clubs (die minder goed zijn) worden gekozen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:00 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar, van een ploeg als Twente zouden er toch wel meer spelers in de selectie mogen als wel spelers van andere Nederlandse clubs (die minder goed zijn) worden gekozen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
Maar natuurlijk wel Timmer

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 15:09 schreef luckass het volgende:
Mensen die nog serieus reageren op Barca .

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:24 schreef Oliver23 het volgende:

[..]



Als Timmer in de selectie zit, eet ik mijn hoed op

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 01:20 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Hoezo zou je geen prijzen ermee kunnen winnen, als je voorin al begint met verdedigen en gewoon scherp bent in de omschakeling dan heb je verdedigend echt geen toppers nodig. Het gaat vooral om de organisatie en het balans in het elftal. Het huidige centrale verdedigings duo met Heitinga en Mathijssen centraal is sterk genoeg om de nul achterin te houden. Vooral als je daarvoor nog de Jong en van Bommel heb lopen. Het verdedigen begint voorin, met het afjagen van de bal en het verstoren van de opbouw van de tegenstander. En daar ligt de zwakte van dit Nederlands elftal, Kuijt is daar heel bedreven in maar is niet op zijn plaats in de spits. Robben die jaagt al helemaal niet en van Sneijder hoeven we verdedigend ook niet veel te verwachten. Het is gewoon een kwestie van Robben een trap onder zijn kont te geven en Sneijder te vervangen met van der Vaart. Die verdedigend veel sterker is dan Sneijder. Het is maar een detail maar als van Marwijk dat voor elkaar krijgt dan zijn we al een heel eind.
[..]

Daar geloof ik niks van, die clubs kunnen evenmin als de NL clubs geen enkel fatsoenlijk talent vasthouden. Bovendien is het voetbal daar erg statisch en tactisch gewoon matig. Wat dat betreft zie ik toch meer tactiek en meer beweging in de Eredivisie waar er toch meer van je wordt verlangd als speler dan in de Argentijnse of Braziliaanse competitie.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 21:22 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Idd en dan doen veel Nederlanders dat we oh zo veel sterker zijn dan Duitsland, kwalitatief gezien, maar zowel kwa kwaliteit als mentaliteit is Nederland gewoon minder.
Nederland moet het komende WK idd heerlijk op de counter spelen. Ik denk dat we érg ver kunnen komen mocht dat gebeuren.
Jeps, Den Bosch wist idd wel hoe het moest.
Van Basten lukte het bij het Nederlands elftal 2 wedstrijden, maar ik denk dat het Nederlands elftal van nu verder is en dat op de counter spelen ook nu langer dan 2 wedstrijden succesvol uitgevoerd kan worden.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:50 schreef Barca het volgende:
Zo veel mogelijk toppers, maar geen Sneijder en Robben. En Van Persie alleen als diepste spits!

Wat betreft provincieclubs: Stam geniet mijn voorkeur boven Van der Wiel. (Maar 1e keus blijft Melchiot.)

En als Boulahrouz niet bij de selectie hoort en Vlaar wel, dan kies ik voor Vlaar centraal naast Mathijsen en Heitinga er voor. Met voor Heitinga dan het duo De Jong & Van Bommel.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat heb je tegen Sneijder en Robben? Het enige dat ik kan bedenken is dat ze een verleden hebben bij Real Madrid. Ik denk niet dat jouw helden 'nee' zouden verkopen aan Real Madrid.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:55 schreef Barca het volgende:

[..]

Dat heb ik nu al zo vaak uitgelegd! Heeft niks te maken met Real Madrid. Van der Vaart speelt daar, en die wil ik wél in de basis!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Sneijder en Robben kunnen een wedstrijd beslissen en doen het goed in sterke competities. Zo'n spelers moet je er gewoon bij hebben op het WK.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:07 schreef Barca het volgende:

[..]

Ze verneuken in de k.o.-fase juist je wk door niet mee te verdedigen. Ze kunnen en willen de opbouw van de achterhoede van de tegenstander niet verstoren.

Daardoor verlies je de slag op het middenveld én dus de oorlog!

Kortom: thuislaten die gasten, want als ze op de bank moeten zitten gaan ze janken en kutten.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

Met een hoop provinciale helden ga je de KO-fase waarschijnlijk niet eens halen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:14 schreef Barca het volgende:

[..]

Hoop provinciale helden?

Stekelenburg;
Melchiot, Boulahrouz (Vlaar), Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Van Bommel, Van der Vaart;
Van Persie

Welke provinciale helden?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik denk dat Sneijder en Robben daar prima tussen passen. Werkers en bikkels heb je al genoeg, mogen best wat spelers tussen lopen die het verschil kunnen maken. Een Kuyt vind ik bijvoorbeeld ook niet altijd even rendabel. Voor hem zie ik liever een Robben in de basis.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:22 schreef Idler het volgende:
Die goal van Robben gisteren gezien? Zo'n speler kun je niet thuis laten.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Met drie goede aanvallers en voor de rest een matig elftal win je het niet. Helemaal niet als je vol op de aanval gaat spelen. Misschien gaat deze wijsheid op bij FIFA 2010, maar niet bij het WK 2010. Aanvallers die behalve vol op de aanval ook volop mee moeten verdedigen, komen uiteindelijk kracht tekort om bij de goal het verschil te kunnen maken. Dat is wel vaker het manco geweest van Nederland. De kracht van Robben en Sneijder ligt voornamelijk voorin en niet op het gebied van verdedigen. Als je die spelers volop mee laat verdedigen, dan gaan ze voorin tekort komen. Komt nog eens bij dat Robben fysiek gezien een zwakke speler is en ook Sneijder qua kracht wat minder bedeeld is dan een aantal andere toppers.

quote:

Het voetbal mag allemaal matig zijn, maar ik zie FC Twente of PSV niet kampioen worden in Brazilie of Argentinie. Ook leveren deze landen heel wat meer spelers aan de grote competities dan Nederland.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 13:28 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Met meeverdedigen bedoel ik gewoon jagen op de bal en af en toe de duels aangaan. We gaan toch uit van totaalvoetbal dus iedereen valt aan en iedereen verdedigd. Ik zeg niet dat Robben ineens slidings moet gaan maken maar een beetje jagen zou toch echt geen kwaad kunnen. Bovendien wil ik nog niet eens dat Sneijder mee doet, doe maar vd Vaart op zijn positie. En er staan trouwens genoeg topspelers op het middenveld met van Bommel en de Jong staat gewoon de aanvoerder van Bayern Munchen en een basisspeler van Manchester City op het veld. Dus hoezo maar drie toppers?
Als iedereen gewoon een beetje doet meeverdedigen en je probeert zoveel mogelijk op de helft van de tegenstander te spelen dan hoeven de aanvallers ook niet zo belachelijk veel te lopen.
[..]

Ik zou dat wel zien gebeuren hoor, heb je weleens naar die competities gekeken? Daar kan de top van de eredivisie makkelijk in de top mee draaien. Dat er af een toe een topspeler bij een van die clubs zitten is niks vreemds dat is in Nederland precies hetzelfde.
En zo gek is het trouwens niet hoor dat hun meer spelers leveren aan de grote competities, kijk alleen maar naar de inwoner aantallen en dan kun je concluderen dat de Eredivsie als leverancier het echt niet slecht doen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 20:14 schreef Barca het volgende:
Stekelenburg;
Melchiot, Boulahrouz (Vlaar), Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Van Bommel, Van der Vaart;
Van Persie

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 23:09 schreef Barca het volgende:

[..]

Het schduwelftal:
Vermeer;
Stam, Vlaar, Bruma/Brouwers, Emanuelson/Drenthe;
Maduro/Schaars;
Brama/Bakkal, De Zeeuw, Afellay/Schaars, Elia/Babel;
Lens/Babel

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 22:58 schreef Barca het volgende:
Neem Jeremain L. nou mee naar Zuid-Afrika! Ideale wisselspeler.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 23:27 schreef luckass het volgende:

[..]

zowaar eens met Barca

quote:

Op zondag 28 maart 2010 09:21 schreef Barca het volgende:
Over spelers van provincieclubjes: Feyenoord won de EC terwijl ze geen geweldige spelers hadden. Het was echter wel een team, bestaande uit spelers die er vol voor gingen.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 13:55 schreef Pokerstar het volgende:

[..]

Maar het is nog steeds niet de sleulel voor succes. Je begint gewoon met de beste spelers die Nederland te bieden heeft en daar moet je een team van maken. En niet andersom.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:55 schreef Barca het volgende:

[..]

Maar als je uit ervarig weet dat je met een aantal zogenaam beste spelers géén team kunt maken, dan moet je daar meeophouden! Sneijder en Robben selecteren is zelfmoord.

4-1

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:55 schreef luckass het volgende:

[..]

4-1

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 00:38 schreef Flammie het volgende:
Ik heb al eens een lijst gemaakt en ik zal deze weer posten. Als we dit gaan spelen winnen we het WK. Stuk voor stuk doorzetters... Jammer dat bange bert het niet WIL inzien

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Lens (AZ): 'Ik ben niet bezig met Oranje of het WK'
--------------------------------------------------------------------------------
1-apr-2010 14:29

Jeremain Lens maakt met twaalf doelpunten en zeven assists het beste seizoen uit zijn carričre door. Mede door zijn hattrick in het thuisduel tegen Heracles Almelo (3-2 winst) werd zijn naam gelinkt aan het Nederlands elftal, maar de aanvaller van AZ houdt zich daar zelf niet mee bezig.

'Ik weet dat veel mensen daarover zullen speculeren en vragen gaan stellen,' vertelt Lens in gesprek met Voetbal International. 'Maar ik ben helemaal niet met Oranje of het WK bezig. Je moet een stabiel seizoen doormaken om aan dat soort dingen te mogen denken. En dat is voor mij nog steeds niet aan de orde.'

Ondanks zijn goede prestaties is de 22-jarige aanvaller niet zeker van een basisplaats bij AZ. Hij weet inmiddels hoe hij daar mee om moet gaan. 'Als je met zó veel teleurstellingen te maken hebt gehad, wil je dat op een gegeven moment niet meer. Dus dan moet je zelf iets veranderen. Ik ben nu erg gebrand op de kansen die ik krijg. Daardoor kom ik steeds sterker terug. Dat is mijn grootste winst.' (YK)

quote:

WK 2010: 'Van Marwijk volgt Van Aanholt en Bruma'
--------------------------------------------------------------------------------
5-apr-2010 21:23

Patrick van Aanholt en Jeffrey Bruma komen in aanmerking voor een stageperiode bij het Nederlands elftal in aanloop naar het wereldkampioenschap voetbal van 2010 in Zuid-Afrika. Dit meldt VI maandag.

Oranje begint donderdag 6 mei officieel aan de voorbereiding op de mondiale eindronde. De meeste spelers die bondscoach Bert van Marwijk uiteindelijk zal selecteren ontbreken dan nog vanwege het lopende seizoen en een korte vakantieperiode.

Er is daarom gelegenheid in deze fase andere jongens de kans te geven en te kijken of ze eventueel nog in aanmerking komen voor het WK.

Naast de jongelingen van Chelsea zijn naar verluidt ook Roel Brouwers (Borussia Mönchengladbach), Leroy Fer (Feyenoord), Siem de Jong (Ajax) en Jeremain Lens (AZ) in beeld voor een stageperiode. (JvE)

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:21 schreef Oliver23 het volgende:

***** Van Nistelrooy is gebrand om op het WK te verschijnen, en lijkt zijn ritme bij HSV te pakken te hebben. Is in mijn ogen doeltreffender dan Huntelaar en Kuyt. Mocht van Nistelrooy uitvallen, neemt Van Persie zijn positie als spits over en komt Elia op de plaats van Robin van Persie.


Maar of Bertje naar Mij zal luisteren ... ... ... denk het niet

quote:

Op donderdag 8 april 2010 12:31 schreef Jojoke het volgende:
Als Bert het ^ geen goed idee vindt, dan maar als opstelling:
Stekelenburg, Van der Wiel, Ooijer, Mathijsen, Van Bronckhorst, Van Bommel, Sneijder, Van der Vaart, Van Persie, Robben, Huntelaar.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 21:37 schreef Barca het volgende:
Wat een baggeropstellingen hier! Sneijder, Robben, Van der Wiel, Ooijer, Van Bronckhorst, Huntelaar, Pieters, Van Nistelrooy Godskolere zeg.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 12:34 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Van Nistelrooy en Sneijder mogen van mij ook thuis blijven. Daarbij heeft Huntelaar helemaal niets te zoeken bij het Nederlands elftal. Robben kan als invaller natuurlijk wel de moegestreden verdedigen kapot spelen. Alhoewel... misschien klinkt het mooier dan dat het zal zijn. Kameroenese verdedigers zijn van staal en die zullen de duels zeker niet schuwen. Dat wordt nog wat met Robben.
En Ooijer niet? Wie wil je dan meenemen in zijn plaats? Eén van de jongelingen van Chelsea?
Van der Wiel niet? Ook niet als wisselspeler?

Barca, heb je trouwens Van Nistelrooy gisteren zien spelen tegen Standard Luik? Wat speelde hij weer ruk, zoals gewoonlijk. Werkelijk waar extreem veel balverlies terwijl er vaak genoeg ruimte was.
Van Marwijk zat trouwens op de tribune. Je zal zien dat hij wel onder de indruk was van de mythe uit Geffen en hij straks meegaat naar het wk. Het zou een farce zijn.
Maar dit soort dingen mag je hier toch niet zeggen op Fok! van de moderators? Nou, dit is de waarheid, of ik het nou mag zeggen of niet. Daar heb ik scheit aan.