Dat weet ik zo net nog niet. Heitinga vind ik altijd opvallen door zijn slordigheden. Heitinga en Maduro zou ik toch niet doen. Gewoon Maduro voor de verdediging. Daarachter Vlaar en Bouhlarouz ( ik hoop nog steeds dat hij fit raakt en mee mag ) en je hebt toch een redelijke as vanachteren?quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:00 schreef Barca het volgende:
[..]
Kuyt is in mijn ogen juist een speler die niet moet invallen.
Heitinga lijkt mij een speler die opbouwend beter is dan Maduro, en daarmee een speler die meer geschikt is op die positie. Hoewel Maduro als echte verdediger tekort komt. Ik zou Maduro gebruiken als back-up op die positie. Maar ... als Maduro wél meegaat en Boulahrouz niet dan is het wat mij betreft heel simpel: Heitinga in de viermans-achterhoede en Maduro voor de viermans-verdediging.
?quote:Op donderdag 18 maart 2010 23:27 schreef the_legend_killer het volgende:
Ron H als linksback
Als de beoogde back-up van Van der Vaart maar fit meegaat naar het wk!quote:Elia (HSV) vier weken aan de kant na enkeloperatie
--------------------------------------------------------------------------------
19-mrt-2010 18:39
Eljero Elia kan voorlopig niet in actie komen voor Hamburger SV. De aanvaller heeft vrijdag in Amsterdam een operatie ondergaan aan zijn linkerenkel en is volgens de medische staf van de Duitse club ongeveer vier weken uitgeschakeld.
Elia begaf zich donderdag direct na de Europa League-return tegen Anderlecht (4-3 verlies) naar het AMC-ziekenhuis, waar hij door specialist Niek van Dijk werd behandeld. De Nederlander had al bijna vier maanden last van deze blessure, die hij eind november opliep tegen FSV Mainz 05.
Aanvankelijk werd gevreesd voor een langdurige blessure, maar een week na dat duel keerde Elia alweer terug. Sindsdien gaat het moeizaam met de vleugelspeler, die tegen Anderlecht maar een half uur speelde. 'Het is jammer dat hij zal ontbreken, maar de situatie was niet hoopgevend,' aldus trainer Bruno Labbadia op de website van HSV. (YK)
Als Nederland iets wil winnen, dan zal Nederland wel moeten. Kijk ook eens even naar de resultaten van de Nederlandse clubs in de Europese competities.quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat niet te rigoreus is. En trouwens, kán en wil Nederland wel verdedigend gaan spelen?
Nederland moet gewoon aanvallend spelen want daar ligt de kracht van Nederland. Als het niet lukt op die manier dan kunnen we gewoon constateren dat we gewoon niet goed genoeg zijn om wereldkampioen te worden. En dat is absoluut geen schande als je zo eens kijkt naar de selecties van andere landen.quote:Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als Nederland iets wil winnen, dan zal Nederland wel moeten. Kijk ook eens even naar de resultaten van de Nederlandse clubs in de Europese competities.
1. Dat blijkt in de k.o.-fase keer op keer niet krachtig!quote:Op zondag 21 maart 2010 14:46 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon aanvallend spelen want daar ligt de kracht van Nederland. Als het niet lukt op die manier dan kunnen we gewoon constateren dat we gewoon niet goed genoeg zijn om wereldkampioen te worden. En dat is absoluut geen schande als je zo eens kijkt naar de selecties van andere landen.
Bovendien moet je het clubvoetbal erbuiten laten want dat zegt eigenlijk helemaal niets. De huidige top drie in Nederland kan van elke Braziliaanse of Argentijnse club winnen. Zo sterk is het clubvoetbal daar ook weer niet dus dat is ook geen graadmeter.
Tuurlijk proberen ze zich te verbeteren maar de rest word ook beter. Nederland heeft ook stappen gemaakt hoor, het team speelt veel beter op elkaar in en er zit nu een filosofie achter die nu ook worden omgezet in resultaten. Er zijn zeker nog wat punten van verbetering maar in een toernooi als een EK daar moet je ingroeien en hopen dat alle puzzelstukjes samen vallen.quote:Op zondag 21 maart 2010 15:55 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Dat blijkt in de k.o.-fase keer op keer niet krachtig!
2. Misschien geen schande maar ook niet iets om je bij neer te leggen. En zeker beschamend dat je je niet probeert te verbeteren.
Ik bedoel niet ten opzichte van de concurrentie, maar het verbeteren van je eigen speelstijl. Dus, verdedigend beter worden en je aanvallende zwakte geen belemmering te laten zijn.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:12 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Tuurlijk proberen ze zich te verbeteren maar de rest word ook beter. Nederland heeft ook stappen gemaakt hoor, het team speelt veel beter op elkaar in en er zit nu een filosofie achter die nu ook worden omgezet in resultaten. Er zijn zeker nog wat punten van verbetering maar in een toernooi als een EK daar moet je ingroeien en hopen dat alle puzzelstukjes samen vallen.
Het is verdedigend toch beter geworden of zie ik het nu verkeerd. Heitinga in het centrum van der Wiel rechtsback. Alleen vind ik de linksback positie gewoon matig. Van Bronckhorst is gewoon oud aan het worden. De twee controleurs Nigel de Jong en Mark van Bommel doen het ook goed. Het probleem is dat er voorin te weinig druk wordt gezet. Met jou opstellingen gaat Nederland een soort van countervoetbal spelen en daar hebben we met uitzondering van Robben, Babel en Elia totaal de spelers niet voor.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:24 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik bedoel niet ten opzichte van de concurrentie, maar het verbeteren van je eigen speelstijl. Dus, verdedigend beter worden en je aanvallende zwakte geen belemmering te laten zijn.
We gaan op het WK wéér niet presteren als we onze speelwijze niet aanpassen!
Ja, wel beter maar noniet goed genoeg! En, belangrijker: we kiezen nog steeds voor de zwakke Sneijder en Robben (en wellicht ook Van Persie) op het middenveld!quote:Op zondag 21 maart 2010 16:31 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Het is verdedigend toch beter geworden of zie ik het nu verkeerd. Heitinga in het centrum van der Wiel rechtsback. Alleen vind ik de linksback positie gewoon matig. Van Bronckhorst is gewoon oud aan het worden. De twee controleurs Nigel de Jong en Mark van Bommel doen het ook goed. Het probleem is dat er voorin te weinig druk wordt gezet. Met jou opstellingen gaat Nederland een soort van countervoetbal spelen en daar hebben we met uitzondering van Robben, Babel en Elia totaal de spelers niet voor.
Sneijder vind ik ook niet de juiste man voor die positie ik had daar liever Seedorf of van der Vaart gezien. Maar Robben kun je gewoon niet buiten de basis zetten. Robben in vorm moet spelen. Van Persie moet ook niet meer van rechts komen maar gewoon in de punt van de aanval spelen En waarom zou Heitinga niet centraal moeten spelen?quote:Op zondag 21 maart 2010 16:35 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, wel beter maar noniet goed genoeg! En, belangrijker: we kiezen nog steeds voor de zwakke Sneijder en Robben (en wellicht ook Van Persie) op het middenveld!
Met Kuyt, De Jong, Van Bommel en Van der Vaart kun je voorin wél druk zetten. Wat met Sneijder en Robben niet lukt.
Heitinga niet centraal maar voor een 4mansachterhoede. Van der Wiel niet rechtsback. Die is defensief zwak.
We hoeven ook niet in de eigen 16 te blijven hangen. Je kan best aanvallend spelen, maar we moeten wél spelen met mensen die kunnen en willen verdedigen!
1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.quote:Op zondag 21 maart 2010 16:56 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Sneijder vind ik ook niet de juiste man voor die positie ik had daar liever Seedorf of van der Vaart gezien. Maar Robben kun je gewoon niet buiten de basis zetten. Robben in vorm moet spelen. Van Persie moet ook niet meer van rechts komen maar gewoon in de punt van de aanval spelen En waarom zou Heitinga niet centraal moeten spelen?
Excuses, ik las de laatste zin niet.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.
Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!
Dus jij wilt spelen met zeven verdedigend ingestelde spelers, ik geloof best dat er dan niks doorkomt maar of dat cattanacio voetbal gaat werken is weer iets anders.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.
Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!
quote:Op zondag 21 maart 2010 20:43 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Sneijder valt buiten de basis omdat Heitinga in mijn ogen moet spelen.
2. Robben valt buiten de basis omdat Van der Vaart moet spelen.
3. Van Persie dient inderdaad in de punt van de aanval te spelen, met Kuyt als rechter aanvallende middenvelder.
4. Heitinga zou ik als verdedigende middenvelder gebruiken om het spel op te bouwen. Als schakel tussen de achterhoede en de controleurs De Jong en Van Bommel.
Robben en Sneijder zou ik lekker thuis laten!
Misschien wil Barca catannaccio spelen.quote:
Ik zeg niet dat je niet aanvallend behoeft te voetballen. Met spelers die kunnen verdedigen kun je wel aanvallend spelen.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:41 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Dus jij wilt spelen met zeven verdedigend ingestelde spelers, ik geloof best dat er dan niks doorkomt maar of dat cattanacio voetbal gaat werken is weer iets anders.
Denk dat ik meer zie dan jij.quote:
Iets wat jij niet snapt!quote:Op maandag 22 maart 2010 18:32 schreef gniffie het volgende:
Wat zien mensen toch in Kuyt, zelfde soort speler als De Jong alleen staat verder naar voren en heeft minder techniek
Waarom heeft van alle topclubs dan enkel liverpool (quote:Op maandag 22 maart 2010 19:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je niet aanvallend behoeft te voetballen. Met spelers die kunnen verdedigen kun je wel aanvallend spelen.
[..]
Denk dat ik meer zie dan jij.
[..]
Iets wat jij niet snapt!
Wat denk jezelf?quote:Op maandag 22 maart 2010 20:14 schreef gniffie het volgende:
[..]
Waarom heeft van alle topclubs dan enkel liverpool () een kuyt type in de de aanval staan?
Kuijt is een type speler die altijd gas geeft en daardoor zijn meerwaarde heeft in een team. Altijd aanspeelbaar, sterk in de duels en onvermoeibaar. Hij heeft trouwens ook een redelijke voorzet en heeft een neusje voor de goal.quote:Op maandag 22 maart 2010 20:14 schreef gniffie het volgende:
[..]
Waarom heeft van alle topclubs dan enkel liverpool () een kuyt type in de de aanval staan?
Nederland moet helemaal niets. De kracht van Nederland kan best in de aanval liggen, maar dat komt dan vooral omdat de verdediging redelijk zwak is en je met super aanvallend voetbal wel wedstrijden wint, maar zeker geen prijzen.quote:Op zondag 21 maart 2010 14:46 schreef Pokerstar het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon aanvallend spelen want daar ligt de kracht van Nederland. Als het niet lukt op die manier dan kunnen we gewoon constateren dat we gewoon niet goed genoeg zijn om wereldkampioen te worden. En dat is absoluut geen schande als je zo eens kijkt naar de selecties van andere landen.
Bovendien moet je het clubvoetbal erbuiten laten want dat zegt eigenlijk helemaal niets. De huidige top drie in Nederland kan van elke Braziliaanse of Argentijnse club winnen. Zo sterk is het clubvoetbal daar ook weer niet dus dat is ook geen graadmeter.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |