Jammer, want dan had je ook kunnen zien dat Mathijssen zelfs tegen dat soort clubs tekort komt.quote:
Sja ... je kan niet alles hebben.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:29 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Jammer, want dan had je ook kunnen zien dat Mathijssen zelfs tegen dat soort clubs tekort komt.
quote:Van der Vaart: 'Sneijder en ik voelen elkaar aan'
--------------------------------------------------------------------------------
17-mrt-2010 15:30
De discussie werd al vaak gevoerd. Kunnen Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder samen in het Nederlands elftal spelen? Tijdens de laatste oefeninterland van Oranje, tegen de Verenigde Staten (2-1 winst), bracht bondscoach Bert van Marwijk Van der Vaart in als controlerende middenvelder, achter Sneijder.
De twee vonden elkaar toen prima. ‘De samenwerking met Wesley ging goed ja,’ aldus Van de Vaart woensdag in Pro Voetbal. In aanloop naar het WK van komende zomer in Zuid-Afrika zal de discussie over het wel of niet samen spelen van Sneijder en Van der Vaart ongetwijfeld weer oplaaien. De middenvelder van Real Madrid zegt over de samenwerking met de spelmaker van Internazionale: ‘We voelen elkaar aan. Nu nog wat vaker met elkaar spelen.’ (MT)
Sneijder in oranje willen.quote:
Dat is gewoon onzin.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:04 schreef Pokerstar het volgende:
De man speelt elke wedstrijd gewoon goed.
En jij dan als coach?quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:41 schreef Barca het volgende:
Laat 'm een stel Fok!kers meenemen. Resultaat zal net zo goed zijn!
Nee, als mid-mid. Ik schop dan zo Káká of Xavi & Iniesta uit de wedstrijd!quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:43 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
En jij dan als coach?
Ga je dan nu alvast aan je conditie werken?quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:44 schreef Barca het volgende:
[..]
Nee, als mid-mid. Ik schop dan zo Káká of Xavi & Iniesta uit de wedstrijd!
Ja! Overigens ... gezien hoe Iniesta? die gast van Stuttgart dolde bij de cornervlag en Barça ging counteren?quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:45 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ga je dan nu alvast aan je conditie werken?
Ah ok. Van Iniesta heb ik idd gezien. Ik was er écht stil van. Jezus man, die gozer is zo ontzettend briljant.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:48 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja! Overigens ... gezien hoe Iniesta? die gast van Stuttgart dolde bij de cornervlag en Barça ging counteren?Die Duitser zag de bal verdwijnen als mijn oma ooit haar fiets.
En het was zó sim-pel! Gewoon van de ene voet naar de andere. Geen drie dubbele schaar of dubbele draai. Dát is ook de kracht van dit Barça. Alles wat ze doen is gruwelijk eenvoudig. Alles is efficiënt en effectief.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:50 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ah ok. Van Iniesta heb ik idd gezien. Ik was er écht stil van. Jezus man, die gozer is zo ontzettend briljant.
Hehe, die Duitser was volstrekt radeloos. Moest je dat gezichtje zien.
Het léék simpel. An sich was het dat ook, alleen simpel voetballen is het moeilijkst en het mooie van hoe Iniesta die beweging uitvoerde was het feit dat hij dat ook vloeiend deed. Alsof het hem geen enkele moeite kost.quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:06 schreef Barca het volgende:
[..]
En het was zó sim-pel! Gewoon van de ene voet naar de andere. Geen drie dubbele schaar of dubbele draai. Dát is ook de kracht van dit Barça. Alles wat ze doen is gruwelijk eenvoudig. Alles is efficiënt en effectief.
Wij missen die kwaliteit en moeten dan ook niet zo hameren op aanvallend voetbal! Een Sneijder heeft gewoon niet de skills die Iniesta en Xavi wél hebben. Daarbij heeft Barça (en ook de Spaanse nationale ploeg) aanvallers die heel makkelijk lijken te scoren (Messi, Ibrahimovic).
Als je kiest voor de aanval loop je meer risico dan wanneer je kiest om behoudend te spelen. Wil je die risico's nemen, dan moet je weten wat je gaat doen én dat ook goed doen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:15 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het léék simpel. An sich was het dat ook, alleen simpel voetballen is het moeilijkst en het mooie van hoe Iniesta die beweging uitvoerde was het feit dat hij dat ook vloeiend deed. Alsof het hem geen enkele moeite kost.
Cruijff zei ooit, simpel voetballen is het allermoeilijkste wat er is en eigenlijk is het no waar ook.
Voetballers denken vaak te moeilijk en daarom gaan er vaak veel dingen mis. Maar bij bv. middenvelders als Iniesta, Xavi en Seedorf is dat anders. Die beginnen simpel te denken, voor er geniale dingen uit hun voeten komen.
Daarom zijn dat extreem goede middenvelders.
Nederland niet hameren op aanvallend voetbal? Nou, dat denk ik wel, alleen zal het bij het Nederlands elftal gewoon veel simpeler moeten. Immers, alleen Van der Vaart denkt en handelt simpel in het veld. Die anderen willen het te moeilijk maken, terwijl ze het niet kunnen. Ja, dan maakt het Nederlands elftal zich heel moeilijk.
Ik vraag me af of dat niet te rigoreus is. En trouwens, kán en wil Nederland wel verdedigend gaan spelen?quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:22 schreef Barca het volgende:
[..]
Als je kiest voor de aanval loop je meer risico dan wanneer je kiest om behoudend te spelen. Wil je die risico's nemen, dan moet je weten wat je gaat doen én dat ook goed doen.
Ja, en dat houdt in simpel voetballen. Dat is inderdaad heel moeilijk. Voor veel van onze spelers té moeilijk. Het rendement van onze aanvallende middenvelders is verschrikkelijk laag. Dat gaat ook niet veranderen.
We moeten onze voetbalschool dan ook veranderen. Dat betekent een verandering van onze filosofie.
Of we het kunnen weten we pas als we het proberen. En, daar zit het probleem: dat willen ze niet!quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat niet te rigoreus is. En trouwens, kán en wil Nederland wel verdedigend gaan spelen?
Ja, maar je snapt het niet.quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:35 schreef Barca het volgende:
[..]
Of we het kunnen weten we pas als we het proberen. En, daar zit het probleem: dat willen ze niet!
Als je hier al zegt dat je kiest voor verdedigers en verdedigende middenvelders (die wél aanvallend kunnen én willen spelen) dan vloek je al in de kerk. En maar stompzinnig blijven janken dat onze kwaliteit de aanval is. Ja, dat zien we keer op keer op eindtoernooien in de k.o.-fase!
Dat begrijp ik wel, en daarom zeg ik ook dat de verdediging anders moet. Dus: Melchiot of Stam in plaats van Van der Wiel. Boulahrouz i.p.v. Ooijer. Braafheid i.p.v. Van Bronckhorst. Heitinga als extra verdediger i.p.v. een aanvallende middenvelder (Sneijder).quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:40 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ja, maar je snapt het niet.Aangezien we een klote-verdediging hebben en een klote middenveld, denken de mensen dat de aanval goed is. Omdat daar ene Van Persie bijloopt. Ik kan het anders ook niet verklaren bij dat soort mensen. ( trouwens, niet iedereen hier op FOK! hoor )
Jawel, daarom hetquote:Op donderdag 18 maart 2010 20:47 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, en daarom zeg ik ook dat de verdediging anders moet. Dus: Melchiot of Stam in plaats van Van der Wiel. Boulahrouz i.p.v. Ooijer. Braafheid i.p.v. Van Bronckhorst. Heitinga als extra verdediger i.p.v. een aanvallende middenvelder (Sneijder).
Verder kies ik dus voor de aanvallende middenvelders Kuyt en Van der Vaart i.p.v. Van Persie en Robben.
Kuyt is in mijn ogen juist een speler die niet moet invallen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 20:56 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Jawel, daarom hetachter de zin. Maduro ipv Heitinga zou ik daar neerzetten.
Kuyt zou ik toch écht op de bank laten beginnen. Iets zegt me dat het beter is dat hij gaat invallen ipv in de basis beginnen.
Schaars.quote:Op donderdag 18 maart 2010 21:01 schreef Barca het volgende:
En, als je Kuyt op de bank houdt ... wie staat er dan in zijn plaats in de basis?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |