Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:

Ps, relifreaks en linkse rakkers hoeven niet te reageren, jullie leven toch allebei in een sprookjeswereld

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:
Misschien dan zelf maar een partij oprichten

quote:

Legalisering drugs. Voordelen: groot deel van het politieapparaat kan zich gaan richten op dingen die me WEL kunnen schelen. BTW-heffing op drugs. Kwaliteitscontrole op drugs. Je kids gaan toch wel drugs gebruiken, heb je dan niet liever dat ze geen paardenkalmeermiddelen of chemische schoonmaakspullen binnenkrijgen??
Negatief neveneffect: crimineeltjes zullen ergens anders hun geld aan moeten verdienen, bijv vrouwenhandel. Dus dan maar de volgende 2 punten:

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je gaat voor het gemak even voorbij aan de reden dat drugs verboden is zeker? Is de realiteit werkelijk te moeilijk voor je, dat je stoned wilt rondlopen?

quote:

Er moet meer bestuurd worden en minder politiek worden bedreven. Meer referenda. Het volk bepaalt. De regering voert uit. Ideaal is dat in de toekomst via Internet op vele punten kan worden gestemd. De meerderheid wint, de bestuurders voeren het zo goed mogelijk uit.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:

Afschaffing leger. Althans, van 90% van het Nederlandse leger en al dat geld besteden aan een uitmuntend politieapparaat die wat mij betreft de wapenstok wat vaker mag gebruiken. De politie is onderbetaald en moet werkelijk klotewerk doen waar ze ook nog niet waardering voor krijgen.
Costa Rica floreert zonder leger, dus wij kunnen dat ook.

quote:

Totale segregatie van Kerk en Staat. Partijen zoals het CDA en vooral de SGP en Christenunie, of een toekomstige moslimpartij moet NIET kunnen. Het is niet meer van deze tijd om je bestuur te baseren op sprookjes.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:10 schreef UltraR het volgende:
Met je 1 na laatste punt heb je me helemaal. Al vind ik niet zozeer referenda de oplossing. Maar er moet inderdaad meer dualisme dan monisme komen. Volksvertegenwoordiging bepaald, regering voert uit.
Je kunt op me rekenen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:15 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik mag niet reageren.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:15 schreef Righteous het volgende:

[..]

Want?
Krijg je dan de KGB op je dak?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:16 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

nee, TS.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:16 schreef DJKoster het volgende:
En het legaliseren van alle drugs, wil je iedereen verslaafd maken ofzo?
Er is nu tenminste nog de drempel dat het teringduur is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:17 schreef UltraR het volgende:

[..]

Hebben mensen geen verstand dan? Al is het gratis, ik ga niet aan de drugs. Maar degenen die het wel doen, doen het toch wel, dan kan de staat er net zo goed wat aan verdienen en er gelijk beter zicht op houden.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:16 schreef DJKoster het volgende:
En het legaliseren van alle drugs, wil je iedereen verslaafd maken ofzo?
Er is nu tenminste nog de drempel dat het teringduur is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:19 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Vertel dat eens aan die kinderen die net 18 zijn geworden.. "Goh, laten we het eens proberen, het kost toch maar een paar euro"

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:23 schreef ErikT het volgende:
Ja, we hebben echt nóg een partij nodig.

"Nee nee, wij roepen écht wat het volk wil." Jaahaa...

quote:

relifreaks en linkse rakkers hoeven niet te reageren, jullie leven toch allebei in een sprookjeswereld

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:28 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom zo onkritisch richting de zittende partijen?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:07 schreef Tahiti het volgende:
Ik mis deze nog: in plaats van dat gore water gewoon bier uit de kraan

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:30 schreef Nightcat het volgende:

[..]

Nee, dit is zeker geen goed idee.
Wat wil je? Aardappels koken in bier? En na het tandenpoetsen je mond spoelen in bier?
Denk je serieus dat dat gaat werken? Iedereen zou er maar stomdronken bijlopen. Daarnaast zou het ook nogeens veel duurder zijn dat gewoon water. Al die extra kosten, ik denk niet dat men daarop zit te wachten!

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

waarom reageer je daar serieus op?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:29 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ja, dat is exact de afweging die ik hier maak. Goed gezien.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:12 schreef UltraR het volgende:

[..]

Joh, alcohol is 1 van de zwaarste harddrugs die er bestaan, en dat is ook gewoon legaal.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

A. Alcohol is geen "harddrugs"
B. Als je daar problemen mee hebt, zou je moeten pleiten voor een alcoholverbod, niet om de rest ook legaal te maken.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:35 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Laat ik het anders formuleren: het wezen van democratie is niet alleen dat je mag stemmen op een rijtje bestaande partijen, maar ook dat je vrij bent er zelf eentje te beginnen als de bestaande partijen je niet bevallen. Gezien zittende partijen op een gegeven moment altijd vastroesten, is dit een essentieel onderdeel van het democratisch proces.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
latino je doet alsof je een heel rechtse fictieve partij hebt opgericht, maar er is helemaal niks rechts aan je punten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:53 schreef Blackf1re het volgende:

[..]

Idd
Legalisering van drugs en afschaffing van het leger zijn linkse standpunten
Maar wat is er mis met links?

quote:

Ps, relifreaks en linkse rakkers hoeven niet te reageren, jullie leven toch allebei in een sprookjeswereld

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:46 schreef LaTiNo het volgende:
Uhm, ten eerste ben ik niet stoned, ten tweede kun je de prijs van drugs nog steeds redelijk hoog houden (doen we ook met de andere drugs zoals alcohol en sigaretten). Ik ga ook niet meer in discussie met mensen die drugs 'evil' vinden en tegelijkertijd roken en drinken.
Die paar dwazen die verslaafd raken zullen het nu ook worden, ik ga er vanuit dat er maar een zeer gering groepje EXTRA aan verslingerd zal raken, die extra kosten maken we ruimschoots goed met de BTW.

quote:

Mijn vrouw komt dat soort mensen dagelijks tegen. Wonen hier (illegaal) zonder werk en menen recht te hebben op een uitkering. En ze spreken uiteraard geen woord Nederlands, hebben ook niet de intentie om te gaan werken voor hun geld.

quote:

Ik zou ook geld vrijmaken om reclametijd in het buitenland te kopen om daar propaganda uit te zetten waaruit blijkt dat het niet fijn is om naar NL te verkassen. Van die enge filmpjes met opvangkampen en mensen die op straat in de sneeuw zitten te bedelen enzo

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:
Ps, relifreaks en linkse rakkers hoeven niet te reageren, jullie leven toch allebei in een sprookjeswereld

quote:

Klopt, maar het zijn ook de pijnpunten die nu heel erg leven in de maatschappij. En punten die relatief makkelijker zijn aan te pakken dan iets ongrijpbaars als de economie.

quote:

Europese grondwet: ik ben tegen de afnemende invloed van Nederland op Europese beslissingen. Zolang de individuele landen alleen maar aan hun eigen hachie blijven denken (Fransen, Duitsers) is NL de pineut. En ik zie al helemaal niets aan de grote invloed van landen als Bulgarije en Roemenie, puur gebaseerd op bevolkingsaantal. Desondanks ben ik niet tegen een verenigd Europa, maar niet in deze vorm. Maar goed, je daar tegen verzetten zal vrees ik zinloos zijn in dit stadium.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:02 schreef LaTiNo het volgende:
[..]

Waarom ben je niet humaan of ontwikkeld als je de doodstraf hanteert? Mensen vrijlaten na 6 jaar nadat ze iemand vermoord hebben, dat is geweldig.

De Roma blijken keer op keer duidelijk te maken dat ze niet willen integreren, iedereen klaagt maar over de moslims, maar de Roma is een volk dat buiten de samenleving WIL leven maar daar ondertussen wel van wil profiteren. Een oplossing hiervoor is er niet, behalve dan dat we ze met beleid kunnen wegpesten, simpelweg omdat ze ons gezeik zat zijn

Tot dusver is er GEEN oplossing gekomen voor het hooliganisme. Die dikkertjes van je hebben gewonnen. Dus ja, het word tijd voor een andere aanpak. Mocht het niet werken, dan voel ik me niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven en het beleid weer terug te draaien.

Wat is er zo bullshit aan 'Recht boven wet'? De idee (en nee, dat is niet slecht gespeld) achter de RECHTSspraak was om het RECHT te laten zegevieren boven het onrecht. Nu lijkt de wet vaak belangrijker dan de idee achter een wet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:23 schreef ErikT het volgende:
Ja, we hebben echt nóg een partij nodig.

"Nee nee, wij roepen écht wat het volk wil." Jaahaa...

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:09 schreef UltraR het volgende:
Ik wil juist een partij die dat -niet- doet. Die werkelijk zegt wat zij in belang van het land achten ipv wat de meeste stemmen oplevert.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:48 schreef Trancert het volgende:
Je hebt wel tegenstrijdige punten ontspoorde jeugd als kanonnenvoer voor irak en tegelijkertijd het leger afschaffen waar ik wel een voorstander van ben.
jeugd ontspoort of niet verdient meer kansen naar mijn mening

doodstraf ben ik op tegen, en dat over de roma zigeuners is ook wel erg overdreven

maar ben het er wel mee eens dat er ruimte is voor een nieuwe partij
ik kan me in geen enkele van de huidige partijen vinden
Ben vrij liberaal maar ook progressief tegelijkertijd wat betrefd legalisering softdrugs en tegen betutteling van de overheid

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom de mensen die zeggen zich in geen enkele partij te kunnen vinden geen gebruik maken van hun democratisch recht en een nieuwe partij oprichten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:03 schreef -Strawberry- het volgende:
Kost 'inschrijfgeld', toch? En niet zo'n klein beetje ook.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:02 schreef LaTiNo het volgende:

Je hebt best gelijk. Eigenlijk zijn alleen de elementen van een politiestaat en strengheid rechts. Maar ik ben verder sociaal. Alleen het grote verschil met de pedoknuffelaars is dat ik WEL zie dat sommige mensen slecht zijn of ziek en niet meer te redden zijn. En dat soort mensen moet je niet in de maatschappij willen hebben.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:02 schreef LaTiNo het volgende:
Er word niet gevonnist, dat doet de rechter nog steeds, maar die krijg dan WEL een eerlijke presentatie van de feiten, ipv die continue verdraaing van de feiten door zowel het OM als de advocaat.

quote:

En ik heb maar EEN klein racistisch puntje, come on, ik moet ook nog de stemmen vd pvv-racisten scoren

quote:

Politieke partijen houden zich grotendeels alleen bezig met de herverkiezing. Daarom durven ze geen impopulaire maatregelen te nemen die noodzakelijk kunnen zijn. Daarnaast is onze democratie een schijndemocratie. Ja, je mag wel stemmen, maar uiteindelijk weet je niet WAAR je op stemt.
Kijk nu naar de PVV en hun extreme integratiestandpunten. De verkiezingen zijn er nog niet en ze geven nu al aan dat daar over te praten valt bij de coalitiebesprekingen. Oftewel, jij stemt op de PVV omdat die standpunten de allerbelangrijkste zijn voor jou, en dan verkwanselen ze die!! Zelfde geld voor elk standpunt van elke partij. Hoogstens kun je een richting kiezen. Linkser of rechtser. Meer niet!
Maar heb je nu in de praktijk iets te zeggen over Uruzgan? Nee! Had je iets te zeggen over het verdrag van Lissabon? Nee! Dat word allemaal voor je besloten. Net als rekeningrijden voor je zou worden besloten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:

Hooliganisme: de boodschap is duidelijk: pak een steen op en je krijgt een kogel in je mik. Of ze houden er zelf mee op, of het probleem lost zich kogel voor kogel op. Het is nu echt afgelopen met talloze ME-agenten bij voetbalwedstrijden en feesten.

quote:

Oh ja, en iemand levenslang weg laten rotten in een dure gevangenis? Wetende dat al het geld dat je uitgeeft aan het in leven houden van zo'n verloren ziel, dat is humaan?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

PS: flikker lekker op.

Dit is natuurlijk geen manier om een discussie te starten.

V.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil best verdergaan over doodstraf hoor.
[..]

"The cost of the present system with reforms recommended by the Commission to ensure a fair process would be $232.7 million per year."

"The cost of a system which imposes a maximum penalty of lifetime incarceration instead of the death penalty would be $11.5 million per year."

http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty

de doodstraf - als je een eerlijk proces wilt - kost een stuk duurder dan een normale, levenslange straf.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik wil best verdergaan over doodstraf hoor.
[..]

"The cost of the present system with reforms recommended by the Commission to ensure a fair process would be $232.7 million per year."

"The cost of a system which imposes a maximum penalty of lifetime incarceration instead of the death penalty would be $11.5 million per year."

http://www.deathpenaltyinfo.org/costs-death-penalty

de doodstraf - als je een eerlijk proces wilt - kost een stuk duurder dan een normale, levenslange straf.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
de doodstraf - als je een eerlijk proces wilt - kost een stuk duurder dan een normale, levenslange straf.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Volgens mij is de doodstraf in China goedkoop georganiseerd.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat dacht je trouwens van het beschikbaar stellen van voldoende bouwvergunningen voor particulieren? Gek genoeg hoor je NIEMAND in de politiek daarover, wel gewauwel over de HRA en andere schijnoplossingen, maar niemand heeft ook maar het idee om deze problemen daadwerkelijk op te lossen.
Stel per direct een half miljoen kavels beschikbaar, voor 10.000 euro per stuk (lees: 5 miljard in de schatkist), met als voorwaarde dat er binnen 10 jaar een huis gebouwd moet worden (anders vervalt het kavel weer aan de overheid). Enorme opleving voor de bouw, enorme schop tegen de schenen van schatrijke projectontwikkelaars die na jaren van 10-20 % prijsstijgingen bij 5% prijsdaling opeens niets meer kunnen bouwen, en een enorme opleving voor de woningzoekenden.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit slaat werkelijk helemaal nergens op: in principe moet iemand voor een "normale" levenslange straf net zo berecht worden, en moet ook zeker zijn dat-ie schuldig is. Er is geen enkele reden (behalve politiek) om het proces duurder te maken afhankelijk van de straf.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:

Wegpesten van de Roma-zigeuners uit NL. Legaal kan het niet, maar in de praktijk wel, just do it. Als ik toch een beetje racistisch mag zijn, dan is het wel bij dit volk. Laat ze maar naar Duitsland gaan ofzo

quote:

Totale segregatie van Kerk en Staat. Partijen zoals het CDA en vooral de SGP en Christenunie, of een toekomstige moslimpartij moet NIET kunnen. Het is niet meer van deze tijd om je bestuur te baseren op sprookjes.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:42 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Omdat dit nadelig is voor de linksen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:41 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit slaat werkelijk helemaal nergens op: in principe moet iemand voor een "normale" levenslange straf net zo berecht worden, en moet ook zeker zijn dat-ie schuldig is. Er is geen enkele reden (behalve politiek) om het proces duurder te maken afhankelijk van de straf.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:40 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Nou wat dan? Want ik heb moeite om er eentje te verzinnen? :

PBSD = Partij ter Bespoediging van een Sociale Dictatuur :p

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Want? Het kost 2% van de Nederlandse weilanden? Nu moeten er miljarden subsidie naar woonprojecten, en bezitten woningcorporaties naast miljoenen woningen ook nog eens miljarden euro's...

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:02 schreef LaTiNo het volgende:
Daarnaast kan de vervuiler prima betalen door de benzineprijs te verdubbelen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:48 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het geeft de overheden macht, plus gelegenheid om steekpenningen aan te nemen, of handjeklap te maken of leuke post-politiek baantjes te betrekken. Alle reden om er niets aan te doen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:49 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Jij vertrouwt de overheid niet? Deze mensen zijn onafhankelijk. Trias Politica. Het OM word nu vaak gepushed om te presteren, maar in dit geval heb je geen apart OM. Want als je dit clubje gaat pushen push je misschien wel de verkeerde kant op en komt er vrijspraak uit.

quote:

[..]

Ik hoopte dat je ironie wel kon onderscheiden van serieuze opmerkingen

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het verschil tussen levenslang en de doodstraf is uiteraard dat levenslang nog deels is terug te draaien.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het verschil tussen levenslang en de doodstraf is uiteraard dat levenslang nog deels is terug te draaien.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:45 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Het verschil is dat sommige mensen de veroordeelde pedo's niet zien als een bedreiging.

Kijk, ik zal toegeven, ik BEGRIJP dat men een pedo kan zijn. Je hebt nu eenmaal bepaalde processen in je hersenen die getriggerd worden, en bij iedereen is dat anders. De een heeft een schoenenfetish, de ander houd van dikke tieten, en sommigen hebben pech, en worden seksueel gestimuleerd door kinderen.

Het probleem heb je dus op het moment dat deze mensen hun eigen belang (=satisfactie van hun sexuele driften) positioneren boven die van het belang van de kinderen en daarnaar handelen. Daarmee geef je dus aan dat je je driften niet onder controle hebt. En wat mij betreft is het risico van herhaling zo inmens groot, dat die mensen niet meer vrij mogen komen.
Wat men ook niet moet vergeten is dat gepakte pedo's vaak meerdere slachtoffers hebben gemaakt, maar soms is er maar 1-tje bewezen of uberhaupt bekend, en dan lijkt het een incident en komt hij er met een lage straf vanaf.
Kijk ook naar de Pnvd. Als je ziet hoezeer die dwazen bezig zijn om hun gedrag te vergoeilijken. Ze overtuigen zichzelf van onzinpraat dat de kinderen er van kunnen genieten om hun gedrag goed te praten. Zulke mensen zijn een gevaar. "Ik ben nog nooit veroordeeld voor misbruik" zegt die Norbert dan.....nee inderdaad.....maar dat kan ook betekenen dat hij nooit is GEPAKT!
Dus: pedo's zijn ok ole ole.....totdat ie over de schreef gaat: in dit geval krijg je maar EEN kans....uit respect voor het slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:45 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Het verschil is dat sommige mensen de veroordeelde pedo's niet zien als een bedreiging.

Kijk, ik zal toegeven, ik BEGRIJP dat men een pedo kan zijn. Je hebt nu eenmaal bepaalde processen in je hersenen die getriggerd worden, en bij iedereen is dat anders. De een heeft een schoenenfetish, de ander houd van dikke tieten, en sommigen hebben pech, en worden seksueel gestimuleerd door kinderen.

Het probleem heb je dus op het moment dat deze mensen hun eigen belang (=satisfactie van hun sexuele driften) positioneren boven die van het belang van de kinderen en daarnaar handelen. Daarmee geef je dus aan dat je je driften niet onder controle hebt. En wat mij betreft is het risico van herhaling zo inmens groot, dat die mensen niet meer vrij mogen komen.
Wat men ook niet moet vergeten is dat gepakte pedo's vaak meerdere slachtoffers hebben gemaakt, maar soms is er maar 1-tje bewezen of uberhaupt bekend, en dan lijkt het een incident en komt hij er met een lage straf vanaf.
Kijk ook naar de Pnvd. Als je ziet hoezeer die dwazen bezig zijn om hun gedrag te vergoeilijken. Ze overtuigen zichzelf van onzinpraat dat de kinderen er van kunnen genieten om hun gedrag goed te praten. Zulke mensen zijn een gevaar. "Ik ben nog nooit veroordeeld voor misbruik" zegt die Norbert dan.....nee inderdaad.....maar dat kan ook betekenen dat hij nooit is GEPAKT!
Dus: pedo's zijn ok ole ole.....totdat ie over de schreef gaat: in dit geval krijg je maar EEN kans....uit respect voor het slachtoffer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dus je wilt beweren dat het proces bij een "normale" straf niet eerlijk is o.i.d.?
Zeker levenslang-zittende TBSsers, die nooit meer vrij mogen omdat ze ronduit gevaarlijk zijn, zouden zeer goedkoop kunnen worden opgeruimd i.p.v. 10 miljoen euro p.p. te kosten!

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:41 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Volgens mij is de doodstraf in China goedkoop georganiseerd.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

inderdaad, het recidive van een pedoseksueel is vrij hoog in vergelijking met een moordenaar.

ik weet niet hoe ik deze tabel hier op fok! krijg dus ik doe het zo even:

[ afbeelding ]

uitgaande van het onderzoek van quinsey heb je dus 20.4% recidive, een respectabel aantal, het is geen 50% ofzo.

ik gun mensen altijd een tweede kans, ook pedofielen, en deze statistieken vind ik alleen maar geruststellend. dit betekent natuurlijk niet dat alle pedofielen gepakt worden zoals je zegt, maar zo kan je alles wel omgooien.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:54 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Dit zie ik niet als een belangrijjk politiek standpunt. Dit is een evt instrument dat berekend mag worden door het CBS etc.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:53 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Dit is in de VS? Kun je me uitleggen waarom het duurder is om iemand tot de doodstraf te veroordelen itt levenslang? Hoef je dan minder je best te doen ofzo? Of heb je bij levenslang geen opties tot beroep ofzo??

Proces is proces en hoort eerlijk, accuraat en niet politiek te zijn (Schiedamse parkmoord iemand?).
En de daad moet onomstotelijk zijn bewezen. Het type Pim Fortuyn-moord of die andere dikke gosert, hoe heet ie ook al weer?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:58 schreef Yorrit het volgende:
' grappig' dat TS begint over het racisme van de PVV maar dan in zn eigen lijstje ook maar een racistisch punt neerzet


TS

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

inderdaad, het recidive van een pedoseksueel is vrij hoog in vergelijking met een moordenaar.

ik weet niet hoe ik deze tabel hier op fok! krijg dus ik doe het zo even:

[ afbeelding ]

uitgaande van het onderzoek van quinsey heb je dus 20.4% recidive, een respectabel aantal, het is geen 50% ofzo.

ik gun mensen altijd een tweede kans, ook pedofielen, en deze statistieken vind ik alleen maar geruststellend. dit betekent natuurlijk niet dat alle pedofielen gepakt worden zoals je zegt, maar zo kan je alles wel omgooien.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:06 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Zo'n beetje alle Roma zijn crimineel, dus...

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:07 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

de juristen volgen de wet, het bewijs met als doel waarheidsvinding. Hun bevindingen presenteren ze aan de rechter (net als nu) en die houd weer de wet erbij om een vonnis te vellen. Op zich verandert er niet zo veel. Alleen is die enorme drang van de verdediger om via trucs en technicalities het bewijs onbruikbaar te maken er niet meer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:01 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Wat begrijp ik er niet aan? Dat de protestantse Kerk politici heeft die hopen dat ze 76 zetels krijgen zodat ze met die politieke meerderheid de strenge protestants-christelijke leer in kunnen voeren (de Christelijke Sharia, weet je wel)? Want dat is het toch echt, en niet anders.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:07 schreef UltraR het volgende:

[..]

Donders.... ga jij dat maar even uitleggen aan de kinderen die slachtoffer worden van die 1 op de 5.
Die krijgen geen 2e kans.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:08 schreef Yorrit het volgende:

[..]

dan nog is zijn statement even ' racistisch' als dat van de pvv waar hij tegen ageert

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 15:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er worden nou eenmaal fouten gemaakt en onschuldige mensen veroordeeld, ook wanneer het proces 'eerlijk' is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:13 schreef Righteous het volgende:

[..]

Dat is geen persoonlijk "statement" dat zijn cijfers , feiten weet je wel ?

quote:

Wegpesten van de Roma-zigeuners uit NL. Legaal kan het niet, maar in de praktijk wel, just do it. Als ik toch een beetje racistisch mag zijn, dan is het wel bij dit volk.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:02 schreef LaTiNo het volgende:


Nou ja zeg, en als ik je nu een ministerpost beloof? (kijk, het nepotisme begint nu al )

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:15 schreef Yorrit het volgende:

[..]

nee?
[..]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:16 schreef Righteous het volgende:

[..]

Criminelen wegpesten is racistisch ?
Zeg aan welke kant sta jij eigenlijk ?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:18 schreef Yorrit het volgende:
een volk wegzetten als crimineel is ' racisme'

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:21 schreef Righteous het volgende:

[..]

Een volk waarvan 90% crimineel is moet wegwezen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:21 schreef Righteous het volgende:

[..]

Een volk waarvan 90% crimineel is moet wegwezen.
Zeker als je weet dat het een nomadisch volk is en tegen wil en dank in normale huizen moeten leven.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:18 schreef Yorrit het volgende:
een volk wegzetten als crimineel is ' racisme'

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:21 schreef Righteous het volgende:

[..]

Een volk waarvan 90% crimineel is moet wegwezen.
Zeker als je weet dat het een nomadisch volk is en tegen wil en dank in normale huizen moeten leven.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:24 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Hoezo? Het is een feitelijke constatering. Feiten kunnen niet racistisch zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:22 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

heb je een bron voor me van die 90%?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:25 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Volgens mij is zo'n volkenleer geen geaccepteerde basis binnen de Nederlandse rechtstaat.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:27 schreef Righteous het volgende:

[..]

Misdaadcijfers kun je gewoon terugvinden op de site van het CBS .

Heb wel een leuk berichtje van de FP 4 jaar terug.

Een rechter die had hetzelfde gezegd als ik net riep, is aangeklaagd en uiteindelijk vrijgesproken .

Vrijspraak beledigen Roma-zigeuners

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ik heb nog steeds geen feit gezien.

help eens?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:29 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Zie de link van Rigtheous. Verder is dit natuurlijk gewoon een feit van algemene bekendheid.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:31 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ahh, algemeen bekende feiten, die zijn inderdaad de betrouwbaarste.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:31 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Je moet de Roma niet zien als een volk, maar als een criminele organisatie! Ik zie het VOLK niet als minderwaardig (haal ze allemaal op jonge leeftijd weg en stop ze in gastgezinnen en het kunnen respectabele burgers worden). Ik zie de CULTUUR en HOUDING van een groep mensen als minderwaardig.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:34 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Je bent nu aan het mierenneuken op semantiek en andere onzin. Ik ben niet van plan onschuldige roma eruit te gooien ofzo. Maar je kunt ze wel hinderlijk volgen (het zijn vaak ook draaideurtjes) en ze LANDELIJK uit illegale woningen schoppen (niet alleen zoals nu in Rdam) en dan zullen ze vast wel doorkrijgen dat ze misschien toch beter kunnen verkassen naar Belgie of Duitsland of whatever

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:35 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Steek je kop maar in het zand hoor, prima. Ik daag je uit mensen te vinden die positieve ervaringen hebben met Roma (en niet zelf tot de groep behoren). Succes hoor!

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:34 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Je bent nu aan het mierenneuken op semantiek en andere onzin.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ik zie geen 90%.

wie eist, bewijst.

quote:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 XVIII, nr. 90 3

«Roma-gemeenten» signaleren dat Roma oververtegenwoordigd zijn in
de criminaliteitscijfers. Zo laten cijfers van de gemeente Nieuwegein zien
dat een groot aantal Roma valt onder de categorie veelplegers. Onder die
groep zijn relatief veel Roma jongeren. Van de Roma jongeren onder de
18 jaar heeft naar schatting een kwart een strafblad. Bij de overige bevolking
uit die leeftijdscategorie is dat 2%. Boven de 18 jaar heeft naar schat-
ting ruim driekwart van de Roma een strafblad vergeleken met 15% van
de overige Nieuwegeinse bevolkingsgroep uit die categorie. Daarnaast
stuit de politie vaak op 12-minners die ingezet worden voor criminele
activiteiten.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/KST133324.pdf

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:38 schreef Righteous het volgende:

[..]

Prima jochie .

De conclusies van minister Eberhard van der Laan (notabene PvdA) in PDF .
[..]

Goed laat het 80 % zijn . Die gipsy's zijn door een enorme blunder in 1978 dankzij het Generaal Pardon hier gehouden en sindsdien is er gezeik.
Dan hebben we het nog niet over het feit dat 90 % werkeloos is , ze hun kinderen niet naar school sturen en verder geen enkele bijdrage leveren maar wel bakken geld kosten.

TS zegt terecht dat juridisch wegsturen niet kan (immers ze hebben een verblijfsvergunning) . Maar dat ze hier ongewenst zijn lijkt me duidelijk met dergelijke idiote crime-rates en werkeloosheid.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

zie post hierboven.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:41 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

je speelt weer met woorden. Ik heb je hierboven uitgelegd wat ik bedoelde. Als een groep van 100 Antillianen systematisch banken overvalt dan wil ik ze gevangen nemen of terug pleuren naar de Antillen (waarvan ik overigens a la PVV alle banden mee zou verbreken!). Dan hoef ik dus niet perse ALLE Roma weg te hebben.

Maar goed, ik doe je een plezier en laat de roma met rust. Wil je dan aub niet de tijd van de politie verspillen met een aangifte zodra je huis is leeggeroofd of je portemenee weg is? Of als ze naast je komen wonen

quote:

Wegpesten van de Roma-zigeuners uit NL. Legaal kan het niet, maar in de praktijk wel, just do it. Als ik toch een beetje racistisch mag zijn, dan is het wel bij dit volk.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:51 schreef Yorrit het volgende:

[..]

diefstal is gewoon strafbaar.
Roma-zijn lijkt me dat niet

en ik speel niet met woorden, dit zijn jouw woorden:
[..]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:55 schreef Righteous het volgende:

[..]

Begin dan maar vast met 80% vast te zetten . Doen ze ook niet .

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 16:56 schreef Yorrit het volgende:

[..]

en dan zou t wel lukken ze allemaal t land uit te gooien?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:10 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Fijn, ga je ook nog vertellen wat er allemaal rammelt? Ga je nou alleen focussen op het feit dat ik de Roma weg wil pesten of wat? Wat rammelt er nog meer dan?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:17 schreef Yorrit het volgende:

[..]

je zegt zelf dat legaal weren van roma niet kan, dus moeten we ze wegpesten. dit gaat wel van overheidswege uit dus de overheid stelt zich dan buiten het legale kader. en diezelfde overheid mag ook doodstraffen uitvoeren. dat zou dan ineens wel legaal gaan?? alleen al deze contradictie laat je hele verhaal in elkaar zakken

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:25 schreef Righteous het volgende:

Je kunt bijvoorbeeld ook denken aan maatregelen die binnen de wet vallen maar wél een demotiverende werking dergelijke lieden hebben en ze daarom naar elders vertrekken.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mijn moeder had wel een aardig advies voor TS: Mankeer je wat aan je handjes?

Er moet een nieuwe partij komen voor TS, maar hij is wel te belazerd om die zelf op te richten, dat moet een ander maar doen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:33 schreef Igen het volgende:
Is hier nou serieus nog niemand gevallen over de doodstraf voor ontvoerders?

Met dat soort standpunten kan ik persoonlijk i.i.g. de TS niet serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:31 schreef Yorrit het volgende:

[..]

een soort Jodenwetten eigenlijk? ook gezellig

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:33 schreef Righteous het volgende:

[..]

De ideeën van Karl Marx waren revolutionair en hebben een complete politieke stroming tot stand gebracht.
Dit zonder dat Marx ooit echt politiek is geweest of in welke regering heeft plaats genomen.
Je hoeft jezelf toch niet perse verkiesbaar te stellen om je mening te geven over zaken?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:07 schreef Tahiti het volgende:
Ik mis deze nog: in plaats van dat gore water gewoon bier uit de kraan

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Marx heeft nooit geroepen dat er een nieuwe partij moest komen. Anderen hebben op eigen initiatief een partij opgericht op basis van zijn ideeën. TS roept gewoon dat er een partij moet komen en vraagt in 1 adem door, wie 'um' even opricht. Dat noem ik lui.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 18:31 schreef Yorrit het volgende:

[..]

een soort Jodenwetten eigenlijk? ook gezellig

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 20:19 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Ja, haal maar weer eens de Joden erbij, pffff
En zoals ik al zei, ik hoef niet de Roma allemaal te vergassen omdat het Roma zijn, ik wil alleen de rotte appels het land uit gooien, en dat dat in de praktijk dan betekent dat dat 75-90% is, so be it.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 20:18 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Man, je doet je voor als een of andere wiskundige die wil bewijzen dat de equation niet klopt. LEES eens een keer naar wat ik zeg man, of anders naar Righteous die het wel snapt. En dan vooral naar de STREKKING van het verhaal.

Ik wil niet de wet overtreden, ik wil ook geen doodseskaders, ik wil binnen de regels van de wet, en desnoods tussen de mazen door, dezelfde mazen die criminelen en de Roma zelf misbruiken ze zodanig achter de vodden zitten dat ze het te veel werk vinden om in NL fatsoenlijk te kunnen opereren, waardoor ze UIT ZICHZELF opzouten. Doen ze dat niet EN gaan ze over de schreef, dan pak je ze op en geef je ze fatsoenlijke straffen. (Hogere straffen + fatsoenlijke pakkans) <> illegale doodseskaders. Capiche?

quote:

Ik vind dat sommige mensen niet verdienen te leven en ons ook niet meer geld moeten kosten. Mensen zoals Mohammed B. of Saban B.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 09:33 schreef LaTiNo het volgende:
Kijk, dit is nou een mooi voorbeeld waarom je relifreaks niet in het bestuur van een seculier land moet toelaten

Rouvoet wil homo-emancipatie kwijt
Minister Rouvoet zwaait tot de landelijke verkiezingen op 9 juni de scepter op het ministerie van OCW. Hij zal hierbij hoogstwaarschijnlijk het onderdeel homo-emancipatie afschuiven op staatssecretaris Van Bijsterveldt.

Politiek verslaggever Frits Wester zei gisterenavond bij Pauw & Witteman dat Rouvoet zal zeggen dat hij het te druk heeft om zich ook over homo-emancipatie te buigen. Rouvoet en zijn partij, de ChristenUnie, hebben vanwege de geloofsovertuiging grote moeite met rechten voor homo's, zoals het homohuwelijk.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ben ik over het algemeen een van de eersten die kritiek heeft op gristenfundamentalisme, maar ik zie hier toch echt geen probleem. Rouvoet krijgt een extra ministerie en laat homo-emancipatie over aan de staatssecretaris. Hij schrapt het onderdeel niet noch gaat hij actief zaken proberen terug te draaien.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op een of andere manier heeft hij hier de schijn tegen zich.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is niet verwonderlijk en je kunt ook best speculeren over allerlei kwade motieven, maar dan nog is het niet echt schokkend wat mij betreft. Dit lijkt meer op de ook in seculiere kringen vrij gebruikelijke "Ik heb niets tegen homo's, maar ze moeten niet voor m'n neus gaan staan zoenen ofzo" houding, dan op een actieve Gristelijke anti-homo houding.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, terwijl ik maar moet denken aan art. 1 GW.
(overigens betrap ik me de laatste paar dagen op zeer antichristelijke/-religieuze tendensen hoor)

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat zegt artikel 1 van de grondwet precies over het overdragen van het onderwerp homo-emancipatie aan een staatssecretaris?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:39 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Vroegah had ik echt zoiets van 'ach, laat ze geloven wat ze willen'. Tegenwoordig kost het me extreme moeite om gelovige te respecteren. Het voelt nu alsof me zou worden gevraagd om iemand te respecteren die gelooft in de paashaas of Griekse Goden. Dat kun je niet serieus nemen. En als dat soort mensen dan het bestuur van een land willen besturen gebaseerd op dat soort ideeen, dan komen onze verworven vrijheden in gevaar.
Ik word langzamerhand een fundamentalistische anti-religie fanaat

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie bij mij idd ongeveer hetzelfde, daar waar ik christenen op zich nuttig kon vinden (vanwege hun gematigheid en mildheid), draait het nu een beetje om zie ik vooral hun tirannie en dwang doorschemeren, onder auspicie van hun religie.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gelukkig zijn de voorstellen van TS volstrekt vrij van enige dwang en tirannie.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 10:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, klopt moet er wel enigszins mijn wenkbrauwen bij optrekken, zachtst gezegd. .

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ironie met een hoofdletter I dat hij fulmineert tegen allerlei 'gristelijke bemoeizucht en dwang' terwijl er enerzijds hier geen enkele sprake is van bemoeizucht of dwang (eerder apathie) en anderzijds met een pakket repressieve maatregelen aan komt zetten waar je u tegen zegt.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:
Nog (positieve) kritiek, tips, aanvullingen?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:36 schreef LaTiNo het volgende:
Niet als je het geld, materieel en mankracht in een beter politieapparaat stopt, dan heb je juist een politiestaat, tot zover de sprookjeswereld

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:36 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen het opdringen van regels en wetten die rechtstreeks komen uit een religieuze ideologie, en het opleggen van regels om elkaars vrijheden en bezittingen te respecteren.
Die repressieve maatregelen zijn nu eenmaal nodig om straatterreur en misdaad tegen te gaan.
Ik denk dat je dat best fijn zult vinden, als de moordenaar van je partner/ouder/kind word aangepakt.

Homohuwelijk/abortus/euthenasie/winkelen op zondag verbieden, dat wil ik niet. Daarmee doe je niemand kwaad.

quote:

Tsja, dwang heb je altijd nodig. Of geloof jij in een dwangloze maatschappij waar iedereen maar kan en mag doen wat hij wil? Anarchist?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:40 schreef FunkyHomosapien het volgende:
TS heeft wel erg populaire punten gebruikt, met het hard aanpakken van criminaliteit kan je het eigenlijk niet oneens zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je gaat voor het gemak even voorbij aan de reden dat drugs verboden is zeker? Is de realiteit werkelijk te moeilijk voor je, dat je stoned wilt rondlopen?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 13:56 schreef LaTiNo het volgende:
Ik wil helemaal geen politiestaat zoals deze term is gedefinieerd. Ik wil een goed georganiseerd en opgeleid politie-apparaat dat effectief op kan treden en respect afdwingt ipv de huidige situatie waar de helft van hun tijd word VERSPILD met het oa schrijven van rapporten voor draaideurcriminelen die dag in dag uit blijven schade toebrengen.

quote:

Ik wil af van de situatie waar de ME een leuke opponent is voor de zondagmiddag, en ik wil al helemaal af van dronken klootzakken die het normaal vinden om een agent op zijn bek te slaan na een avondje stappen.

quote:

Zoals het NU gaat is het dweilen met de kraan open. Praat maar een keer met een straatagent over zijn werk.

quote:

We willen allemaal die veiligheid voor onze ouders/familieleden en het liefst VOORKOMEN dat iemand ze vermoord etc, maar tegelijkertijd is de privacy van een dader het allerbelangrijkst, en moeten ze kans op kans krijgen om hun leven te verbeteren.

quote:

En dat terwijl onze privacy verder geen reet voorsteld in deze moderne samenleving, maar goed, dat is weer een ander pijnpunt.

quote:

En de discussie dat repressief beleid niet zou werken. Ik zal je vertellen wat er NOG minder zou werken, dat is namelijk GEEN repressief beleid! Het feit alleen al dat we niet leven in een chaos en we niet overgeleverd zijn aan plunderaars en moordenaars is alleen maar te danken aan ons repressief beleid op het moment dat je de wet overtreed.

quote:

Ik geloof niet in een afschrikkende werking van hoge straffen, maar ik geloof er wel in dat als een dief in de cel zit, hij op dat moment niet bij jou in kan breken! Als je alle draaideurtjes die er momenteel rondlopen op zou pakken en op zou sluiten, of dat nou in een gevangenis, gesticht op opvanghuis is, dan ben je in een klap van 95% van je autoinbraken en andere zooi af. Leg me eens uit waarom dat NIET zo zou zijn? Hoe kan iemand die vast zit nog kwaad doen?

quote:

Tuurlijk zijn sommige dingen discutabel, of het nou abortus is of een gat in de muur boren na tien uur 's avonds, en ja, niet alles zal altijd makkelijk af te bakenen zijn, en het is ook niet de oplossing voor alles, geen heilige graal, maar sommige dingen zijn wel duidelijk genoeg en dus ook goed aan te pakken. En geluidsoverlast is wat anders dan een grondwettelijk of universeel recht.

Wat de gristenen/moslims betreft, ik weiger me te onderwerpen aan de nukken van mensen die in sprookjes geloven. De Bijbel is een samengeraapte zooitje verhalen, het Christendom is opgezet door ene Paulus die ooit een visioen heeft gehad van iemand die dood was, de Islam is verziekt door alle geschriften die na de Koran kwamen.
Als er een groep mensen komen die muziek willen verbieden omdat de Sprekende Rots dat ooit heeft gezegd 400 jaar geleden, dan neem je zulke mensen serieus?

'Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.' Robert Pirsig

Kijk naar landen als Iran, Sudan of USA waar krankzinnigen heersen.
Luister naar de Paus met zijn achterlijke waanideeen, dat is iemand die zich niet hoeft te matigen door coalitievormingen of door een minderheid te zijn. Dat is de ECHTE relifanaat. Stel je eens voor dat de Paus de macht had over een land als Nederland. Ben je weer terug in de middeleeuwen.
Waarom denk je dat Turkije zo hard zijn best doet om het land niet in handen van de reli's te laten vallen?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 16:47 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

onzinnige en tegenstrijdige wetten schrappen die belemmeren dat de politie goed werk kan doen, iets minder aandacht voor de privacy van de verdachte, meer naming and shaming, meer mogelijkheden om hard op te treden tegen hooligans, maar vooral de strafmaat zo aanpassen dat tuig langer van de straat is waardoor men daar geen tijd aan verspilt. Jeugdcriminelen krijgen die 3-jarige dienstplicht. Meer geld voor opsporing, dan maar geen JSF.

quote:

[..]

die dronken klootzak zal de volgende keer proberen te voorkomen dat hij dronken als een dwaas gaat lopen hakken nadat hij een maand in de cel heeft gezeten en hij zijn werkgever uit mag leggen waarom hij niet kon komen.

quote:

Die hooligan die met zijn rode coke-kop op de ME af komt rennen met een stuk steen in zijn hand word netjes neergeknald, good riddance.

quote:

Ik zeg toch niet dat je een verdachte halverwege het proces in de krant moet zetten met naam en toenaam? Maar als er een duidelijke verdenking is van een strafbaar feit vind ik het belangrijker dan bijv zijn huis mag worden doorzocht dan een of ander blokkade door de privacy. Ik kan nu niet op een voorbeeld komen, maar we krijgen ze vaak genoeg te horen.

quote:

Draaideurtjes zijn ook daders. En die krijgen geen TBS. En je zult nooit TBS krijgen voor inbraken, ook al pleeg je er 30.

quote:

[..]

Ik stel dat een wetteloze maatschappij zonder handhaving chaos en ellende oplevert. Het is niet voor niets dat elke staat op de wereld wetten en handhaving heeft. Dus dat er ENIGE repressie nodig is lijkt me toch een logische conclusie? Onze discussie is dan alleen maar de MATE van repressie.

quote:

Vergelijkingen met landen waar strenger gestraft worden en desondanks criminaliteit hoger is hoeft niet perse tot zo'n simpele conclusie te lijden. Er is in de VS ontzettend veel meer armoede waardoor de wil/noodzaak om crimineel gedrag te vertonen veel groter is dan bij ons in NL. Dus die cijfers zijn niet te vergelijken. Je zou eigenlijk eerst in NL een repressief beleid moeten voeren om dat een goede vergelijking van cijfers te kunnen maken.

quote:

Daarnaast vraag ik me af hoe die cijfers in de VS zouden zijn als ze de teugels wat zouden laten vieren en de talloze gangmembers die nu in de cellen zitten sneller vrij zouden laten. Ik kan me absoluut niet voorstellen dat dat een positief effect zou kunnen hebben op die cijfers. En zeg eens eerlijk, denk jij dat wel?

quote:

Ze willen verder af van het DRUGS-beleid omdat ze doorhebben dat het alleen maar veel geld kost, niet werkt en dat het eigenlijk stiekum toch niet zo belangrijk is. Dan gebruiken mensen toch drugs, who cares.
Het word anders als de prijzen na een legalisering zou dalen waardoor de vette winsten niet meer te maken zijn voor de crimelords, die gaan dan andere geldbronnen aanboren die de gewone burger veel meer schade zullen toebrengen. Ik heb geen last van drugshandel, wel van inbraken, ontvoering, overvallen etc.

quote:

Wat de hooligans betreft, ik zie ze niet zo evolueren dat ze de zware criminaliteit ingaan en massaal M16's in gaan slaan om de politie te bevechten. Nu vinden de meeste meelopers het nog wel prima om even te rellen, ze komen er toch altijd wel zonder problemen vanaf. Na de eerste paar doden kijkt die groep wel uit, het restantje diehards eindigen in een kist of langdurig in de cel. Het zijn geen vrijheidsvechters of ideologische strijders die hun leven willen wagen voor een cause. Het zijn slechts rellers.

quote:

[..]

Dus jij vind het prima om een dader na een dagje cel weer lekker naar huis te laten gaan omdat papa anders niet voor de kindertjes kan zorgen?? Begrijp ik dit nu verkeerd of denk je echt zo??
What's next? Mama kan niet autorijden en moet nu op de fiets boodschappen doen omdat manlief in de cel zit?
Overigens zijn de meeste veelplegers, waar ik het hier over heb, kansloze junks en die hebben thuis geen gezinnetje. Saban B. mag ook vrij van jou, zodat hij voor zijn pasgeboren zoontje kan zorgen?

quote:

[..]

Dat komt omdat je teveel nadenkt vanuit een theorie. De theorie dat ook een ideologie gebaseerd op het Vliegende Spaghettimonster het fundament zou mogen vormen voor onze samenleving. En ik vind dat dat in de praktijk niet meer kan. Want religie in de regering = middeleeuwse christelijke toestanden, Pakistan en Iran etc. De concepten van religieuze fanaten zoals onze grote vriend de Paus zijn geen goede basis voor een moderne open samenleving.

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 10:30 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

kleine partijen kunnen snel groot worden, kijk naar de PVV

quote:

Op donderdag 25 februari 2010 11:28 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Je hebt daar in principe gelijk in, maar dat zou niet een reden mogen zijn om dan maar GEEN partij op te richten, toch?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je gaat voor het gemak even voorbij aan de reden dat drugs verboden is zeker? Is de realiteit werkelijk te moeilijk voor je, dat je stoned wilt rondlopen?

quote:

A. Alcohol is geen "harddrugs"
B. Als je daar problemen mee hebt, zou je moeten pleiten voor een alcoholverbod, niet om de rest ook legaal te maken.

quote:

quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:16 schreef DJKoster het volgende:
En het legaliseren van alle drugs, wil je iedereen verslaafd maken ofzo?
Er is nu tenminste nog de drempel dat het teringduur is.

Hebben mensen geen verstand dan? Al is het gratis, ik ga niet aan de drugs. Maar degenen die het wel doen, doen het toch wel, dan kan de staat er net zo goed wat aan verdienen en er gelijk beter zicht op houden.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:48 schreef Trancert het volgende:
Je hebt wel tegenstrijdige punten ontspoorde jeugd als kanonnenvoer voor irak en tegelijkertijd het leger afschaffen waar ik wel een voorstander van ben.
jeugd ontspoort of niet verdient meer kansen naar mijn mening

doodstraf ben ik op tegen, en dat over de roma zigeuners is ook wel erg overdreven

maar ben het er wel mee eens dat er ruimte is voor een nieuwe partij
ik kan me in geen enkele van de huidige partijen vinden
Ben vrij liberaal maar ook progressief tegelijkertijd wat betrefd legalisering softdrugs en tegen betutteling van de overheid

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 14:51 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hoewel het lijkt dat ze met een lichtje te zoeken zijn, bestaan die partijen gewoon nog hoor. Ook na 2003.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 13:02 schreef LaTiNo het volgende:
De PVV doet het de laatste jaren wel goed, en dat komt omdat het tijd wordt dat er iets gedaan word aan de mistanden van dit moment. Het volk mort en accepteert de golf van onrechtvaardigheid die over hen word uitgestort niet meer. Maar de PVV is het antwoord niet. Die anal fixation van ze met de moslims is gewoon ziek. Je moet niet met belachelijke uitspraken komen over kopvoddentaxen, dubbele paspoorten, het hebben van een sattelietontvanger, het juichen voor je geboorteland bij het WK voetbal etc. Ze slaan helemaal door in hun tunnelvisie en komen met belachelijke standpunten, alleen maar omdat een groep kutmarokkaantjes zich misdragen. What's next? Gele sterren? De hersenlozen van onze samenleving zouden het prima vinden!

De maatschappelijke en sociale problemen moeten BREED worden aangepakt, dus los van de moslims. Dus fixeer niet zo op dat groepje capuchonberbertjes maar op IEDEREEN. Dus ook de aso tokkies die naast je wonen en je het leven zuur maken, de roma-zigeuners die alle winkelcentra afromen en de inhoud van je zakken begeren, de gangsta-wannabees met gouden tanden in Spijkenisse, de coke-hooligans en de autochtone hangjeugd die voor lokale ellende zorgt.

Dus als er een rechtse PVV-achtige partij op zou staan die niet zo extreem racistisch was (want als je focust op 1 ras en dat als minderwaardig ziet en wilt uitsluiten, dan ben je racistisch) dan zou ik erop stemmen.

Misschien dan zelf maar een partij oprichten met als hoofdpunten:

Keiharde aanpak van de ontspoorde jeugd. Jonge crimineeltjes, relschoppers maar ook schoolverlaters een verplichte dienstplicht van 3 jaar opleggen.
Voordelen: Je haalt ze van de straat dus wij hebben er geen last van, wellicht leer je ze een vak, je leert ze discipline. Gaat dat ook niet goed, dan eindigen ze als kannonnevoer in Irak!

Linkse partijen blaten telkens weer dat je het probleem bij de bron moet aanpakken, dat je met ze moet praten, ze een toekomst moet bieden etc (de linkse approach). Maar zolang het probleem nog niet bij de bron is aangepakt is repressie een NOODZAAK, niet een alternief.

Hooliganisme: de boodschap is duidelijk: pak een steen op en je krijgt een kogel in je mik. Of ze houden er zelf mee op, of het probleem lost zich kogel voor kogel op. Het is nu echt afgelopen met talloze ME-agenten bij voetbalwedstrijden en feesten.

Recht boven wet. Het gevoel van rechtvaardigheid is ernstig geschaad in NL en moet hersteld worden.
We kunnen het niet meer maken dat daders meer consideratie lijken te hebben dan slachtoffers, dat verschrikkelijke daden worden gestraft met taakstrafjes of korte gevangenisstraffen. Joost Eerdmans wordt mijn minister van Justitie.

Wegpesten van de Roma-zigeuners uit NL. Legaal kan het niet, maar in de praktijk wel, just do it. Als ik toch een beetje racistisch mag zijn, dan is het wel bij dit volk. Laat ze maar naar Duitsland gaan ofzo

Legalisering drugs. Voordelen: groot deel van het politieapparaat kan zich gaan richten op dingen die me WEL kunnen schelen. BTW-heffing op drugs. Kwaliteitscontrole op drugs. Je kids gaan toch wel drugs gebruiken, heb je dan niet liever dat ze geen paardenkalmeermiddelen of chemische schoonmaakspullen binnenkrijgen??
Negatief neveneffect: crimineeltjes zullen ergens anders hun geld aan moeten verdienen, bijv vrouwenhandel. Dus dan maar de volgende 2 punten:

Strafmaat verhogen. Het zal vast wel dat het in de US niet werkt blabla, maar de US is een land dat fundamenteel verrot is. Daar kun je NL niet mee vergelijken en ik heb liever dat sommige mensen niet meer vrij rondlopen. Doodstraf voor moordenaars, ontvoerders, vrouwenhandelaren. Levenslang voor veroordeelde pedo's. Meer rechten voor de slachtoffers. Meer oog om oog, tand om tand.

Afschaffing leger. Althans, van 90% van het Nederlandse leger en al dat geld besteden aan een uitmuntend politieapparaat die wat mij betreft de wapenstok wat vaker mag gebruiken. De politie is onderbetaald en moet werkelijk klotewerk doen waar ze ook nog niet waardering voor krijgen.
Costa Rica floreert zonder leger, dus wij kunnen dat ook.

TBS systeem grondig herzien. Niet iedereen komt er meer voor in aanmerking. Meer ruimte maken in de longstay afdelingen, want die zullen nodig zijn.

Omgooien van het juridische systeem. We moeten af van het principe van een aanvaller die koste wat het kost moet scoren en een verdediger die desnoods met vals spel een aanvaller tegen de grond moet werken. We moeten af van de Spongen en Moskovitchen die zo aandachtsgeil zijn dat ze elke keer weer, onder het mom van het verdedigen van de rechtsstaat, proberen om de grootste klootzakken vrij te krijgen.
Ik wil een systeem waarin een juridisch team zich buigt over een zaak en probeert om tot een objectief advies te komen waarna de rechter dit advies in de meeste gevallen over kan nemen en een uitspraak doet. Hou een gezond spanningsveld tussen de leden van het team, waarbij bijv 1 iemand zich concentreert op de bewijzen a charge en een ander juist op de ontlastende bewijzen, en laat een derde zich concentreren op de juistheid van de gevolgde procedure. Hiermee voorkom je dat bewijsmateriaal expres wordt achtergehouden door een van de partijen, of dat woorden worden verdraaid of mensen worden gemanipuleerd.
Daarnaast moet het slachtoffer kunnen spreken (indien gewenst zonder dat de verdachte erbij is en zelfs anoniem indien van toepassing) over wat hem is aangedaan en wat voor gevolgen het voor hem/haar heeft gehad.

Geleidelijke verhoging AOW (is nu immers noodzakelijk). PVV stemt alleen maar tegen voor de zeteltjes.

Aanpak financiele instellingen die ons jarenlang hebben bedrogen

Geleidelijke afbouw HRA, parallel daaraan een lastenverlaging. Knappe koppen zullen zich mogen buigen over de beste aanpak.

Goede klokkenluidersregeling invoeren. Als er iets mis is in een kerncentrale of in de Botlek, dan wil ik dat graag weten. Niet dat iemand maar zwijgt omdat hij/zij dan jarenlang in een caravan moet leven.

TEGEN verdere toetreding oostbloklanden zolang ze niet alles op orde hebben. Fiscale en handelsvoordelen, das prima, maar vrij verkeer van skimmers, pickpockets en inbrekers....liever niet...
Van mij mag ook Griekenland eruit na hun bedrog.

Uitkeringen alleen wanneer werkelijk noodzakelijk. WA-jong voor iemand met overgewicht of pijnlijke rug? Flikker gauw op. En heb je geen werk? Dan ga je maar papier rapen op straat, zullen we zien hoe snel je alsnog een baan zoekt.

Immigratie aan banden, maar wel op individuele basis. Waarom zou je geen bruidje uit Thailand/Spanje/VS mogen importeren? Mits ze maar NL hebben geleerd. Maxima kon het, dus jouw bruidje ook.
Inburgering moet ook ergens op slaan, en niet van die belachelijke onzin als 'het wilhelmus zingen' of uit je hoofd leren wanneer W.A. jarig is of waar de VOC voor stond. Ik weet zeker dat 75% van de autochtonen dat niet weet!!
Leer ze eerst maar wanneer je wel of niet het vuilnis buiten moet gooien. En zowieso dat het niet uit het raam geflikkerd mag worden! Leer ze de Nederlandse grondwet en onze verworven vrijheden.

Lokale opvang illegalen. Vanuit de EU druk zetten op landen buiten Europa om eigen mensen weer terug te nemen als ze hier illegaal zijn opgepakt. Opvang van vluchtelingen in landen rondom de risicolanden. Vlucht je uit Sudan? dan moet je maar in een ander land in Afrika worden opgevangen. Vanuit de EU kan hiervoor geld worden uitgetrokken om die armlastige landen hierbij te helpen. Geld voor Ontwikkelingshulp kan hiervoor gebruikt worden. Dat verdien je weer terug door ze hier te moeten opvangen en ze uitkeringen te verschaffen.

Totale segregatie van Kerk en Staat. Partijen zoals het CDA en vooral de SGP en Christenunie, of een toekomstige moslimpartij moet NIET kunnen. Het is niet meer van deze tijd om je bestuur te baseren op sprookjes.

Politieke partijen stelsel omgooien, te beginnen op gemeentelijk niveau als experiment.
Er moet meer bestuurd worden en minder politiek worden bedreven. Meer referenda. Het volk bepaalt. De regering voert uit. Ideaal is dat in de toekomst via Internet op vele punten kan worden gestemd. De meerderheid wint, de bestuurders voeren het zo goed mogelijk uit.

Meer recht op zelfbeschikking. Die eeuwige bemoeienis van de reli-freaks over je eigen leventje elke keer..... Als ik dood wil, dan mag ik dood. Ik geloof niet in jullie god, ik geloof niet dat ik word gestraft en ik geloof niet in het eindeloos rekken van lijden 'omdat een leven zo uniek en belangrijk is'. En ik heb het recht om daar niet in te geloven. No more religieuze standpunten in de regering.

Ideaal: bestuur a la Singapore. Meer technocraten. Iemand die op school heeft lesgegeven als minister van Onderwijs, niet iemand die uit het bedrijfsleven komt of accountmanager is geweest of whatever.
Een ex-militair op Ordehandhaving (nieuwe ministerie ipv Defensie), niet een lulletje rozenwater. En een econoom bij financien/economische zaken, niet een ex-manager of buschauffeur.

Nou nog een charismatische leider a la Clinton zoeken en voila!

Nog (positieve) kritiek, tips, aanvullingen?

Ps, relifreaks en linkse rakkers hoeven niet te reageren, jullie leven toch allebei in een sprookjeswereld