NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
@Kees,
Ik reageer niet primair op dit stuk. De meesten Fok!kers zullen ongetwijfeld nooit eerder van Hayo Meijer hebben gehoord, ik heb vaker stukken en ingezonden brieven van hem mogen lezen. Mijn mening is daarop gebaseerd, niet op een enkel artikel in de OP. De artikelen en brieven die ik ken zijn niet op internet te vinden. Zijn boeken heb ik niet gelezen, daar kan ik dus niet naar refereren.
Ik reageer niet primair op dit stuk. De meesten Fok!kers zullen ongetwijfeld nooit eerder van Hayo Meijer hebben gehoord, ik heb vaker stukken en ingezonden brieven van hem mogen lezen. Mijn mening is daarop gebaseerd, niet op een enkel artikel in de OP. De artikelen en brieven die ik ken zijn niet op internet te vinden. Zijn boeken heb ik niet gelezen, daar kan ik dus niet naar refereren.
Ok, heel simpel, het gaat over Islam tegen het westen. Jij begint erover dat wij als eerste hebben aangevallen. De Islam is in het jaar 622 begonnen. Het Westen werd aangevallen door de zegevierende legers van de Islam, net als de Perzen, de Berbers en andere volken. De Arabieren stonden in Zuid Frankrijk voordat het westen ook maar een idee had om de Islam aan te vallen.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Ten eerste vergeet je dat daar niet alleen joden woonden, sterker nog, de koninkrijken van de Joden bestonden toen al niet meer, ze vielen dus de bevolking in de regio aan, en ten tweede begin jij zelf met zo ver terug te grijpen, ik had het meer over het wat recentere verleden dat nog wel invloed heeft op de huidige generaties
[..]
Zo lang is dat anders niet geleden dat het land daar aan de Joden werd gegeven omdat het zo staat in een of ander sprookjesboek .. het gekozen volk in het beloofde land .. bij elk ander volk zouden wij dat absurd vinden, de Amerika's terug geven aan de Indianen, of Australië aan de Aboriginals. Het normaal vinden wat daar gebeurd is volgens mij toch aardig gebaseerd op de collectieve schuld/schaamte-gevoelens die voortkomen uit de holocaust
En nogmaals, het heeft weinig zin om over dingen die zo lang geleden zijn te praten. De reden dat het daar zo'n rotzooi is is dat het verleden voor veel mensen daar belangrijker is dan de toekomst.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Pff, en dat kwam uiteraard zomaar uit te lucht vallen allemaal, er waren daarvoor geen Romeinen, geen Vandalen en geen Byzantijnen hun landen binnen komen vallen .. het ligt uiteraard puur aan de Islam en niet aan de voorgeschiedenis, die heeft er helemaal niets mee te maken ..quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, heel simpel, het gaat over Islam tegen het westen. Jij begint erover dat wij als eerste hebben aangevallen. De Islam is in het jaar 622 begonnen. Het Westen werd aangevallen door de zegevierende legers van de Islam, net als de Perzen, de Berbers en andere volken. De Arabieren stonden in Zuid Frankrijk voordat het westen ook maar een idee had om de Islam aan te vallen.
Jij begint toch over de periode van 'zo lang geleden', ik had het over het recente verleden, over de belevenissen van 'dat andere volk' in dezelfde periode .. wat heeft een Palestijn te schaften met de holocaust, dat hebben 'wij' gedaan, net zoals 'wij' hun land aan de Joden hebben gegeven, het is 'ons' immers met de paplepel ingegeven dat dat het aan hun beloofde land is. Ergens in een grijs verleden beloofd trouwens, dus op zich is het best absurd dat je de Palestijn verwijt teveel met het verleden bezig te zijnquote:En nogmaals, het heeft weinig zin om over dingen die zo lang geleden zijn te praten. De reden dat het daar zo'n rotzooi is is dat het verleden voor veel mensen daar belangrijker is dan de toekomst.
pleased to meet you
Dr Meyer is een smerige NSBerquote:Op maandag 22 februari 2010 03:33 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Bron: http://www.scottishpsc.org.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=3176:sunday-herald-auschwitz-survivor-israel-acts-like-nazis&catid=545:zionist-exploitation&Itemid=200514
[ afbeelding ]
Dr Meyer is een moedige man. De zionisten kennen geen enkele schaamte meer om zelfs een Auschwitz-overlevende een antisemiet te noemen.
Sla de Koran er op na en dan weten we hoe de Proleet en zijn aanhangers niet alleen joden maar niet moslims de-humaniseert.
Dr Meyer is het product van links gepamper een een populistische narcist
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zoals je ziet loop ik wat achter in dit topic.quote:Op maandag 22 februari 2010 13:05 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waar Lyrebird wel gelijk in heeft is dat ze niet bepaald veel moeite hebben gedaan in het verleden om van het land echt wat moois te maken. Kijk voor de grap eens naar de satelietfoto's op Google Maps. Je kan de groene lijn letterlijk zien liggen, omdat het land aan de Israëlische zijde veel groener is. Let wel: de nederzettingen zijn er niet op te herkennen: dit gaat dus om verschillen die ouder zijn dan 1967.
Ik kan wel andere verklaringen bedenken voor die zichtbaarheid.
1) de roof van Jordaanwater door Israel en de oneerlijke verdeling daarvan.
2) de aanpassing van de Palestijnen aan de natuurlijke omstandigheden, bijvoorbeeld door geen gazons aan te leggen maar olijfboomgaarden.
Je verklaring dat de nederzettingen niet te zien zijn, vind ik ook niet bevredigend. Zeker de illegale nederzettingen zullen verstoken zijn van een waterleiding vanuuit Israelisch gebied.
En als de verschillen ouder zijn dan 1967, zou dat betekenen dat Israel precies tot aan die al bestaande grens opgetrokken is. Lijkt me onwaarschijnlijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat niet alleen.quote:Op maandag 22 februari 2010 13:09 schreef Illiberal het volgende:
Lyrebird's standpunt is natuurlijk volledig begrijpelijk. Ik heb het mijzelf ook vaak afgevraagd, hoe kan het zo zijn dat in Isreal en westerse landen de quality-of-life en GDP hoger ligt dan in landen waar moslim fundamentalisme de dienst uitmaakt?
Dat kun je moeilijk op het bordje schuiven van het grote boze westen. Ik zou het probleem willen leggen bij de ideologie van radicale elementen die de dienst uitmaken in het midden-oosten.
Hoe kan het dat in de westerse landen de quality-of-life en het GDP hoger ligt dan in landen waar zwarten of gelen of bruinen de dienst uitmaken? Of mensen met een Slavische taal?
Goh, eigenlijk alle landen op de wereld.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Snapt die man het niet. Of de joden nou goed of fout bezig zijn, je mag er niet tegen in gaan. Ze hebben in de tweede wereld oorlog erg veel geleden. Daarom heet het geen discriminatie maar hebben we er een apart woord voor bedacht, om de nadruk er extra op te leggen dat het heel erg is om joden te pesten.
Ik geloof dat er al een topic over loopt op FOK!. Joden vluchten weer hoor!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Laten wij de problemen met de moslims niet onderschatten, met hun anti-semitisme verdrijven ze Joden uit Europa.
http://www.telegraph.co.u(...)tic-hate-crimes.html
Grappig daarin was, dat een moslim ook klaagde over aanvallen op zijn winkel. Maar die kreeg maar een korte alinea en werd verder doodgezwegen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omdat die het te druk hadden met andere dingenquote:Op donderdag 25 februari 2010 00:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat niet alleen.
Hoe kan het dat in de westerse landen de quality-of-life en het GDP hoger ligt dan in landen waar zwarten of gelen of bruinen de dienst uitmaken? Of mensen met een Slavische taal?
Goh, eigenlijk alle landen op de wereld.
De zwarten met elkaar te verkopen... slavenhandel was geen westerse uitvinding
Wat betreft de gelen zit je er volgens mij naast
Ja en die slaven...oh ja die hadden een fijn links bewind....maar geef ze 15-20 jaar
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Inderdaadquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus omdat de Romeinen 2000 jaar geleden de Joden aanvielen hebben Moslims vandaag de dag het recht ons aan te vallen? Noch de Romeinen noch de Byzantijnen hebben ooit Mecca aangevallen, de Moslims veroverden toch echt uit zichzelf heel Arabie en Perzie, en later het Byzantijnse rijk en Spanje.
Nog los van dat ik niet de schuld heb van wat mijn vader heeft gedaan, laat staan van zaken die mijn voorouders lang geleden hebben gedaan.
Want omdat jouw voorouders 2000 jaar geleden daar woonden, heb jij nu het recht daar te wonen?
Je hebt niet de schuld van wat je vader heeft gedaan, maar wel het voordeel?
Ik ben ooit beschuldigd van anti-semitisch rekenen. Het nut van semitisch rekenen wordt nu wel duidelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
SCH is (of was?) een collega.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:00 schreef Louis22 het volgende:
Tituspullo: Je hebt gelijk, hoor. Vergelijken moet altijd kunnen, maar het is ook belangrijk om de punten ten oemen waarop de vergelijking niet opgaat. En wat bedoel je met SCH?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
OK, dat kan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:31 schreef PhysicsRules het volgende:
@Kees,
Ik reageer niet primair op dit stuk. De meesten Fok!kers zullen ongetwijfeld nooit eerder van Hayo Meijer hebben gehoord, ik heb vaker stukken en ingezonden brieven van hem mogen lezen. Mijn mening is daarop gebaseerd, niet op een enkel artikel in de OP. De artikelen en brieven die ik ken zijn niet op internet te vinden. Zijn boeken heb ik niet gelezen, daar kan ik dus niet naar refereren.
Ik had ook nog niet van hem gehoord.
Dan nog zijn je argumenten zwak: als bijvoorbeeld Israel de holocaust gebruikt als argument om zich te misdragen, mag hij de holocaust gebruiken als argument om je juist goed te gedragen. Daarmee wordt het oorspronkelijke argument ontkracht, gefalsifieerd.
Hij laat gewoon in de praktijk zien, dat het geen noodzakelijk gevolg is van de holocaust om je te misdragen of zielig en verongelijkt te doen. Het kan anders.
Dat die andere mogelijkheid een forse inspanning vraagt, dat staat buiten kijf. Maar dat die een forse vrijheid oplevert, is ook duidelijk. Vereist is slechts een ander inzicht!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En dan begin jij over het verleden van de islam?quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:59 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, heel simpel, het gaat over Islam tegen het westen. Jij begint erover dat wij als eerste hebben aangevallen. De Islam is in het jaar 622 begonnen. Het Westen werd aangevallen door de zegevierende legers van de Islam, net als de Perzen, de Berbers en andere volken. De Arabieren stonden in Zuid Frankrijk voordat het westen ook maar een idee had om de Islam aan te vallen.
En nogmaals, het heeft weinig zin om over dingen die zo lang geleden zijn te praten. De reden dat het daar zo'n rotzooi is is dat het verleden voor veel mensen daar belangrijker is dan de toekomst.
Al ver voor 622 werd het (Midden-)Oosten aangevallen door de Romeinen uit het westen. En door Iskander uit Macedonië. De Arabische legers kregen pas hun kans omdat het (westerse) Byzantijnse Rijk en het Perzische Rijk elkaar hadden uitgeput.
Dus wie begon er nou?
Wat een nutteloos gezeur!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik denk dat niemand snapt waarom ik hier op reageer. Ikzelf eigenlijk ook niet. (Ik verveel me een beetje!)quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dr Meyer is een smerige NSBer
Sla de Koran er op na en dan weten we hoe de Proleet en zijn aanhangers niet alleen joden maar niet moslims de-humaniseert.
Dr Meyer is het product van links gepamper een een populistische narcist
Is Dr Meyer niet ver voor WOII geboren? Hoe kan hij dan het product zijn van links gepamper? En een populistische narcist? Dat laatste snap ik al helemaal niet: onze nationale rattenvanger, de populistische racist bij uitstek, is hartstikke zionistisch. (Is het je trouwerns al opgevallen hoe snel hij zijn anti-islamisme liet vallen in ruil voor de schijn van regeringsdeelname? Godsakker, wat zou ik me genaaid voelen als Wildersaanhanger.)
En waarom haal je de koran erbij? Is Dr Meyer van plan om moslim te worden of zo? Beveelt hij dat aan? Heeft hij het überhaupt over de koran? Of over welk geloof dan ook?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Meneer Meyer was een kind vlak voor WOII en heeft zonder twijfel geestelijke schade opgelopen onder Nationaal Socialistisch Duitsland. Hij heeft net zoals de Nederlandse kinderen in jappenkampen zich gedurende die periode niet ontwikkeld. Zijn ontwikkeling heeft plaatsgehad in een naoorlogs nederland in amsterdam....een van oudsher socialistisch bolwerk.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand snapt waarom ik hier op reageer. Ikzelf eigenlijk ook niet. (Ik verveel me een beetje!)
Is Dr Meyer niet ver voor WOII geboren? Hoe kan hij dan het product zijn van links gepamper? En een populistische narcist? Dat laatste snap ik al helemaal niet: onze nationale rattenvanger, de populistische racist bij uitstek, is hartstikke zionistisch. (Is het je trouwerns al opgevallen hoe snel hij zijn anti-islamisme liet vallen in ruil voor de schijn van regeringsdeelname? Godsakker, wat zou ik me genaaid voelen als Wildersaanhanger.)
En waarom haal je de koran erbij? Is Dr Meyer van plan om moslim te worden of zo? Beveelt hij dat aan? Heeft hij het überhaupt over de koran? Of over welk geloof dan ook?
Meneer heeft zich door zijn Ubermensch in het kamp goed laten inprenten dat Joden slecht zijn ...dat wat Joden willenn slecht is. er is iets van blijven hangen.
Hij stapt heel erg gemakkelijk voorbij dat zolang Hamas en geeetgetoordeverwanten '47 grenzen niet accepteren er met Israel niet te praten valt ....en terrecht
En Bachhoofd. is miz een andere koers na het jarenlang antijoods antichristelijk antiautochtoonbeleid van
links ...maar dit terzijde. mijn stance tov wilders is te gecompliceerd om aan de gemiddelde fokker uit te leggen. Maar Bachhoofd heeft mijn stem welzeker. Geen van de gevestigde partijen heeft mijn vertrouwen .
Is het je al opgevallen hoe anti dubbelle nationaliteit die gevestigde partijen zijn omdat er een verkiezing aankomt...er moeten weer stemmen geworven worden
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat snap je niet aan: zij zijn begonnen? Het is echt heel simpel hoor, de Romeinen hebben er geen reet mee te maken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Pff, en dat kwam uiteraard zomaar uit te lucht vallen allemaal, er waren daarvoor geen Romeinen, geen Vandalen en geen Byzantijnen hun landen binnen komen vallen .. het ligt uiteraard puur aan de Islam en niet aan de voorgeschiedenis, die heeft er helemaal niets mee te maken ..
[..]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meneer Meyer was een kind vlak voor WOII en heeft zonder twijfel geestelijke schade opgelopen onder Nationaal Socialistisch Duitsland. Hij heeft net zoals de Nederlandse kinderen in jappenkampen zich gedurende die periode niet ontwikkeld. Zijn ontwikkeling heeft plaatsgehad in een naoorlogs nederland in amsterdam....een van oudsher socialistisch bolwerk.
Meneer heeft zich door zijn Ubermensch in het kamp goed laten inprenten dat Joden slecht zijn ...dat wat Joden willenn slecht is. er is iets van blijven hangen.
Hij stapt heel erg gemakkelijk voorbij dat zolang Hamas en geeetgetoordeverwanten '47 grenzen niet accepteren er met Israel niet te praten valt ....en terrecht
En Bachhoofd. is miz een andere koers na het jarenlang antijoods antichristelijk antiautochtoonbeleid van
links ...maar dit terzijde. mijn stance tov wilders is te gecompliceerd om aan de gemiddelde fokker uit te leggen. Maar Bachhoofd heeft mijn stem welzeker. Geen van de gevestigde partijen heeft mijn vertrouwen .
Is het je al opgevallen hoe anti dubbelle nationaliteit die gevestigde partijen zijn omdat er een verkiezing aankomt...er moeten weer stemmen geworven worden
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ze snapt het wel. Ze vindt het allen onzin. En daar heeft ze gelijk in.quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan: zij zijn begonnen? Het is echt heel simpel hoor, de Romeinen hebben er geen reet mee te maken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Natuurlijk is het geen onzin. De PC opvatting (waarvan moussie een extreem is) is dat de islamieten zieligerds zijn die sinds jaar en dag worden geterroriseerd door die verderfelijke westerlingen. Wie de geschiedenis kent weet dat het héél wat genuanceerder ligt, nl dat de islamieten het grootste deel van de 1400 jaar sinds het ontstaan van de islam niet slachtoffer maar agressor zijn geweest.quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ze snapt het wel. Ze vindt het allen onzin. En daar heeft ze gelijk in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nu zeg jij wat anders dan hij. Ja, de holocaust zou een les moeten zijn voor iedereen hoe een land zich NIET moet gedragen. De holocaust is ook een les voor ieder volk wat er kan gebeuren als je niet voor jezelf opkomt. Welke les vind je belangrijker? Dat zal zeer afhangen of je links of rechts in het politieke spectrum staat.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dat kan.
Ik had ook nog niet van hem gehoord.
Dan nog zijn je argumenten zwak: als bijvoorbeeld Israel de holocaust gebruikt als argument om zich te misdragen, mag hij de holocaust gebruiken als argument om je juist goed te gedragen. Daarmee wordt het oorspronkelijke argument ontkracht, gefalsifieerd.
Dat hij de holocaust heeft meegemaakt maakt hem echter niet opeens een autoriteit op het gebied van het Israël-Palestijns conflict, iets wat hij wel claimt.
Ik ken een paar Auswitzoverlevenden die na de oorlog naar Israël zijn gegaan en 15 jaar geleden weer terug zijn gekomen nadat ze één Katusjaraket teveel om hun oren hadden gekregen. Ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om hen te vragen wat zij van deze Hayo Meyer vinden, maar ben er eigenlijk van overtuigd dat ze lijnrecht tegenover hem zullen staan.
Deze man heeft een mening en dat is zijn goed recht. Hij maakt echter kromme vergelijkingen. Als dat vanuit ignorantie gebeurt, zoals je hier nog wel eens op Fok! ziet, is dat nog tot daar aan toe. Dat een overlevende het zelf doet is bizar.
Dat ben ik niet met je eens. Hij doet namelijk net zo verongelijkt als Israël, maar dan de andere kant op. Nogmaals: het is van tweeën één.quote:Hij laat gewoon in de praktijk zien, dat het geen noodzakelijk gevolg is van de holocaust om je te misdragen of zielig en verongelijkt te doen. Het kan anders.
Dat die andere mogelijkheid een forse inspanning vraagt, dat staat buiten kijf. Maar dat die een forse vrijheid oplevert, is ook duidelijk. Vereist is slechts een ander inzicht!
Onder de streep is natuurlijk het echte probleem dat Hayo Meijer zich laat gebruiken als excuus-Jood. Dat is wat ook in het artikel in de OP wordt gezegd. Dat hij ferme kritiek heeft op Israël is natuurlijk niet het probleem, daar heeft een ieder recht op. Het steekt dat hij zich en plein public associeert met de vijanden van Israël.
Ok, ik zie dat agressie exclusief van het westen kan komen en dat de vredige lieve Islam exclusief onschuldig slachtoffer is. Mecca en Medina zijn meermaals verwoest door Romeinen, Vandalen, Byzantijnen, Bataven en Kaninefaten. Islamieten zijn mensen in alle emoties behalve agressie, want dat is natuurlijk voorbehouden aan het slechte westen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 23:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Pff, en dat kwam uiteraard zomaar uit te lucht vallen allemaal, er waren daarvoor geen Romeinen, geen Vandalen en geen Byzantijnen hun landen binnen komen vallen .. het ligt uiteraard puur aan de Islam en niet aan de voorgeschiedenis, die heeft er helemaal niets mee te maken ..
[..]
Jij begint toch over de periode van 'zo lang geleden', ik had het over het recente verleden, over de belevenissen van 'dat andere volk' in dezelfde periode .. wat heeft een Palestijn te schaften met de holocaust, dat hebben 'wij' gedaan, net zoals 'wij' hun land aan de Joden hebben gegeven, het is 'ons' immers met de paplepel ingegeven dat dat het aan hun beloofde land is. Ergens in een grijs verleden beloofd trouwens, dus op zich is het best absurd dat je de Palestijn verwijt teveel met het verleden bezig te zijn
En nogmaals, jij begint met oude geschiedenis erbij te halen, ik corrigeer je alleen. Ik heb in elke post gezegd dat ik slechts reageer op jouw gebrekkige kennis van Islam en je vervelende gewoonte van al het kwaad aan het westen toe te schrijven. Je bent echt niet bekend met het fenomeen dat de Islam in de eerste 100 jaar van zijn bestaan de halve wereld veroverde?
En als je mijn post goed leest dan zie je dat ik niet zeg Palestijnen, maar dat ik zeg veel mensen daar. En daar vallen ook Joden onder, die zijn ook veel te veel bezig met het verleden.
Maar goed, jij bent inderdaad de hoofdschuldige aan het hele gebeuren daar, omdat je uit het westen komt en daarom per definitie slecht bent. De pure, nobele Arabieren daar lijden onder jouw en mijn slechtheid. De enige oplossing voor het probleem is als alle westerlingen collectief zelfmoord plegen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nee, waarom wordt ik daar constant op aangevallen?quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Inderdaad
Want omdat jouw voorouders 2000 jaar geleden daar woonden, heb jij nu het recht daar te wonen?
Je hebt niet de schuld van wat je vader heeft gedaan, maar wel het voordeel?
Ik ben ooit beschuldigd van anti-semitisch rekenen. Het nut van semitisch rekenen wordt nu wel duidelijk.
Als je kunt lezen dan zie je dat ik letterlijk in elke post zeg dat ik het verleden niet belangrijk vind. Dus vind ik ook dat Joden niet het recht hebben daar te wonen omdat hun voorouders daar 2000 jaar geleden woonden.
Ik vind dat je het recht hebt ergens te wonen als je zelf daar geboren bent. Ik zie geen heil in het verdrijven van 5 miljoen Joden waarvan het grootste deel daar geboren is.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik denk eerder dat Meyer nog een beetje normaal is, dat Israël vol zit met traumagevallen en hun kinderen en dat daarom Israël de holocaust over doet.quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meneer Meyer was een kind vlak voor WOII en heeft zonder twijfel geestelijke schade opgelopen onder Nationaal Socialistisch Duitsland. Hij heeft net zoals de Nederlandse kinderen in jappenkampen zich gedurende die periode niet ontwikkeld. Zijn ontwikkeling heeft plaatsgehad in een naoorlogs nederland in amsterdam....een van oudsher socialistisch bolwerk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Israel moet inderdaad zijn mond houden over de holocaust. Dat in de levende herinnering mensen geprobeerd hebben om alle Joden te vermoorden is een detail, en geen enkele aanleiding om zenuwachtig te worden als vandaag de dag mensen hetzelfde zeggen. Ze hebben verdomme maar netjes af te wachten tot ze weer massal vermoord worden, wat denken ze wel niet?quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, dat kan.
Ik had ook nog niet van hem gehoord.
Dan nog zijn je argumenten zwak: als bijvoorbeeld Israel de holocaust gebruikt als argument om zich te misdragen, mag hij de holocaust gebruiken als argument om je juist goed te gedragen. Daarmee wordt het oorspronkelijke argument ontkracht, gefalsifieerd.
Hij laat gewoon in de praktijk zien, dat het geen noodzakelijk gevolg is van de holocaust om je te misdragen of zielig en verongelijkt te doen. Het kan anders.
Dat die andere mogelijkheid een forse inspanning vraagt, dat staat buiten kijf. Maar dat die een forse vrijheid oplevert, is ook duidelijk. Vereist is slechts een ander inzicht!
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dan begin jij over het verleden van de islam?
Al ver voor 622 werd het (Midden-)Oosten aangevallen door de Romeinen uit het westen. En door Iskander uit Macedonië. De Arabische legers kregen pas hun kans omdat het (westerse) Byzantijnse Rijk en het Perzische Rijk elkaar hadden uitgeput.
Dus wie begon er nou?
Wat een nutteloos gezeur!
IK REAGEER OP MOUSSIE DIE EROVER BEGINT
Wat een extreem irritante discussietechniek zeg, een onzindiscussie beginnen, daar (natuurlijk) de dingen zo verdraaien dat het (zoals alle slechte dingen die gebeuren) de schuld van het westen is, en dan mij beschuldigen van het beginnen van die discussie.
Oh, en Iskander viel de Perzen aan lang nadat die eerst de Grieken hadden aangevallen.
Waarom is het voor jou en Moussie zo onmogelijk te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daarbij horen? Denken jullie echt dat alleen blanke westerlingen slecht kunnen zijn? Echt?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk is het geen onzin. De PC opvatting (waarvan moussie een extreem is) is dat de islamieten zieligerds zijn die sinds jaar en dag worden geterroriseerd door die verderfelijke westerlingen. Wie de geschiedenis kent weet dat het héél wat genuanceerder ligt, nl dat de islamieten het grootste deel van de 1400 jaar sinds het ontstaan van de islam niet slachtoffer maar agressor zijn geweest.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.
Allah Al Watan Al Malik
Dat was ik inderdaad even vergeten, sorry.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat komt niet uit de PC grabbelton.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat komt niet uit de PC grabbelton.
Allah Al Watan Al Malik
Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.
Je logica veroorzaakt bijna kortsluiting, maar gelukkig kan ik nog de taqqiyakaart spelen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
Inderdaad. Dat vind ik ook altijd opvallend. In feite is dit de klassieke missionarishouding.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alleen hadden zij het specifiek over de moderne geschiedenis. Jij trok het verder door naar achteren, waardoor zij eveneens genoodzaakt waren om verder de geschiedenis in te duiken. Je verdedigingstactiek was dus niet de beste, omdat het verdacht veel lijkt op "hullie doen ut ook!". Ik ga er van uit dat dat niet de bedoeling is geweest.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
Vast staat dat anti-semitisme in Arabische landen veel meer geopolitiek ingegeven en van een geheel andere aard is dan anti-semitisme onder de Westerse bevolking, waarbij ras/etniciteit de grondslag vormt. Ik zeg niet dat het een minder erg is dan het ander, wel is het een (in het oog van de ontwikkelingen van de afgelopen 60-70 jaar) begrijpelijker dan het ander.
Allah Al Watan Al Malik
De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Euhm, in zoverre als je al zo generaliserend kan spreken over 'de moslim' en 'zijn' gedrag zit je hier toch een beetje oorzaak en gevolg om te draaien. De westerse wereld ging zich namelijk eerder bemoeien met 'hun' zaken in 'hun' landen voordat 'hun' hier kwamen, uitgaand van jouw logica is 'hun' gedrag dus best te snappen, dat is te danken aan ons gedrag in hun landen ..
Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggenquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.
Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
. Bepaald geen oorlogsverklaring richting de moslims zeker.
Allah Al Watan Al Malik
Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggen
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je komt aan met een Wiki artikel over de beginjaren van de Islam en de profeet Mohammed, ik leg je wat uit. Je kan wat doen met die kennis, of niet. Jij kiest voor het laatste, moet je zelf weten. (Vooral gezien het feit dat de grote expansie pas na het overlijden van de profeet plaatsvond.) Veel succes met je Fitna.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.
Allah Al Watan Al Malik
Sorry, maar even voor de duidelijkheid, uit het artikel dat ik plaatste:quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je komt aan met een Wiki artikel over de beginjaren van de Islam en de profeet Mohammed, ik leg je wat uit. Je kan wat doen met die kennis, of niet. Jij kiest voor het laatste, moet je zelf weten. (Vooral gezien het feit dat de grote expansie pas na het overlijden van de profeet plaatsvond.) Veel succes met je Fitna.
Within only a decade, Muslims conquered Mesopotamia and Persia, Roman Syria and Roman Egypt.[143] and established the Rashidun empire.
maar als je een manier hebt om dit uit te leggen als westerse agressie dan hoor ik het graag.
Misschien was dit een betere link geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest
Nogmaals, ik zeg niet dat Moslims meer of minder agressief zijn of waren dan anderen, maar het waren toch echt de Moslims die probeerden de rest van de wereld te veroveren, niet andersom.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En de Romeinen poogden dat - en de Vikingen en de Perzen en de Byzantijnen en de Duitsers en de Fransen. Tenzij jij denkt dat de wereld slechts bestond op het moment dat de moslims bestonden. Dan zou je nog een punt hebben. Feit is dat sinds de middeleeuwen voornamelijk het Westen zich naar heeft gedragen. De staat Israel is ook iets van de moderne geschiedenis, net als de Holocaust dat is. De uitroeing van de lokale bevolking in Amerika of Australie is daar een wat eerder voorbeeld van. En zo kunnen we selectief cherrypicken.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Sorry, maar even voor de duidelijkheid, uit het artikel dat ik plaatste:
Within only a decade, Muslims conquered Mesopotamia and Persia, Roman Syria and Roman Egypt.[143] and established the Rashidun empire.
maar als je een manier hebt om dit uit te leggen als westerse agressie dan hoor ik het graag.
Misschien was dit een betere link geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest
Nogmaals, ik zeg niet dat Moslims meer of minder agressief zijn of waren dan anderen, maar het waren toch echt de Moslims die probeerden de rest van de wereld te veroveren, niet andersom.
Allah Al Watan Al Malik
hallo zeg, de hele onzindiscussie begon omdat iemand meende te moeten melden dat 'de' moslim daar het aan zichzelf te danken heeft, afgaand op het gedrag van 'de' moslim hier in Nederland.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IK REAGEER OP MOUSSIE DIE EROVER BEGINT
Wat een extreem irritante discussietechniek zeg, een onzindiscussie beginnen, daar (natuurlijk) de dingen zo verdraaien dat het (zoals alle slechte dingen die gebeuren) de schuld van het westen is, en dan mij beschuldigen van het beginnen van die discussie.
Oh, en Iskander viel de Perzen aan lang nadat die eerst de Grieken hadden aangevallen.
Waarom is het voor jou en Moussie zo onmogelijk te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daarbij horen? Denken jullie echt dat alleen blanke westerlingen slecht kunnen zijn? Echt?
En jij gaat er nog op door ook, om toch vooral de moslim als schuldige aan te kunnen wijzen: hunnie zijn begonnen hoor!!!
Waarom is het voor jou en NTTTG zo onmogelijk om te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daar bij horen? Denken jullie nou echt dat allen moslims slecht kunnen zijn? Echt?
pleased to meet you
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:57 schreef moussie het volgende:
[..]
hallo zeg, de hele onzindiscussie begon omdat iemand meende te moeten melden dat 'de' moslim daar het aan zichzelf te danken heeft, afgaand op het gedrag van 'de' moslim hier in Nederland.
En jij gaat er nog op door ook, om toch vooral de moslim als schuldige aan te kunnen wijzen: hunnie zijn begonnen hoor!!!
Waarom is het voor jou en NTTTG zo onmogelijk om te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daar bij horen? Denken jullie nou echt dat allen moslims slecht kunnen zijn? Echt?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Omdat er al genoeg gehaat wordt op die anderen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik steek bij voortduring de hand in eigen boezem. Echter ben ik niet van het muticulturalisme, en daarom ben ik in staat te zien dat de westerse beschaving de beste is, en dat het daarom volstrekt idioot is dat er overdreven veel aandacht is voor (vermeende) fouten van het westen, maar dat de usual suspects nooit kritiek hebben op andere culturen. Er is alle reden om op die culturen veel meer kritiek te hebben.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat zie je dan in die spiegel?quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom moeten of de Moslims, of het westen perse slecht zijn? Waarom het een of het ander? Aan beide kanten worden goede en slechte dingen gedaan, en zijn goede en slechte mensen. Ik denk dat je kritiek kan hebben op beide kanten. Waarom zou je een kant kiezen, en vervolgens alleen kritiek hebben op de andere kant?quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Overdreven veel aandacht voor de fouten van het westen? Lul toch niet. Het merendeel van de westerse wereld deelt jouw mening. En ook de media zullen zich niet snel al te kritisch uitlaten over het buitenlandse beleid van westerse landen. Irak is wat dat betreft echt een uitzondering.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik steek bij voortduring de hand in eigen boezem. Echter ben ik niet van het muticulturalisme, en daarom ben ik in staat te zien dat de westerse beschaving de beste is, en dat het daarom volstrekt idioot is dat er overdreven veel aandacht is voor (vermeende) fouten van het westen, maar dat de usual suspects nooit kritiek hebben op andere culturen. Er is alle reden om op die culturen veel meer kritiek te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
