NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk is het geen onzin. De PC opvatting (waarvan moussie een extreem is) is dat de islamieten zieligerds zijn die sinds jaar en dag worden geterroriseerd door die verderfelijke westerlingen. Wie de geschiedenis kent weet dat het héél wat genuanceerder ligt, nl dat de islamieten het grootste deel van de 1400 jaar sinds het ontstaan van de islam niet slachtoffer maar agressor zijn geweest.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.
Allah Al Watan Al Malik
Dat was ik inderdaad even vergeten, sorry.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 1: Het westen is altijd fout.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat komt niet uit de PC grabbelton.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat komt niet uit de PC grabbelton.
Allah Al Watan Al Malik
Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, die komt juist uit de PC grabbelton. Het is anno 2010 juist politiek incorrect om dat niet te zeggen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nietes. Wat PC is wordt bepaald door de ayatollahs van de Linkse Kerk, daar hebben anderen niets over te zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben een ayatollah van de Linkse Kerk en je hoort het mij toch echt zeggen.
Je logica veroorzaakt bijna kortsluiting, maar gelukkig kan ik nog de taqqiyakaart spelen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar, want het is in strijd met regel 2: De moslims zijn de agressors.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
Inderdaad. Dat vind ik ook altijd opvallend. In feite is dit de klassieke missionarishouding.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alleen hadden zij het specifiek over de moderne geschiedenis. Jij trok het verder door naar achteren, waardoor zij eveneens genoodzaakt waren om verder de geschiedenis in te duiken. Je verdedigingstactiek was dus niet de beste, omdat het verdacht veel lijkt op "hullie doen ut ook!". Ik ga er van uit dat dat niet de bedoeling is geweest.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Luister, ik zeg niet dat Moslims altijd de agressors zijn. Ik zeg dat we allemaal mensen zijn en allemaal goede en slechte eigenschappen hebben, of we nu Moslim, westers, Chinees of wat dan ook zijn.
Ik reageer op Moussie en Kees die overtuigd zijn van de inherente slechtheid van het westen en de pure onschuld van alle anderen. Op mij komt het nogal racistisch over om niet-westerlingen bepaalde menselijke eigenschappen te ontzeggen, vandaar dat ik erop reageer.
Vast staat dat anti-semitisme in Arabische landen veel meer geopolitiek ingegeven en van een geheel andere aard is dan anti-semitisme onder de Westerse bevolking, waarbij ras/etniciteit de grondslag vormt. Ik zeg niet dat het een minder erg is dan het ander, wel is het een (in het oog van de ontwikkelingen van de afgelopen 60-70 jaar) begrijpelijker dan het ander.
Allah Al Watan Al Malik
De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:25 schreef moussie het volgende:
[..]
Euhm, in zoverre als je al zo generaliserend kan spreken over 'de moslim' en 'zijn' gedrag zit je hier toch een beetje oorzaak en gevolg om te draaien. De westerse wereld ging zich namelijk eerder bemoeien met 'hun' zaken in 'hun' landen voordat 'hun' hier kwamen, uitgaand van jouw logica is 'hun' gedrag dus best te snappen, dat is te danken aan ons gedrag in hun landen ..
Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggenquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
De oorspronkelijke post van Moussie. Er wordt nergens gesproken over moderne gesciedenis of welke tijd dan ook, er wordt letterlijk gezegd dat het westen Moslims aanviel voordat Moslims het westen aanvielen. En dat is historisch gezien dus puur onzin.
Lees eens iets over de beginjaren van de Islam voor je zo dom begint te blaten. Begin bv hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
. Bepaald geen oorlogsverklaring richting de moslims zeker.
Allah Al Watan Al Malik
Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ironisch dat je dat nu juist aanhaalt en dan ook nog eens schreeuwt over dom blaten. De profeet Mohammed was verbannen van Mekka nadat hij daar de Islam poogde te verspreiden op een compleet legitieme wijze. Later hadden de betreffende leiders van Mekka een pact gesloten met bepaalde Joodse stammen om de profeet om te leggen
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Je komt aan met een Wiki artikel over de beginjaren van de Islam en de profeet Mohammed, ik leg je wat uit. Je kan wat doen met die kennis, of niet. Jij kiest voor het laatste, moet je zelf weten. (Vooral gezien het feit dat de grote expansie pas na het overlijden van de profeet plaatsvond.) Veel succes met je Fitna.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Natuurlijk, omdat je ruzie hebt met stammen in de buurt van Mecca en Medina moet je tot in Spanje en India doorvechten. Die Christenen in Spanje en Hindus in India hadden natuurlijk die Joden opgezet tegen Muhammed.
Allah Al Watan Al Malik
Sorry, maar even voor de duidelijkheid, uit het artikel dat ik plaatste:quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je komt aan met een Wiki artikel over de beginjaren van de Islam en de profeet Mohammed, ik leg je wat uit. Je kan wat doen met die kennis, of niet. Jij kiest voor het laatste, moet je zelf weten. (Vooral gezien het feit dat de grote expansie pas na het overlijden van de profeet plaatsvond.) Veel succes met je Fitna.
Within only a decade, Muslims conquered Mesopotamia and Persia, Roman Syria and Roman Egypt.[143] and established the Rashidun empire.
maar als je een manier hebt om dit uit te leggen als westerse agressie dan hoor ik het graag.
Misschien was dit een betere link geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest
Nogmaals, ik zeg niet dat Moslims meer of minder agressief zijn of waren dan anderen, maar het waren toch echt de Moslims die probeerden de rest van de wereld te veroveren, niet andersom.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En de Romeinen poogden dat - en de Vikingen en de Perzen en de Byzantijnen en de Duitsers en de Fransen. Tenzij jij denkt dat de wereld slechts bestond op het moment dat de moslims bestonden. Dan zou je nog een punt hebben. Feit is dat sinds de middeleeuwen voornamelijk het Westen zich naar heeft gedragen. De staat Israel is ook iets van de moderne geschiedenis, net als de Holocaust dat is. De uitroeing van de lokale bevolking in Amerika of Australie is daar een wat eerder voorbeeld van. En zo kunnen we selectief cherrypicken.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Sorry, maar even voor de duidelijkheid, uit het artikel dat ik plaatste:
Within only a decade, Muslims conquered Mesopotamia and Persia, Roman Syria and Roman Egypt.[143] and established the Rashidun empire.
maar als je een manier hebt om dit uit te leggen als westerse agressie dan hoor ik het graag.
Misschien was dit een betere link geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest
Nogmaals, ik zeg niet dat Moslims meer of minder agressief zijn of waren dan anderen, maar het waren toch echt de Moslims die probeerden de rest van de wereld te veroveren, niet andersom.
Allah Al Watan Al Malik
hallo zeg, de hele onzindiscussie begon omdat iemand meende te moeten melden dat 'de' moslim daar het aan zichzelf te danken heeft, afgaand op het gedrag van 'de' moslim hier in Nederland.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IK REAGEER OP MOUSSIE DIE EROVER BEGINT
Wat een extreem irritante discussietechniek zeg, een onzindiscussie beginnen, daar (natuurlijk) de dingen zo verdraaien dat het (zoals alle slechte dingen die gebeuren) de schuld van het westen is, en dan mij beschuldigen van het beginnen van die discussie.
Oh, en Iskander viel de Perzen aan lang nadat die eerst de Grieken hadden aangevallen.
Waarom is het voor jou en Moussie zo onmogelijk te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daarbij horen? Denken jullie echt dat alleen blanke westerlingen slecht kunnen zijn? Echt?
En jij gaat er nog op door ook, om toch vooral de moslim als schuldige aan te kunnen wijzen: hunnie zijn begonnen hoor!!!
Waarom is het voor jou en NTTTG zo onmogelijk om te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daar bij horen? Denken jullie nou echt dat allen moslims slecht kunnen zijn? Echt?
pleased to meet you
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:57 schreef moussie het volgende:
[..]
hallo zeg, de hele onzindiscussie begon omdat iemand meende te moeten melden dat 'de' moslim daar het aan zichzelf te danken heeft, afgaand op het gedrag van 'de' moslim hier in Nederland.
En jij gaat er nog op door ook, om toch vooral de moslim als schuldige aan te kunnen wijzen: hunnie zijn begonnen hoor!!!
Waarom is het voor jou en NTTTG zo onmogelijk om te accepteren dat we allemaal mensen zijn, met alle goede en slechte eigenschappen die daar bij horen? Denken jullie nou echt dat allen moslims slecht kunnen zijn? Echt?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Omdat er al genoeg gehaat wordt op die anderen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:19 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zit jij altijd te hakken op westerlingen, maar nooit op anderen? Waarom zit die zelfhaat bij jou zó diep?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik steek bij voortduring de hand in eigen boezem. Echter ben ik niet van het muticulturalisme, en daarom ben ik in staat te zien dat de westerse beschaving de beste is, en dat het daarom volstrekt idioot is dat er overdreven veel aandacht is voor (vermeende) fouten van het westen, maar dat de usual suspects nooit kritiek hebben op andere culturen. Er is alle reden om op die culturen veel meer kritiek te hebben.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat zie je dan in die spiegel?quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom moeten of de Moslims, of het westen perse slecht zijn? Waarom het een of het ander? Aan beide kanten worden goede en slechte dingen gedaan, en zijn goede en slechte mensen. Ik denk dat je kritiek kan hebben op beide kanten. Waarom zou je een kant kiezen, en vervolgens alleen kritiek hebben op de andere kant?quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom steken jij en vele andere westerlingen nooit eens de hand in eigen boezem? Volgens jullie is al het Amerikaanse oorlogsgeweld gerechtvaardigd omdat de 'moslims' niet lief doen tegen het westen. Maar nooit houden jullie jezelf een spiegel voor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Overdreven veel aandacht voor de fouten van het westen? Lul toch niet. Het merendeel van de westerse wereld deelt jouw mening. En ook de media zullen zich niet snel al te kritisch uitlaten over het buitenlandse beleid van westerse landen. Irak is wat dat betreft echt een uitzondering.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik steek bij voortduring de hand in eigen boezem. Echter ben ik niet van het muticulturalisme, en daarom ben ik in staat te zien dat de westerse beschaving de beste is, en dat het daarom volstrekt idioot is dat er overdreven veel aandacht is voor (vermeende) fouten van het westen, maar dat de usual suspects nooit kritiek hebben op andere culturen. Er is alle reden om op die culturen veel meer kritiek te hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
