POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Missie loopt dit jaar af. Dus dit jaar weg tenzij de volgende regering anders beslist.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat doen ze nou eigen met de soldaten in de zandbak of schuiven ze dat nu door naar Balkenende V?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De vraag is ook in hoeverre je je druk moet maken of je wel of geen modderfiguur slaat. De missie is als water naar de zee dragen, terwijl we hier zelf langzaam uitdrogen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:40 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah kijk, een 'modderfiguur' zullen we niet zo snel slaan. We zitten er immers al heel lang en hebben veel middelen ingezet, maar dezelfde geluiden als in Nederland hoor je natuurlijk ook in de VS, GB, Duitsland, Frankrijk, Canada en ga zo maar door. Elk land wil haar troepen terughalen. Ik vind het niet meer dan normaal als we onze troepenmacht verminderen als de legerleiding dit noodzakelijk acht, maar helemaal vertrekken is net zo 'oneerlijk' voor de andere landen.
En dat laatste is het bizarre (m.i.) CDA wist, als we niet buigen, maar barsten, dan is de terugtrekking sowieso een feit gezien het 2007-besluit. Ze wisten: als we tot verlenging overgaan (gesteld dat de PvdA zo ver te krijgen was), dan zegt de Kamer met de Motie Voordewind-Van Dam in het achterhoofd: zeg, dat kan zo maar, en zou er een motie van wantrouwen komen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:40 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah kijk, een 'modderfiguur' zullen we niet zo snel slaan. We zitten er immers al heel lang en hebben veel middelen ingezet, maar dezelfde geluiden als in Nederland hoor je natuurlijk ook in de VS, GB, Duitsland, Frankrijk, Canada en ga zo maar door. Elk land wil haar troepen terughalen. Ik vind het niet meer dan normaal als we onze troepenmacht verminderen als de legerleiding dit noodzakelijk acht, maar helemaal vertrekken is net zo 'oneerlijk' voor de andere landen.
Kortom, verlenging leek sowieso geen optie, het enige dat nog mogelijk was, wilde je een vorm van verlenging; was inschikken voor de PvdA (dan scoorde Bos misschien wat Brownie-puntjes) in ruil voor een afgeslankte vorm. Dat laatste heeft het CDA, zo lijkt het, pertinent niet willen doen. Wetende dat die houding het eind zou inluiden.
Als ze dus zo begaan waren met de militairen, en de internationale politiek, snap ik niet dat ze dat niet hebben willen doen.
Uiteindelijk kun je dus vooral concluderen dat Uruzgan noch PvdA noch CDA als het op ego’s aankomt voldoende kan schelen om tot een pragmatische oplossing te komen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Pardon? Die man straalt totaal geen gezag uit, heeft 0 charisma en is niet in staat om een kabinet bij elkaar te houden.quote:maar ik heb altijd wel vertrouwen in die man.
Dat Koenders donderdag niet luisterde naar Balkenende toen hij zei "niet doen Bert" zegt mij genoeg.
Die vent is compleet incompetent in de functie als MP.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Zal wel in de kamer over worden gestemd en dan komt er naar alle waarschijnlijkheid uit dat we ons terugtrekken aan het eind van dit jaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Wat doen ze nou eigen met de soldaten in de zandbak of schuiven ze dat nu door naar Balkenende V?
Sterker door Strijd!
De motie Voordewind-Van Dam in het achterhoofd hebbende + de partijen die die steunde, lijkt me het niet zo waarschijnlijk dat een nieuwe regering alleen partijen bevat die verlenging zullen steunen.quote:
[..]
Missie loopt dit jaar af. Dus dit jaar weg tenzij de volgende regering anders beslist.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mij ook. Gister was op TV nog een of andere knakker die veel verstand had van hoe zo een verzoek bij de navo tot stand komt en die zei ook dat de navo alleen zo een brief stuurt op verzoek en niet zomaar uit het niks. Iemand is zijn boekje te buiten gegaan en Verhagen lijkt me dan de meest voor de hand liggendequote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dit lijkt me een aannemelijk scenario.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
De Telegraaf gaat lekker door:
quote:DEN HAAG - De militaire vakbond AFMP noemt het zaterdag „zeer teleurstellend” dat het kabinet het belang van de Nederlandse militairen niet voorop heeft gesteld in de discussie rond de missie in Uruzgan. Dat stelt voorzitter Wim van den Berg in een reactie op de val van het kabinet.
„Het besluit van de PvdA om de stekker uit het kabinet te trekken is niet in het belang van het land geweest en niet in het belang van de Nederlandse militairen.” De voorzitter gaat ervan uit dat het oude besluit over het einde van de missie op 1 augustus nu blijft staan. „Al heb ik goede hoop dat we in een later stadium toch nog in afgeslankte vorm naar Afghanistan terug zouden kunnen keren. De meeste politieke partijen willen toch dat Nederland op enigerlei vorm betrokken blijft bij de wederopbouw van dat land.”
De voorzitter van de AFMP stelt dat Nederland internationaal flink gezichtsverlies gaat lijden door de val van het kabinet. „De NAVO had bij het opstellen van de brief al uitstekend rekening gehouden met het feit dat het onderwerp hier in Nederland gevoelig ligt”, meent hij. „Alle partijen hadden zich moeten kunnen vinden in het voorstel dat nu op tafel lag.”
Volgens Van den Berg draagt vooral de PvdA schuld aan de val van het kabinet. „Waar er twee kijven, hebben er altijd twee schuld. Maar de PvdA heeft de stekker eruit getrokken, en dat nemen wij die partij zeer kwalijk.”
Pugna Pro Patria
Dat bijvoorbeeld. De laatste keren zaten ze er toch bij. Dat zal nu echt wel afgelopen zijn.En als er leuke hoge posities vrijkomen bij de Navo of EU bijvoorbeeld, zal Nederland zeker niet bij de favorieten meer horen. Want dat blijft een politieke vriendjes spelletje. "Jij doet wat voor ons, wij doen wat voor jullie."quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het was zeker geen (centrum)rechts kabinet! PvdA is traditioneel links en CU + CDA hebben de laatste jaren erg veel linkse ideeën.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Maar, in 2009 was Obama er al natuurlijk, en toen is motie Voordewind Van Dam aangenomen door de kamer, ook door de linkse partijen:quote:
In die zin is het een nieuw gezichtspunt, waardoor men de voorwaarden onder de Bush regering in zou kunnen ruilen tegen de ondersteuning van de Obama strategie.
En dat is op zich niet verwonderlijk, want iedereen (met name de PvdA) was compleet lyrisch over Obama.
En die negeren (wat in principe natuurlijk kan) zou wel eens een heel vijandige kamer hebben kunnen opleveren. Dus ja, de situatie is veranderd, maar in september 2009 was de kamer nog vrij duidelijk dat men niet wilde.quote:
Overwegende, dat het kabinet in de brief van 30 november 2007 het besluit aan de Kamer kenbaar heeft gemaakt dat Nederland per 1 augustus 2010 hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan zal beëindigen, dat vanaf 1 augustus 2010 de terugtrekking van de Taskforce Uruzgan zo snel als mogelijk zal geschieden en deze terugtrekking per 1 december 2010 zal zijn afgerond;
Overwegende, dat aan dit besluit de zware last die Nederland als NAVO-lid dan heeft gedragen en een verantwoordelijke belasting van de krijgsmacht ten grondslag lagen;
Spreekt uit, dat het kabinet dient vast te houden aan het eerder genomen besluit om alle Nederlandse militairen terug te trekken uit Uruzgan voor 1 december 2010;
Spreekt tevens uit, dat dit besluit, als mede de overwegingen die aan het besluit tot verlenging vooraf gingen, als achtergrond hadden dat Nederland na 2010 geen nieuwe missie in Uruzgan op zich zal nemen;
Verzoekt de regering – met inachtneming van de eigen verantwoordelijkheid die het kabinet conform artikel 100 in deze situaties draagt – nadrukkelijk met deze overwegingen en uitspraken rekening te houden;
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 20-02-2010 10:56:47 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En dus had het CDA het boetekleed aan moeten trekken en Verhagen een standje moeten geven. Dus gewoon simpel 'sorry' zeggen tegen Bos en wie weet was Bos dan wel voor rede vatbaar geweest. Wie zal het zeggen. Met dit scenario zal die zich flink in de zeik genomen voelen door die CDA actie.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Mij ook. Gister was op TV nog een of andere knakker die veel verstand had van hoe zo een verzoek bij de navo tot stand komt en die zei ook dat de navo alleen zo een brief stuurt op verzoek en niet zomaar uit het niks. Iemand is zijn boekje te buiten gegaan en Verhagen lijkt me dan de meest voor de hand liggende
“To destroy a people you must first sever their roots.”
PvdA heeft eindelijk eens de poot stijf gehouden. Hulde want voorlopig zitten ze vrees ik in niet in komende kabinetten.
Allereerst wil in Nederland feliciteren met jet einde van het bewind Balkenende, die komt niet meer terug 
Ten tweede, ga je ff slapen, mis je het nieuws
3: Topic 42 & ik ben terug.... Het antwoord op alles 
Ten tweede, ga je ff slapen, mis je het nieuws
3: Topic 42 & ik ben terug
.... Het antwoord op alles
Dat dusquote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:51 schreef TJDoornbos het volgende:
PvdA heeft eindelijk eens de poot stijf gehouden. Hulde want voorlopig zitten ze vrees ik in niet in komende kabinetten.
Met ieder issue moest Balkie zijn zin hebben, ik denk dat dit de PVDA wel stemmen op gaat leveren, de bevolking wilde drie jaar terug daar al weg
En BOS kan mooi bankdirecteur worden
Wat een ontzettend goed nieuws, eindelijk is het kabinet gevallen. Het beste nieuws in jaren. Balkenende zien we hopelijk niet meer terug, Bos kan (hopelijk) de oppositie in.
Integendeel. De Nederlandse militairen vertrekken als de politiek dat wil, de legerleiding heeft maar beleid uit te voeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:40 schreef waht het volgende:
Ik vind het niet meer dan normaal als we onze troepenmacht verminderen als de legerleiding dit noodzakelijk acht,
waar heb je het over, CDA schuift juist de laatste 10 jaar steeds meer op naar rechtsquote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:50 schreef Barca het volgende:
Het was zeker geen (centrum)rechts kabinet! PvdA is traditioneel links en CU + CDA hebben de laatste jaren erg veel linkse ideeën.
Zowel CDA en PvdA verliezen hiermee. CU stelde al niks voor.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik wou ook net gaan slapen, doe nog ff een check en zie opeens dat de hal opengaat. Prima timing dusquote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:52 schreef RvLaak het volgende:
Allereerst wil in Nederland feliciteren met jet einde van het bewind Balkenende, die komt niet meer terug
Ten tweede, ga je ff slapen, mis je het nieuws
3: Topic 42 & ik ben terug
MaximeVerhagen
Overstelpt door de vele @reply's met naast kritiek ontzettend veel steun en goede wensen. Voor àlle drie - iedereen veel dank.
Overstelpt door de vele @reply's met naast kritiek ontzettend veel steun en goede wensen. Voor àlle drie - iedereen veel dank.
Denk dat PvdA op dit punt paar stemmen gewonnen heeft Deprater. Maar hoeveel zijn ze al kwijt na 3 jaar?
Elsevier legt de schuld ook bij de PvdA en Bos.
quote:Bos vindt linkse hobbies belangrijker dan kabinet
Over de ruggen van de militairen in Afghanistan en ten koste van het internationale aanzien van Nederland bedreef PvdA-leider Wouter Bos electorale politiek. De val van het kabinet hing al twee maanden in de lucht, maar in allerlei opzichten was Uruzgan de slechtste reden voor de breuk.
Balkenende moet voor de vierde keer zijn ontslag aanbieden Balkenende moet voor de vierde keer zijn ontslag aanbieden
De ministers van CDA en ChristenUnie werkten gisteren 16 uur lang aan een noodverbandje voor het kabinet, maar de PvdA deed uiteindelijk niet mee. Om 4 uur vannacht was het voorbij.
Geen compromis
Vorige maand gingen de PvdA-ministers akkoord met een onderzoek naar een mogelijke verlenging van de Uruzgan-missie. Gisteren moest dat per se van tafel. Daarmee verviel de mogelijkheid om volgende week verder te sleutelen aan een compromis.
De PvdA draagt de schuld van de breuk. Half januari reageerde Bos niet afwijzend op het Uruzgan-voorstel van CDA-minister Maxime Verhagen. PvdA-collega Bert Koenders reageerde zelfs instemmend: 'Now, we are talking.' (Zie de reconstructie in Elsevier van deze week).
Vervolgens trad Verhagen hierover in overleg met de NAVO. Bos had toen duidelijk nee moeten zeggen. Dan was het kabinet meteen gevallen. Dan was Nederland tenminste een blamage in de NAVO bespaard gebleven. Maar nee, Bos wachtte ermee tot vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen. Niet fraai.
Pugna Pro Patria
Check, zie het Irak dossier. Ben me steeds meer aan die gast gaan ergeren. Hopelijk hoepelt ie nu op.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:52 schreef Deprater het volgende:
[..]
Dat dus
Met ieder issue moest Balkie zijn zin hebben, ik denk dat dit de PVDA wel stemmen op gaat leveren, de bevolking wilde drie jaar terug daar al weg
“To destroy a people you must first sever their roots.”
tis wel een blamage voor Balkenende. 4 kabinetten met gros van de partijen, waarvan een geen enkele (compleet) afgemaakt. 
Hij kan beter weer prof worden. Of commisaris ofzo
Hij kan beter weer prof worden. Of commisaris ofzo
Niet als de PvdA zou instemmen met een langer verblijf (weliswaar niet als leading force) en die lieten daar vier maanden lang ruimte open, want dan zou een motie van wantrouwen verworpen worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:46 schreef Iblis het volgende:
En dat laatste is het bizarre (m.i.) CDA wist, als we niet buigen, maar barsten, dan is de terugtrekking sowieso een feit gezien het 2007-besluit. Ze wisten: als we tot verlenging overgaan (gesteld dat de PvdA zo ver te krijgen was), dan zegt de Kamer met de Motie Voordewind-Van Dam in het achterhoofd: zeg, dat kan zo maar, en zou er een motie van wantrouwen komen.
Het gekke is dat de PvdA maandenlang heeft onderhandeld over een verlenging en ineens ten opzichte daarvan rigoureus van standpunt veranderd is.quote:Kortom, verlenging leek sowieso geen optie, het enige dat nog mogelijk was, wilde je een vorm van verlenging; was inschikken voor de PvdA (dan scoorde Bos misschien wat Brownie-puntjes) in ruil voor een afgeslankte vorm. Dat laatste heeft het CDA, zo lijkt het, pertinent niet willen doen. Wetende dat die houding het eind zou inluiden.
De gehele discussie die tot de val heeft geleid is nooit inhoudelijk gevoerd, terwijl dit in de 16 beraden juist wel over de inhoud ging.quote:Als ze dus zo begaan waren met de militairen, en de internationale politiek, snap ik niet dat ze dat niet hebben willen doen.
Uiteindelijk kun je dus vooral concluderen dat Uruzgan noch PvdA noch CDA als het op ego’s aankomt voldoende kan schelen om tot een pragmatische oplossing te komen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Toch jammer om te zien dat de CDA PR nog immer hard werktquote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:55 schreef Jurgen21 het volgende:
Elsevier legt de schuld ook bij de PvdA en Bos.
[..]
Verder is het natuurlijk belachelijk dat als Nederland na een tweede of derde missie, de laatste met tegenzin, in een gevaarlijke oorlog, waarin Nederland buitenproportioneel veel aan bijdraagt, iets anders wil doen in Afghanistan, zoals afgesproken, dat Nederland dan onbetrouwbaar is.
De echte onbetrouwbare partner is hier de NAVO.
De echte onbetrouwbare partner is hier de NAVO.
Morgen 
net terug van 9 uurtjes slaap, maar nu heb ik verdomme wel de val gemist. 
en een stuk of 12 topics en de nieuwsuitzending. maarja het was dan ook op een klote tijd. Ik vraag me af wat voor een klote ritme de mensen hier hebben als ze er echt op gewacht hebben.
net terug van 9 uurtjes slaap, maar nu heb ik verdomme wel de val gemist. en een stuk of 12 topics en de nieuwsuitzending. maarja het was dan ook op een klote tijd. Ik vraag me af wat voor een klote ritme de mensen hier hebben als ze er echt op gewacht hebben.
Ach ja, alleen is de Elsevier net zo serieus te nemen als, zeg, Sesamstraat.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:55 schreef Jurgen21 het volgende:
Elsevier legt de schuld ook bij de PvdA en Bos.
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gezin als hoeksteen, aanpakken van onderwijs en gezondheidszorg ... verschil tussen VVD en CDA is afgelopen jaren alleen maar groter geworden. En dat terwijl ook de VVD meer is opgeschoven naar links.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
waar heb je het over, CDA schuift juist de laatste 10 jaar steeds meer op naar rechts
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
De NAVO is wel een samenwerking. Dat is geven en nemen en werkt alleen als iedereen zich hier aan houdt. We hebben natuurlijk al veel gedaan, dus we worden vast niet uit de NAVO geschopt als we stoppen (als dit überhaupt al zou kunnen). Maar goed, geven en nemen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:46 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De vraag is ook in hoeverre je je druk moet maken of je wel of geen modderfiguur slaat. De missie is als water naar de zee dragen, terwijl we hier zelf langzaam uitdrogen.
De militairen waren vast niet het enige waar het CDA aan dacht. Misschien hadden zij iets van, "jullie (PvdA) campagne voeren, wij campagne voeren". Deze halsstarrige houding van het CDA doet menig CDA-hart harder kloppen, zo lijkt mij.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:46 schreef Iblis het volgende:
Als ze dus zo begaan waren met de militairen, en de internationale politiek, snap ik niet dat ze dat niet hebben willen doen.
Uiteindelijk kun je dus vooral concluderen dat Uruzgan noch PvdA noch CDA als het op ego’s aankomt voldoende kan schelen om tot een pragmatische oplossing te komen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Echt? Nou dat was nou echt heel onverwachts zeg.quote:
Elsevier legt de schuld ook bij de PvdA en Bos.
[..]
De vvd is juist meer naar rechts-conservatieve hoek geschoven en dichter tegen Wilders en het CDA aan zijn gaan schurken. Het zijn D66 en groen-links dat de plek van de VVD hebben ingenomen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Gezin als hoeksteen, aanpakken van onderwijs en gezondheidszorg ... verschil tussen VVD en CDA is afgelopen jaren alleen maar groter geworden. En dat terwijl ook de VVD meer is opgeschoven naar links.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
linksom of rechtom, dit was gewoon in alle opzichten een succesvolle poging om het kabinet op te blazen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Precies.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:56 schreef Monidique het volgende:
Verder is het natuurlijk belachelijk dat als Nederland na een tweede of derde missie, de laatste met tegenzin, in een gevaarlijke oorlog, waarin Nederland buitenproportioneel veel aan bijdraagt, iets anders wil doen in Afghanistan, zoals afgesproken, dat Nederland dan onbetrouwbaar is.
De echte onbetrouwbare partner is hier de NAVO.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan wel naar ING na dat kadootje van ~¤30 miljard belastinggeldquote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:52 schreef Deprater het volgende:
En BOS kan mooi bankdirecteur worden
Z'n vriendje Kok zit er ook al, dus...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Morgen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:56 schreef patrickpsv het volgende:
Morgen
Ik heb gewacht. Maar ik ben gewend aan weinig slaap, dus dat is voor mij geen probleem
Ja, heel veel CDA'ers zijn dolblij dat de PvdA eindelijk is gedumpt. Nu kan het CDA weer mooi naar rechts opschuiven en de kiezers weer terughalen bij VVD en PVV.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:57 schreef waht het volgende:
[..]
De NAVO is wel een samenwerking. Dat is geven en nemen en werkt alleen als iedereen zich hier aan houdt. We hebben natuurlijk al veel gedaan, dus we worden vast niet uit de NAVO geschopt als we stoppen (als dit überhaupt al zou kunnen). Maar goed, geven en nemen.
[..]
De militairen waren vast niet het enige waar het CDA aan dacht. Misschien hadden zij iets van, "jullie (PvdA) campagne voeren, wij campagne voeren". Deze halsstarrige houding van het CDA doet menig CDA-hart harder kloppen, zo lijkt mij.
Pugna Pro Patria
Gezin als hoeksteen is links!!!??quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Gezin als hoeksteen, aanpakken van onderwijs en gezondheidszorg ... verschil tussen VVD en CDA is afgelopen jaren alleen maar groter geworden. En dat terwijl ook de VVD meer is opgeschoven naar links.
Dat is nieuw voor mij.
En VVD is ook nog eens opgeschoven naar links?
Waarom vluchten mensen als Voorhoeve dan naar D66?
Komende 2e kamer verkiezingen zijn idd voor 't echie. Laat de campagne maar meteen beginnen, wat mij betreft. Campagne + verkiezingen + formatie moet geen half jaar of meer gaan duren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:59 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, heel veel CDA'ers zijn dolblij dat de PvdA eindelijk is gedumpt. Nu kan het CDA weer mooi naar rechts opschuiven en de kiezers weer terughalen bij VVD en PVV.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
journaal24 & pol24 hebben nu nog nietsquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waar komt dat extra journaal nu????
Dat snap ik inderdaad niet goed aan de PvdA. Die hadden dat veel duidelijker kunnen maken, maar ik snap uiteindelijk ook niet waarom het CDA dus niet wat wilde inschikken. Want een mogelijkheid als niet-leading force was er wel degelijk.quote:
Niet als de PvdA zou instemmen met een langer verblijf (weliswaar niet als leading force) en die lieten daar vier maanden lang ruimte over, want dan zou een motie van wantrouwen verworpen worden.
[..]
Het gekke is dat de PvdA maandenlang heeft onderhandeld over een verlenging en ineens ten opzichte daarvan rigoureus van standpunt verandert.
Ik heb geen idee hoe dat nu kwam (misschien dat de brief van de NAVO voor het gevoel van de PvdA verder ging dan ze hadden verwacht en dat ze al dan niet terecht door Verhagen bedot voelden), maar het CDA snap ik nu uiteindelijk ook niet. Als zij zo graag die verlenging (in andere vorm) wilden, dan is een val natuurlijk wel het minst handige. Want de PvdA zegt nu: We wilden best praten, maar er moest één optie weg, en we willen mogen kunnen opmerken dat er voor verlenging geen kamermeerderheid bestaat, en zelfs dat wil het CDA niet toestaan.
Dat hoor ik het CDA vervolgens niet ontkennen, maar die leggen de nadruk op: De PvdA wist dit allang, ze moeten niet zo zeuren. Maar waarom dan niet een beetje inschikken? Daar zou m.i. voor het CDA meer uit te halen zijn geweest.
Ja, maar dat valt m.i. nu beide partijen te verwijten.quote:De gehele discussie die tot de val heeft geleid is nooit inhoudelijk gevoerd, terwijl dit in de 16 beraden juist wel over de inhoud ging.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
50/50quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waar komt dat extra journaal nu????
4:00quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:05 schreef morpheus_at_work het volgende:
Hoe laat is het kabinet nou exact gevallen, ben om 00:00 uur in slaap gevallen
Ik hoop wel dat de komende campagne gaat over de enige belangrijke vraag, namelijk hoe de economie geherstructureerd gaat worden en het afschaffen van de HRA.
Maar ik vrees dat het straks weer gaat over futuliteiten als hoofddoekjes of winkels die op zondag open/ dicht moeten
Maar ik vrees dat het straks weer gaat over futuliteiten als hoofddoekjes of winkels die op zondag open/ dicht moeten
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Verhagen straks op radio1, Arie Slob is er al. En ook drama Lilianne Ploumen zal aanschuiven 
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
daar had ik niet op lopen wachten , al die herhalingen van gisteren trok ik niet meer , zonder nieuwe dingen erbij .quote:
Ja, helemaal waar. Maar dit gedrag van de NAVO heeft Nederland over zichzelf afgeroepen door altijd en overal "ja" op te zeggen tegen de NAVO.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:56 schreef Monidique het volgende:
Verder is het natuurlijk belachelijk dat als Nederland na een tweede of derde missie, de laatste met tegenzin, in een gevaarlijke oorlog, waarin Nederland buitenproportioneel veel aan bijdraagt, iets anders wil doen in Afghanistan, zoals afgesproken, dat Nederland dan onbetrouwbaar is.
De echte onbetrouwbare partner is hier de NAVO.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
hoe laat?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:06 schreef alors het volgende:
Verhagen straks op radio1, Arie Slob is er al. En ook drama Lilianne Ploumen zal aanschuiven
Bos minstens zo'n Calimero.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:07 schreef RvLaak het volgende:
Balkie doet wel heel erg calimero....
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Krijg je met Wilders die het debat beheerst, en het CDA en de VVD die daar dan hijgend achteraan rennen om maar stemmen van elkaar af te pakken.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop wel dat de komende campagne gaat over de enige belangrijke vraag, namelijk hoe de economie geherstructureerd gaat worden en het afschaffen van de HRA.
Maar ik vrees dat het straks weer gaat over futuliteiten als hoofddoekjes of winkels die op zondag open/ dicht moeten
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom? Hebben de mensen die kritiek hebben op Wilders eigenlijk zijn partij programma gelezen? Wilders staat voor meer dan alleen maar anti-moslim propaganda, maar dat verkoopt lekker in de media daarom word dat altijd zo breed uitgemeten. Tijdens het afghanistan debat stonden de kranten vol met de reacties van Wilders, wilders heeft 4 zinnen gezegd, over Femke, Rutte en Pechtold werd bijna geen woord gerept terwijl zijn toch erg sterk waren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop wel dat de komende campagne gaat over de enige belangrijke vraag, namelijk hoe de economie geherstructureerd gaat worden en het afschaffen van de HRA.
Maar ik vrees dat het straks weer gaat over futuliteiten als hoofddoekjes of winkels die op zondag open/ dicht moeten
Niet druk maken
De NAVO brief in de huidige vorm was een solo actie van die kut Verhagenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, helemaal waar. Maar dit gedrag van de NAVO heeft Nederland Verhagen over zichzelf afgeroepen door altijd en overal "ja" op te zeggen tegen de NAVO.
Oneens, hij legde gewoon uit waarom. Goed, wel in soort van campagne taal, maar toch puur uitleg.quote:
D66 zal wel als een kool gaan groeien, maar dan nog kan ik me geen coalitie bedenken, waar D66 in kan, zonder weer voor opvuller te spelen.
Ik heb het over de afgelopen 50 jaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De NAVO brief in de huidige vorm was een solo actie van die kut Verhagen
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Afschaffen HRA in de campagne opnemen is garantie voor het verliezen van veel stemmen; zal dus niet gebeuren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop wel dat de komende campagne gaat over de enige belangrijke vraag, namelijk hoe de economie geherstructureerd gaat worden en het afschaffen van de HRA.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Oneens, hij legde gewoon uit waarom. Goed, wel in soort van campagne taal, maar toch puur uitleg.
Pugna Pro Patria
Absoluut. Het is als die collega die altijd koffie voor je haalt.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, helemaal waar. Maar dit gedrag van de NAVO heeft Nederland over zichzelf afgeroepen door altijd en overal "ja" op te zeggen tegen de NAVO.
a, dan heb je volledig gelijkquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:10 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb het over de afgelopen 50 jaar.
Ben blij dat ik om 2 uur gewoon ben gaan slapen, tot 4 uur had ik echt niet volgehouden..
Maar goed, YEAH BABY!!!!!!!
Maar goed, YEAH BABY!!!!!!!
-cross-post-quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:02 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat snap ik inderdaad niet goed aan de PvdA. Die hadden dat veel duidelijker kunnen maken, maar ik snap uiteindelijk ook niet waarom het CDA dus niet wat wilde inschikken. Want een mogelijkheid als niet-leading force was er wel degelijk.
Ik heb geen idee hoe dat nu kwam (misschien dat de brief van de NAVO voor het gevoel van de PvdA verder ging dan ze hadden verwacht en dat ze al dan niet terecht door Verhagen bedot voelden), maar het CDA snap ik nu uiteindelijk ook niet. Als zij zo graag die verlenging (in andere vorm) wilden, dan is een val natuurlijk wel het minst handige. Want de PvdA zegt nu: We wilden best praten, maar er moest één optie weg, en we willen mogen kunnen opmerken dat er voor verlenging geen kamermeerderheid bestaat, en zelfs dat wil het CDA niet toestaan.
Dat hoor ik het CDA vervolgens niet ontkennen, maar die leggen de nadruk op: De PvdA wist dit allang, ze moeten niet zo zeuren. Maar waarom dan niet een beetje inschikken? Daar zou m.i. voor het CDA meer uit te halen zijn geweest.
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het CDA heeft eerder bij de kwestie commissie Davids concessies gedaan. Ik denk dat dit meespeelt.
Het belangrijkste is dat het PvdA, bij monde van de vice-premier Bos, af is geweken van de artikel 100 procedure (artikel 45 van de Grondwet heeft geschonden), de afspraken tussen de Kamer en regering dat als er een verzoek komt van de NAVO de regering de Kamer in kennis stelt en dat de Kamer dan wacht op de besluitvorming van de regering.
En omdat dit zo openlijk gebeurde, nota bene in de Kamer, is het erg moeilijk gebleken om hierover een compromis te bereiken zonder dat een van de partijen gezichtsverlies zou leiden.
Geert Wilders zei het al in zijn eerste termijn in het spoeddebat van donderdag dat als het CDA weer zou buigen voor de PvdA het wederom een vernedering zou zijn en dat liet Balkenende en vooral Verhagen zich niet gebeuren. Het is gebleken dat dit scenario zich ook voltrokken heeft.
Ik leg dit ook niet bij een van de partijen neer. Het is een vaststelling dat de inhoud niet aan bod is gekomen, afgezet tegen het maandenlange beraad en de diverse contacten met de NAVO.quote:Ja, maar dat valt m.i. nu beide partijen te verwijten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Precies. En dat gelul over ons "internationaal aanzien" is gelijk aan:quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Absoluut. Het is als die collega die altijd koffie voor je haalt.
"Ik denk dat ze me niet meer aardig vinden als ik een keer geen koffie ga halen."
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Bij sommige partijen dan. Daarom ben ik ook voor grenzen aan democratie. Het volk weet niet altijd wat het beste voor haar is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:10 schreef Jalu het volgende:
[..]
Afschaffen HRA in de campagne opnemen is garantie voor het verliezen van veel stemmen; zal dus niet gebeuren.
Wie weet dat wel? Geen idee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mingele: "Vanaf dag 1 was de oppositie al klaar met dit kabinet" 
, so true
& Wilders zo op het journaal
, so true& Wilders zo op het journaal
Inderdaad. Ik zag gisteren ook die terugblik. Dat begin was zo genant, die "100 dagen het land in". Hoe bedoel je van de daken schreeuwen dat je geen visie hebt?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:14 schreef RvLaak het volgende:
Mingele: "Vanaf dag 1 was de oppositie al klaar met dit kabinet"
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zag gisteren ook die terugblik. Dat begin was zo genant, die "100 dagen het land in". Hoe bedoel je van de daken schreeuwen dat je geen visie hebt?
, idd...En ik heb Wilders nog nooit zo zien glunderen
. Zo'n hekel aan die man, maar wat een clown
Regeren om aan de macht te blijvenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zag gisteren ook die terugblik. Dat begin was zo genant, die "100 dagen het land in". Hoe bedoel je van de daken schreeuwen dat je geen visie hebt?
"Het wordt passen op de winkel voor Balkenende", heeft hij dat niet het meeste gedaan als premier? Weet iemand hoe lang hij demissionair is geweest tov daadwerkelijk premier?
Hoe bedoel je 'overal ja op zeggen'?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, helemaal waar. Maar dit gedrag van de NAVO heeft Nederland over zichzelf afgeroepen door altijd en overal "ja" op te zeggen tegen de NAVO.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Balkenende was de sigaarrokende smeerlap in het hoekje van de winkel. Altijd toekijken maar nooit helpen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:16 schreef RvLaak het volgende:
"Het wordt passen op de winkel voor Balkenende", heeft hij dat niet het meeste gedaan als premier? Weet iemand hoe lang hij demissionair is geweest tov daadwerkelijk premier?
Je bedoelt dat Balkenende niet de volledige verantwoordelijkheid nam voor zijn falen? Nou, wat een concessie.quote:Het CDA heeft eerder bij de kwestie commissie Davids concessies gedaan
Géén kloon van tvlxd!
Elke keer als de NAVO ook maar een halve vraag stelde, stond Nederland al klaar om het uit te voeren.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:17 schreef waht het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'overal ja op zeggen'?
Nederland besluit eind 2007 de missie te verlengen, met 1 belofte, dat eind 2010 de militairen vertrekken.
Ze wilden niet luisteren naar onze alternatieven blablabla. Puur Calimero-gedrag.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Oneens, hij legde gewoon uit waarom. Goed, wel in soort van campagne taal, maar toch puur uitleg.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
In Afghanistan bedoel je? Of ook tijdens eerdere NAVO-operaties?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Elke keer als de NAVO ook maar een halve vraag stelde, stond Nederland al klaar om het uit te voeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals daarnet al gezegd werd, de afgelopen 50 jaar.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:22 schreef waht het volgende:
[..]
In Afghanistan bedoel je? Of ook tijdens eerdere NAVO-operaties?
