SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 09:14 schreef dapluiz het volgende:Ik vind dat Moffat ze had mogen overslaan dit jaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Tenzij hij echt een goede manier heeft bedacht om ze weer terug te laten komen. Ik wil hem wel het voordeel van de twijfel gunnen, maar zo interessant zijn ze nou ook weer niet dus wat mij betreft hadden ze weg mogen blijven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:50 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik vind dat Moffat ze had mogen overslaan dit jaar.
bronquote:BBC America has announced that their broadcasts of the new series of Doctor Who will start on April 17th. The date has been reported in the Hollywood trade paper Variety, and has been confirmed on BBC America's website and Facebook page.
The start date for UK broadcast has not yet been officially confirmed. There are reports that a trailer has aired with the date of April 3rd, but this may have been broadcast in error. The BBC's official position is that the series will debut "at Easter".
Ja nou ja, dat bedoel ik Pasen is natuurlijk altijd op zondag.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:33 schreef Young_David het volgende:
3 april is de zaterdag tussen goede vrijdag en 1e paasdag ... en mijn verjaardag :-)
19.25 Nederlandse tijd dus. Over DW Confidential is nog niks bekend.quote:The Eleventh Hour
Sat, 3 Apr 2010, 18:25 on BBC One (UK time)
The Doctor has regenerated into a brand new man, but danger strikes before he can even recover. With the TARDIS wrecked, and the sonic screwdriver destroyed, the new Doctor has just 20 minutes to save the whole world - and only Amy Pond to help him.
bron
Eindelijk.quote:Op zondag 14 maart 2010 17:50 schreef Breuls het volgende:
We have an airdate!
[..]
19.25 Nederlandse tijd dus. Over DW Confidential is nog niks bekend.
Volgens Wikipedia is er gewoon weer een DWC, dus die zal wel hetzelfde stramien volgen: direct na DW op BBC Three.quote:
Ook deze is gepend door the Moff.quote:The Beast Below
10 april, BBC One, eindigend om 18.30 UK time.
The Doctor takes Amy to the distant future, where she finds Britain in space. Starship UK houses the future of the British people, as they search the stars for a new home. But as Amy explores, she encounters the terrifying Smilers and learns a deadly truth inside the Voting Booth.
Iets uitgebreider:quote:Op dinsdag 23 maart 2010 18:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia is er gewoon weer een DWC, dus die zal wel hetzelfde stramien volgen: direct na DW op BBC Three.
Van de site.quote:Doctor Who Confidential Returns
The new series of Doctor Who means the return of Doctor Who Confidential, the BBC Three show that takes you behind-the-scenes and gets you up close to the cast and crew.
The first episode, Call me the Doctor, captures all the backstage excitement from Matt Smith's first episode and gives a real 'getting to know you' taster of life as the Doctor. There's an exclusive look at the read-through for The Eleventh Hour and Production Designer Edward Thomas and Matt Smith give you a guided tour of the new look TARDIS.
Highlights from early episodes include an exclusive interview with the Oscar-nominated guest star Sophie Okenedo and an unmissable Confidential that gives you the definitive low-down on the return of the Daleks!
Doctor Who returns on Saturday, 3 April on BBC One and you can enjoy Doctor Who Confidential straight after The Eleventh Hour on BBC Three.
Dit.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:00 schreef Lod het volgende:
Van de trailers kan ik nog niet echt enthousiast worden van de nieuwe doctor... Blijft nog maar even afwachten, moest ook eerst wennen aan Tennant.
nah, hij heeft zo'n typisch hoofd.. maar dat had tennant ook. Ken hem verder niet als acteur, dus ik zie welquote:Op donderdag 1 april 2010 23:24 schreef HalloweenJack het volgende:
[..]
Dit.
Alleen hoefde ik niet te wennen aan Tennant.. Die nieuwe docter komt bij mij gewoon heel erg oninteressant over, maar wie weet komt dat nog.
had zelf al gekeken.. proxy's enzo lijken ook niet echt te werken.. zuchtquote:Op zaterdag 3 april 2010 19:21 schreef wdn het volgende:
Livestream van bb1? Bestaat niet.
Je zult op de torrent moeten wachten (staat meestal een uur of 2, 3 later op het web )
HET GAAT NU BEGINNEN
De bbc heeft een drwho subsitequote:Op zaterdag 3 april 2010 21:06 schreef Quincy5 het volgende:
@Breuls: waar vind je die info? Gewoon nieuwsgierig.
Ik volg al het nieuws omtrent Doctor Who. En dan nog; iedereen weet dat een vol seizoen in Britse termen 13 afleveringen is.quote:Op zaterdag 3 april 2010 21:06 schreef Quincy5 het volgende:
@Breuls: waar vind je die info? Gewoon nieuwsgierig.
Daar had ik al op gezocht (vergeten erbij te zetten), maar ik vond alleen de naam en datum van de aflevering van volgende week.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Breuls op 04-04-2010 04:43:26 ]I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Ik juist welquote:Op zaterdag 3 april 2010 23:23 schreef dotKoen het volgende:
Heb overigens voorlopig geen zin meer in vissticks
Confidential is ook al op torrentsites te vinden: Doctor.Who.Confidential.S05E01.HDTV.XviD-BiAquote:Op zaterdag 3 april 2010 23:07 schreef Breuls het volgende:
Zo, inmiddels ok TEH gezien, en ik ben on board. Smith doet het goed! En Moffat ook. Ik zat echt te lachen tijdens de eetscenes. Typisch Moffat vanwege de humor en omdat hij altijd heel erg het kinderpubliek in het achterhoofd houdt; het was grappig en denk je eens in: stel dat je klein bent, DW fan en the Doctor landt in *jouw* voortuin? Geweldig!
En het verhaal was ook tof; the corner of your eye: ook al zo typisch Moffat.
Nu even wachten tot iemand zo aardig is om DWC online te zetten.
Ik haat torrents, maar ik had 'm inmiddels al op Usenet.quote:Op zondag 4 april 2010 01:19 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Confidential is ook al op torrentsites te vinden: Doctor.Who.Confidential.S05E01.HDTV.XviD-BiA
Dat idee had ik al toen de preview werd vrijgegeven. Daarin zei hij al dat hij terugkwam na vijf minuten, waarna ik me meteen realiseerde dat hij pas jaren later terug zou komen. Zo gaat dat immers.quote:Ik vond Amy in het begin er trouwens niet echt als een agente uitzien, dat rokje was veel te kort., maar daarover hoor je mij verder niet klagen.
Ik had al wel meteen het idee dat zij dat kind uit de eerste scene was.
Als er niks met de TARDIS mis gaat kan die best precies zijn, je kan alleen niet terugreizen op je eigen persoonlijke tijdlijn.quote:Op zondag 4 april 2010 11:18 schreef Bensel het volgende:
nou, de tardis is nou ook niet bepaald een precies vervoermiddel, hij was immers eens kapot gegaan, waardoor ook de chameleon stand (de police box) is vastgelopen. (the doctor kan het wel repareren, maar vind het verder niet belangrijk) Daardoor is dus ook het plotpunt van niet precies in de tijd kunnen reizen naar voren gekomen, omdat het anders wel erg makkelijk was om ff 5 minuten voor de grote conclusie terug te kunnen reizen, en alles weer goed te maken.
Heb de aflevering nu ook gezien, en het eerste wat me opviel: wat is amy toch een lekker ding in uniform
Dat nagaan van zijn visie om te zien wat hij nou gemist had was ook erg tof gedaan, krijg je weer het gevoel terug dat hij eigenlijk een alien is, en verklaart zijn soms hak op de tak ingevingen.
probleem is dus dat de TARDIS van de doctor zo verschrikkelijk onprecies is. Leuk plotelement, dat welquote:Op zondag 4 april 2010 12:21 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Als er niks met de TARDIS mis gaat kan die best precies zijn, je kan alleen niet terugreizen op je eigen persoonlijke tijdlijn.
Geen flauw idee. Ik download ze altjd al in 720, maar het kan best zijn dat ze het nu 'echt' in HD opnemen en dat het contrast tussen de computereffecten en de acteurs nu beter opvalt / ander is.quote:Op maandag 5 april 2010 07:16 schreef wdn het volgende:
Heeft het eerste er niet mee te maken dat DW vanaf nu in HD is? Meende zoiets opgevangen te hebben.
Special effects kunnen dan tegenvallen als ze 'oude' stijl zijn.
Altijd al? Het is pas in HD opgenomen sinds de specials. Daarvoor was 720p onmogelijk.quote:Op maandag 5 april 2010 12:03 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik download ze altjd al in 720, maar het kan best zijn dat ze het nu 'echt' in HD opnemen en dat het contrast tussen de computereffecten en de acteurs nu beter opvalt / ander is.
Maar goed, de preview zag er verder tof uit.
Ik gok dat we die vriend van Amy nog wel een keertje terug zien, al moet het natuurlijk niet een 2e Mickey worden.quote:Op zondag 4 april 2010 17:05 schreef yavanna het volgende:
Amy vond ik wat minder deze episode, qua acteren, maar dat zal, hopelijk, nog wel groeien. De bijfiguren waren trouwens ook ok, ben benieuwd of dat terugkerende figuren zijn.
Ik bedoelde meer dat het vaak braaf zo in de nfo files werd opgesomd en dat ik er geen flauw idee van had dat het nu écht 720p was.quote:Op maandag 5 april 2010 16:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
Altijd al? Het is pas in HD opgenomen sinds de specials. Daarvoor was 720p onmogelijk.
Ja maar knullige niet cgi-effecten zijn tof.quote:Op maandag 5 april 2010 15:45 schreef Mr. Orange het volgende:
Gisteren de season finale gezien van Tom Baker. Kijk die maar eens en 'zeur' dan nog eens over special effects
Rory komt nog terug.quote:Op maandag 5 april 2010 18:55 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik gok dat we die vriend van Amy nog wel een keertje terug zien, al moet het natuurlijk niet een 2e Mickey worden.
Hij kwam ook uitgebreid aan het woord in de Confidentials, vertelde over dat hij het steeds nét niet is, nét geen Doctor maar verpleger, met z'n uiterlijk ook nét niet eruit zien als de Doctor, ook qua kleding (al hebben we 'm nu alleen in z'n uniform gezien) enz.
Als ie niet vaker een rol krijgt dan hadden ze 'm denk ik niet geïnterviewd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
LOL Ik ook.quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:17 schreef Charles.Darwin het volgende:
Ik vond het weer cool!!! Maar ben wat de Doctor betreft al snel tevreden
Het audiocommentaar? Of bedoel je iets anders? Die podcast bestaat nog, maar de laatste update is van The End of Time pt2. Het kan zijn dat Moffat's team zich niet bezig houdt met podcasts of audiocommentaar, of dat ze dat bewaren voor de DVD releases.quote:Op dinsdag 6 april 2010 20:59 schreef Charlie_Brown het volgende:
Waar kon ik ook alweer de audioteksten van de regiseur downloaden. Kan me iets herinneren van een podcast......
Mja, er is zo weinig meer van tegenwoordig, we hebben gewoon geen andere optie dan enorm enthousiast worden!quote:Op dinsdag 6 april 2010 19:29 schreef wdn het volgende:
[..]
LOL Ik ook.
Maar dat heb ik met sci-fi en fantasy in het algemeen ook al
Ken je EUReKA al?quote:Op dinsdag 6 april 2010 21:45 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hier is nog een site, maar ook die is op het moment leeg
http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/doctorwho
[..]
Mja, er is zo weinig meer van tegenwoordig, we hebben gewoon geen andere optie dan enorm enthousiast worden!
quote:Afgelopen Paasweekeinde is de BBC begonnen met het uitzenden van een nieuwe serie Dr Who-afleveringen, met een nieuwe Doctor in de hoofdrol. Vandaag maakt de BBC bekend dat er ook een serie van vier games met deze nieuwe Doctor in ontwikkeling is. De episodische adventures zullen ieder een uur of twee duren en vanaf juni gratis (!) beschikbaar zijn. De BBC heeft de van Broken Sword bekende developer Charles Cecil, alsmede de studio Sumo Digital ingehuurd voor de ontwikkeling van het spel. De schrijvers van de TV-serie schrijven de verhalen voor de games. Zij spreken de hoop uit, hiermee nieuwe mensen aan het gamen te krijgen.
"Establishing new forms of drama is exactly what the BBC should be doing. By aiming these interactive episodes at the broad audience of the TV show - unique in British television, in that it encompasses at least three generations - we're aiming to encourage the family to gather round the PC or Mac in the same way they do the television," aldus Simon Nelson, hoofd van BBCs Vision Multiplatform-afdeling.
De acteurs van de nieuwe serie, te weten Matt Smith en Karen Gillan (The Doctor en Amy), spreken de stemmen van de spellen in. Op de site "Develop Online" vind je meer concept art, een paar screenshots en een interview met Steven Moffat en Piers Wenge, de producers van zowel de serie als de spellen. Steven Moffat legt bijvoorbeeld uit waarom het geen Tomb Raider-achtige game is geworden: "You were always shooting things – and the shooting parts are really, really dull. I always wanted to solve the problem of the big tomb, not worry about how long it’s taking to kill a sodding lion – but that’s not exciting, because you’re not really killing a lion anyway, you’re just pressing a button. But in The Adventure Games you’re solving a puzzle, and the Doctor is a great character to just be in the company of or to play in the adventure. You’re solving puzzles, you’re being clever! And of course, when you talk about children playing it, one thing the Doctor does is run away – most heroes don’t do that, but sometimes he’ll leg it." Bovendien past het niet bij het karakter van The Doctor om zich te verdedigen met een wapen, hij lost gevaarlijke situaties op andere manieren op.
2 seizoenen True blood staat in de trackersquote:Op dinsdag 6 april 2010 21:45 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hier is nog een site, maar ook die is op het moment leeg
http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/doctorwho
[..]
Mja, er is zo weinig meer van tegenwoordig, we hebben gewoon geen andere optie dan enorm enthousiast worden!
Inmiddels bevestigd, 6.25 PM UK time.quote:Op zaterdag 3 april 2010 21:35 schreef Breuls het volgende:
5x04: The Time of Angels; Steven Moffat, onbevestigd 24 april
Oh dat wordt een mooie avond denk ikquote:
Ik ookquote:Op vrijdag 9 april 2010 15:05 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het nieuwe intromuziekje trouwens echt stom
Van het meeste SF aanbod van dit moment word ik bepaald niet enthousiast, waarbij SGU met stip op 1.quote:Op dinsdag 6 april 2010 21:45 schreef Charles.Darwin het volgende:
Hier is nog een site, maar ook die is op het moment leeg
http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/doctorwho
[..]
Mja, er is zo weinig meer van tegenwoordig, we hebben gewoon geen andere optie dan enorm enthousiast worden!
Daarom kijk ik de laatste 10 jaar ofzo ook heel veel anime. Daar zit veel zeer goede sf en fantasy tussenquote:Op vrijdag 9 april 2010 15:11 schreef yavanna het volgende:
[..]
Van het meeste SF aanbod van dit moment word ik bepaald niet enthousiast, waarbij SGU met stip op 1.
Nieuwe intro vind ik ook minder, mja het zal wel weer wennen.
Stargate Universe.quote:
Dat had je al moeten hebben bij de TARDIS. Die heeft dat namelijk ook, en gaf die eigenschap bovendien af aan een stukje grond boven de Torchwood hub.quote:Op vrijdag 9 april 2010 10:43 schreef Thy... het volgende:
Het 'Corner of your eye' stukje deed me trouwens gelijk denken aan het Somebody Else's Problem Field uit The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Net als het mooi begint te worden is het alweer afgelopen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 15:05 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het nieuwe intromuziekje trouwens echt stom
quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:26 schreef Breuls het volgende:
Morgenavond om kwart over 7, Nederlandse tijd.
Series kun je los van elkaar volgen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:44 schreef mirved het volgende:
Een vraag over Tochwood. Dit is blijkbaar een spin-off van doctor who. Moet je iets gezien hebben van doctor who om die serie te kunnen volgen? Vanaf welke episode splitsen de verhalen zich? Ik heb nu net seizoen 1 van doctor who binnen en ben ook van plan om torchwood te halen.
Maar het is wel handig om eerst de afleveringen met Jack Harkness te kijken... dan snap je een aantal dingen iets beter.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:58 schreef trovey het volgende:
[..]
Series kun je los van elkaar volgen.
Ik zat me al een tijdje af te vragen wat de beste kijkvolgorde van DW en TW was.quote:Op zaterdag 10 april 2010 05:39 schreef Breuls het volgende:
Er zit een logische volgorde in de TW/DW-seizoenen. Zo eindigt S2 van DW met het Torchwood Institute, en enkele maanden later begon S1 van Torchwood op BBC Three. Aan het einde van TW S1 vindt iets plaats dat aansluit op een aflevering in S3 van DW, en na S3 van DW volgt in een zekere logische vorm S2 van TW. Vervolgens vindt S4 van DW plaats, waarin we zien dat TW S2 al heeft plaatsgevonden (er wordt naar een detail van TW2 verwezen). Seizoen 3 van TW heeft geen gevolg van S4 van DW, maar vindt logischerwijs wel daarna plaats (andersom zou niet kunnen, door gebeurtenissen in TW3 die DW4 onmogelijk zouden maken).
In het kort, de kijkvolgorde is:
DW1
DW2
TW1
DW3
TW2
DW4
TW3
DW5.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
het was duidelijk een aflevering om de band tussen elkaar duidelijk te maken, en de nog steeds aanwezige vertwijfeling van de doctor zichtbaar te houden.quote:Op zondag 11 april 2010 11:59 schreef Charles.Darwin het volgende:
De scheuren zijn duidelijk de rode draad.
Verder ben ik niet zo enthousiast over deze aflevering. Leuk dat de companion uiteindelijk het probleem oplost, maar de Doctor zou die walvis natuurlijk nooit hersendood hebben gemaakt. Hij drie seconden langer nagedacht en vervolgens zowel de walvis als het schip gered. Daarnaast was er ook niet echt haast bij, volgens mij. De situatie was niet echt vijandig meer ... maar alles moest op stel en sprong. Beetje jammer ...
Verder vond ik het rommelig en een beetje saai. Maar volgende week belooft veel goeds
Want? Het idee lijkt juist om dit seizoen een Doctor neer te zetten die die twijfels heeft, niet altijd zijn hoofd koel houdt en daardoor ook weleens 'rare' dingen doet. Elke Doctor heeft zijn eigen karakter, en ik denk dat deze Doctor gewoon een stuk wispelturiger zal zijn.quote:Op zondag 11 april 2010 16:57 schreef wonderer het volgende:
Ik moet me inhouden om geen gaten in het plot te schieten. Het idee was leuk maar de docter lijkt nog best last te hebben van zijn twijfels aan het eind van vorig seizoen. Hij moet zichzelf snel bij elkaar rapen hoor...
Quote uit deze review. Moest er wel even om lachen.quote:“So basically, we’re going to strap the entire country onto the back of a massive whale and float off into space. Any questions?”
“Erm, yes. Why not just build a spaceship?”
“That’s what we’re doing. A space whale ship.”
“No, I mean, just a normal spaceship. With an engine and everything.”
“Riiiiight. And where would we put the whale?”
“Forget about the whale, there is no whale.”
“I’m sorry, I’m not sure I follow you.”
Met de enerlaatste walvis?quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:04 schreef wonderer het volgende:
Ja, helemaal is er niet over nagedacht... Je bouwt niet "even" zo'n spaceship, lijkt me, zelfs al komt er toevallig een walvis langs. En als het de laatste walvis was, hoe heeft Schotland hun schip dan gebouwd?
Je denkt te veel na over deze serie.quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:36 schreef Charles.Darwin het volgende:
Wat zou die walvis eigenlijk ademen? En hoe kan hij tegen de straling? Heeft het bescherming tegen ruimtegruis? En weet hij wanneer er zonnevlammen of pulsars aankomen? Oh ... en wat eet zo'n beest?
Ruimtekril?
Nou, dat wil ik dus WEL direct aannemen... het fenomeen ruimtewalvis is geloofwaardig. Lastig uitleggen wat het verschil nu precies is...quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:36 schreef Charles.Darwin het volgende:
Wat zou die walvis eigenlijk ademen? En hoe kan hij tegen de straling? Heeft het bescherming tegen ruimtegruis? En weet hij wanneer er zonnevlammen of pulsars aankomen? Oh ... en wat eet zo'n beest?
Ruimtekril?
Met de wat walvis? .quote:
De op 1 na laatste walvisquote:
Of het stort weer wat in (STEAMPUNK :D), ligt er ook aan in welk deel van het universum je zit. Ze konden Gallifrey in de jaren 70 ook gewoon in de serie stoppen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:35 schreef SiGNe het volgende:
Hoe verder in de toekomst hoe meer technologie je zou verwachten, misschien is het budgettair wat moeilijker te realiseren.
.quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:48 schreef SiGNe het volgende:
Die oranje Dalek klopte niet m.i., geen primaire kleur
Wel toffe aflevering weer.
Wat ik wel irritant vond is die telefoons die de hele tijd op de achtergrond rinkelden, ik heb ook zo'n ringtoon op m'n mobiel en dacht dus steeds dat iemand het lef had om me te bellen tijdens Doctor Who
Moet je je voorstellen hoe de Doctor zich voelt .quote:Op zondag 18 april 2010 02:13 schreef wonderer het volgende:
Ik word eigenlijk een beetje moe van die Daleks 't Is net onkruid.
En sinds wanneer gebruiken Daleks alleen primaire kleuren?quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:48 schreef SiGNe het volgende:
Die oranje Dalek klopte niet m.i., geen primaire kleur
Wel toffe aflevering weer.
Wat ik wel irritant vond is die telefoons die de hele tijd op de achtergrond rinkelden, ik heb ook zo'n ringtoon op m'n mobiel en dacht dus steeds dat iemand het lef had om me te bellen tijdens Doctor Who
die scheur is zo duidelijk het moet wel afleiden van datgene wat de echte knaller word. De badwolf referenties viel ook niet iedereen op (was vrij subtiel)quote:Op zondag 18 april 2010 07:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En sinds wanneer gebruiken Daleks alleen primaire kleuren?
Ben trouwens benieuwd hoe ze de mensen hebben laten vergeten dat er Daleks met de aarde gespeeld hebben. Een reset was op dat gebied wel nodig nadat RTD al die aliens gewoon open en bloot naast de Aarde liet hangen.
Ik vond die scheur dit keer trouwens te opvallend. Hoopte meer op wat subtiele scheurtjes door het seizoen heen. Die niet iedereen direct opvallen.
Deus ex machina? Ach, ik vind het niet zo belangrijk. Ik denk dat Moffat gewoon een snelle manier nodig had om de Daleks te herintroduceren en het ff zo kort door de bocht heeft gedaan. Ik had eerlijk gezegd ook de kale Kaled/Dalekfiguurtjes verwacht, maar dit is prima.quote:Op zondag 18 april 2010 05:19 schreef Breuls het volgende:
Die scheur, die is duidelijk relevant.
En ik weet het niet met deze; wat ik vorige week al vreemd vond: Churchill die de Doctor belt? Really? Hoe wordt bepaald wanneer hij de Doctor spreekt? Waarom een Doctor die ver in de toekomst ver van Aarde zit? Waarom niet een Doctor die tijdens de Blitz toch al in London is met Rose? Ik vond dat raar.
En het plan van de Daleks was: we moeten een apparaat aan de gang krijgen om Daleks te maken? Daleks zijn organismen die in een shell gaan zitten, hoe kan een apparaat dat als geheel genereren?
Wel een goede methode om een nieuw Dalek design te introduceren overigens.
Al gemuteerd of echt nog Kaled?quote:Op zondag 18 april 2010 11:37 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Deus ex machina? Ach, ik vind het niet zo belangrijk. Ik denk dat Moffat gewoon een snelle manier nodig had om de Daleks te herintroduceren en het ff zo kort door de bocht heeft gedaan. Ik had eerlijk gezegd ook de kale Kaled/Dalekfiguurtjes verwacht, maar dit is prima.
Nou ja, al gemuteerd natuurlijk.quote:Op zondag 18 april 2010 11:41 schreef Ugjerke het volgende:
Zo vreemd vind ik een apparaat dat kan klonen en een Dalek omhulsel kan maken niet voor een tijdreizend ras
[..]
Al gemuteerd of echt nog Kaled?
Ja, maar dan anders . Ach, misschien moet men dat ook maar laten voor wat het is. Anders krijg je weer zo'n 'alles wat de klassiekers deden kunnen wij beter'-idee.quote:Op zondag 18 april 2010 12:31 schreef Charles.Darwin het volgende:
Zoals in Genesis of the Daleks
Ik heb hem gemist, wat was ie?quote:Op zondag 18 april 2010 11:14 schreef Bensel het volgende:
[..]
die scheur is zo duidelijk het moet wel afleiden van datgene wat de echte knaller word. De badwolf referenties viel ook niet iedereen op (was vrij subtiel)
Dat kan bijna niet. HIj was volop in beeld nadat de TARDIS vertrok.quote:
Dat is juist mijn punt: de tijd is niet hetzelfde. Dus wat bepaalt dat hij deze Doctor aan de lijn krijgt? Toen Martha hem belde kreeg ze Ten aan de lijn omdat hun beider tijdslijnen op hetzelfde tempo vooruitschreden.quote:Op zondag 18 april 2010 06:35 schreef SiGNe het volgende:
Churchil belde een maand ervoor, misschien was de oude doctor met rose nog in de buurt.
Bel iets later en je hebt de kans dat de doctor al heel ergens anders is.
Tijd voor de Doctor is niet hetzelfde als voor ons.
Dus volgens die logica zou Churchill Ten aan de lijn gehad moeten hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 17:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat is juist mijn punt: de tijd is niet hetzelfde. Dus wat bepaalt dat hij deze Doctor aan de lijn krijgt? Toen Martha hem belde kreeg ze Ten aan de lijn omdat hun beider tijdslijnen op hetzelfde tempo vooruitschreden.
Juist omdat tijd niet hetzelfde is, zou je logica in andere factoren zoeken.
De Daleks lijken nu weer meer op de originele Daleks, dat is dus beter om een nieuw Dalekrijk mee te starten dan de 'vervuilde' Daleks imo. (Qua verhaal dan, verder boeit het me niet hoe ze er uit zien)quote:Op zondag 18 april 2010 17:21 schreef Unstoppable het volgende:
Matige aflevering, heb het gevoel dat het seizoen tot nu toe verhaaltechnisch echt een stuk minder is dan voorheen. Vaak het idee dat het niet klopt, zoals dat vliegtuig in space.
Vind trouwens ook dat ze nu wel genoeg hebben veranderd;
-DW zelf
-Tardis interieur
-Themesong/intro
-Sonic screwdriver
-Daleks
etc etc
Waarom zouden de Daleks er niet gewoon hetzelfde uit kunnen blijven zien, was toch niks mis mee
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)quote:Op zondag 18 april 2010 17:38 schreef Breuls het volgende:
Ten is niet in WW2 aanwezig geweest, Nine wel. Dus ik zou zeggen; hij zou Nine aan de lijn moeten krijgen.
Patrick Troughtonquote:Op zondag 18 april 2010 17:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)
Alhoewel ik even twijfel welke Doctor dat was..
En Pandorica dan?quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.quote:Op maandag 19 april 2010 15:59 schreef Breuls het volgende:
The Doctor gaat weer een verschijning in SJA maken: http://www.bbc.co.uk/pres(...)/sj_adventures.shtml
Dus Captain Jack komt ook niet terug?quote:Op maandag 19 april 2010 23:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
Eyecandy (jammer alleen dat hij zo homo is als hij maar kan zijn )quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
Want anders had je een kans zeker?quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:31 schreef trovey het volgende:
[..]
Eyecandy (jammer alleen dat hij zo homo is als hij maar kan zijn )
Die aflevering was ook geweldig, vond het een van de beste (en engste) die ik gezien heb sinds 2005.quote:Op zondag 18 april 2010 11:02 schreef Ugjerke het volgende:
De weeping angels zijn pas in een eerdere aflevering voorgekomen. Ook best logisch dat daar nu een 2-parter over komt nu Moffat de baas is aangezien Blink misschien wel de meest populaire Moffataflevering was.
quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
quote:
Iemand in haar fotoboek zei ooit:quote:
Maar ja, we zullen het niet weten .quote:woooow jij bent echt knap
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]dat heet dan weer foreshadowing. Net zoals het laatste seizoen met de voorspellingen.Er is idd iets aan de hand met de daleks etc. Ik hoop echter dat er ook weer referenties in zitten die niet zo duidelijk zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je weet het nooit hier.. In het Ashes to Ashes topic poste ik iets van een aflevering wat 3-4weken oud was...quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:36 schreef Breuls het volgende:
Hey gasten; als het in de aflevering te zien is geweest hoeft het niet in een spoiler. Dat Amy zich niks herinnert van Stolen Earth / Journey's End hebben we allemaal gezien.
En dat er niet te diep op ingegaan werd duidt naar mijn idee wel op een plaats in de seizoensarc.
Helaasquote:Op woensdag 21 april 2010 18:28 schreef Ugjerke het volgende:
Juist door het grote succes van CoE in de VS zou Torchwood nog wel eens verder kunnen gaan. Misschien dat er van FOX bijv. nog geld komt. (En hopelijk weinig creatieve input )
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...quote:
Een mogelijk antwoord is natuurlijk nog "niet", waarmee ze in één keer van het probleem af zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 08:31 schreef Lod het volgende:
[..]
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...
Ian McNeicequote:Op donderdag 22 april 2010 22:04 schreef Wepeel2 het volgende:
Vandaag eindelijk de aflevering van afgelopen zaterdag gezien. Even wennen aan die nieuwe Daleks, maar Daleks blijven tof dus ik ben blij dat ze weer terug zijn. De scene waarin de Doctor compleet losgaat op een Dalek zette ook weer mooi de verhouding tussen de Doctor en de Daleks neer.
Ik zie het probleem niet zo over welke Doctor er aan de telefoon komt wanneer Churchill belt. Daar zijn geen duidelijke regels voor bedacht en kennelijk kwam het telefoontje van Churchill gewoon op een moment in de tijdlijn van de Doctor dat hij deze vorm had. Aan de reactie van Churchill te zien kende hij de Doctor ook alleen uit een vorige incarnatie.
Wat een acteur overigens die Churchill speelde.
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:05 schreef wonderer het volgende:
Er waren helemaal geen "homo-erotische spanningen" tussen Jack en Ianto. Tenzij je natuurlijk wil zeggen dat tussen Gwen en d'r vent "hetero-erotische spanningen" hingen
Zoals ik het lees staat er dat de BBC bepaalde eisen over de serie had en dat Fox daar niet aan mee wilde werken,opzich dus wel goed nieuws dat de liever een goede serie willen hebben dan geld.quote:
Ja, maar dat zijn toch geen "homo-erotische spanningen"? Da's gewoon een relatie tussen twee mannen, niks bijzonders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 02:06 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 04:11 schreef SiGNe het volgende:
jawel, America is ZO achterlijk, waarom denk je dat cartoons zo hip zijn daar?
In een cartoon kan je veel meer laten zien dan in een echte serie.
Zelfde met blote borsten, je hebt maar een paar kanalen waar ze dat in een serie toelaten, Fox bijvoorbeeld.
Fox is redelijk controversieel voor een Amerikaanse zender en je hebt inderdaad ook nog HBO en Showtime.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.
Overigens is wat bloot betreft de BBC net zo erg want Captain Jacks blote kont werd er mooi uitgefilterd
Ik ben het met je eens dat de kans op liplocking tussen twee mannen op een "gewone" zender niet zo heel groot is, maar het is hier geen Iran of zo.
Trueblood en Spartacus? Naakt/sex en scheldenquote:Op vrijdag 23 april 2010 17:20 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Fox is redelijk controversieel voor een Amerikaanse zender en je hebt inderdaad ook nog HBO en Showtime.
Dexter is bijvoorbeeld een serie van Showtime en daar komen toch af en toe (erg mooie!) borsten in voor, ook mannelijk naakt overigens, denk aan een John Lithgow die in z'n nakie op de snijtafel ligt (wel ingepakt in folie natuurlijk)
HBO resp Showtime Starz (ook een betaalzender).quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:31 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]
Trueblood en Spartacus? Naakt/sex en schelden
Hear hear.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:41 schreef Breuls het volgende:
Het elke keer terugkomen van die Daleks is ook wel vermoeiend hoor. Het wordt steeds groter en erger, en elke keer zijn ze "allemaal verdwenen" en dan komen ze weer terug. Haalt alle spanning eruit.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:20 schreef SiGNe het volgende:
Bij een lineaire lijn moet je de Daleks zo vroeg mogelijk in de tijdlijn verslaan om ze nooit meer tegen te komen in de toekomst en bij paralelle universa kunnen ze altijd terugkomen.
Om ook maar even in de goede sfeer te blijven.quote:"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but actually from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly, timey-wimey... stuff."
ah, dat stukje komt uit blink!quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:22 schreef Omentuva het volgende:
[..]
[..]
Om ook maar even in de goede sfeer te blijven.
Indeed.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. de nieuwe Doctor Who.
Op een complete sidenote, maar ik wist niet dat de BBC Immediate Music-muziek gebruikte. (Net bij Total Wipeout.)"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Zelfde man/stem, andere klank, dus anders.quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:14 schreef Breuls het volgende:
De stemmen zijn niet veranderd; het is nog steeds Nicholas Briggs die het inspreekt. Hij zal echter meer 'karakters' tussen de Daleks hebben, met de namen en kleuren die ook op personages duiden enzo. Dus dan krijg je wat verschillen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb, kortom, weer een beetje vertrouwen in de Moff.
Enige kritiekpunt; the Doctor gedraagt zich alsof hij Song al een paar keer is tegengekomen, terwijl dat naar ons weten slechts 1x is geweest in S4. Dat kwam wat vreemd over. En Amy doet aannames over the Doctor die zij niet kan doen, want dit is pas aflevering vier met haar, dus zo goed kent ze hem niet.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond 'm niet zo... In your face als Blink, maar wat niet is kan nog komen, I suppose."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
quote:Op zondag 25 april 2010 04:06 schreef Breuls het volgende:
Ik vond 'm erg goed; het hele River Song-verhaal maakt me eindeloos nieuwsgierig (vooral omdat er zoveel vragen zijn over hun verhouding, de volgorde waarin ze elkaar ontmoeten, etcetera) en ik weet (mede, maar niet alleen, doordat Moff daarnaar hintte tijdens DWC) dat er een hele uitmapping achter zit; ik weet zeker dat het Moffs plan is om Song nog een paar keer terug te laten komen en steeds een beetje te onthullen van hoe het in elkaar steekt.
En de Angels; erg gaaf. Op een leuke manier een nieuw verhaal mee bedacht; nieuwe eigenschappen (zoals die video, of het in de ogen kijken). Erg spannend.
En story-arc: we gaan meer zien van Amy's problemen, volgende week...Er gebeurt dan ook veel meer met the Doctor dan wij op TV zien. Tussen the Waters of Mars en the End of Time zit geloof ik zelfs meerdere decennia*. Dat is handig om drie redenen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb, kortom, weer een beetje vertrouwen in de Moff.
Enige kritiekpunt; the Doctor gedraagt zich alsof hij Song al een paar keer is tegengekomen, terwijl dat naar ons weten slechts 1x is geweest in S4. Dat kwam wat vreemd over. En Amy doet aannames over the Doctor die zij niet kan doen, want dit is pas aflevering vier met haar, dus zo goed kent ze hem niet.
1. Je kan derden ontzettend veel boeken/comics/audioplays laten maken. (Over de 8e Doctor is bijv. veel meer gemaakt dan alleen die film)
2. We weten dat de 10e Doctor River Song ook al vaker was tegengekomen. O.a. door de sonic screwdriver en opmerkingen die ze maakte.
3. Het is nogal bizar dat de Doctor meerdere eeuwen in zijn 1e incarnatie leefde, en bij de volgende 9 steeds al binnen een paar jaar dood gaat.
Ik hoopte ook eigenlijk dat hij het op deze manier zou doen anders was het echt een enorm plothole geweest. Waar ik wel bang voor was eigenlijk.
Ik vind inderdaad wel dat Amy al wel erg veel weet en kan, maar dat heb ik met de afgelopen 3 afleveringen allemaal.
*verhalen tussen the waters of mars en the end of time tot nu toe:
Dreamland
The Advent of Fear
The Doctor on My Shoulder
The Last Voyage
Code of the Krillitanes
Silver Scream
Fugitive
Tessaract
Don't Step On The Grass
Final Sacrifice
[ Bericht 1% gewijzigd door Ugjerke op 25-04-2010 13:22:18 ]Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op zondag 25 april 2010 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik was best pissig toen de aflevering ineens was afgelopen.
Ik dacht echt van 'he? zo snel al klaar? Het is normaal toch 3 kwartier?'quote:Op zondag 25 april 2010 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik was best pissig toen de aflevering ineens was afgelopen.
Dat weet ik, maar voor zover ik weet zijn die verhalen niet canon.quote:Op zondag 25 april 2010 12:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Er gebeurt dan ook veel meer met the Doctor dan wij op TV zien. Tussen the Waters of Mars en the End of Time zit geloof ik zelfs meerdere decennia*. Dat is handig om drie redenen:
1. Je kan derden ontzettend veel boeken/comics/audioplays laten maken. (Over de 8e Doctor is bijv. veel meer gemaakt dan alleen die film)
Zij hem wel, hij haar nog niet.quote:2. We weten dat de 10e Doctor River Song ook al vaker was tegengekomen. O.a. door de sonic screwdriver en opmerkingen die ze maakte.
Goed punt.quote:3. Het is nogal bizar dat de Doctor meerdere eeuwen in zijn 1e incarnatie leefde, en bij de volgende 9 steeds al binnen een paar jaar dood gaat.
Zijn dat boeken? Ik ken Dreamland wel, en omdat die van BBC TV is neem ik die aan als canon, maar de rest hoeft niet 'waar' te zijn als het boeken, comics oid zijn.quote:*verhalen tussen the waters of mars en the end of time tot nu toe:
Dreamland
The Advent of Fear
The Doctor on My Shoulder
The Last Voyage
Code of the Krillitanes
Silver Scream
Fugitive
Tessaract
Don't Step On The Grass
Final Sacrifice
Alleen in de trailer. Zat die er wel ergens?quote:Op zondag 25 april 2010 14:27 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand trouwens the crack gezien in deze aflevering?
Er bestaat geen officiele canon voor Doctor Who, dat mag je dus als kijker/lezer/luisteraar zelf uit maken. Ik beschouw in principe alles al canon, tenzij het de TV-serie tegenspreekt.quote:Op zondag 25 april 2010 14:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar voor zover ik weet zijn die verhalen niet canon.
Ik bedoel ook voor Ten na Forest of the Dead en voor River daarvoor. Maar in ieder geval op de Doctors tijdlijn wel tussen Forest of the Dead en gisteren.quote:[..]
Zij hem wel, hij haar nog niet.
The Advent of Fear en The Doctor On My Shoulder zijn korte filmpjes van de BBC. The Last Voyage en Code of the Krillitanes zijn audioplays van de BBC. De andere zijn comics van IDW Publishing, zij proberen zoveel mogelijk hun comics in te laten haken op gebeurtenissen in de TV-serie. Maar aangezien er geen officiele canon bestaan is het dus aan jezelf om te beslissen wat wel en niet canon is, ik vind het zelf het makkelijkst om zoveel mogelijk als canon te beschouwen aangezien het nog wel eens wat vraagtekens/open eindes uit de TV-serie oplost. Ik beschouw bijvoorbeeld de 60's films niet als canon. (En niemand denk ik ) Als iets tegenstrijdig is hanteer ik altijd deze volgorde om aan te geven wat het meest 'waar' is.quote:[..]
Goed punt.
[..]
Zijn dat boeken? Ik ken Dreamland wel, en omdat die van BBC TV is neem ik die aan als canon, maar de rest hoeft niet 'waar' te zijn als het boeken, comics oid zijn.
Geen idee, hij was mij niet opgevallen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:30 schreef Breuls het volgende:
[..]
Alleen in de trailer. Zat die er wel ergens?
De officiële canon is RTD's woord t/m Ten's einde, en Moffs woord vanaf nu. Zo simpel is het dan ook weer wel.quote:Op zondag 25 april 2010 14:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Er bestaat geen officiele canon voor Doctor Who, dat mag je dus als kijker/lezer/luisteraar zelf uit maken. Ik beschouw in principe alles al canon, tenzij het de TV-serie tegenspreekt.
Hoe weet je dat? De screwdriver die zij krijgt, krijgt ze die niet, bijvoorbeeld, volgende week pas?quote:Ik bedoel ook voor Ten na Forest of the Dead en voor River daarvoor. Maar in ieder geval op de Doctors tijdlijn wel tussen Forest of the Dead en gisteren.
TW en SJA zijn wmb onderdeel van de canon, mede omdat hetzelfde productieteam erachter zit en de onderlinge link al een aantal keer getoond is (de verhalen tussen de series die op detailniveau aansluiten).quote:The Advent of Fear en The Doctor On My Shoulder zijn korte filmpjes van de BBC. The Last Voyage en Code of the Krillitanes zijn audioplays van de BBC. De andere zijn comics van IDW Publishing, zij proberen zoveel mogelijk hun comics in te laten haken op gebeurtenissen in de TV-serie. Maar aangezien er geen officiele canon bestaan is het dus aan jezelf om te beslissen wat wel en niet canon is, ik vind het zelf het makkelijkst om zoveel mogelijk als canon te beschouwen aangezien het nog wel eens wat vraagtekens/open eindes uit de TV-serie oplost. Ik beschouw bijvoorbeeld de 60's films niet als canon. (En niemand denk ik ) Als iets tegenstrijdig is hanteer ik altijd deze volgorde om aan te geven wat het meest 'waar' is.
1. TV-Serie
2. Spin-offs (Bijv. Torchwood en SJA) en films
3. Audioplays, boeken etc. van de BBC
4. Audioplays, boeken etc. van derden
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.quote:Op zondag 25 april 2010 04:06 schreef Breuls het volgende:
En de Angels; erg gaaf. Op een leuke manier een nieuw verhaal mee bedacht; nieuwe eigenschappen (zoals die video, of het in de ogen kijken). Erg spannend.
Daarom staat TV-seriecanon bij mij boven Boekcanon. Ik neem wel aan dat BBC de verhalen te lezen krijgt voor publicatie trouwens.quote:Op zondag 25 april 2010 15:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
De officiële canon is RTD's woord t/m Ten's einde, en Moffs woord vanaf nu. Zo simpel is het dan ook weer wel.
[..]
Hoe weet je dat? De screwdriver die zij krijgt, krijgt ze die niet, bijvoorbeeld, volgende week pas?
[..]
TW en SJA zijn wmb onderdeel van de canon, mede omdat hetzelfde productieteam erachter zit en de onderlinge link al een aantal keer getoond is (de verhalen tussen de series die op detailniveau aansluiten).
De spin-off media, dus de boeken, audioshit en dergelijke van niet-BBC is wat mij betreft niet canon, omdat ik er vanuit ga dat zij hun verhalen niet op continuïteit laten controleren door de BBC. Dat wat de BBC zelf maakt zou al meer canon kunnen zijn, maar ook dat weet je nooit zeker.
Neem als voorbeeld Human Nature van Paul Cornell. Hij schreef een verhaal over de 7th Doctor die samen met Bernice onderdook voor de Family of Blood. Hij liet zichzelf tot mens omvormen, etcetera. Het zou raar zijn als dat canon was, want dan zou hem dat later, in een andere incarnatie, met een andere companion, toevallig weer overkomen. En dat is wel erg onwaarschijnlijk.
Absoluutquote:Op zondag 25 april 2010 15:34 schreef Breuls het volgende:
Oh, en Cushing is een nep-Doctor, daar zijn we het wel over eens.
Je kan ook denken: "Blijkbaar niet, want dan had dat toen al moeten gebeuren" . Ben ik nou heel naïef?quote:Op zondag 25 april 2010 15:36 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.
Hoe hij die geluiden nadeedquote:Op zondag 25 april 2010 15:51 schreef Wepeel2 het volgende:
Erg grappige scene trouwens waarin River Song de besturing van de Tardis overneemt en vlekkeloos land.
RS: "It's not supposed to make that noise. YOU leave the breakes on!"
DW: "Yeah well it's a brilliant noise. I love that noise"
Heel erg Doctorachtig inderdaad!quote:Op zondag 25 april 2010 16:14 schreef Breuls het volgende:
Ja, heerlijke scene. Daarna ook "you've made it boring now!". Heel karakteristiek voor de Doctor; hij wil lol hebben.
Ja! .quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Ik dacht echt van 'he? zo snel al klaar? Het is normaal toch 3 kwartier?'
Was dat niet omdat zoals de doctor in deze aflevering zei : "They were scavengers" oid. Misschien waren ze daar niet sterk genoeg voor ? Alleen wel jammer dat ze nu gewoon nekken breken, ik vond van de oude Angels wel tof dat ze je vermoorden door je terug in de tijd te sturenquote:Op zondag 25 april 2010 15:36 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |