Dus volgens die logica zou Churchill Ten aan de lijn gehad moeten hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 17:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat is juist mijn punt: de tijd is niet hetzelfde. Dus wat bepaalt dat hij deze Doctor aan de lijn krijgt? Toen Martha hem belde kreeg ze Ten aan de lijn omdat hun beider tijdslijnen op hetzelfde tempo vooruitschreden.
Juist omdat tijd niet hetzelfde is, zou je logica in andere factoren zoeken.
De Daleks lijken nu weer meer op de originele Daleks, dat is dus beter om een nieuw Dalekrijk mee te starten dan de 'vervuilde' Daleks imo. (Qua verhaal dan, verder boeit het me niet hoe ze er uit zien)quote:Op zondag 18 april 2010 17:21 schreef Unstoppable het volgende:
Matige aflevering, heb het gevoel dat het seizoen tot nu toe verhaaltechnisch echt een stuk minder is dan voorheen. Vaak het idee dat het niet klopt, zoals dat vliegtuig in space.
Vind trouwens ook dat ze nu wel genoeg hebben veranderd;
-DW zelf
-Tardis interieur
-Themesong/intro
-Sonic screwdriver
-Daleks
etc etc
Waarom zouden de Daleks er niet gewoon hetzelfde uit kunnen blijven zien, was toch niks mis mee
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)quote:Op zondag 18 april 2010 17:38 schreef Breuls het volgende:
Ten is niet in WW2 aanwezig geweest, Nine wel. Dus ik zou zeggen; hij zou Nine aan de lijn moeten krijgen.
Patrick Troughtonquote:Op zondag 18 april 2010 17:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)
Alhoewel ik even twijfel welke Doctor dat was..
En Pandorica dan?quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.quote:Op maandag 19 april 2010 15:59 schreef Breuls het volgende:
The Doctor gaat weer een verschijning in SJA maken: http://www.bbc.co.uk/pres(...)/sj_adventures.shtml
Dus Captain Jack komt ook niet terug?quote:Op maandag 19 april 2010 23:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
Want anders had je een kans zeker?quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:31 schreef trovey het volgende:
[..]
Eyecandy (jammer alleen dat hij zo homo is als hij maar kan zijn
)
Die aflevering was ook geweldig, vond het een van de beste (en engste) die ik gezien heb sinds 2005.quote:Op zondag 18 april 2010 11:02 schreef Ugjerke het volgende:
De weeping angels zijn pas in een eerdere aflevering voorgekomen. Ook best logisch dat daar nu een 2-parter over komt nu Moffat de baas is aangezien Blink misschien wel de meest populaire Moffataflevering was.
quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
quote:
Iemand in haar fotoboek zei ooit:quote:
Maar ja, we zullen het niet wetenquote:woooow jij bent echt knap![]()
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]dat heet dan weer foreshadowing. Net zoals het laatste seizoen met de voorspellingen.Er is idd iets aan de hand met de daleks etc. Ik hoop echter dat er ook weer referenties in zitten die niet zo duidelijk zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je weet het nooit hier.. In het Ashes to Ashes topic poste ik iets van een aflevering wat 3-4weken oud was...quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:36 schreef Breuls het volgende:
Hey gasten; als het in de aflevering te zien is geweest hoeft het niet in een spoiler. Dat Amy zich niks herinnert van Stolen Earth / Journey's End hebben we allemaal gezien.
En dat er niet te diep op ingegaan werd duidt naar mijn idee wel op een plaats in de seizoensarc.
Helaasquote:Op woensdag 21 april 2010 18:28 schreef Ugjerke het volgende:
Juist door het grote succes van CoE in de VS zou Torchwood nog wel eens verder kunnen gaan. Misschien dat er van FOX bijv. nog geld komt. (En hopelijk weinig creatieve input)
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...quote:
Een mogelijk antwoord is natuurlijk nog "niet", waarmee ze in één keer van het probleem af zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 08:31 schreef Lod het volgende:
[..]
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...
Ian McNeicequote:Op donderdag 22 april 2010 22:04 schreef Wepeel2 het volgende:
Vandaag eindelijk de aflevering van afgelopen zaterdag gezien. Even wennen aan die nieuwe Daleks, maar Daleks blijven tof dus ik ben blij dat ze weer terug zijn.De scene waarin de Doctor compleet losgaat op een Dalek zette ook weer mooi de verhouding tussen de Doctor en de Daleks neer.
Ik zie het probleem niet zo over welke Doctor er aan de telefoon komt wanneer Churchill belt. Daar zijn geen duidelijke regels voor bedacht en kennelijk kwam het telefoontje van Churchill gewoon op een moment in de tijdlijn van de Doctor dat hij deze vorm had. Aan de reactie van Churchill te zien kende hij de Doctor ook alleen uit een vorige incarnatie.
Wat een acteur overigens die Churchill speelde.
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:05 schreef wonderer het volgende:
Er waren helemaal geen "homo-erotische spanningen" tussen Jack en Ianto. Tenzij je natuurlijk wil zeggen dat tussen Gwen en d'r vent "hetero-erotische spanningen" hingen
Zoals ik het lees staat er dat de BBC bepaalde eisen over de serie had en dat Fox daar niet aan mee wilde werken,opzich dus wel goed nieuws dat de liever een goede serie willen hebben dan geld.quote:
Ja, maar dat zijn toch geen "homo-erotische spanningen"? Da's gewoon een relatie tussen twee mannen, niks bijzonders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 02:06 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 04:11 schreef SiGNe het volgende:
jawel, America is ZO achterlijk, waarom denk je dat cartoons zo hip zijn daar?
In een cartoon kan je veel meer laten zien dan in een echte serie.
Zelfde met blote borsten, je hebt maar een paar kanalen waar ze dat in een serie toelaten, Fox bijvoorbeeld.
Fox is redelijk controversieel voor een Amerikaanse zender en je hebt inderdaad ook nog HBO en Showtime.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.
Overigens is wat bloot betreft de BBC net zo erg want Captain Jacks blote kont werd er mooi uitgefilterd
Ik ben het met je eens dat de kans op liplocking tussen twee mannen op een "gewone" zender niet zo heel groot is, maar het is hier geen Iran of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |