Dus volgens die logica zou Churchill Ten aan de lijn gehad moeten hebben.quote:Op zondag 18 april 2010 17:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat is juist mijn punt: de tijd is niet hetzelfde. Dus wat bepaalt dat hij deze Doctor aan de lijn krijgt? Toen Martha hem belde kreeg ze Ten aan de lijn omdat hun beider tijdslijnen op hetzelfde tempo vooruitschreden.
Juist omdat tijd niet hetzelfde is, zou je logica in andere factoren zoeken.
De Daleks lijken nu weer meer op de originele Daleks, dat is dus beter om een nieuw Dalekrijk mee te starten dan de 'vervuilde' Daleks imo. (Qua verhaal dan, verder boeit het me niet hoe ze er uit zien)quote:Op zondag 18 april 2010 17:21 schreef Unstoppable het volgende:
Matige aflevering, heb het gevoel dat het seizoen tot nu toe verhaaltechnisch echt een stuk minder is dan voorheen. Vaak het idee dat het niet klopt, zoals dat vliegtuig in space.
Vind trouwens ook dat ze nu wel genoeg hebben veranderd;
-DW zelf
-Tardis interieur
-Themesong/intro
-Sonic screwdriver
-Daleks
etc etc
Waarom zouden de Daleks er niet gewoon hetzelfde uit kunnen blijven zien, was toch niks mis mee
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)quote:Op zondag 18 april 2010 17:38 schreef Breuls het volgende:
Ten is niet in WW2 aanwezig geweest, Nine wel. Dus ik zou zeggen; hij zou Nine aan de lijn moeten krijgen.
Patrick Troughtonquote:Op zondag 18 april 2010 17:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar moet je met Churchill niet tellen vanaf de Boeroorlog? (Daar hebben de Doctor en Churchill elkaar ontmoet)
Alhoewel ik even twijfel welke Doctor dat was..
En Pandorica dan?quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.quote:Op maandag 19 april 2010 15:59 schreef Breuls het volgende:
The Doctor gaat weer een verschijning in SJA maken: http://www.bbc.co.uk/pres(...)/sj_adventures.shtml
Dus Captain Jack komt ook niet terug?quote:Op maandag 19 april 2010 23:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ooooeh, zou Sarah Jane ook weer in DW komen? Moffat zei geen oude personages opnieuw te gebruiken maar Sarah Jane draait al zo lang mee, die hoort net zo bij Doctor Who als Daleks.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:19 schreef Breuls het volgende:
Alleen als er een goed verhaal mee verteld kan worden. En ook niet dit jaar.
Overigens zit John Barrowman in Desperate Housewives dit seizoen, voor de liefhebbers.
Want anders had je een kans zeker?quote:Op dinsdag 20 april 2010 01:31 schreef trovey het volgende:
[..]
Eyecandy (jammer alleen dat hij zo homo is als hij maar kan zijn
)
Die aflevering was ook geweldig, vond het een van de beste (en engste) die ik gezien heb sinds 2005.quote:Op zondag 18 april 2010 11:02 schreef Ugjerke het volgende:
De weeping angels zijn pas in een eerdere aflevering voorgekomen. Ook best logisch dat daar nu een 2-parter over komt nu Moffat de baas is aangezien Blink misschien wel de meest populaire Moffataflevering was.
quote:Op zondag 18 april 2010 18:15 schreef Bensel het volgende:
Blijf erbij: het is te duidelijk. natuurlijk gebeurt er iets met die cracks, maar eerlijk gezegd denk ik dat er iets heel anders is wat we nu nog over het hoofd zien. Die cracks zijn een decoy
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It took God six days to create the earth, and Monty Python just 90 minutes to screw it up.
quote:
Iemand in haar fotoboek zei ooit:quote:
Maar ja, we zullen het niet wetenquote:woooow jij bent echt knap![]()
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]dat heet dan weer foreshadowing. Net zoals het laatste seizoen met de voorspellingen.Er is idd iets aan de hand met de daleks etc. Ik hoop echter dat er ook weer referenties in zitten die niet zo duidelijk zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:37 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je weet het nooit hier.. In het Ashes to Ashes topic poste ik iets van een aflevering wat 3-4weken oud was...quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:36 schreef Breuls het volgende:
Hey gasten; als het in de aflevering te zien is geweest hoeft het niet in een spoiler. Dat Amy zich niks herinnert van Stolen Earth / Journey's End hebben we allemaal gezien.
En dat er niet te diep op ingegaan werd duidt naar mijn idee wel op een plaats in de seizoensarc.
Helaasquote:Op woensdag 21 april 2010 18:28 schreef Ugjerke het volgende:
Juist door het grote succes van CoE in de VS zou Torchwood nog wel eens verder kunnen gaan. Misschien dat er van FOX bijv. nog geld komt. (En hopelijk weinig creatieve input)
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...quote:
Een mogelijk antwoord is natuurlijk nog "niet", waarmee ze in één keer van het probleem af zijn.quote:Op donderdag 22 april 2010 08:31 schreef Lod het volgende:
[..]
We mogen blij zijn dat een Amerikaanse versie niet doorgaat. Dat kan niet anders dan een slap aftreksel zijn geworden, hoe zouden ze bijvoorbeeld de homo-erotische spanningen tussen Jack Harkness en Ianto in beeld hebben gebracht...
Ian McNeicequote:Op donderdag 22 april 2010 22:04 schreef Wepeel2 het volgende:
Vandaag eindelijk de aflevering van afgelopen zaterdag gezien. Even wennen aan die nieuwe Daleks, maar Daleks blijven tof dus ik ben blij dat ze weer terug zijn.De scene waarin de Doctor compleet losgaat op een Dalek zette ook weer mooi de verhouding tussen de Doctor en de Daleks neer.
Ik zie het probleem niet zo over welke Doctor er aan de telefoon komt wanneer Churchill belt. Daar zijn geen duidelijke regels voor bedacht en kennelijk kwam het telefoontje van Churchill gewoon op een moment in de tijdlijn van de Doctor dat hij deze vorm had. Aan de reactie van Churchill te zien kende hij de Doctor ook alleen uit een vorige incarnatie.
Wat een acteur overigens die Churchill speelde.
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:05 schreef wonderer het volgende:
Er waren helemaal geen "homo-erotische spanningen" tussen Jack en Ianto. Tenzij je natuurlijk wil zeggen dat tussen Gwen en d'r vent "hetero-erotische spanningen" hingen
Zoals ik het lees staat er dat de BBC bepaalde eisen over de serie had en dat Fox daar niet aan mee wilde werken,opzich dus wel goed nieuws dat de liever een goede serie willen hebben dan geld.quote:
Ja, maar dat zijn toch geen "homo-erotische spanningen"? Da's gewoon een relatie tussen twee mannen, niks bijzonders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 02:06 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ze hebben in een aflevering met elkaar gezoend, daar waren in amerika ook protesten over met de film brokeback mountain, niet echt een makkelijk onderwerp daar.
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 04:11 schreef SiGNe het volgende:
jawel, America is ZO achterlijk, waarom denk je dat cartoons zo hip zijn daar?
In een cartoon kan je veel meer laten zien dan in een echte serie.
Zelfde met blote borsten, je hebt maar een paar kanalen waar ze dat in een serie toelaten, Fox bijvoorbeeld.
Fox is redelijk controversieel voor een Amerikaanse zender en je hebt inderdaad ook nog HBO en Showtime.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:03 schreef wonderer het volgende:
[..]
Fox? Oh ja? Voor zover ik weet mag bloot nog steeds niet op kabeltelevisie.
Overigens is wat bloot betreft de BBC net zo erg want Captain Jacks blote kont werd er mooi uitgefilterd
Ik ben het met je eens dat de kans op liplocking tussen twee mannen op een "gewone" zender niet zo heel groot is, maar het is hier geen Iran of zo.
Trueblood en Spartacus? Naakt/sex en scheldenquote:Op vrijdag 23 april 2010 17:20 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Fox is redelijk controversieel voor een Amerikaanse zender en je hebt inderdaad ook nog HBO en Showtime.
Dexter is bijvoorbeeld een serie van Showtime en daar komen toch af en toe (erg mooie!) borsten in voor, ook mannelijk naakt overigens, denk aan een John Lithgow die in z'n nakie op de snijtafel ligt (wel ingepakt in folie natuurlijk)
HBO resp Showtime Starz (ook een betaalzender).quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:31 schreef Mr. Orange het volgende:
[..]
Trueblood en Spartacus? Naakt/sex en schelden
Hear hear.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:41 schreef Breuls het volgende:
Het elke keer terugkomen van die Daleks is ook wel vermoeiend hoor. Het wordt steeds groter en erger, en elke keer zijn ze "allemaal verdwenen" en dan komen ze weer terug. Haalt alle spanning eruit.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 04:20 schreef SiGNe het volgende:
Bij een lineaire lijn moet je de Daleks zo vroeg mogelijk in de tijdlijn verslaan om ze nooit meer tegen te komen in de toekomst en bij paralelle universa kunnen ze altijd terugkomen.
Om ook maar even in de goede sfeer te blijven.quote:"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but actually from a non-linear, non-subjective viewpoint, it's more like a big ball of wibbly-wobbly, timey-wimey... stuff."
ah, dat stukje komt uit blink!quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:22 schreef Omentuva het volgende:
[..]
[..]
Om ook maar even in de goede sfeer te blijven.
Indeed.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. de nieuwe Doctor Who.
Op een complete sidenote, maar ik wist niet dat de BBC Immediate Music-muziek gebruikte.(Net bij Total Wipeout.)
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Zelfde man/stem, andere klank, dus anders.quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:14 schreef Breuls het volgende:
De stemmen zijn niet veranderd; het is nog steeds Nicholas Briggs die het inspreekt. Hij zal echter meer 'karakters' tussen de Daleks hebben, met de namen en kleuren die ook op personages duiden enzo. Dus dan krijg je wat verschillen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb, kortom, weer een beetje vertrouwen in de Moff.
Enige kritiekpunt; the Doctor gedraagt zich alsof hij Song al een paar keer is tegengekomen, terwijl dat naar ons weten slechts 1x is geweest in S4. Dat kwam wat vreemd over. En Amy doet aannames over the Doctor die zij niet kan doen, want dit is pas aflevering vier met haar, dus zo goed kent ze hem niet.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vond 'm niet zo... In your face als Blink, maar wat niet is kan nog komen, I suppose."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
quote:Op zondag 25 april 2010 04:06 schreef Breuls het volgende:
Ik vond 'm erg goed; het hele River Song-verhaal maakt me eindeloos nieuwsgierig (vooral omdat er zoveel vragen zijn over hun verhouding, de volgorde waarin ze elkaar ontmoeten, etcetera) en ik weet (mede, maar niet alleen, doordat Moff daarnaar hintte tijdens DWC) dat er een hele uitmapping achter zit; ik weet zeker dat het Moffs plan is om Song nog een paar keer terug te laten komen en steeds een beetje te onthullen van hoe het in elkaar steekt.
En de Angels; erg gaaf. Op een leuke manier een nieuw verhaal mee bedacht; nieuwe eigenschappen (zoals die video, of het in de ogen kijken). Erg spannend.
En story-arc: we gaan meer zien van Amy's problemen, volgende week...Er gebeurt dan ook veel meer met the Doctor dan wij op TV zien. Tussen the Waters of Mars en the End of Time zit geloof ik zelfs meerdere decennia*. Dat is handig om drie redenen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb, kortom, weer een beetje vertrouwen in de Moff.
Enige kritiekpunt; the Doctor gedraagt zich alsof hij Song al een paar keer is tegengekomen, terwijl dat naar ons weten slechts 1x is geweest in S4. Dat kwam wat vreemd over. En Amy doet aannames over the Doctor die zij niet kan doen, want dit is pas aflevering vier met haar, dus zo goed kent ze hem niet.
1. Je kan derden ontzettend veel boeken/comics/audioplays laten maken. (Over de 8e Doctor is bijv. veel meer gemaakt dan alleen die film)
2. We weten dat de 10e Doctor River Song ook al vaker was tegengekomen. O.a. door de sonic screwdriver en opmerkingen die ze maakte.
3. Het is nogal bizar dat de Doctor meerdere eeuwen in zijn 1e incarnatie leefde, en bij de volgende 9 steeds al binnen een paar jaar dood gaat.
Ik hoopte ook eigenlijk dat hij het op deze manier zou doen anders was het echt een enorm plothole geweest. Waar ik wel bang voor was eigenlijk.
Ik vind inderdaad wel dat Amy al wel erg veel weet en kan, maar dat heb ik met de afgelopen 3 afleveringen allemaal.
*verhalen tussen the waters of mars en the end of time tot nu toe:
Dreamland
The Advent of Fear
The Doctor on My Shoulder
The Last Voyage
Code of the Krillitanes
Silver Scream
Fugitive
Tessaract
Don't Step On The Grass
Final Sacrifice
[ Bericht 1% gewijzigd door Ugjerke op 25-04-2010 13:22:18 ]Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op zondag 25 april 2010 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik was best pissig toen de aflevering ineens was afgelopen.
Ik dacht echt van 'he? zo snel al klaar? Het is normaal toch 3 kwartier?'quote:Op zondag 25 april 2010 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik was best pissig toen de aflevering ineens was afgelopen.
Dat weet ik, maar voor zover ik weet zijn die verhalen niet canon.quote:Op zondag 25 april 2010 12:55 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Er gebeurt dan ook veel meer met the Doctor dan wij op TV zien. Tussen the Waters of Mars en the End of Time zit geloof ik zelfs meerdere decennia*. Dat is handig om drie redenen:
1. Je kan derden ontzettend veel boeken/comics/audioplays laten maken. (Over de 8e Doctor is bijv. veel meer gemaakt dan alleen die film)
Zij hem wel, hij haar nog niet.quote:2. We weten dat de 10e Doctor River Song ook al vaker was tegengekomen. O.a. door de sonic screwdriver en opmerkingen die ze maakte.
Goed punt.quote:3. Het is nogal bizar dat de Doctor meerdere eeuwen in zijn 1e incarnatie leefde, en bij de volgende 9 steeds al binnen een paar jaar dood gaat.
Zijn dat boeken? Ik ken Dreamland wel, en omdat die van BBC TV is neem ik die aan als canon, maar de rest hoeft niet 'waar' te zijn als het boeken, comics oid zijn.quote:*verhalen tussen the waters of mars en the end of time tot nu toe:
Dreamland
The Advent of Fear
The Doctor on My Shoulder
The Last Voyage
Code of the Krillitanes
Silver Scream
Fugitive
Tessaract
Don't Step On The Grass
Final Sacrifice
Alleen in de trailer. Zat die er wel ergens?quote:Op zondag 25 april 2010 14:27 schreef Ugjerke het volgende:
Iemand trouwens the crack gezien in deze aflevering?
Er bestaat geen officiele canon voor Doctor Who, dat mag je dus als kijker/lezer/luisteraar zelf uit maken. Ik beschouw in principe alles al canon, tenzij het de TV-serie tegenspreekt.quote:Op zondag 25 april 2010 14:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar voor zover ik weet zijn die verhalen niet canon.
Ik bedoel ook voor Ten na Forest of the Dead en voor River daarvoor.quote:[..]
Zij hem wel, hij haar nog niet.
The Advent of Fear en The Doctor On My Shoulder zijn korte filmpjes van de BBC. The Last Voyage en Code of the Krillitanes zijn audioplays van de BBC. De andere zijn comics van IDW Publishing, zij proberen zoveel mogelijk hun comics in te laten haken op gebeurtenissen in de TV-serie. Maar aangezien er geen officiele canon bestaan is het dus aan jezelf om te beslissen wat wel en niet canon is, ik vind het zelf het makkelijkst om zoveel mogelijk als canon te beschouwen aangezien het nog wel eens wat vraagtekens/open eindes uit de TV-serie oplost. Ik beschouw bijvoorbeeld de 60's films niet als canon. (En niemand denk ikquote:[..]
Goed punt.
[..]
Zijn dat boeken? Ik ken Dreamland wel, en omdat die van BBC TV is neem ik die aan als canon, maar de rest hoeft niet 'waar' te zijn als het boeken, comics oid zijn.
Geen idee, hij was mij niet opgevallen.quote:Op zondag 25 april 2010 14:30 schreef Breuls het volgende:
[..]
Alleen in de trailer. Zat die er wel ergens?
De officiële canon is RTD's woord t/m Ten's einde, en Moffs woord vanaf nu. Zo simpel is het dan ook weer wel.quote:Op zondag 25 april 2010 14:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Er bestaat geen officiele canon voor Doctor Who, dat mag je dus als kijker/lezer/luisteraar zelf uit maken. Ik beschouw in principe alles al canon, tenzij het de TV-serie tegenspreekt.
Hoe weet je dat? De screwdriver die zij krijgt, krijgt ze die niet, bijvoorbeeld, volgende week pas?quote:Ik bedoel ook voor Ten na Forest of the Dead en voor River daarvoor.Maar in ieder geval op de Doctors tijdlijn wel tussen Forest of the Dead en gisteren.
TW en SJA zijn wmb onderdeel van de canon, mede omdat hetzelfde productieteam erachter zit en de onderlinge link al een aantal keer getoond is (de verhalen tussen de series die op detailniveau aansluiten).quote:The Advent of Fear en The Doctor On My Shoulder zijn korte filmpjes van de BBC. The Last Voyage en Code of the Krillitanes zijn audioplays van de BBC. De andere zijn comics van IDW Publishing, zij proberen zoveel mogelijk hun comics in te laten haken op gebeurtenissen in de TV-serie. Maar aangezien er geen officiele canon bestaan is het dus aan jezelf om te beslissen wat wel en niet canon is, ik vind het zelf het makkelijkst om zoveel mogelijk als canon te beschouwen aangezien het nog wel eens wat vraagtekens/open eindes uit de TV-serie oplost. Ik beschouw bijvoorbeeld de 60's films niet als canon. (En niemand denk ik) Als iets tegenstrijdig is hanteer ik altijd deze volgorde om aan te geven wat het meest 'waar' is.
1. TV-Serie
2. Spin-offs (Bijv. Torchwood en SJA) en films
3. Audioplays, boeken etc. van de BBC
4. Audioplays, boeken etc. van derden
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.quote:Op zondag 25 april 2010 04:06 schreef Breuls het volgende:
En de Angels; erg gaaf. Op een leuke manier een nieuw verhaal mee bedacht; nieuwe eigenschappen (zoals die video, of het in de ogen kijken). Erg spannend.
Daarom staat TV-seriecanon bij mij boven Boekcanon.quote:Op zondag 25 april 2010 15:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
De officiële canon is RTD's woord t/m Ten's einde, en Moffs woord vanaf nu. Zo simpel is het dan ook weer wel.
[..]
Hoe weet je dat? De screwdriver die zij krijgt, krijgt ze die niet, bijvoorbeeld, volgende week pas?
[..]
TW en SJA zijn wmb onderdeel van de canon, mede omdat hetzelfde productieteam erachter zit en de onderlinge link al een aantal keer getoond is (de verhalen tussen de series die op detailniveau aansluiten).
De spin-off media, dus de boeken, audioshit en dergelijke van niet-BBC is wat mij betreft niet canon, omdat ik er vanuit ga dat zij hun verhalen niet op continuïteit laten controleren door de BBC. Dat wat de BBC zelf maakt zou al meer canon kunnen zijn, maar ook dat weet je nooit zeker.
Neem als voorbeeld Human Nature van Paul Cornell. Hij schreef een verhaal over de 7th Doctor die samen met Bernice onderdook voor de Family of Blood. Hij liet zichzelf tot mens omvormen, etcetera. Het zou raar zijn als dat canon was, want dan zou hem dat later, in een andere incarnatie, met een andere companion, toevallig weer overkomen. En dat is wel erg onwaarschijnlijk.
Absoluutquote:Op zondag 25 april 2010 15:34 schreef Breuls het volgende:
Oh, en Cushing is een nep-Doctor, daar zijn we het wel over eens.
Je kan ook denken: "Blijkbaar niet, want dan had dat toen al moeten gebeuren"quote:Op zondag 25 april 2010 15:36 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.
Hoe hij die geluiden nadeedquote:Op zondag 25 april 2010 15:51 schreef Wepeel2 het volgende:
Erg grappige scene trouwens waarin River Song de besturing van de Tardis overneemt en vlekkeloos land.
RS: "It's not supposed to make that noise. YOU leave the breakes on!"
DW: "Yeah well it's a brilliant noise. I love that noise"
Heel erg Doctorachtig inderdaad!quote:Op zondag 25 april 2010 16:14 schreef Breuls het volgende:
Ja, heerlijke scene. Daarna ook "you've made it boring now!". Heel karakteristiek voor de Doctor; hij wil lol hebben.
Ja!quote:Op zondag 25 april 2010 14:06 schreef Khadgar het volgende:
[..]
Ik dacht echt van 'he? zo snel al klaar? Het is normaal toch 3 kwartier?'
Was dat niet omdat zoals de doctor in deze aflevering zei : "They were scavengers" oid. Misschien waren ze daar niet sterk genoeg voor ? Alleen wel jammer dat ze nu gewoon nekken breken, ik vond van de oude Angels wel tof dat ze je vermoorden door je terug in de tijd te sturenquote:Op zondag 25 april 2010 15:36 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ik vroeg me alleen meteen af of in Blink ook niet iemand een Angel in de ogen heeft gekeken. Want dan is het juist weer een inconsistentie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |