quote:Hier verder.Op woensdag 17 februari 2010 01:00 schreef Pikachu21 het volgende:
Beste
een tijd terug kon ik een leuk appartementje huren midden in de stad voor zo'n 700 euro ( zon 60 vierkante meter in totaal )
Alles was nogal in oude staat dus ik heb als stucadoor alles compleet opgeknapt hierbij moet je denken aan nieuw plafond, stucwerk, vloer! verlichting draadloos etc.
Toen verloor ik mijn baan, ik liep achter met de huur maar heb dit na een paar dagen direct kunnen oplossen.
Omdat ik nog wat klussen had staan kon ik dus wel even voorruit, helaas bleek dit ook niet zo te zijn dus liep ik in januari weer een maand achter, Ik heb direct met de verhuurder contact opgenomen en vertelde hem voor extra zekerheid dat ik in begin maart een aardig geldbedrag nog krijg van de bank ( aangezien ik dit vast heb gezet )
ook was ik vollop bezig met werk zoeken wat jammer genoeg echt niet makkelijk blijft te zijn & ik ben totaal niet kieskeurig! probeer alles aan te pakken wat ik pakken kan, maar zonder enige papiertjes gaat dat moeilijk.
Efin! vandaag kwam ik thuis en hier er een brief aan de binnezijde van het raam :
Dit pand is ontruimd, Gooi de sleutels maar door de brievenbus, ojah achter is het slot vervangen dus je kan er niet meer in.
De verhuurder heeft dus zelf mijn woning betreden en alles leeg getrokken, ik draaide me om en zag 2 aardig dure lampjes gewoon kapot getrapt op de grond liggen ( dit is het enige wat er lag )
Voor zover ik kon zien was mn badkamer leeg dus ik neem aan dat alle spullen gewoon weg zijn, apparatuur, mn kleding, festool gereedschap etc etc.
Ik heb echt werkelijk geen idee waar het allemaal is! maar ik verwacht het niet meer daar te vinden.
Ben de auto ingestapt & direct naar het bureau gegaan of ze niks voor me konden betekenen. Helaas! de politie is meer voor vechtpartijtjes, diefstal etc dit is gewoon iets tussen 2 burgers dus moet ik het zelf maar oplossen. Dit zijn hun woorden.
De bom was gebarste en ben direct o.a koevoet etc op gaan halen en direct weer terug gereden naar het bureau.
Ik vertelde diezelfde agent :
Luister, ik heb een achterstand van 1 maand, ik kom net thuis en mn huis is leeg getrokken? cilinders zijn vervangen en ik moet zomaar EVENTJES de sleutels inleveren door ze door de brievenbus te gooien? en wat moet ik nu? moet ik in mn auto leven met geen schone kleren & het dergelijke?
Is er echt niks te doen want anders haal ik gewoon netjes de schanieren eruit, kijk ik of me spullen er zijn & zoja dan haal ik alles weg & plaats alles weer netjes terug.
De agent vertelde me dat ik dit niet mocht doen, want dan zou ik gepakt worden voor inbraakondanks hij mij begreep & als hem dit zelf overkomen was hij niet hier had gestaan.
Overigens wel leuk om te melden maybe? '''wat is het adres van de woning' vroeg meneer de agent
SURE alsof ik je dat nu nog ga vertellen.
Wat moet ik nu doen? ik ga morgen ochtend direct naar de gemeente toe & rechtsbijstand winkel.
Dat ze mn apparatuur in beslag nemen PRIMA! maar niet mn foto's spullen van andere, en mn kleren.
Hoort een verhuurder niet een aangetekende brief, aanmaning of een deurwaarder dan te sturen?
Gr
quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:13 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hmm, dan is de verhuurder TS (mits borg onderhandeld) nog borg schuldig.
quote:Groningen-styloOp woensdag 17 februari 2010 17:15 schreef Bullet-tooth het volgende:
Ik had die winkelier dus allang even een bezoekje gebracht.
dacht al waarom kan ik niet reageren in het topic!Anyway ik ga inderdaad maar ns contact opnemen met die advocaat van JCC
vnvnd ga ik toch de ladder ff op. Dan kan het slecht idee of niet zijn! maar ik moet dit gewoon weten.
quote:Potentieel foto-avontuurOp woensdag 17 februari 2010 17:17 schreef Pikachu21 het volgende:
Dankjewel
Anyway ik ga inderdaad maar ns contact opnemen met die advocaat van JCC
Dan kan het slecht idee of niet zijn! maar ik moet dit gewoon weten.
quote:Dat zeker niet nee! wie weet kan er altijd wat uitkomen. maar er mag wel een achterlijke vaart achter worden gezet.Op woensdag 17 februari 2010 17:19 schreef Crutch het volgende:
Het kan sowieso geen kwaad om ook even met een advocaat te praten, een die gespecialiseerd is in de huurwetgeving.
quote:hoe'st met TS nu dan, wel weer onderdak gevonden hoop ik?Op woensdag 17 februari 2010 17:18 schreef Pikachu21 het volgende:
omdat ik alles zou opknappen hebben we geen borg afgesproken;) gelukkig ook niet want anders was ik die dus ook kwijt geweest.
quote:Naja ik heb misschien een kamer gevonden, maar ik weet nog niet waar ik vanavond slaapOp woensdag 17 februari 2010 17:21 schreef dewintermuis het volgende:
[..]
hoe'st met TS nu dan, wel weer onderdak gevonden hoop ik?
ben benieuwd of ie echt de ladder opgaat en of zijn spullen er toch staan 
quote:In welke stad speelt dit zich trouwens af?Op woensdag 17 februari 2010 17:21 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Naja ik heb misschien een kamer gevonden, maar ik weet nog niet waar ik vanavond slaap
quote:Nait soezen moar deurbroezen.
quote:Dat is 1 ding wat zeker isOp woensdag 17 februari 2010 17:26 schreef Fancy_Me het volgende:
tvptje wederom
heb de ladder al van het dak getrokke bij me pa 
quote:regio utrechtOp woensdag 17 februari 2010 17:26 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
In welke stad speelt dit zich trouwens af?
quote:Spijtig, en ergens een beetje dom, want hiermee had je dus in dit soort situatie's een hoop ellende kunnen voorkomen.Op woensdag 17 februari 2010 16:52 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ik stond nog ingeschreven bij mijn ouderlijk huis dus GBA is geen optie.
Overigens maak ik me eigenlijk ook niet zo druk meer om het feit dat ik nou wel of niet het huis mag betreden en er weer wonen want ik wil er dus ook niet meer wonen, Dan kan je zeker nog veel meer narigheden verwachten pesterijtjes etc. Zit ik dus niet op te wachten
De huurbaas is gewoon fout geweest, hij heeft eigen rechter lopen spelen & dat is duidelijk. aangetekende brief gaat morgen de deur uit.
Nu nog mijn kleding & het dergelijke.
Dan had je namelijk wel aangifte kunnen doen *GBA gegevens komen overeen met opgegeven 'inbraak' adres*
Dan had je kunnen aantonen dat je daar echt woonde, en niet bv voor bijpaalde bedrijven je post daar liet bezorgen.
Nu heb je : geen bankafschriften, geen pinpas, geen huurcontract, geen overige administratie waaruit zou kunnen blijken dat je daar gewoond hebt en dus dat er spullen van je gestaan hebben.
Damn die huurbaas is gewoon n sluwe vos geweest en heeft zijn kansen gegrepen.
Ik hoop dat de TS hiervan geleerd heeft :
Altijd kopieën te maken van huurcontracten en deze bij zijn ouders neer te leggen, Hij zich in behoort te schrijven op zijn woonadres.
Zijn pinpas en telefoon bij zich houd als hij de deur uit gaat.
Nu je verhaal telkens uitgebreider wordt (wat ik aanvankelijk al dacht bij het lezen van de OP in het 1e topic) verdwijnt bij mij zeker bij het bovenstaande de hoop dat je je spullen ooit nog terug gaat zien.
De huurbaas zegt simpelweg dat ie niets gezien heeft, en jij kan je tegendeel niet bewijzen, laat staan dat je kan bewijzen dat je er woonde. ( een energienota of telefoon nota wordt denk ik ook niet gezien als officieel bewijsstuk in jouw geval omdat je niet in het GBA van die woning voorkomt)
K wens je nog steeds heel veel geluk, maar zie het erg duister voor je in langzamerhand moet ik eerlijk bekennen.
quote:rightOp woensdag 17 februari 2010 17:12 schreef Green1 het volgende:
[..]
Man.. je zit alleen maar op Fok. Ik, en vele anderen hier, hadden die spullen al 20 keer terug gehad.
tvp!(ik ben ook wel benieuwd of de spullen er nog zijn)
quote:Oefff niet ingeschreven op dat adres?Op woensdag 17 februari 2010 17:28 schreef maffemuts het volgende:
[..]
Spijtig, en ergens een beetje dom, want hiermee had je dus in dit soort situatie's een hoop ellende kunnen voorkomen.
bekennen.
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Idd nogal dom van de TS.Maar je kunt dus ook DAS in schakelen als je rechtsbijstand verzekering hebt
En ook al is het een sensatie krant, misschien vind je het wel waard om met je kop in de Telegraaf te komen, maar als je de media opzoekt, gaan er misschien ook wel wat deuren voor je open. Misschien nog meer gedupeerden die zich bij jou aansluiten, maakt je zaak ook weer sterker !
quote:Maffemuts! ik heb heb op mijn internet bankieren nog afschrijvingen staan van de huur! en mijn moeder heeft als het goed is nog een stortingspapiertje omdat ik toen alleen cash in huis had & de hele dag moest werkenOp woensdag 17 februari 2010 17:28 schreef maffemuts het volgende:
[..]
Spijtig, en ergens een beetje dom, want hiermee had je dus in dit soort situatie's een hoop ellende kunnen voorkomen.
Dan had je namelijk wel aangifte kunnen doen *GBA gegevens komen overeen met opgegeven 'inbraak' adres*
Dan had je kunnen aantonen dat je daar echt woonde, en niet bv voor bijpaalde bedrijven je post daar liet bezorgen.
Nu heb je : geen bankafschriften, geen pinpas, geen huurcontract, geen overige administratie waaruit zou kunnen blijken dat je daar gewoond hebt en dus dat er spullen van je gestaan hebben.
Damn die huurbaas is gewoon n sluwe vos geweest en heeft zijn kansen gegrepen.
Ik hoop dat de TS hiervan geleerd heeft :
Altijd kopieën te maken van huurcontracten en deze bij zijn ouders neer te leggen, Hij zich in behoort te schrijven op zijn woonadres.
Zijn pinpas en telefoon bij zich houd als hij de deur uit gaat.
Nu je verhaal telkens uitgebreider wordt (wat ik aanvankelijk al dacht bij het lezen van de OP in het 1e topic) verdwijnt bij mij zeker bij het bovenstaande de hoop dat je je spullen ooit nog terug gaat zien.
De huurbaas zegt simpelweg dat ie niets gezien heeft, en jij kan je tegendeel niet bewijzen, laat staan dat je kan bewijzen dat je er woonde. ( een energienota of telefoon nota wordt denk ik ook niet gezien als officieel bewijsstuk in jouw geval omdat je niet in het GBA van die woning voorkomt)
K wens je nog steeds heel veel geluk, maar zie het erg duister voor je in langzamerhand moet ik eerlijk bekennen.
In Amsterdam is iets van 20% van de bevolking niet op het juiste adres ingeschreven, denken jullie nou echt dat je bij die mensen zonder problemen het huis kan leegroven?
quote:Inderdaad, oliedom. Gehaaide patatboer zeg, die huisbaas van TS. Aan de andere kant verhuurt hij dat pand waarschijnlijk zwart, op dat punt kan TS hem wel pakken.Op woensdag 17 februari 2010 17:30 schreef kickdrum het volgende:
[..]
Oefff niet ingeschreven op dat adres?
quote:Naja, in de dagelijkse sfeer mis ik eerder een schone onderbroek dan een stoel.Op woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef Lyssa het volgende:
Maar je hebt het nu qua spullen steeds alleen maar over kleding. Inboedel bestaat toch niet alleen uit kleding (en wat werk apparatuur)? Als ze hier mn huis leeghalen is de kleding een van de laatste dingen waar ik me zorgen om zou maken
Ik blijf dit volgen, maar nu ga ik even eten koken
Succes TS! vergeet je camera niet als je de ladder op gaat.
quote:Mja, dat koop je zo ff nieuw. Computer met persoonlijke gegevens etc. bijvoorbeeld niet..Op woensdag 17 februari 2010 17:37 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Naja, in de dagelijkse sfeer mis ik eerder een schone onderbroek dan een stoel.
Even meelezenquote:Als er geen bewijs is dat iemand ergens woont of woonde, uiteraard. Dan is het namelijk gewoon bezit van de verhuurder. En verder geloof ik dat je in NL verplicht bent om je in te schrijven op het adres waar je daadwerkelijk woont.Op woensdag 17 februari 2010 17:34 schreef Igen het volgende:
Voor het bestaan van huisvrede hoef je echt niet ingeschreven te zijn bij het GBA hoor.
In Amsterdam is iets van 20% van de bevolking niet op het juiste adres ingeschreven, denken jullie nou echt dat je bij die mensen zonder problemen het huis kan leegroven?
Voor de TS is het alleen nog maar hopen dat de rechter zijn verhaal aanhoort, en bankafschriften als bewijs accepteert.
quote:Ja, right ja.. Als één of andere huurbaas er met mijn zooi vandoor gaat, dan ga ik niet op fok zitten, dan ga ik naar die huisbaas toe en dan ga ik niet weg zonder mijn spullen.
Dat hij het uit dat huis haalt is nog tot daar aan toe, maar ze dan niet teruggeven...
Edit: en al helemaal als de politie weigert om hun werk te doen. (Aangifte)
quote:En dat voor een vrouwOp woensdag 17 februari 2010 17:35 schreef Lyssa het volgende:
Maar je hebt het nu qua spullen steeds alleen maar over kleding. Inboedel bestaat toch niet alleen uit kleding (en wat werkapparatuur)? Als ze hier mn huis leeghalen is de kleding een van de laatste dingen waar ik me zorgen om zou maken
quote:En ik neem aan dat TS ook wel vrienden heeft die weten waar 'ie woont of een werkgever die zijn adres heeft. Ook dat is bewijs.Op woensdag 17 februari 2010 17:33 schreef Crutch het volgende:
Bewijs? Hij heeft de sleutel en een foto van het briefje. Daarbij nog het bewijs dat hij voorgaande maanden huur heeft betaald aan de eigenaar (kun je gewoon online een uitdraai van maken) + de energierekening.
Regelmatig de huur overmaken is voldoende bewijs. En zoals gezegd is dat in eerste instantie niet eens noodzakelijk om een aangifte te doen. Die moet de politie gewoon opnemen.
En zoals al tig keer gezegd: het is simpelweg huisvredebreuk als de verhuurder in je woning komt zonder toestemming. En als 'ie dan spullen weghaalt is het diefstal. Uitermate vreemd dat de politie zijn aangifte niet wil accepteren.
quote:Daarom heb ik ook een back-up online staan met alle belangrijke bestanden, zodat mijn laptop ook zo vervangen zou kunnen worden.Op woensdag 17 februari 2010 17:38 schreef Lyssa het volgende:
[..]
Mja, dat koop je zo ff nieuw. Computer met persoonlijke gegevens etc. bijvoorbeeld niet..
Maar ik snap je punt
. Nou ja, dan maar wat meer moeite doen om mee te lezen.Colbertje 300 euro
paar broeken van 150 euro
ga zo maar door! en ik baal er ook inderdaad van dat mn laptop met al mijn vakantie foto's etc weg is maargoed we zullen het vanavond zien
Dat had ik overigens al in mijn bezit voordat ik hier kwam wonen. Anyway ik hoop wel dat de cam van me pa werkt want mijn eigen cam is dus ook weg
quote:Wat een verhaal.
dat koop je dus niet even zo nieuw
Colbertje 300 euro
paar broeken van 150 euro
ga zo maar door! en ik baal er ook inderdaad van dat mn laptop met al mijn vakantie foto's etc weg is maargoed we zullen het vanavond zien
Dat had ik overigens al in mijn bezit voordat ik hier kwam wonen. Anyway ik hoop wel dat de cam van me pa werkt want mijn eigen cam is dus ook weg
En die lul zegt niet waar hij het gelaten heeft?quote:Je zal mijn posts lezen
Jammer dat de oorspronkelijk TS geen nieuw topic heeft geopend, nou zijn de verkeerde posts blauw
Gnagnagna quote:Dat was mijn plan gistere avond ook hoor;) had de schanieren er al uit maar heb me toch bedacht dat ik eerst wou weten wat er vandaag uit zou komen.Op woensdag 17 februari 2010 17:39 schreef Green1 het volgende:
[..]
Ja, right ja.. Als één of andere huurbaas er met mijn zooi vandoor gaat, dan ga ik niet op fok zitten, dan ga ik naar die huisbaas toe en dan ga ik niet weg zonder mijn spullen.
Dat hij het uit dat huis haalt is nog tot daar aan toe, maar ze dan niet teruggeven...
Edit: en al helemaal als de politie weigert om hun werk te doen. (Aangifte)
Helaas gaat dit ook niet zo maar 123
eten is bijna klaaar!
begin zenuwachtig te wordenquote:Wat ga je eten?Op woensdag 17 februari 2010 17:46 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Dat was mijn plan gistere avond ook hoor;) had de schanieren er al uit maar heb me toch bedacht dat ik eerst wou weten wat er vandaag uit zou komen.
Helaas gaat dit ook niet zo maar 123
eten is bijna klaaar!
quote:Maar de huurbaas zegt dat hij niks gezien heeft? Van wat niet? Alleen die kleding niet? Of je spullen niet? De rest van de inboedel, bed, bank, tafels, tv? Daar moet ie dan toch ook wat mee gedaan hebben? En wat zegt de huurbaas nou eigenlijk: ja, je hebt je huur niet betaald dus je komt er niet meer in? Wat heeft ie gezegd toen jij vroeg; wtf is aan de hand manOp woensdag 17 februari 2010 17:43 schreef Pikachu21 het volgende:
dat koop je dus niet even zo nieuw
Colbertje 300 euro
paar broeken van 150 euro
ga zo maar door! en ik baal er ook inderdaad van dat mn laptop met al mijn vakantie foto's etc weg is maargoed we zullen het vanavond zien
Dat had ik overigens al in mijn bezit voordat ik hier kwam wonen. Anyway ik hoop wel dat de cam van me pa werkt want mijn eigen cam is dus ook weg
. Gelukkig ben ik wel zo slim geweest .quote:Hij ontkent het.. hij gaf toe dat het pand ontruimd was 'Ja dat krijg je ervan heh als je niet achterloopt'Op woensdag 17 februari 2010 17:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
Wat een verhaal.
Toen ik vroeg waar mijn kleren etc waren wist hij van niks?
Hij had niks zien liggen toen hij het pand ontruimde
terwijl dit dus gewoon dikke bullshit is! maar daar zit je dan.. probeer dit maar ns te bewijzen.
daarom ga ik er ook strakjes langs ( bij mn oude huis dan )
Succes! Hoop ECHT dat je spulletjes er nog zijn. Anders de winkel beneden even leeg halen als onderpand
quote:Gatver wat een ellende man. Echt horror is dit dus ik leef met je mee (al heb je daar er niks aan natuurlijk)Op woensdag 17 februari 2010 17:17 schreef Pikachu21 het volgende:
Dankjewel
Anyway ik ga inderdaad maar ns contact opnemen met die advocaat van JCC
Dan kan het slecht idee of niet zijn! maar ik moet dit gewoon weten.
Mag ik vragen huurde je bij een woningstichting/corporatie of een onderverhuurder/louche pandbezitter?
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 17-02-2010 18:04:54 ]
quote:Lees het topic door.....Op woensdag 17 februari 2010 17:47 schreef Lyssa het volgende:
[..]
Maar de huurbaas zegt dat hij niks gezien heeft? Van wat niet? Alleen die kleding niet? Of je spullen niet? De rest van de inboedel, bed, bank, tafels, tv? Daar moet ie dan toch ook wat mee gedaan hebben? En wat zegt de huurbaas nou eigenlijk: ja, je hebt je huur niet betaald dus je komt er niet meer in? Wat heeft ie gezegd toen jij vroeg; wtf is aan de hand man
kort op een rijtje
- verhuurder gooit me eruit na achterstand
- Speelt eigen rechter, heb geen kantonrechter vonnis gehad, geen aangetekende brief of wat dan ook
- slot van mn voordeur is vervangen.
- verhuurder ontruimd het pand
- verhuurder ontkent spullen te hebben gezien zoals kleren, laptops & het dergelijke
- verhuurder zeg dat ik moet kappe met belle & hangt op
- Politie doet moeilijk met aangifte opnemen omdat dit een civiele zaak is iets tussen 2 burgers!
- Mijn complete administratie is dus weg ook het huur contract, enige wat ik nog over heb is als bewijs afschrijvingen uitdraaien!
- Stortings papier omdat ik 1x cash de huur heb overgemaakt
quote:Het was van een particulier maar die man staat niet echt bekend als een vriendelijke gozer waar je redelijk mee kan praten. Tis een huisjes melker!Op woensdag 17 februari 2010 17:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Gatver van een ellende man. Echt horror is dit dus ik leef met je mee (al heb je daar er niks aan natuurlijk)
Mag ik vragen hurde je bij een woningstichting/corporatie of een onderverhuurder/louche pandbezitter?
HIj mag nu toch even in zn handjes knijpen dat het hele pand ook is opgeknapt
quote:Of het huis ligt morgen op onverklaarbare wijze in de as
[..]
Het was van een particulier maar die man staat niet echt bekend als een vriendelijke gozer waar je redelijk mee kan praten. Tis een huisjes melker!
HIj mag nu toch even in zn handjes knijpen dat het hele pand ook is opgeknapt
quote:Ik heb het topic gevolgd, maar vind je gewoon onduidelijk. Mijn huis staat vol met spullen, wat je echt niet zo 1,2,3 eruit krijgt. Grote kasten e.d. dus ik vraag me gewoon af wat er allemaal instond, om me voor te stellen hoe zoiets heeft plaats gevonden en de details van je gesprek met je huurbaas waar je zelf duidelijkheid hebt proberen te krijgen.Op woensdag 17 februari 2010 17:54 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Lees het topic door.....
kort op een rijtje
- verhuurder gooit me eruit na achterstand
- Speelt eigen rechter, heb geen kantonrechter vonnis gehad, geen aangetekende brief of wat dan ook
- slot van mn voordeur is vervangen.
- verhuurder ontruimd het pand
- verhuurder ontkent spullen te hebben gezien zoals kleren, laptops & het dergelijke
- verhuurder zeg dat ik moet kappe met belle & hangt op
- Politie doet moeilijk met aangifte opnemen omdat dit een civiele zaak is iets tussen 2 burgers!
- Mijn complete administratie is dus weg ook het huur contract, enige wat ik nog over heb is als bewijs afschrijvingen uitdraaien!
- Stortings papier omdat ik 1x cash de huur heb overgemaakt
quote:deze post en de daaropvolgende over dat gesprek zijn allesbehalve duidelijk.oke im fucked! huurbaas net gesproken
hij ontkent dus alles! welke kleren? ik heb helemaal niks zien liggen.
quote:Vraag me af of TS wel echt een huurcontract had, of er alleen woonde op basis van 'goodwill'.Op woensdag 17 februari 2010 16:52 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ik stond nog ingeschreven bij mijn ouderlijk huis dus GBA is geen optie.
Als de politie zegt dat je het zelf maar moet oplossen...
quote:Dat doet er niet zoveel toe, zolang je met bijv. afschriften kunt aantonen dat je maandelijks huur betaalde.Op woensdag 17 februari 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Vraag me af of TS wel echt een huurcontract had, of er alleen woonde op basis van 'goodwill'.
quote:dat komt omdat ik me gewoon druk maak over van alles moet ook nog ns n nieuwe baan vinden.Op woensdag 17 februari 2010 18:02 schreef Lyssa het volgende:
[..]
Ik heb het topic gevolgd, maar vind je gewoon onduidelijk. Mijn huis staat vol met spullen, wat je echt niet zo 1,2,3 eruit krijgt. Grote kasten e.d. dus ik vraag me gewoon af wat er allemaal instond, om me voor te stellen hoe zoiets heeft plaats gevonden en de details van je gesprek met je huurbaas waar je zelf duidelijkheid hebt proberen te krijgen.
[..]
deze post en de daaropvolgende over dat gesprek zijn allesbehalve duidelijk.
kasten had ik nog niet staan! ik had al een bank, kast etc alleen stond dat nog opgeslagen in een loods ik wou eigenlijk in december alles al over verhuizen alleen is het er keer op keer niet van gekomen ook omdat ik dus nog de plinten erop moest maken. dus ik had alleen mijn bed meegenomen;) zat ook in de slaapkamer een inbouwkast.
quote:ik was net te laat ':)Op woensdag 17 februari 2010 18:12 schreef mime_negert het volgende:
Wel jammer dat Pikachu21 dit tweede deel niet zelf heeft geopend. Ik ga namelijk altijd opzoek naar het laatste blauwe gedeelte voor updates in een topic.
quote:Ik beloof niks hoor! want ik denk dat ik maar heel eventjes terug kom bij me pa thuis om de ladder terug te brengen en hier even een update te plaatsen.
Daarna ga ik zo snel mogelijk weer weg om een slaap plek te fixen voor vnvnd
quote:Oke duidelijk! Het was door de verbouwing nog niet ingericht op wat kleine dingen na, dan snap ik ook waarom je focus zo op de kleding ligt, zeker als dat veel waard is. Heb je in de omgeving gekeken bij vuilcontainers? Wie weet heeft hij het gewoon in een vuilniszak naar buiten gewerkt.Op woensdag 17 februari 2010 18:12 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
dat komt omdat ik me gewoon druk maak over van alles moet ook nog ns n nieuwe baan vinden.
kasten had ik nog niet staan! ik had al een bank, kast etc alleen stond dat nog opgeslagen in een loods ik wou eigenlijk in december alles al over verhuizen alleen is het er keer op keer niet van gekomen ook omdat ik dus nog de plinten erop moest maken. dus ik had alleen mijn bed meegenomen;) zat ook in de slaapkamer een inbouwkast.
quote:Ik weet niet of het al eerder is gezegd, maar kun je geen aangifte doen van inbraak, huisvredebreuk en/of diefstal? Dat is strafrecht en daar moeten ze dus wel een aangifte van opnemen.Op woensdag 17 februari 2010 17:54 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Lees het topic door.....
kort op een rijtje
- Politie doet moeilijk met aangifte opnemen omdat dit een civiele zaak is iets tussen 2 burgers!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 18:22:27 ]
quote:Ik was motherfucking ninja
OT:
Kun je niet gewoon een hotel zoeken en later in rekening brengen bij de verhuurder?
quote:Ja, dit kan (mits redelijk).Op woensdag 17 februari 2010 18:22 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ik was motherfucking ninja
OT:
Kun je niet gewoon een hotel zoeken en later in rekening brengen bij de verhuurder?
Je met gewoon aangifte van diefstal kunnen doen. Jouw eigendom is verdwenen.
Wordt het geen tijd om een Fok knokploeg op te zetten btw?
quote:He, das (ook) mijn tekst!Op woensdag 17 februari 2010 18:43 schreef Rewimo het volgende:
Al de ladder op geweest? Wat een bizarre situatie zeg
*Kuch*
Maar even terugkomend op de huurovereenkomst. Als die er niet is, dan geldt er toch geen opzegtermijn!
Wat is het trouwens voor een huurbaas, oftewel, hoe ben je aan deze woning gekomen?
alles is LEEG! er staat niks meer in. ook niet in de slaapkamer en ook niet in de woonkamer.
ik ga hem nu een mailtje sturen om hem toch vriendelijk te verzoeken om mijn spullen terug te geven & anders ga ik stappen ondernemen wat ik dus toch al doe maargoed
serieus maar als ik daar woon en in zo'n situatie terecht kom dan trap ik echt mijn EIGEN voordeur eruit en zie mij dan maar eruit te krijgen Als huisbaas het op zo'n manier speelt kan ie het zo krijgen want via de softe legale manier ben je maanden verder en heb je nog je spullen niet
quote:Ik zou hem aanbieden om de achterstallige huur alsnog te betalen.Op woensdag 17 februari 2010 19:15 schreef Pikachu21 het volgende:
ik ben er overigens via marktplaats aan gekomen, particulier verhuur iemand nog tips wat ik in mn maitlje kan zetten?
1 ding is zeker! ik ga er alles aan doen om die vent helemaal KAPOT te krijgen!
Ik had me huur beter moeten fixen dat is 1 ding! dus ik ben ook fout! maar dit gaat tever!
quote:Huh, ik mis een fok-feature?Op woensdag 17 februari 2010 18:12 schreef mime_negert het volgende:
Wel jammer dat Pikachu21 dit tweede deel niet zelf heeft geopend. Ik ga namelijk altijd opzoek naar het laatste blauwe gedeelte voor updates in een topic.
quote:Kun je hier ook niet op marktplaats een klacht over indienen?Op woensdag 17 februari 2010 19:36 schreef Pikachu21 het volgende:
ik ga hem niets aanbieden! ik heb mijn rechten! dus ik ga hem ook zeker niet meer tegemoet komen!
1 ding is zeker! ik ga er alles aan doen om die vent helemaal KAPOT te krijgen!
Ik had me huur beter moeten fixen dat is 1 ding! dus ik ben ook fout! maar dit gaat tever!
Zodra je er een nieuwe huurder ziet, briefje in de bus.
Enneh, voortaan gewoon een officieel huurcontract, inschrijving waar je woont, enz.... voorkomt een hoop ellende. Was er nog een reden waarom je er niet ingeschreven stond?
Laatst was er een topic van iemand die zich van de verhuurder niet in mocht schrijven op het woonadres.
Vaak is dat om onder de inkomstenbelasting uit te komen, of andere louche redenen.
Zou dus ook zeker de belastingdienst tippen met het feit dat jij daar die maanden huur betaald hebt aan die persoon. Naam, adres van de man er netjes bij. Iets zegt me dat hij deze inkomsten niet opgeeft.
quote:Als je hem niks biedt, heb je geen onderhandelingsruimte. Dan weet ik bij voorbaat al dat je bot zult vangen.Op woensdag 17 februari 2010 19:36 schreef Pikachu21 het volgende:
ik ga hem niets aanbieden! ik heb mijn rechten! dus ik ga hem ook zeker niet meer tegemoet komen!
1 ding is zeker! ik ga er alles aan doen om die vent helemaal KAPOT te krijgen!
Ik had me huur beter moeten fixen dat is 1 ding! dus ik ben ook fout! maar dit gaat tever!
quote:Ja, ik ook. Waar vind je die?Op woensdag 17 februari 2010 19:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Huh, ik mis een fok-feature?
quote:Bij de opties.
quote:Maar van wat hij nog aan huurschuld heeft, kan hij ook een nieuwe garderobe kopen!Op woensdag 17 februari 2010 19:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je hem niks biedt, heb je geen onderhandelingsruimte. Dan weet ik bij voorbaat al dat je bot zult vangen.
quote:ik heb vanmiddag al een gesprek met die man gehad! ik moest kappe met bellen! dus onderhandelen heeft geen zinOp woensdag 17 februari 2010 19:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je hem niks biedt, heb je geen onderhandelingsruimte. Dan weet ik bij voorbaat al dat je bot zult vangen.
quote:Dan hoef je hem ook geen mailtje te sturen waarin je hem vriendelijk verzoekt om je spullen terug te geven.Op woensdag 17 februari 2010 19:44 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ik heb vanmiddag al een gesprek met die man gehad! ik moest kappe met bellen! dus onderhandelen heeft geen zin
Naam?!
quote:Ghehe, en dat voor een oldbie!
Heb nu zelf een handig achtergrondkleurtje.
quote:hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorryOp woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Skv het volgende:
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
quote:Die achtergronden zijn inderdaad handig. De quickquote is ook aan te raden, al zul je aan het begin misschien nog wel eens hebben dat je dubbel post als je iets wil editten..
[..]
Ghehe, en dat voor een oldbie!
Heb nu zelf een handig achtergrondkleurtje.
Gr
quote:Woonplaats? Heeft ie em misschien weer op marktplaats gezet?Op woensdag 17 februari 2010 19:50 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorry
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:50 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
hm ik denk niet dat het verstandig is om dat hierop te plaatsen, sorry
quote:Gewoon geven die naam, jonge.Op woensdag 17 februari 2010 19:36 schreef Pikachu21 het volgende:
ik ga hem niets aanbieden! ik heb mijn rechten! dus ik ga hem ook zeker niet meer tegemoet komen!
1 ding is zeker! ik ga er alles aan doen om die vent helemaal KAPOT te krijgen!
Ik had me huur beter moeten fixen dat is 1 ding! dus ik ben ook fout! maar dit gaat tever!
quote:al gekeken staat er niet op. jezus naja nog ff een bakkie thee naar binne werkenOp woensdag 17 februari 2010 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Woonplaats? Heeft ie em misschien weer op marktplaats gezet?
Politie moet aangifte opnemen, zo simpel is het.
aangifte doen van inbraak, in het middel laten wie waarom hoe en wat....das voor de politie om uit te zoeken.
stap 2. Schrijf je ass in op dat addres, dat had je een hoop ellende bespaard.
Stap 3.
open je huis, desnoods met geweld. Ja dat recht heb je, schade kun je later verhalen op de inbreker die
je sloten vervangen heeft.
stap 4.
inbreker schriftelijk verantwoordelijk stellen voor de geleden schade. aangetekend versturen. en lang brengen met gentuigen. (ja dubble dus)
Stap 5.
Met een advocaat de zaak afhandelen. en er weer gaan wonen.
Wel een klote sit voor je! Succes met slaap plek zoeken, kan een fokker je niet een bed aanbieden?
En als ze nog steeds weigeren, moet je vragen of je zijn baas mag spreken. De fucking korpschef desnoods. Kom nou...
quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:43 schreef Pikachu21 het volgende:
dat koop je dus niet even zo nieuw
Colbertje 300 euro
paar broeken van 150 euro
ga zo maar door! en ik baal er ook inderdaad van dat mn laptop met al mijn vakantie foto's etc weg is maargoed we zullen het vanavond zien
Dat had ik overigens al in mijn bezit voordat ik hier kwam wonen. Anyway ik hoop wel dat de cam van me pa werkt want mijn eigen cam is dus ook weg
quote:Op woensdag 17 februari 2010 21:03 schreef Cat22 het volgende:
tvp. Het verhaal krijgt steeds meer twists en plots....
quote:
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Het geschil tussen huurder en verhuurder over huurachterstand is inderdaad civiel recht.
Maar als je huis wordt leeggehaald is dat wel degelijk strafrecht.
Punt is dat TS bij de politie wil aangeven dat de verhuurder zijn keet heeft leeggehaald. Dát valt lastig te bewijzen....
Maar ze zullen toch wel gewoon aangifte moeten opnemen van de diefstal? Dat je aan een verzekeraar moet bewijzen wát er gestolen is, doet toch niks af van het feit dat als jij aangifte doet dat er spullen verdwenen zijn, de politie dat moet opschrijven? Het doen van valse aangifte is immers strafbaar, daar word je ook op gewezen bij het doen van aangifte, dus je moet er vanuit gaan dat als iemand aangifte doet, het waar is.
Of mis ik nou wat?
Ik heb zelfs twee keer aangifte gedaan tegen de onderburen, die een stekkerdoos van mij uit de gemeenschappelijke kelder hadden gejat. Daarvoor was uiteraard ook geen bewijs, maar voor mij was het een principekwestie en de politie heeft toen een uitgebreide aangifte opgemaakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 23:08:04 ]
quote:Je vriend zal het misschien niet leuk vinden wat ik hier post, maar je vriend zit bij de politie en is geen jurist.Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Als een verhuurder z'n huurder zou verkrachten, zou je vriend dan hetzelfde zeggen? Er is een contract tussen twee personen, dus kom je in geval van een geschil uit bij het civiele recht? Nee, natuurlijk niet. Net zo min als een verhuurder zijn huurder mag verkrachten, mag ie het huis dat hij verhuurd heeft zomaar binnendringen.
En bewijs is inderdaad vaak lastig. Maar wat zou je vriend doen als hij morgenavond z'n huis binnen wil gaan en een onbekende de sloten heeft vervangen en een briefje heeft opgehangen? Geen aangifte doen? Het klinkt misschien raar, maar een verhuurder mag net zo min je huis binnendringen als een vreemde dat mag.
Voor de volledigheid luidt artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht:
quote:Dat het wederrechtelijk is, staat buiten twijfel (voor zover het verhaal van de TS kloptHij die in de woning [...] wederrechtelijk binnendringt [...] wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
). Binnendringen impliceert weliswaar opzet, maar ook dat is hier geen probleem (het opzet hoeft niet eens op de wederrechtelijkheid gericht te zijn). Een verhuurder pleegt dus wel degelijk een strafbaar feit wanneer hij opzettelijk zonder grond een huis binnendringt, of er nu een huurovereenkomst van kracht is of niet.quote:Politie zegt zoveel. De opmerking dat het civielrecht is, is misschien wel correct maar tegelijkertijd zou dat betekenen dat aangifte van winkeldiefstal en dergelijke ook op civielrecht gegooid kan worden. Immers, dat is iets tussen 2 burgers... Oplichting idem dito.Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net een vriend van me gesproken en die zit bij de politie. Jullie gaan het niet leuk vinden wat ik hier post, maar het zijn dus niet mijn woorden dus val mij er niet op aan
Waar er een contract is tussen twee personen, kom je in het geval van een geschil uit bij het civiel recht. De politie kan hier helemaal niets aan doen. Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest. Verder hoeft de opmerking van de huisbaas over niets zien liggen ook niet te betekenen dat hij in je huis is geweest. Hij kan ook niets hebben zien liggen omdat hij er niet is geweest.
Die vriend van me vond het ook wel een klote situatie en is het niet eens met de gang van zaken bij de politie, maar als het beleid en de wet nou eenmaal zo is kan de politie zelf daar niets aan doen.
Nu weer even een opmerking van mij persoonlijk
Is er niet een of andere instantie die bijhoudt welke verhuurders zich niet aan de regels houden, een belangenvereniging ofzo?
En verder zou ik overal foto's van maken (gebroken lampjes, briefjes op de deur, etc.). En ook aantekeningen maken (op 17-02 om xx uur gebeld met X, gesprek verliep zo en zo, etc.). Een rechter gaat vooral in een civiele zaak namelijk altijd vragen en eisen van de partijen dat ze er onderling proberen uit te komen. In dit geval doet TS dat wel door de bellen en de verhuurder niet. Dat is dus al een pluspunt voor TS. Sowieso voor jezelf is het handig om mee te schrijven bij alle telefoontjes naar de diverse instanties. Ik kan me voorstellen dat je nu niet helemaal helder bent en misschien niet meer altijd weet wie nou wat heeft geadviseerd.
En in het volgende topic zou ik ook graag willen dat de posts van TS blauw zijn
Huisvredebreuk, inbraak, verduistering... dat is het en niets minder. TS woonde daar, had huisvrede. Dat mag niet zomaar opeens verstoord worden.
Wat ts moet doen is zsm een advocaat regelen en een kort geding aanspannen. Hij woonde daar, betaalde huur, had een bed, tafel en stoelen daar. Sliep er, at er. Dan is er maar een manier om eruit gezet te worden en dat is dus via (een vonnis van) de rechter.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 19:47 schreef Skv het volgende:
Wat een kansloze debiel, die verhuurder.
Naam?!
quote:Dat briefje hing niet op de deur, maar op het raam.......aan de binnenkant.Op woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef Lucky_Strike het volgende:
Daarbij komt dat het niet aantoonbaar is dat er diefstal of huisvredebreuk is gepleegd. Dat er een briefje hangt, wil niet zeggen dat men daadwerkelijk in je huis is geweest.
quote:Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef nachtdier3 het volgende:
Oh, voor ik het vergeet. Over kosten van een rechtzaak hoef je je geen zorgen te maken. Als je geen vermogen hebt, kun je een advocaat op basis toevoeging krijgen.
Indien interesse, weet ik wel iemand die je op die manier bij kunt staan. Een kraakadvocaat, maar wel een toffe! Je kunt me een pm'tje sturen dan, dan mail ik je zn naam door. Die zal je zeker bijstaan denk ik en zit ook nog eens in je regio als ik het me dat goed herinner.
TS kan gewoon rechtsbijstand (tegenwoordig: 'financiele toevoeging') krijgen, gezien zijn inkomen. Een advocaat dient dan een verzoek in bij de Raad voor Rechtsbijstand, TS hoeft dan alleen een eigen bijdrage en eventueel deurwaarder- of deskundigen-kosten betalen. Als hij wint is dat weer te verhalen op tegenpartij.
Bedragen eigen bijdrage (afhankelijk van inkomen) staan op de site van RvR.
Vind trouwens echt dat TS er op moet staan om, desnoods met hulp van z'n advocaat, aangifte te mogen doen. Wat de politie ook zegt, niet weggaan voordat ze het opnemen.
En aangezien er met de huisbaas (zoals verwacht) niet te praten valt, lijkt het me ook echt aan te raden het huis gewoon weer te betrekken.
Eruit gezet worden kan dan niet meer zodra je een bed tafel en stoel binnen hebt, en dan mag de huisbaas je eerst maar eens vertellen waar je spullen zijn gebleven!
quote:Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.Op donderdag 18 februari 2010 02:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Een Pro-deo advocaat is toch niet gratis. Daar betaal je toch nog 150-200 euro voor dacht ik.
quote:
[..]
Er is inderdaad een inkomensafhankelijke bijdrage. Maar je hebt geen dure advocaat die voor elke paar minuten een gepeperde rekening stuurt.
quote:
[...] Maar dat is iets heel anders. [...]
Zaak ervan maken mijns inziens maak je een goede kans. Je moet er toch niet aan denken dat al je foto's ed weg zijn.
Wat een verhaal.
Afwachten dus
succesquote:
quote:Nou he?
Wat een slechte tvp...
quote:Ach en wee, de moraalridder is er ook
daar hoef ik me in ieder geval geen zorgen over te maken want dat is n mannetje of 15
quote:Nee joh...mijn tvp bedoelde ikOp donderdag 18 februari 2010 11:23 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ach en wee, de moraalridder is er ook
quote:Ooh, ik dacht dat je het over de mijne had
Kan je niet bij je ouders slapen ?
Geen vrienden in de buurt
quote:Ik zou niet durven...Op donderdag 18 februari 2010 11:25 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ooh, ik dacht dat je het over de mijne had
quote:Dat vind ik dus inderdaad ook vreemd. Hij kon één nachtje bij zijn vader slapen!! Waarom niet meer?Op donderdag 18 februari 2010 11:27 schreef Viper_74 het volgende:
Slaap je nou in de auto ?
Kan je niet bij je ouders slapen ?
Als mijn zoon zoiets zou overkomen, zou ik hem zeker wel helpen.
quote:Dat draagt wel bij aan de hoax-factor van dit verhaal.Op donderdag 18 februari 2010 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus inderdaad ook vreemd. Hij kon één nachtje bij zijn vader slapen!! Waarom niet meer?
Als mijn zoon zoiets zou overkomen, zou ik hem zeker wel helpen.
Goeiemorgen trouwens...
quote:Het niet kunnen vinden met een vriendin zet je toch effe opzij, als het om een slaapplaats gaat! Je gaat toch niet in je auto wonen, omdat je niet overweg kan met de vriendin van je vader.Op donderdag 18 februari 2010 11:33 schreef JCC het volgende:
Ik geloof dat ma met vriend in een 1kamerwoning zit ofzo, en pa met vriendin waarmee TS het niet zo goed kon vinden ofzo? Ergens in de afgelopen 19 pagina's gelezen
Goeiemorgen trouwens...
Vriend van me woont in Utrecht, die heeft 4 kamers en een luchtbed
quote:Dat inderdaad. Dat pa zijn vriendin geen rotschop geeft: je doet normaal tot hij een eigen plek heeft.Op donderdag 18 februari 2010 11:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Het niet kunnen vinden met een vriendin zet je toch effe opzij, als het om een slaapplaats gaat! Je gaat toch niet in je auto wonen, omdat je niet overweg kan met de vriendin van je vader.
Zoals je zei heb je het huis daarvan af gehaald,misschien kunnen ze met behulp van een backup nog achterhalen dat de woning daar inderdaad is aangeboden en met een beetje massel ook nog iets van een correspondentie bovendien denk ik dat marktplaats wel graag zou willen weten als ze onderdeel worden van iemand die dit soort geintjes flikt.
In ieder geval veel succes gewenst in deze zaak en met het vinden van een nieuwe woning.
Ik heb destijds een maand bij m'n (hoogzwangere) bovenbuurvrouw geslapen
Edit: @ geevee: Da's best wel een goeie eigenlijk! Sowieso ervoor zorgen dat meneer de huisbaas verwijderd wordt van marktplaats
quote:jaja. Nu weten we wel dat je het hele verhaal niet gelooft. Punt is gemaakt, niet door blijven zeiken.Op donderdag 18 februari 2010 11:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat draagt wel bij aan de hoax-factor van dit verhaal.
quote:Ik beweer niet dat ik er niets van geloof.Op donderdag 18 februari 2010 11:42 schreef Ravvie het volgende:
[..]
jaja. Nu weten we wel dat je het hele verhaal niet gelooft. Punt is gemaakt, niet door blijven zeiken.
quote:Anders gezegd, dat je het in twijfel trekt. Doet verder ook niet ter zake. Niks mis mee om niet alles klakkeloos aan te nemen, maar ik denk dat je punt wel gemaakt isOp donderdag 18 februari 2010 11:43 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ik beweer niet dat ik er niets van geloof.
quote:PrimaOp donderdag 18 februari 2010 11:51 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Anders gezegd, dat je het in twijfel trekt. Doet verder ook niet ter zake. Niks mis mee om niet alles klakkeloos aan te nemen, maar ik denk dat je punt wel gemaakt is
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
quote:Goed werk.Op donderdag 18 februari 2010 12:50 schreef Pikachu21 het volgende:
Ik heb het huurcontract gevonden in mijn mailbox! en krijg zojuist een mailtje binnen van de advocaat:)
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
quote:Ze nemen die aangifte toch niet op? Hoe ga je dat nu doen dan?
Ik heb het huurcontract gevonden in mijn mailbox! en krijg zojuist een mailtje binnen van de advocaat:)
Ze hebben zijn adres kunnen achterhalen & ik moet nu van mijn advocaat aangifte doen bij het politie bureau wat ik dus ook strakjes ga doen.
Ojah en de verhuurder kan op een dagvaarding rekenen
quote:ik laat de advocaat bellen dat ik er straks aankom om aangifte te doen, helaas zullen ze dan wel moeten! en anders ga ik zoals meerdere mensen al zeiden naar de chef vragenOp donderdag 18 februari 2010 12:52 schreef Green1 het volgende:
[..]
Ze nemen die aangifte toch niet op? Hoe ga je dat nu doen dan?
quote:Nieuw? Pikachu heeft toch woonruimte? Weliswaar leeggehaald door de huurbaas, maar toch..Op donderdag 18 februari 2010 12:53 schreef Kimbell het volgende:
Ben je al achter nieuwe woonruimte aan geweest? Dat lijkt mij eerlijk gezegd nu even prioriteit.
Pikachu, vergeet je niet om je huur te blijven betalen? Tenzij je er niet meer wilt wonen natuurlijk..
Benieuwd naar de afloop...quote:Wauw, ga je nu eindelijk eens ruggegraat tonen op het politiebureau?Op donderdag 18 februari 2010 12:56 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ik laat de advocaat bellen dat ik er straks aankom om aangifte te doen, helaas zullen ze dan wel moeten! en anders ga ik zoals meerdere mensen al zeiden naar de chef vragen
3 maal is scheepsrecht zullen we dan maar zeggen.
quote:Ook heeft hij al 34x aangegeven daar niet meer te willen wonen.Op donderdag 18 februari 2010 12:58 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Nieuw? Pikachu heeft toch woonruimte? Weliswaar leeggehaald door de huurbaas, maar toch..
Pikachu, vergeet je niet om je huur te blijven betalen? Tenzij je er niet meer wilt wonen natuurlijk..
quote:Ah, sorryOp donderdag 18 februari 2010 13:01 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Ook heeft hij al 34x aangegeven daar niet meer te willen wonen.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:34 schreef Pikachu21 het volgende:
Zo ik moest dus aangifte doen van mijn advocaat mocht dat niet, dan moest ik een verklaring vragen voor mn lawyer.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Weet je wel zeker dat je een politiebureau bent ingelopen?
quote:Oke, als ik jou was zou ik dan in ieder geval een klacht indienen bij de ombudsman. Al is het alleen maar om die kut agent terug te pakken.
Zo ik moest dus aangifte doen van mijn advocaat mocht dat niet, dan moest ik een verklaring vragen voor mn lawyer.
Ik mocht dus ook geen verklaring, kreeg geen naam van de agent! en mocht de chef ook niet spreken
Dus het gaat weer belle worden
Edit: lees dit even: http://www.politie.nl/Utrecht/klachten/procedure_klacht/
Edit: je kreeg de naam niet? Voor zover ik weet móet die agent zich legitimeren als je daarom vraagt.
Wat voor een corrupt zooitje is dat daar bij die politie zeg.. jezus![ Bericht 10% gewijzigd door Green1 op 18-02-2010 13:44:26 ]
Begin het nu aardig zat te worden
Ik ga voor je aan de slag.
Van mn advocaat gekregen
Edit:
quote:OEPS!Op donderdag 18 februari 2010 13:53 schreef Pikachu21 het volgende:
Prima, laat maar dan. Wel heel raar dat je de naam van de politieagente niet mocht noteren!
Ik ga voor je aan de slag.
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
quote:Krijg ik van mn advocaat;)
quote:waar de fok heb jij het over?Op donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
quote:Wees dan eens duidelijk man.Op donderdag 18 februari 2010 13:55 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
waar de fok heb jij het over?
quote:ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakkenOp donderdag 18 februari 2010 14:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
En nu? Wanneer gaat je advocaat toeslaan? Had hij verder nog tips?
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
quote:Moet je daar niet eerst aangifte voor doen dan?Op donderdag 18 februari 2010 14:22 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
ehm we kunnen hem nu op 3 dingen pakken
Huisvrede breuk
Diefstal
geweldpleging tegen levenloze goederen
Advocaat gaat hem nu een dagvaarding sturen ( de gerechtsdeurwaarder gaat deze volgens mij afleveren )
De dagvaardig gaat er vandaag nog uit & mn advocaat zal mij daarvan een kopie toesturen door de mail
Edit:
quote:BronAls een opsporingsambtenaar weigert een aangifte op te nemen, kunt u een klacht indienen.
en
quote:BronOok ik krijg klachten van mensen die hun aangifte bij de politie niet kwijt kunnen. Dit vind ik vreemd, want naar mijn idee is het simpel: de wet verplicht de politie om aangiftes op te nemen. Zelfs als een agent twijfelt of er wel sprake is van een strafbaar feit mag hij de aangifte niet weigeren. Alleen bij hoge uitzondering is dit mogelijk. Verder is de politie verplicht om de aangifte op te nemen op het moment dat die gedaan wordt. Als dat op dat moment niet mogelijk is, dan moet het zo snel mogelijk wél gebeuren. Duidelijke regels lijkt mij.
[ Bericht 21% gewijzigd door Green1 op 18-02-2010 14:30:08 ]
quote:wheheOp donderdag 18 februari 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
OEPS!
Volgende keer even inloggen onder je andere account he?
Dit topic is dus een HOAX.
Ondertussen slaapplek regelen? En hoe Fok je nu dan?
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:36 schreef Pikachu21 het volgende:
Slaap plek heb ik gefixt & ik zit nu even bij moeders in de winkel.
Kutte is ook dat ik vanacht mn verlichting in de auto heb aan laten staan dus die moet ik nu ook weer regelen
Gaaat lekker
Geen dalen zonder pieken!
* mrPanerai is ff popcorn halen
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Maar even volgen om te kijken hoe lang het de politie lukt om koffie te drinken ipv iets aan vermeend onrecht te doen.
quote:Dat was zeker een hele goedkope advocaat?Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
quote:Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
quote:Ja het staat vol met foutenOp donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij dacht die man er juist ook zo over, daarom heeft hij het leeggehaald.
En 'moeizaam worden'?
Wat een kutbrief.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:54 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat was zeker een hele goedkope advocaat?
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
quote:En aan die van Pikachu21Op donderdag 18 februari 2010 14:56 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Gewoon aangepast aan het IQ van de verhuurder lijkt me...
quote:Dit vind ik een onverstandige stap. Hiermee lijk je toe te geven medeschuldig te zijn aan de ontstane situatie. En waarom zou je geen schadevergoeding eisen, je hebt nu toch kosten moeten maken om elders te slapen, een advocaat in te huren en bijv. vervangende kleding moeten kopen.Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
<knip>
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
<knip>
quote:Dit kan echt niet hoor :SOp donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
quote:Grappig, wij allemaal nietOp donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!
quote:
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.
Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.
Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft
quote:Vooruitgang? Je zorgt er alleen maar voor dat je volgend jaar nog bezig met die huurbaas...Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!
Neem iemand mee die goed kan lullen en ga gewoon langs bij die vent.
The judge sentenced them to three years in prison - suspended sentence. Suspended sentence!
quote:Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?Op donderdag 18 februari 2010 15:05 schreef Pikachu21 het volgende:
Oke er is net wat meer duidelijker geworden de winkelier is net langs gekomen, hij heeft stiekem nog me laptop van de aanhanger kunnen pakken voor me. kortom de winkelier heeft me desondanks alles toch nog n beetje geholpen en hier ben ik erg blij om.
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.
Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.
Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?
quote:Ja vind je niet?Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!
quote:Hoe wist hij waar jij was?Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Ja vind je niet?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!
quote:Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Hoe heeft die winkelier je nu weer gevonden dan?
Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?
quote:Ja TS is aandachtstrekker.Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
quote:Goh ja, toevallig allemaal zeg.Op donderdag 18 februari 2010 15:11 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.
Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Noway dat ik mezelf tegenover jullie ga verdedigen heb al genoeg aan mn kop
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:13 schreef Pikachu21 het volgende:
ach flikker dan uit het topic op.
Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!
quote:Ja dit heb net een maitlje verzonden naar haar:)Op donderdag 18 februari 2010 15:15 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!
quote:Cursus recht van Telsell ofzo?
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
quote:Nou weet je wat!! ik ga toch vanavond de foto's maken, load ik ze wel ff op!Op donderdag 18 februari 2010 15:34 schreef Pandora73 het volgende:
Als de advocaat werkelijk deze brief gestuurd heeft naar de verhuurder, dan is het inderdaad (sorry dat ik het zeg) geen goede advocaat. Zowel taalkundig klopt er geen bal van, en juridisch is het ook maar een wazig verhaal.
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
enne dit is de advocaat die ik heb gekregen van JCC
die had ook al succes met zijn zaakquote:Pech??? Een verhaaltje!
Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Pech??? Een verhaaltje!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Pech??? Een verhaaltje!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
De winkelier kwam het langs brengen bij mij moeder in de winkel en dat ik dacht dat hij dikke maatjes was met de huisbaas daar heb ik me dan goed in vergist, dat kan ik ben ook n mens. Maar deze reactie slaat gewoon nergens opDat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.
quote:De ombudsman dus, voor de 30ste keer
Je moet de overkoepelende organisatie bellen die overheidsorganisaties controleert.
Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.
Maar ik denk dat het niet zo belangrijk is. Al moet je wel eerst een klacht indienen bij de politie zelf, en daar heb ik ook al een link voor gegeven.Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.
quote:Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.Op donderdag 18 februari 2010 15:58 schreef Green1 het volgende:
[..]
De ombudsman dus, voor de 30ste keer
Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.
Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van
quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:03 schreef RooieHoed het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.
Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van
"een brief wat" en dan klagen over de advocaat?
quote:En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?Op donderdag 18 februari 2010 15:53 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
quote:Waarom zou je?Op donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?
quote:ik weet zijn adres alOp donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?
quote:Wat let je dan?
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?
Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.
De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.
Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!
quote:Je bent eruit gezet...het zijn ZIJN ruitenOp donderdag 18 februari 2010 16:20 schreef Pikachu21 het volgende:
Je kan wijs lopen lullen met van waarom ga je er niet langs! waarom doe je dit niet!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?
Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.
De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.
Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
quote:wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... notOp donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
quote:Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.Op donderdag 18 februari 2010 16:39 schreef kickdrum het volgende:
[..]
wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... not
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
here we go againquote:geen idee, komt van hyvesOp donderdag 18 februari 2010 16:45 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom staan die fotos op verschillende IP's?
quote:Niks aan de hand, move along.
[..]
Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.
quote:Er gebeurd gewoon echt too much bij jouOp donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
er is 'ingebroken', topic geopend, bij paps geslapen, nachtje auto, in een half uur ben je de ladder etc opgeweest, binnen 5 minuten heb je zo een bagger brief, en nu is er al een dagvaardig op dezelfde dag van de baggerbrief, al met de 2e advocaat bezig, ineens je laptop gered door de winkelier van de aanhanger van je huisbaas en weet ik t allemaal niet meer.
Dream on..
verkapt-ik-weet-weer-waar-ik-ben-post
quote:ellenlange en ik zeg niet dat ik je niet geloof, ik vind 't gewoon lame dat iemand er plezier uithaalt mocht het nep zijn.Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Poeke het volgende:
[..]
Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.
quote:Whe, eerste wat ik dacht toen ik dit topic las.Op donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
ten verzoeke van *******, wonende te *******, te dezer zake woonplaats kiezende te Amsterdam (******) ten kantore van de advocaat ******* aan de ******, die ten deze tot gemachtigde wordt gesteld met het recht van vervanging;
heb ik,
GEDAGVAARD IN KORT GEDING :
******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:
OM:
op ………… februari 2010 om ……… uur, in persoon of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen ter openbare civiele terechtzitting van de Edelachtbare Heer / Vrouwe de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht, sector Kanton, locatie Utrecht, alsdan en aldaar rechtsprekende in kort geding in het Gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 (3511 EX) Utrecht
MET AANZEGGING DAT:
gedaagde(n) op de terechtzitting uitsluitend mondeling kan(kunnen) antwoorden. Het voeren van schriftelijk verweer of het vragen van uitstel is niet mogelijk.
indien (alle) gedaagde(n) niet op de terechtzitting verschijn(t)(en) en de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen, de rechter de eis bij verstek toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
dat indien er meer gedaagden zijn en ten minste één van de gedaagden in het geding verschijnt, tussen alle partijen één vonnis zal worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd;
bij verschijning van gedaagde(n) geen vastrecht ten laste van gedaagde(n) zal worden geheven.
TENEINDE:
te horen eisen als in het petitum vermeld op de hierna uiteen te zetten gronden:
Achterliggende feiten
De heer *******(hierna ook “Eiser”) , geboren op 29 april 1989, heeft met de heer ******* in september 2009 een huurcontract afgesloten voor de huur van de zelfstandige woonruimte aan de ******* te Zeist (producties 1 en 2).
******* is werkzaam in de bouwsector, waar momenteel moeizaam werk te vinden is. ******* heeft met ******* gesproken over het feit dat hij niet in staat om de huur te voldoen
Op 15 februari 2010, nog voor het einde van de maand, kwam ******* bij thuiskomst tot de ontdekking dat de sloten van zijn woning vervangen waren. Er hing een briefje op het raam met de mededeling dat de huurovereenkomst ten einde was gekomen en dat de sleutels geretourneerd konden worden door ze door de brievenbus te doen.
******* vond enkele van zijn spullen terug in de tuin behorende bij het gehuurde perceel.
Onrechtmatige ontruiming
Er is geen vonnis gewezen waarbij de huur is ontbonden en/of ******* een titel heeft gekregen om tot ontruiming over te gaan.
Wederrechtelijke toe-eigening spullen behorende aan eiser
******* heeft door de onrechtmatige ontruiming niet de mogelijkheid gehad zijn spullen uit het gehuurde te halen.
De volgende spullen waren in elk geval nog aanwezig in de woning op het moment dat eiser zijn woning voor het laatst verliet:
Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde
Spoedeisendheid
******* is nu noodgedwongen bij anderen aan het logeren. Daarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen. Zolang hij niet over zijn gereedschap kan beschikken, is hij ook niet in de mogelijkheid zijn werkzaamheden uit te voeren en dus inkomen te verwerven.
De enige kleding die eiser op het moment heeft, zijn de kleren die hij aanhad op 15 februari 2010.
Substantiëringsplicht
De heer ******* heeft zich op het standpunt gesteld dat hij recht had de sloten te vervangen nu de huur voor februari 2010 niet is betaald. Daarnaast stelt ******* dat er geen spullen in de woning aanwezig waren. De ontruiming wordt niet gerechtvaardigd doordat de huur twee weken op zich laat wachten, zeker niet nu er geen enkele titel was om tot ontruiming over te gaan. Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had Verkade niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.
Bewijsaanbod
******* biedt aan als bewijs de huurovereenkomst die in zijn mailbox staat. Het origineel was nog aanwezig in de woning op het moment dat de sloten werden vervangen.
Daarnaast biedt ******* als getuige aan: de heer ******* en de heer ******* die kunnen getuigen dat de bovengenoemde zaken aanwezig waren in de woning voor de onrechtmatige ontruiming.
MITSDIEN
het de voorzieningenrechter behage bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
De heer **** te veroordelen tot het onmiddellijk ter beschikking stellen van het gehuurde aan eiser, te weten het perceel aan de ******; en
******* te veroordelen tot het teruggeven van de eigendommen van de heer *******, op straffe van verbeurte aan eiser van een dwangsom van ¤500,- per dag; en
******* te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan ******* voor de geleden schade ten aanzien van de gederfde inkomsten, begroot op ¤3000,- tot het moment van het wijzen van vonnis in kort geding; en
******* te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van ¤250 per dag dat eiser niet in het gehuurde heeft kunnen verblijven tot het moment dat eiser weer de volledige beschikking over het gehuurde heeft; en
******* te veroordelen in de kosten van rechtsbijstand van eiser, en
******* te veroordelen in de kosten van de procedure.
Nee jongens, ik ga voor de fun zo'n brief opzoeken op internet & helemaal veranderen!
advocaat verwacht dat de verhuurder toch niet zal reageren dus heeft zij dit net al gemaakt.
Verder isset nu genoeg heb het voor mijn gevoel genoeg bewezen, als ik een kloon ben kunnen mods/admins dit ook zien aan mijn ip neem ik aan.
Succes
[ Bericht 0% gewijzigd door Pikachu21 op 18-02-2010 17:09:22 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 17:20:35 (Niet doen...) ]
quote:Ja, de datum is niet belangrijk natuurlijk.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:09 schreef Nembrionic het volgende:
He? Picachu had toch een advocate? Een vrouw? Volgens de website van het kantoor in kwestie werkt daar helemaal geen vrouw.
[ Bericht 11% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 17:20:52 ]
quote:Waarom staat je laptop er niet tussen?Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde
quote:vandaag, morgen, wat maakt het ook uitOp donderdag 18 februari 2010 17:09 schreef kickdrum het volgende:
[..]
Ja, de datum is niet belangrijk natuurlijk.
quote:die heeft ie al weer terug, DUHOp donderdag 18 februari 2010 17:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Waarom staat je laptop er niet tussen?
quote:die kwam toch ineens binnen wandelen?Op donderdag 18 februari 2010 17:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Waarom staat je laptop er niet tussen?
quote:Dat doet niet ter zake.Op donderdag 18 februari 2010 17:12 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
die heeft ie al weer terug, DUH
quote:Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halenDaarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen
quote:dat is helemaal heden tweeduizend en tien.Op donderdag 18 februari 2010 17:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat doet niet ter zake.
[..]
Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halen
quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:15 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
dat is helemaal heden tweeduizend en tien.
Pica is ook aardig de brief aan het editten
quote:dat meen je nietOp donderdag 18 februari 2010 17:16 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Pica is ook aardig de brief aan het editten
quote:En vervolgens staat zijn naam blijkbaar 10x in de brief want er staan sterretjes. Beetje nutteloosDe heer *******(hierna ook “Eiser”)
quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat doet niet ter zake.
[..]
Ja hoor..een advocaat die het heeft over binnen halen
quote:Dat is opzich juist, alleen moet er na Heden nog een exacte datum volgen. Aangezien het een concept is, zou dat later dus nog ingevuld kunnen worden misschien wel toevallig....
quote:HOAXOp donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
Dat is een huisje van Woondetective, heb zelf gister die advertentie nog bekeken. Ordinair jatwerk.
HET IS EEN HOAX LIEVE MENSEN
quote:dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)Op donderdag 18 februari 2010 17:19 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Dat is opzich juist, alleen moet er na Heden nog een exacte datum volgen. Aangezien het een concept is, zou dat later dus nog ingevuld kunnen worden misschien wel toevallig....
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op
Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken
quote:Dude, je hebt die fotos random van internet geplukt en dat is dan je bewijsmateriaal. Je zit de boel in de zeik te nemen.Op donderdag 18 februari 2010 17:22 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op
Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken
Ik hoop dat je zult branden in de hel.
quote:nu is het ineens een concept.Op donderdag 18 februari 2010 17:22 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
dit is inderdaad een concept! ik moest het eerst nog even nakijken of alles wel klopte:)
Ojah moest ook even het adres van het politie bureau geven & ze neemt daar contact mee op
Mensen ik vraag het toch gewoon normaal? ga niet lopen zieken
quote:Dat stond hier al wel netjes hoor.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
quote:oh, dat had ik even gemist.Op donderdag 18 februari 2010 17:28 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Dat stond hier al wel netjes hoor.
[..]
quote:Doe niet zo naief. Ik heb identiek dezelfde foto gister in een woonadvertentie zien staan - en dit is dan zijn bewijs. Het is gewoon een hoax.Op donderdag 18 februari 2010 17:26 schreef Sjeen het volgende:
Liefjens, hou eens op met kloon- en hoaxroepen... Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is
En rot op met die kusjes van je.
quote:Die datum wordt met de hand ingevuld op het moment dat de deurwaarder de dagvaarding in persoon afgeeft aan de gedaagde.
Edit: Net als de gegevens van degene aan wie de deurwaarder de dagvaarding precies afgeeft (dit komt te staan achter het zinnetje "aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:" ) Die dingen weet je immers pas zeker op het moment dat je hem afgeeft.
quote:ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog??Op donderdag 18 februari 2010 17:29 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Doe niet zo naief. Ik heb identiek dezelfde foto gister in een woonadvertentie zien staan - en dit is dan zijn bewijs. Het is gewoon een hoax.
En rot op met die kusjes van je.
Of in ieder geval de stad?quote:Ik vraag het me ook af. Lijkt me raar je huis te koop/te hoor te zetten terwijl het half in de verbouwing zit.Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog??
quote:Het was volgens mij in Amsterdam, ik weet het adres niet (heb alleen met mijn vriendin meegekeken). Ik ga even zoeken!Op donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog??
quote:Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit? En als het mijn advocaat is (op betreffend kantoor werken er meerdere) dan werkt er wel degelijlk een vrouw. Heb haar van de week nog aan de lijn gehad...
He? Picachu had toch een advocate? Een vrouw? Volgens de website van het kantoor in kwestie werkt daar helemaal geen vrouw.
En volgens mij zijn dit soort "pro forma" kladjes wel vaker een beetje kort-door-de-bocht en misschien niet helemaal kloppend Nederlands, het gaat er volgens mij nu om dat er eindelijk een beetje (juridische) actie wordt ondernomen...
Enne, omnifacer.... Als je het huis gister op woningdetective heb zien staan, zou het misschien best kunnen dat ons huisbaasje hem daar op heeft geknald?
Maar effe serieus, vind dat hele hoax-geroep een beetje vreemd. Als TS dit echt allemaal uit z'n duim zuigt verdient hij een prijs voor het beste fantaserend vermogen van 2010. Maar laten we gewoon uitgaan van het voordeel van de twijfel. TS heeft 't volgens mij al zwaar genoeg...
Oh en mensen die roepen dat de advocaat er niks van kan, ik ben zelf client bij dit kantoor en ze zijn voor me door het vuur gegaan... Nouja ze deden gewoon hun werk, en goed ook. De advocaat die ik eerst had schreef mooiere brieven maar was een doetje en een broekkie. Deze is dat zeker niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door JCC op 18-02-2010 17:45:47 (tiepvoudju) ]
quote:Precies, bij mij exact zo gegaan....
[..]
Die datum wordt met de hand ingevuld op het moment dat de deurwaarder de dagvaarding in persoon afgeeft aan de gedaagde.
Edit: Net als de gegevens van degene aan wie de deurwaarder de dagvaarding precies afgeeft (dit komt te staan achter het zinnetje "aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:" ) Die dingen weet je immers pas zeker op het moment dat je hem afgeeft.
quote:Heb even gezocht maar ik kan het niet vinden, sorryOp donderdag 18 februari 2010 17:31 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
ben wel benieuwd naar het adres van dat huis, weet je dat nog??
quote:hoax om hoax aan te tonenOp donderdag 18 februari 2010 17:45 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Heb even gezocht maar ik kan het niet vinden, sorry
;-)Ik blijf het nog even volgen omdat ik ts voordeel van twijfel gun, ondanks vele toevalligheden... Zo heb ik zelf soms ook ongelooflijke dingen, dus he, niet iedereen heeft altijd het geluk van de wereld, of juist wel...
quote:Dat stond in de eerste concept dagvaardingspost (adres van het kantoor stond er toen nog in, maar heeft TS nu wijzelijk weggehaald). Op de site is inderdaad geen vrouweljike advocaat terug te vinden. Maar he, ik ken ook wat advocaten en die snappen een computer soms niet eens. :Op donderdag 18 februari 2010 17:41 schreef JCC het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit?
Dat zegt dus niet zo veel (hoewel het echt een baggersite is zeg...)
quote:Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.Op donderdag 18 februari 2010 17:41 schreef JCC het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan welk kantoor hij zit? En als het mijn advocaat is (op betreffend kantoor werken er meerdere) dan werkt er wel degelijlk een vrouw. Heb haar van de week nog aan de lijn gehad...
En volgens mij zijn dit soort "pro forma" kladjes wel vaker een beetje kort-door-de-bocht en misschien niet helemaal kloppend Nederlands, het gaat er volgens mij nu om dat er eindelijk een beetje (juridische) actie wordt ondernomen...
Enne, omnifacer.... Als je het huis gister op woningdetective heb zien staan, zou het misschien best kunnen dat ons huisbaasje hem daar op heeft geknald?
Maar effe serieus, vind dat hele hoax-geroep een beetje vreemd. Als TS dit echt allemaal uit z'n duim zuigt verdient hij een prijs voor het beste fantaserend vermogen van 2010. Maar laten we gewoon uitgaan van het voordeel van de twijfel. TS heeft 't volgens mij al zwaar genoeg...
Oh en mensen die roepen dat de advocaat er niks van kan, ik ben zelf client bij dit kantoor en ze zijn voor me door het vuur gegaan... Nouja ze deden gewoon hun werk, en goed ook. De advocaat die ik eerst had schreef mooiere brieven maar was een doetje en een broekkie. Deze is dat zeker niet.
Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.
quote:...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
[..]
Dat stond in de eerste concept dagvaardingspost (adres van het kantoor stond er toen nog in, maar heeft TS nu wijzelijk weggehaald). Op de site is inderdaad geen vrouweljike advocaat terug te vinden. Maar he, ik ken ook wat advocaten en die snappen een computer soms niet eens. :
Dat zegt dus niet zo veel (hoewel het echt een baggersite is zeg...)
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p
En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p
quote:A_A kan niet tellen en ik post nooit in ONZ.Op donderdag 18 februari 2010 17:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Jammer dat door 2 users het topic verkloot wordt, Er is al gekeken op een kloon en dat is er niet. Vindt je het ongeloofwaardig, blijf dan weg want dit is geen ONZ
Maar goed, point taken. Succes ermee Pica, pas op voor die meteoor die ws binnenkort gaan inslaan in je auto of zoiets.
quote:Toegegeven dit is geen gigantisch kantoor maar zeker een advocaat van kaliber. Max. tarief is niet voor niets ¤265 p/u.
[..]
Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.
Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.
En in mijn zaak zat ik er bij toen de (verzet) dagvaarding werd getypt, er moet toch echt flink wat aan een template geschaafd worden hoor, en geen zaak is hetzelfde natuurlijk. Naam en datum worden trouwens zoals al eerder gemeld door de deurwaarder die 'm 'bezorgt' ingevuld, met de hand.
Het is dus geen kwestie van printje maken en klaar...
quote:
GEDAGVAARD IN KORT GEDING :
******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:
quote:Telefoongids.nl vind in ieder geval geen mensen die ******* heten en in Leersum wonen.Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had ******* niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.
[ Bericht 36% gewijzigd door swollywood op 18-02-2010 20:52:22 (Naam verwijderd op verzoek van TS) ]
edit: stom natuurlijk, dagvaarding is aan eigenaar gericht... :p en TS zit in Zeist.
Misschien heeft ie een kantoor in Leersum ofzo? Weetikveel....
quote:Op donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:
[..]
...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p
En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p
grapjurk Jory? Is dat een vrouwennaam, ik ken alleen enkele jongens die zo heten...
En inderdaad, laat ze maar lekker bezig zijn met het strafrecht en minder met computers (tenzij je iemand nodig hebt aangaande internetfraude ofzo
)Ik heb zo het idee dat dit niet in dank afgenomen gaat worden door de verhuurder
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 18-02-2010 19:11:56 (Nee...) ]
quote:Uit die brief, bedoel ik. Op de plek van die sterretjes.
In geen van de 2 OP's wordt over een adres gesproken? En het ging over een drukke winkelstraat toch?
quote:Poeke als jij denkt dat dit een hoax is dan denk je dat toch lekkerOp donderdag 18 februari 2010 17:51 schreef Poeke het volgende:
[..]
Denk je nou serieus echt dat ze zo'n document elke keer opnieuw typen. Bij elk zelf respecterend kantoor zijn stapels foutloze templates beschikbaar waar je alleen naam en datum hoeft in te vullen.
Het is gewoon een hoax, uiterst vermakelijk, zoals vele van de topics maar helaas te doorzichtig.
ik lig er niet wakker van. Anyway ik ga heb nu eindelijk de cam, dus ik kan even een foto schieten, als het lukt ivm weerkaatsing van het glas & flitser.Helaas hing het papiertje er niet meer:S dus zal ik volgende week dinsdag ff in de vuilnis moeten graaien!
quote:Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internetOp donderdag 18 februari 2010 17:54 schreef JCC het volgende:
[..]
...je weet dat ook vrouwelijke advocaten de titel 'mr.' dragen? Staat voor 'meester', niet voor 'meneer'
Nummer 3 in het rijtje is een vrouw :p
En over dat niet snappen van computers heb je helemaal gelijk trouwens, gelukkig is dat ook niet zo belangrijk. Ben blij dat er iig iemand gedagvaard gaat worden :p
quote:Me advocaat staat er gewoon bij hoorOp donderdag 18 februari 2010 19:46 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Op de site staan de meesters met voor en achternaam. Daar zit geen vrouw tussen. En dat heeft geen bal te maken met of ze wel of geen verstand hebben van internet