WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit vind ik een onverstandige stap. Hiermee lijk je toe te geven medeschuldig te zijn aan de ontstane situatie. En waarom zou je geen schadevergoeding eisen, je hebt nu toch kosten moeten maken om elders te slapen, een advocaat in te huren en bijv. vervangende kleding moeten kopen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
<knip>
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
<knip>
Heb ik eindelijk de zin van het leven in elkaar gepuzzeld, blijven er 3 schroefjes over.
Dit kan echt niet hoor :Squote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Grappig, wij allemaal nietquote:Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Oke er is net wat meer duidelijker geworden de winkelier is net langs gekomen, hij heeft stiekem nog me laptop van de aanhanger kunnen pakken voor me. kortom de winkelier heeft me desondanks alles toch nog n beetje geholpen en hier ben ik erg blij om.
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.
Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.
Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.
Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.
Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft
Of wel?
Dan kun je er vanuit gaan dat de rest op de vuilnishoop ligt.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Vooruitgang? Je zorgt er alleen maar voor dat je volgend jaar nog bezig met die huurbaas...quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:57 schreef Pikachu21 het volgende:
lekker boeie! ik zie tenminste nu n beetje voorruit gang!
Neem iemand mee die goed kan lullen en ga gewoon langs bij die vent.
The judge sentenced them to three years in prison - suspended sentence. Suspended sentence!
Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:05 schreef Pikachu21 het volgende:
Oke er is net wat meer duidelijker geworden de winkelier is net langs gekomen, hij heeft stiekem nog me laptop van de aanhanger kunnen pakken voor me. kortom de winkelier heeft me desondanks alles toch nog n beetje geholpen en hier ben ik erg blij om.
Ik heb in ieder geval me nieuwe laptop terug.
Het blijkt volgens de winkelier dat de huurbaas is langsgekomen, alle spullen op een aanhanger heeft gedaan en weg is gegaan.
Toch heel relaxt van de winkelier dat hij dit gedaan heeft
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Hoe heeft die winkelier je nu weer gevonden dan?
Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?
Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Ja vind je niet?quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!
Of wel?
Hoe wist hij waar jij was?quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:10 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Ja vind je niet?
Hij vertelde dat hij ook vond dat de huurbaas dit niet kon maken maargoed ik weet natuurlijk niet of dat echt zo is.
Maar toch is het relaxt dat ik in ieder geval me laptop terug heb!
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
Hoe heeft die winkelier je nu weer gevonden dan?
Vaag vaag vaag. Heb je hem al weer op marktplaats gevonden?
Of wel?
Ja TS is aandachtstrekker.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij jou gebeurt er wel een hoop in een kort tijdsbestek he?
Hoe weet de winkelier trouwens waar jij zit?
En waarom zou de winkelier dit voor jou gedaan hebben?
Hij was toch dikke maatjes met de huisbaas?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Goh ja, toevallig allemaal zeg.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:11 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt bij een kappers winkel, en hij komt dus ook wel ns zijn haar doen & toevallig was ik dus nu ook in de winkel.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ach flikker dan uit het topic op.
Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Noway dat ik mezelf tegenover jullie ga verdedigen heb al genoeg aan mn kop
Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Noway dat ik mezelf tegenover jullie ga verdedigen heb al genoeg aan mn kop
Of wel?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:13 schreef Pikachu21 het volgende:
ach flikker dan uit het topic op.
Ik heb geen idee waarom de winkelier dit gedaan heeft maar relaxt is het wel!
Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!
Ik spreek liever mijzelf tegen, dan dat ik het een ander laat doen.
Ja dit heb net een maitlje verzonden naar haar:)quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:15 schreef Babs_voor_intimi het volgende:
[..]
Heb je je advocaat dit al laten weten? Lijkt me belangrijke info... Misschien ook toch nog voor een aangifte van diefstal!
Of wel?
Cursus recht van Telsell ofzo?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:51 schreef Pikachu21 het volgende:
Mailtje gehad van mn advocaat!
Tot mij wendde zich de ******** met betrekking tot het geschil dat hij met u heeft.
De heer ******* huurt sinds september 2009 de bovenwoning aan de ************ van u. Dhr. ************ voorzag dat het moeizaam zou worden de huur te voldoen . U hebt hier kennelijk anders over gedacht en op 15 februari 2010 besloten de sloten te vervangen en alle spullen van cliënt uit het gehuurde te verwijderen c.q. te vernielen. U hebt dit zonder enige titel gedaan. Dit is onrechtmatig.
Cliënt is evenwel bereid af te zien van het terugdraaien van de onrechtmatige ontruiming en het vorderen van een schadevergoeding, indien u per omgaande de eigendommen van cliënt retourneert.
Ik maan u bij dezen aan binnen 5 dagen na heden de eigendommen van cliënt aan hem terug te geven, bij gebreke waarvan ik direct bijgaande dagvaarding uit zal brengen.
Hoogachtend,
******************
Als de advocaat werkelijk deze brief gestuurd heeft naar de verhuurder, dan is het inderdaad (sorry dat ik het zeg) geen goede advocaat. Zowel taalkundig klopt er geen bal van, en juridisch is het ook maar een wazig verhaal.
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nou weet je wat!! ik ga toch vanavond de foto's maken, load ik ze wel ff op!quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:34 schreef Pandora73 het volgende:
Als de advocaat werkelijk deze brief gestuurd heeft naar de verhuurder, dan is het inderdaad (sorry dat ik het zeg) geen goede advocaat. Zowel taalkundig klopt er geen bal van, en juridisch is het ook maar een wazig verhaal.
Ik begin er toch ondertussen wat twijfels bij te krijgen, bij dit hele verhaal... Sorry... Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
enne dit is de advocaat die ik heb gekregen van JCC
die had ook al succes met zijn zaak
Of wel?
Pech??? Een verhaaltje!quote:
Of je hebt echt wel ontiegelijk veel pech!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Pech??? Een verhaaltje!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:48 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Pech??? Een verhaaltje!
Huisbaas haalt woning leeg en flikkert laptop op aanhangwagen. De winkelier, die toevallig goede maatjes is met de huisbaas, jat de laptop op een onbewaakt ogenblik uit het vehikel en denkt,verhip, laat ik maar eens naar de kapper gaan. Zo gezegd, zo gedaan.
Eenmaal bij de kapper merkt de winkelier dat ie de laptop nog onder z'n arm heeft. Hé Mevrouw de kapster, uw zoon woont toch boven mijn winkel? "Ja dat is zo" antwoord de kapster, met geannimeerde stem.
"Nou ik heb z'n laptop kunnen redden van de sloop, misschien kan u die aan hem terugbezor...."
"Doet u dat zelf maar winkelbaasje" valt de haarcreatrice hem in de rede, "hij is toevallig hier"
Picachu kijkt de winkelier met open mond, alsof er een chromosoontje mist, aan en stamelt "bedankt nou kan ik Fokken! waar ik wil.
Eind goed al goed, dus pech...mwa.
De winkelier kwam het langs brengen bij mij moeder in de winkel en dat ik dacht dat hij dikke maatjes was met de huisbaas daar heb ik me dan goed in vergist, dat kan ik ben ook n mens. Maar deze reactie slaat gewoon nergens op
Of wel?
Je moet de overkoepelende organisatie bellen die overheidsorganisaties controleert.
Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.
Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.
Tvp
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
De ombudsman dus, voor de 30ste keerquote:
Je moet de overkoepelende organisatie bellen die overheidsorganisaties controleert.
Dat politiebureau moet vandaag nog opgerold worden.
Maar ik denk dat het niet zo belangrijk is. Al moet je wel eerst een klacht indienen bij de politie zelf, en daar heb ik ook al een link voor gegeven.Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.
Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:58 schreef Green1 het volgende:
[..]
De ombudsman dus, voor de 30ste keer
Ik zou die werkweigerende tering agenten kosten wat het kost terug willen pakken. Maargoed, dat ben ik.
Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van
quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:03 schreef RooieHoed het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar alles wat wij zouden doen doet TS niet. Hij fietst overal omheen. Een brief van de advocaat wat een kleuter van 4 nog had op kunnen stellen.
Ik pak de popcorn want ik geloof er geen kut van
"een brief wat" en dan klagen over de advocaat?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:53 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Waarom zou je?quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
ik weet zijn adres alquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En natuurlijk heb je de winkelier gelijk even gevraagd waar de huurbaas woont zodat je even je spullen kon gaan ophalen?
Of wel?
Je kan wijs lopen lullen met van waarom ga je er niet langs! waarom doe je dit niet!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?
Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.
De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.
Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?
Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.
De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.
Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!
Of wel?
Je bent eruit gezet...het zijn ZIJN ruitenquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:20 schreef Pikachu21 het volgende:
Je kan wijs lopen lullen met van waarom ga je er niet langs! waarom doe je dit niet!
Ben jullie erg dankbaar voor de tips! maar ik ga niet naar de huurbaas zn huis en waarom niet?
dan spring ik uit mn vel! en strakjes ben ik nog verder van huis!
overigens is hij zelf geen vriendelijke vent waar je een gesprek mee kan praten dus wat heeft het voor nut om langs zn huis te rijden?
Ik kan ook niet veel meer doen dan dit uit handen geven, klachtenbrief voor de politie ga ik vanavond schrijven met n vriend.
De verhuurder krijgt de kans om de spullen netjes terug te geven, doet hij dat niet dan krijgt hij een dagvaarding in de bus & maak komt er een rechtzaak.
Ga ik nu allemaal kut zooi uithalen bij de verhuurder dan gooi ik mn eigen ruiten in!
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... notquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:39 schreef kickdrum het volgende:
[..]
wat een lol dan om zoveel onzin te schrijven... not
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
Of wel?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
here we go again
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Waarom staan die fotos op verschillende IP's?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
geen idee, komt van hyvesquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:45 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom staan die fotos op verschillende IP's?
Of wel?
Niks aan de hand, move along.quote:
[..]
Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Er gebeurd gewoon echt too much bij jouquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Pikachu21 het volgende:
Kappe met die bullshit! kom dan gewoon niet meer in dit topic!, heb de dagvaarding concept binnengekregen moet het nu alleen nog even nakijken of alles klopt.
Ojah 2 pics van mn verbouwing;)
http://94.100.115.131/811(...)11660398_3_EKyt.jpeg
http://94.100.118.77/7338(...)33896914_5_Ahel.jpeg
http://94.100.121.97/8078(...)07853842_5_H0c1.jpeg ( het gat wat er nu nog zit in het plafond waar ik al in deel 1 over heb geschreven
er is 'ingebroken', topic geopend, bij paps geslapen, nachtje auto, in een half uur ben je de ladder etc opgeweest, binnen 5 minuten heb je zo een bagger brief, en nu is er al een dagvaardig op dezelfde dag van de baggerbrief, al met de 2e advocaat bezig, ineens je laptop gered door de winkelier van de aanhanger van je huisbaas en weet ik t allemaal niet meer.
Dream on..
verkapt-ik-weet-weer-waar-ik-ben-post
ellenlange en ik zeg niet dat ik je niet geloof, ik vind 't gewoon lame dat iemand er plezier uithaalt mocht het nep zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:41 schreef Poeke het volgende:
[..]
Serously, er zijn al meerdere van dit soort topics geweest met ellelange verhalen vol met onzin.
Whe, eerste wat ik dacht toen ik dit topic las.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:35 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is onzin en Pikachu21 is een kloon van Skattebout.
Die staat bekend om dit soort bull-shit onwaarschijnlijke verzinsels.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Heden, tweeduizend en tien
ten verzoeke van *******, wonende te *******, te dezer zake woonplaats kiezende te Amsterdam (******) ten kantore van de advocaat ******* aan de ******, die ten deze tot gemachtigde wordt gesteld met het recht van vervanging;
heb ik,
GEDAGVAARD IN KORT GEDING :
******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:
OM:
op ………… februari 2010 om ……… uur, in persoon of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen ter openbare civiele terechtzitting van de Edelachtbare Heer / Vrouwe de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht, sector Kanton, locatie Utrecht, alsdan en aldaar rechtsprekende in kort geding in het Gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 (3511 EX) Utrecht
MET AANZEGGING DAT:
gedaagde(n) op de terechtzitting uitsluitend mondeling kan(kunnen) antwoorden. Het voeren van schriftelijk verweer of het vragen van uitstel is niet mogelijk.
indien (alle) gedaagde(n) niet op de terechtzitting verschijn(t)(en) en de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen, de rechter de eis bij verstek toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
dat indien er meer gedaagden zijn en ten minste één van de gedaagden in het geding verschijnt, tussen alle partijen één vonnis zal worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd;
bij verschijning van gedaagde(n) geen vastrecht ten laste van gedaagde(n) zal worden geheven.
TENEINDE:
te horen eisen als in het petitum vermeld op de hierna uiteen te zetten gronden:
Achterliggende feiten
De heer *******(hierna ook “Eiser”) , geboren op 29 april 1989, heeft met de heer ******* in september 2009 een huurcontract afgesloten voor de huur van de zelfstandige woonruimte aan de ******* te Zeist (producties 1 en 2).
******* is werkzaam in de bouwsector, waar momenteel moeizaam werk te vinden is. ******* heeft met ******* gesproken over het feit dat hij niet in staat om de huur te voldoen
Op 15 februari 2010, nog voor het einde van de maand, kwam ******* bij thuiskomst tot de ontdekking dat de sloten van zijn woning vervangen waren. Er hing een briefje op het raam met de mededeling dat de huurovereenkomst ten einde was gekomen en dat de sleutels geretourneerd konden worden door ze door de brievenbus te doen.
******* vond enkele van zijn spullen terug in de tuin behorende bij het gehuurde perceel.
Onrechtmatige ontruiming
Er is geen vonnis gewezen waarbij de huur is ontbonden en/of ******* een titel heeft gekregen om tot ontruiming over te gaan.
Wederrechtelijke toe-eigening spullen behorende aan eiser
******* heeft door de onrechtmatige ontruiming niet de mogelijkheid gehad zijn spullen uit het gehuurde te halen.
De volgende spullen waren in elk geval nog aanwezig in de woning op het moment dat eiser zijn woning voor het laatst verliet:
Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde
Spoedeisendheid
******* is nu noodgedwongen bij anderen aan het logeren. Daarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen. Zolang hij niet over zijn gereedschap kan beschikken, is hij ook niet in de mogelijkheid zijn werkzaamheden uit te voeren en dus inkomen te verwerven.
De enige kleding die eiser op het moment heeft, zijn de kleren die hij aanhad op 15 februari 2010.
Substantiëringsplicht
De heer ******* heeft zich op het standpunt gesteld dat hij recht had de sloten te vervangen nu de huur voor februari 2010 niet is betaald. Daarnaast stelt ******* dat er geen spullen in de woning aanwezig waren. De ontruiming wordt niet gerechtvaardigd doordat de huur twee weken op zich laat wachten, zeker niet nu er geen enkele titel was om tot ontruiming over te gaan. Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had Verkade niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.
Bewijsaanbod
******* biedt aan als bewijs de huurovereenkomst die in zijn mailbox staat. Het origineel was nog aanwezig in de woning op het moment dat de sloten werden vervangen.
Daarnaast biedt ******* als getuige aan: de heer ******* en de heer ******* die kunnen getuigen dat de bovengenoemde zaken aanwezig waren in de woning voor de onrechtmatige ontruiming.
MITSDIEN
het de voorzieningenrechter behage bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
De heer **** te veroordelen tot het onmiddellijk ter beschikking stellen van het gehuurde aan eiser, te weten het perceel aan de ******; en
******* te veroordelen tot het teruggeven van de eigendommen van de heer *******, op straffe van verbeurte aan eiser van een dwangsom van ¤500,- per dag; en
******* te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan ******* voor de geleden schade ten aanzien van de gederfde inkomsten, begroot op ¤3000,- tot het moment van het wijzen van vonnis in kort geding; en
******* te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van ¤250 per dag dat eiser niet in het gehuurde heeft kunnen verblijven tot het moment dat eiser weer de volledige beschikking over het gehuurde heeft; en
******* te veroordelen in de kosten van rechtsbijstand van eiser, en
******* te veroordelen in de kosten van de procedure.
Nee jongens, ik ga voor de fun zo'n brief opzoeken op internet & helemaal veranderen!
advocaat verwacht dat de verhuurder toch niet zal reageren dus heeft zij dit net al gemaakt.
Verder isset nu genoeg heb het voor mijn gevoel genoeg bewezen, als ik een kloon ben kunnen mods/admins dit ook zien aan mijn ip neem ik aan.
Succes
[ Bericht 0% gewijzigd door Pikachu21 op 18-02-2010 17:09:22 ]
ten verzoeke van *******, wonende te *******, te dezer zake woonplaats kiezende te Amsterdam (******) ten kantore van de advocaat ******* aan de ******, die ten deze tot gemachtigde wordt gesteld met het recht van vervanging;
heb ik,
GEDAGVAARD IN KORT GEDING :
******* wonende te Leersum (*******) aan de *******, aldaar aan dat adres mijn exploot doende en afschrift dezes latende aan:
OM:
op ………… februari 2010 om ……… uur, in persoon of vertegenwoordigd door een gemachtigde te verschijnen ter openbare civiele terechtzitting van de Edelachtbare Heer / Vrouwe de voorzieningenrechter van de Rechtbank Utrecht, sector Kanton, locatie Utrecht, alsdan en aldaar rechtsprekende in kort geding in het Gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein 1 (3511 EX) Utrecht
MET AANZEGGING DAT:
gedaagde(n) op de terechtzitting uitsluitend mondeling kan(kunnen) antwoorden. Het voeren van schriftelijk verweer of het vragen van uitstel is niet mogelijk.
indien (alle) gedaagde(n) niet op de terechtzitting verschijn(t)(en) en de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen, de rechter de eis bij verstek toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
dat indien er meer gedaagden zijn en ten minste één van de gedaagden in het geding verschijnt, tussen alle partijen één vonnis zal worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd;
bij verschijning van gedaagde(n) geen vastrecht ten laste van gedaagde(n) zal worden geheven.
TENEINDE:
te horen eisen als in het petitum vermeld op de hierna uiteen te zetten gronden:
Achterliggende feiten
De heer *******(hierna ook “Eiser”) , geboren op 29 april 1989, heeft met de heer ******* in september 2009 een huurcontract afgesloten voor de huur van de zelfstandige woonruimte aan de ******* te Zeist (producties 1 en 2).
******* is werkzaam in de bouwsector, waar momenteel moeizaam werk te vinden is. ******* heeft met ******* gesproken over het feit dat hij niet in staat om de huur te voldoen
Op 15 februari 2010, nog voor het einde van de maand, kwam ******* bij thuiskomst tot de ontdekking dat de sloten van zijn woning vervangen waren. Er hing een briefje op het raam met de mededeling dat de huurovereenkomst ten einde was gekomen en dat de sleutels geretourneerd konden worden door ze door de brievenbus te doen.
******* vond enkele van zijn spullen terug in de tuin behorende bij het gehuurde perceel.
Onrechtmatige ontruiming
Er is geen vonnis gewezen waarbij de huur is ontbonden en/of ******* een titel heeft gekregen om tot ontruiming over te gaan.
Wederrechtelijke toe-eigening spullen behorende aan eiser
******* heeft door de onrechtmatige ontruiming niet de mogelijkheid gehad zijn spullen uit het gehuurde te halen.
De volgende spullen waren in elk geval nog aanwezig in de woning op het moment dat eiser zijn woning voor het laatst verliet:
Stukadoors gereedschap
Twee mobiele telefoons
Twee beamers
Twee stereo-installaties
Bouwlampen
Televisie
Alle kleding van eiser
De originele huurovereenkomst tussen eiser en gedaagde
Spoedeisendheid
******* is nu noodgedwongen bij anderen aan het logeren. Daarnaast heeft eiser een opdracht als stukadoor binnen weten te halen. Zolang hij niet over zijn gereedschap kan beschikken, is hij ook niet in de mogelijkheid zijn werkzaamheden uit te voeren en dus inkomen te verwerven.
De enige kleding die eiser op het moment heeft, zijn de kleren die hij aanhad op 15 februari 2010.
Substantiëringsplicht
De heer ******* heeft zich op het standpunt gesteld dat hij recht had de sloten te vervangen nu de huur voor februari 2010 niet is betaald. Daarnaast stelt ******* dat er geen spullen in de woning aanwezig waren. De ontruiming wordt niet gerechtvaardigd doordat de huur twee weken op zich laat wachten, zeker niet nu er geen enkele titel was om tot ontruiming over te gaan. Zelfs als er een titel was om tot ontruiming over te gaan dan had Verkade niet het recht gehad om zich de spullen van ******* toe te eigenen als ware het een onderpand.
Bewijsaanbod
******* biedt aan als bewijs de huurovereenkomst die in zijn mailbox staat. Het origineel was nog aanwezig in de woning op het moment dat de sloten werden vervangen.
Daarnaast biedt ******* als getuige aan: de heer ******* en de heer ******* die kunnen getuigen dat de bovengenoemde zaken aanwezig waren in de woning voor de onrechtmatige ontruiming.
MITSDIEN
het de voorzieningenrechter behage bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
De heer **** te veroordelen tot het onmiddellijk ter beschikking stellen van het gehuurde aan eiser, te weten het perceel aan de ******; en
******* te veroordelen tot het teruggeven van de eigendommen van de heer *******, op straffe van verbeurte aan eiser van een dwangsom van ¤500,- per dag; en
******* te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan ******* voor de geleden schade ten aanzien van de gederfde inkomsten, begroot op ¤3000,- tot het moment van het wijzen van vonnis in kort geding; en
******* te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van ¤250 per dag dat eiser niet in het gehuurde heeft kunnen verblijven tot het moment dat eiser weer de volledige beschikking over het gehuurde heeft; en
******* te veroordelen in de kosten van rechtsbijstand van eiser, en
******* te veroordelen in de kosten van de procedure.
Nee jongens, ik ga voor de fun zo'n brief opzoeken op internet & helemaal veranderen!
advocaat verwacht dat de verhuurder toch niet zal reageren dus heeft zij dit net al gemaakt.
Verder isset nu genoeg heb het voor mijn gevoel genoeg bewezen, als ik een kloon ben kunnen mods/admins dit ook zien aan mijn ip neem ik aan.
Succes
[ Bericht 0% gewijzigd door Pikachu21 op 18-02-2010 17:09:22 ]
Of wel?
