abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_77629764
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 11:56 schreef Adames het volgende:
Nogmaals. Wat is toch mis met 100.
100 volgens een IQ test is het gemiddelde. Dat betekent dat met een goede IQ test een gemiddelde vmbo'er onder de 100 scoort. En zijn echt niet allemaal dom. Een IQ test is sowieso niet echt een geniaal iets om zo iets mee testen, maar onder de 100 is echt niet heel erg.
Dat mensen zich nu spiegelen aan de BNN IQ test waar het gemiddelde op 125 ligt dat is wat anders.

Als je al een grens wilt stellen, doe het dan op IQ van 80.
Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.

Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.
pi_77629887
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:37 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.

Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.
Zie ook het verhaal van Gia, die kwam uiteindelijk zelfs op 145 uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 4 februari 2010 @ 14:41:23 #153
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_77629923
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:32 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Ja duh, het gros woont in Zeeland of Staphorst/Urk/Zwartsluis.... dan kun je maar beter niet zonder zitten, alleen die paar op de Veluwe zitten ook zonder ark wel veilig.
Ik dacht dat de laatste Ark in Schagen gemaakt was.

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_77630197
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 11:15 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Ja mensen in hokjes stoppen is inderdaad makkelijk, het menselijk brein doet dat ook automatisch, en terecht!
Scanman is indeerdaad zo'n stinkhippie die parsiteert op de centen van de hardwerkende medemens... en maar een grote bek hebben over "sociaal zijn"
Stinkhippie.
Parsiteert.
pi_77630990
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik wed dat er sowieso al een paar een ark aan het bouwen zijn.
  donderdag 4 februari 2010 @ 15:15:32 #156
3542 Gia
User under construction
pi_77631154
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zie ook het verhaal van Gia, die kwam uiteindelijk zelfs op 145 uit.
Tja, en dat was een objectieve meting. Dat was overigens ook niet uiteindelijk. Dat was de eerste keer dat ik zo'n dom testje maakte.

Maar inderdaad, IQ zegt niets. IQ alleen zorgt niet voor een flink belegde boterham.
  donderdag 4 februari 2010 @ 15:18:09 #157
3542 Gia
User under construction
pi_77631240
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:37 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.

Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.
Zo was er dinsdag een kind op het jeugdjournaal die voor de tweede keer in groep 8 zat. Omdat hij vorig jaar met de cito op vmbo-T uitkwam wilde hij groep 8 over doen, om nu op havo uit te kunnen komen.
pi_77635965
krijg je er nooit doorheen dan kun je de PvdA Groenlinks etc wel meteen opdoeken.
iedereen met een IQ boven de 100 kijkt dwars door de roze/rode wolk heen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_77636340
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:41 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik dacht dat de laatste Ark in Schagen gemaakt was.


Ik heb de makers van die ark onlangs geinterviewd. Bizar volk. Die dochter van Johan vertelde mij (met een guitige glimlach) dat ik naar de hel ga indien ik mij niet bekeer tot het christendom. Niet dat ze vond dat ik dat verdiende, maar dat geloven zij nou eenmaal.

Tsja, en bedankt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_77636590
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 04:27 schreef SalamPax_050 het volgende:
@ scanman

nogmaals:

moetje het recht om over dat soort rechten te beslissen aan andere mensen overlaten? Ik vraag me af welk voordeel jij daar in ziet?
Wat Scanman eigenlijk wil zeggen is dat de mensen die echt last hebben van de multikul eigenlijk niet meer zouden mogen stemmen.
Feit is nou eenmaal dat veel mensen met een lager IQ in achterstandswijken wonen en wie wonen daar ook en veroorzaken proplemen.......juist ja
Die mensen die jarenlang gewoon in de steek gelaten zijn zouden dus volgens Scanman niet meer mogen stemmen ?
Wat raar he ...dat dat soort mensen op een zogenaamde one issuepartij stemmen , echt heeeeeeel vreemd!

Ronduit belachelijk en nogmaals
Scanman doet precies hetzelfde als waar hij Wilders van beschuldigd!
pi_77636596
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 17:29 schreef desiredbard het volgende:
krijg je er nooit doorheen dan kun je de PvdA Groenlinks etc wel meteen opdoeken.
iedereen met een IQ boven de 100 kijkt dwars door de roze/rode wolk heen
Ehh. Nee. GroenLinks heeft een relatief hoog opgeleide achterban. Nu betekent dat niet direct een hoog IQ maar er is wel degelijk een verband.

Partijen als de PVV en de SP zullen voornamelijk wegvallen aangezien die in de grabbelton der laagopgeleide arbeiders graaien voor stemmen.

De TS kijkt zoals vaker in de spiegel, en wat hij ziet staat hem niet aan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 4 februari 2010 @ 18:59:26 #162
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77638767
quote:
Op woensdag 3 februari 2010 05:32 schreef Ixnay het volgende:
Het zou misschien van de ene kant wel beter zijn. Slimmere mensen stemmen slimmer.

Allen hebben dommere mensen over het algemeen andere belangen en zou die verhouding niet evenredig naar buiten komen in de verkiezingsresultaten. Daarom is het geen goed plan.

Voorbeeld:
Als op het platteland gemiddeld minder intelligente mensen wonen dan in dorpen, en in dorpen weer minder intelligente mensen dan in steden. Dan worden de belangen van de stedelingen in verhouding te veel vertegenwoordigd in de politiek.

Ik vind het ook onzin dat mensen onder de 18 jaar niet mogen stemmen. Die hebben nog een veel langere toekomst dan "ouderen". Waardoor stemmers beneden de 18 waarschijnlijk meer in lange termijn zullen denken. Daarnaast hebben jongeren vaak een frissere, minder door de buitenwereld beïnvloede blik op de wereld.
Mensen onder de 18 kunnen nog niet goed voor zichzelf nadenken over het algemeen, ze stemmen wat hun ouders stemmen of hun vrienden. Hun hersens moeten nog veel ontwikkelen en dus ben ik het er heel erg mee eens dat mensen onder de 18 niet mogen stemmen. (ik ben BTW 15 xd) Pas vanaf rond je 18de begin je een eigen denkwijze te creëeren. (Is niet altijd zo maar over het algemeen)
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:05:54 #163
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77638973
quote:
Op woensdag 3 februari 2010 06:10 schreef Martinovibes het volgende:
Ik ben erg voor democratie
( Tinus leest verder onder het genot van een heerlijk stukje muziek van Frans Bauer en komt vervolgens dit tegen )
Moet het simpele volk (IQ van onder de 100) nog wel mogen stemmen eigenlijk?

say what ?

Hij ziet zelf de absurditeit van zijn voorstellen niet eens in.
Wat is jouw IQ eigenlijk? Scanman?

Democratie maar dan alleen voor slimme mensen , werkelijk onzinnig
Die mafkees heeft zelf niet door dat ie daarmee een hele groep buitensluit.......HEE!!!! buitensluiten, wacht eens eventjes.......... waar ging dat ook alweer over............., wie deed dat volgens Scanman ook alweer ? best wel hypocriet ..maar goed.
Ik zou nu natuurlijk eventjes terug kunnen grijpen naar wat links ehhhh " wapengekletter" zodat ik hier gepast op kan reageren.

Hitler
NAZI
WO2


Maar ik doe het niet.............
Maar wat je van domme mensen weet is dat ze dom zijn. En je wil niet dat domme mensen gaan stemmen want die nemen domme beslissingen, want je kan ze bijv al alles wijsmaken. (zoals alle moslims zijn crimineel). Wilders doet iets heel anders, hij sluit de moslims buiten. En van moslims weet je alleen hun geloof, en niet alle moslims zijn crimineel (wat wel heel veel mensen willen geloven, maar daar ga ik al helemaal niet op in
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:07:16 #164
279329 GSP
Pound for pound the greatest.
pi_77639005
Dus de TS wil zijn stemrecht verliezen?
I am not impressed by your performance
pi_77639332
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 17:52 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Wat Scanman eigenlijk wil zeggen is dat de mensen die echt last hebben van de multikul eigenlijk niet meer zouden mogen stemmen.
Feit is nou eenmaal dat veel mensen met een lager IQ in achterstandswijken wonen en wie wonen daar ook en veroorzaken proplemen.......juist ja
Die mensen die jarenlang gewoon in de steek gelaten zijn zouden dus volgens Scanman niet meer mogen stemmen ?
Wat raar he ...dat dat soort mensen op een zogenaamde one issuepartij stemmen , echt heeeeeeel vreemd!

Ronduit belachelijk en nogmaals
Scanman doet precies hetzelfde als waar hij Wilders van beschuldigd!
Ga er eens inhoudelijk op in. VInd jij wel dat mensen die absoluut geen verstand hebben van hoe een maatschappij het best functioneert mogen stemmen? Dan hoeft dat niet meteen het geval te zijn bij een IQ van 100, maar het gaat o het principe. Moet iedereen stemrecht hebben, of alleen mensen die weten waar ze het over hebben, dus slimme mensen, die wat verder door beredeneren dan de wat dommere.
pi_77639405
quote:
Op woensdag 3 februari 2010 04:55 schreef scanman1 het volgende:
Ik ben erg voor democratie, maar aan de andere kamt laten we mensen die lopen mee te lallen met Nick en Simon. Mariabbe Weber, Franks Bauer en De toppers wel mede bepalen wat er met dit land gebeurt. Is dat wel goed? Het lijkt me duidelijk dat dat soort mensen geen zak weet van politiek, dus moet het simpele volk (IQ van onder de 100) nog wel mogen stemmen eigenlijk? Moet je dit land niet beschermen tegen simpele zielen als bv de PVV stemmers die enkel op Wilders stemmen omdat hijj zijn afkeur voor de Islam uitspreekt?
Je hoeft niet te gaan stemmen hoor, is het er in ieder geval 1 minder moet je maar denken.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:20:06 #167
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77639477
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 04:03 schreef Luukzor het volgende:
IQ heeft niets te maken met empathisch vermogen, mededogen, humanisme etc.
Het heeft er helemaal niets mee te maken? Dus iemand met een IQ van 70 kan logisch nadenken en beslissingen nemen over ons land? Iemand die misschien niet eens weet waar Spanje ligt?
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:20:06 #168
279329 GSP
Pound for pound the greatest.
pi_77639478
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ga er eens inhoudelijk op in. VInd jij wel dat mensen die absoluut geen verstand hebben van hoe een maatschappij het best functioneert mogen stemmen? Dan hoeft dat niet meteen het geval te zijn bij een IQ van 100, maar het gaat o het principe. Moet iedereen stemrecht hebben, of alleen mensen die weten waar ze het over hebben, dus slimme mensen, die wat verder door beredeneren dan de wat dommere.
Die "domme" mensen stemden vroeger op de PVDA en toen hoorde je niemand van de linker kant klagen.
I am not impressed by your performance
pi_77639484
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:07 schreef GSP het volgende:
Dus de TS wil zijn stemrecht verliezen?
Domme opmerking, aangezien de TS wel degelijk een hoog IQ heeft. Dan kan je wel gaan roepen dat dit niet zo is, omdat iemand een andere mening heeft dan jijzelf, maar dat getuigt ook niet van veel verstand.
pi_77639526
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:20 schreef GSP het volgende:

[..]

Die "domme" mensen stemden vroeger op de PVDA en toen hoorde je niemand van de linker kant klagen.
Daar gaat het niet om. Het is niet relevant waar die domme mensen op stemmen. Zouden ze moeten mogen stemmen, dat is de vraag. Hebben ze wel verstand van politiek?
pi_77639592
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:20 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:

[..]

Het heeft er helemaal niets mee te maken? Dus iemand met een IQ van 70 kan logisch nadenken en beslissingen nemen over ons land? Iemand die misschien niet eens weet waar Spanje ligt?
Jij snapt het.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:23:12 #172
279329 GSP
Pound for pound the greatest.
pi_77639598
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het is niet relevant waar die domme mensen op stemmen. Zouden ze moeten mogen stemmen, dat is de vraag. Hebben ze wel verstand van politiek?
Ik denk dat domme mensen heel goed in staat zijn om te bepalen welke partij voor hun belangen op komt. Het is heel simpel eigenlijk. Ze hebben dorst, dus pakken ze wat te drinken. Ze hebben honger, dus ze eten wat. Ze hebben last van relmarokkanen, dus stemmen ze op....JUIST
I am not impressed by your performance
pi_77639612
Ja, anders discriminatie.

Slotje.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:23:44 #174
3542 Gia
User under construction
pi_77639622
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:16 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ga er eens inhoudelijk op in. VInd jij wel dat mensen die absoluut geen verstand hebben van hoe een maatschappij het best functioneert mogen stemmen? Dan hoeft dat niet meteen het geval te zijn bij een IQ van 100, maar het gaat o het principe. Moet iedereen stemrecht hebben, of alleen mensen die weten waar ze het over hebben, dus slimme mensen, die wat verder door beredeneren dan de wat dommere.
Wie bepaalt wat een goed functionerende maatschappij is? Jij en Scanman? Is het goed, zoals jullie denken dat het zou moeten zijn?

Wat voor jou ideaal is, is dat voor andere mensen weer niet. Jij walgt misschien weer van ideeën die anderen er op na houden. Maar waarom meen jij dat jullie de wijsheid in pacht hebben van wat het beste is voor de maatschappij?

Kom op. Iedere groep heeft eigen belangen. Iedere belangengroep kan een partij opstellen en als die toevallig de meeste stemmen krijgen, dan wordt dat de grootste partij. En dan kan er wel een klein kneuzenpartijtje van hoogopgeleide yuppen gaan zitten simmen dat mensen met een laag IQ niet zouden mogen stemmen, maar hé, zo gaat dat nu eenmaal in een democratie.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:24:51 #175
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77639670
quote:
100 volgens een IQ test is het gemiddelde. Dat betekent dat met een goede IQ test een gemiddelde vmbo'er onder de 100 scoort. En zijn echt niet allemaal dom.
nee niet alle vmbo'ers zijn dom. maar precies zoals je zegt het gem. vmbo'ers scoort onder de 100 en het gem. vmbo'ers is ook dom
quote:
Als je al een grens wilt stellen, doe het dan op IQ van 80.
wel mee eens
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:25:22 #176
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77639694
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Max_MastersOfHardcore op 04-02-2010 19:26:07 ]
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
pi_77639853
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het is niet relevant waar die domme mensen op stemmen. Zouden ze moeten mogen stemmen, dat is de vraag. Hebben ze wel verstand van politiek?
Kom je nou met een criterium waardoor je zelf ook niet zou mogen stemmen? En zo nee, waarom niet? Waarom komt nooit iemand met een criterium voor stemrecht waardoor die zelf buiten de boot valt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_77639880
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:23 schreef GSP het volgende:

[..]

Ik denk dat domme mensen heel goed in staat zijn om te bepalen welke partij voor hun belangen op komt. Het is heel simpel eigenlijk. Ze hebben dorst, dus pakken ze wat te drinken. Ze hebben honger, dus ze eten wat. Ze hebben last van relmarokkanen, dus stemmen ze op....JUIST
Maar hun persoonlijke belangen hebben verder niets te maken met hoe een land het beste kan functioneren. En daar gaat het nou juist wel om bij de politiek. Je kan wel op VVD stemmen omdat je daar als eigenaar van een bedrijfje van profiteerd (minder belasting en dergelijke), maar is dat ook het beste voor het land?

Ik wil een dom iemand mij wel eens horen uitleggen waarom het beter is om nieuwe wegen aan te leggen i.p.v. het openbaar vervoer te stimuleren. Ik vraag me af of domme mensen zich niet gewoon een van die twee mogelijkheden aan laten praten, zonder zelf na te denken of dat wel echt een goede oplossing is. En dit is dan nog een simpel voorbeeld.
pi_77639910
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:20 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Domme opmerking, aangezien de TS wel degelijk een hoog IQ heeft. Dan kan je wel gaan roepen dat dit niet zo is, omdat iemand een andere mening heeft dan jijzelf, maar dat getuigt ook niet van veel verstand.
Hij doet precies hetzelfde. Maar dat wordt voor het gemak maar even vergeten? Het verheerlijken van zijn eigen ideologie, namelijk dat het linkse gedachtegoed het enige juiste op deze aarde is. Daarbij schuwt hij het demoniseren en stigmatiseren van mensen die een andere ideologie aanhangen niet. Dat is zwaar arrogant, maar bovenal dom. Laat mensen toch in hun waarde zeg .
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
pi_77639961
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:20 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Domme opmerking, aangezien de TS wel degelijk een hoog IQ heeft. Dan kan je wel gaan roepen dat dit niet zo is, omdat iemand een andere mening heeft dan jijzelf, maar dat getuigt ook niet van veel verstand.
Ben je zijn partner? of ken je hem persoonlijk?
pi_77640011
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kom je nou met een criterium waardoor je zelf ook niet zou mogen stemmen? En zo nee, waarom niet? Waarom komt nooit iemand met een criterium voor stemrecht waardoor die zelf buiten de boot valt?
Dus jij vindt dat domme mensen kunnen inschatten hoe een land het best bestuurd kan worden? Diezelfde mensen die dus geen idee hebben waar bijvoorbeeld Japan zich bevindt op de landkaart? Kom op zeg. Dat ik dan toevallig niet mijn stemrecht verlies als mensen met een IQ beneden de 100 hun stemrecht ontomen wordt, betekent toch niet dat we hier niet gewoon over kunnen discussiëren?
pi_77640057
Laat mensen gewoon een test doen met vragen waarmee kan worden getoetst of de programma's van de partijen wel degelijk door zijn genomen. Krijg je ten minste niet van die sympathie stemmen. Als je die toets niet kan dan ben je blijkbaar ook niet capabel genoeg om een degelijke stem uit te brengen.

Ik vind ook dat er mensen op posten moeten zitten die van dat onderwerp verstand hebben en niet van ik heb van politiek veel verstand maar die post waar ik op zit begrijp ik geen zak van. Dat is wat er nu aan de hand is.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
pi_77640132
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:31 schreef klipper het volgende:

[..]

Ben je zijn partner? of ken je hem persoonlijk?
Hij heeft zelf in zijn posts ook al aangegeven dat zijn IQ niet laag is, zoals bleek uit IQ tests.
Of denk je dat hij liegt over zoiets?
pi_77640168
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:37 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.

Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.
De meest gevaarlijk mensen hebben vaak juist een hoog IQ.
Vele wetenschappers vinden een hoog EQ belangrijker dan een hoog IQ.
Daarbij komt dat je voor een hoger IQ kunt leren, voor een hoger EQ kan dat niet.
pi_77640267
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:34 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hij heeft zelf in zijn posts ook al aangegeven dat zijn IQ niet laag is, zoals bleek uit IQ tests.
Of denk je dat hij liegt over zoiets?
Nee dat zeg ik niet, maar iemand die niet onder zijn eigen naam post geloof ik ook niet zo snel.
En wat voor de een hoog is, is voor de ander laag.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:39:13 #186
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640313
quote:
Op woensdag 3 februari 2010 09:36 schreef SpecialK het volgende:
scanman1 vindt zichzelf superieur aan mensen met een IQ lager dan 100. Weet je zeker dat je jezelf niet in de vingers snijdt?

Eigenlijk zouden ze mensen van het actief en passief stemrecht moeten kunnen afsluiten zodra ze van mening zijn dat andere mensen niet mogen deelnemen aan actief en passief stemrecht.

En die recursiviteit slaat dus bij deze ookal meteen op mij.
Jij vind het erg dat scanman de democratie wil afpakken van domme mensen,
maar scanman geeft een mening dat hij het beter voor dit land zou vinden als zus en zo.
Dus omdat hij een mening heeft zou hij niet meer mogen stemmen?
Ben jij dan niet net zo erg als waar jij scanman van beschuldigt?
Overigens ben ik het enerzijds wel met scanman eens, want het zou beter zijn voor het land.
Alleen anderzijds ook niet, want stel je voor dat arbeiders over het algemeen dommer zijn als ondernemers. Dan word er in eens in verhouding minder gestemt op pvda en meer op VVD.

Het werkt gewoon niet helemaal in mijn ogen. (Komt nog bij, komen er weer mensen in opstand. Revolutie. Dat soort gezeur)
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
pi_77640366
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:29 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Hij doet precies hetzelfde. Maar dat wordt voor het gemak maar even vergeten? Het verheerlijken van zijn eigen ideologie, namelijk dat het linkse gedachtegoed het enige juiste op deze aarde is. Daarbij schuwt hij het demoniseren en stigmatiseren van mensen die een andere ideologie aanhangen niet. Dat is zwaar arrogant, maar bovenal dom. Laat mensen toch in hun waarde zeg .
Dat moet je ook niet serieus nemen, dat roept hij alleen om de PVV stemmers wat te zeiken.
En als je dezelfde discussie al tal van keren gevoerd hebt, dan heb je op een gegeven moment ook geen zin meer om zo genuanceerd te zijn. Helemaal omdat de discussie vaak geen zin heeft, maar misschien als je iets vaak genoeg blijft herhalen....

Bovendien schijnt het wel zo te zijn dat de het percentage mensen met een lager IQ bij de aanhang van de PVV hoger is dan bij andere partijen, maar dat ter zijde. Zoveel scheelt het elkaar niet denk ik.

En iedereen die een bepaalde ideologie aanhangt, gelooft dat die van hem/haar de juiste is. Anders zou je die ideologie niet aanhangen. Dus zo vreemd vind ik het verder niet dat Scanman "links" als de enige juiste manier ziet om een land te besturen. Zo zullen mensen die hun hele leven al rechts stemmen vast ook in veel gevallen denken.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:40:53 #188
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640392
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:38 schreef klipper het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet, maar iemand die niet onder zijn eigen naam post geloof ik ook niet zo snel.
En wat voor de een hoog is, is voor de ander laag.
Nou ik heb hem wel eens een IQ-test zien maken, hoeveel het was heb geen flauw idee meer. Maar het was hoog dat weet ik nog
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:44:28 #189
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640568
Ik zie dit niet als een goeie oplossing,
maar we moeten zekers wat doen tegen de mensen die domweg achter de massa aanlopen, of is aangepraat dat moslims crimineel zijn en stemmen op PVV.
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:46:34 #190
279329 GSP
Pound for pound the greatest.
pi_77640667
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:29 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]
[quote]
Maar hun persoonlijke belangen hebben verder niets te maken met hoe een land het beste kan functioneren.En daar gaat het nou juist wel om bij de politiek.
Dat zal de kiezer aan zijn spreekwoordelijke reet roesten. Volgens mij is het stemrecht er om zoveel mogelijk mensen in de kamer te krijgen die jouw persoonlijke belangen/idealen vertegenwoordigen. Die vertegenwoordigers gaan later maar het pluche met elkaar verdelen.
quote:
Je kan wel op VVD stemmen omdat je daar als eigenaar van een bedrijfje van profiteerd (minder belasting en dergelijke), maar is dat ook het beste voor het land?
Dat is nogal subjectief. Wat jij goed vindt, vindt de ander slecht en andersom.
quote:
Ik wil een dom iemand mij wel eens horen uitleggen waarom het beter is om nieuwe wegen aan te leggen i.p.v. het openbaar vervoer te stimuleren. Ik vraag me af of domme mensen zich niet gewoon een van die twee mogelijkheden aan laten praten, zonder zelf na te denken of dat wel echt een goede oplossing is. En dit is dan nog een simpel voorbeeld.
Weet je wat volksvertegenwoordiging betekent? Als ik het OV (om bij jouw voorbeeld te blijven) nu verafschuw, dan zit ik niet te wachten op een club die het autorijden duurder gaat maken. Ik wil namelijk autorijden, dus meer snelwegen. Het is toch heel pedant om een dergelijke mening ter zijde te schuiven omdat iemand zogenaamd wel weet wat goed voor mij is. De politici zitten er voor het volk en niet andersom zoals jij lijkt te beweren.
I am not impressed by your performance
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:47:33 #191
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640713
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:23 schreef GSP het volgende:

[..]

Ik denk dat domme mensen heel goed in staat zijn om te bepalen welke partij voor hun belangen op komt. Het is heel simpel eigenlijk. Ze hebben dorst, dus pakken ze wat te drinken. Ze hebben honger, dus ze eten wat. Ze hebben last van relmarokkanen, dus stemmen ze op....JUIST
-Dat je last hebt van relmarokkanen, zegt niet dat alle marokkanen zo zijn.
-Komt nog bij dan stem je dus op een partij omdat jij toevallig last hebt van relmarrokanen, je moet niet voor jezelf stemmen maar wat het beste is voor dit land.
-PVV heeft veel meer standpunten als haat aan moslims
-Niet alle moslims zijn marokkanen
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
pi_77640808
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Wie bepaalt wat een goed functionerende maatschappij is? Jij en Scanman? Is het goed, zoals jullie denken dat het zou moeten zijn?
Daar gaat het helemaal niet om. Ik enk alleen dat slimme mensen beter kunnen beslissen over het besturen van een land dan domme mensen. En aangezien er meer domme dan slimme mensen zijn over het algemeen (kijk maar naar het aantal VWO leerlingen en het aantal op het VMBO, hoewel dat ook niet altijd alles bepalend is, maar wel een indicatie), zijn het in een democratie vooral domme mensen die beslissen over de toekomst van een land.

Kom op nou, jij kan toch ook niet ontkennen dat iemand die niet eens weet wie bijvoorbeeld Obama is, zou moeten kunnen bepalen wat de beste regering is voor dit land.
quote:
En dan kan er wel een klein kneuzenpartijtje van hoogopgeleide yuppen gaan zitten simmen dat mensen met een laag IQ niet zouden mogen stemmen, maar hé, zo gaat dat nu eenmaal in een democratie.
In een democratie zoals wij de kennen ja. En de vraag is dus democratie wel zo goed is.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:51:00 #193
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640855
quote:
De meest gevaarlijk mensen hebben vaak juist een hoog IQ.
Niet mee eens
quote:
Vele wetenschappers vinden een hoog EQ belangrijker dan een hoog IQ.
Ben ik het zekers mee eens
quote:
Daarbij komt dat je voor een hoger IQ kunt leren, voor een hoger EQ kan dat niet.
Debiele mensen met een IQ van 70 blijfen heust wel laag scoren hoor.
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
pi_77640889
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:38 schreef klipper het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet, maar iemand die niet onder zijn eigen naam post geloof ik ook niet zo snel.
En wat voor de een hoog is, is voor de ander laag.
Als je hoger dan gemiddeld zit ben je naar mijn mening niet dom.
pi_77640997
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:36 schreef klipper het volgende:

[..]

De meest gevaarlijk mensen hebben vaak juist een hoog IQ.
Vele wetenschappers vinden een hoog EQ belangrijker dan een hoog IQ.
Daarbij komt dat je voor een hoger IQ kunt leren, voor een hoger EQ kan dat niet.
Waar baseer je het op dat de meest gevaarlijke mensen juist een hoog IQ hebben?
En ik denk dat zowel een redelijk EQ als IQ onmisbaar zijn om te kunnen begrijpen wat het beste is voor een land.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:53:59 #196
290276 Max_MastersOfHardcore
And we are addicted too...
pi_77640998
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:49 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Daar gaat het helemaal niet om. Ik enk alleen dat slimme mensen beter kunnen beslissen over het besturen van een land dan domme mensen. En aangezien er meer domme dan slimme mensen zijn over het algemeen (kijk maar naar het aantal VWO leerlingen en het aantal op het VMBO, hoewel dat ook niet altijd alles bepalend is, maar wel een indicatie), zijn het in een democratie vooral domme mensen die beslissen over de toekomst van een land.

Kom op nou, jij kan toch ook niet ontkennen dat iemand die niet eens weet wie bijvoorbeeld Obama is, zou moeten kunnen bepalen wat de beste regering is voor dit land.
[..]

In een democratie zoals wij de kennen ja. En de vraag is dus democratie wel zo goed is.
Ik ben het er zeker mee eens dat echt domme mensen niet goed kunnen stemmen voor het land.
Alleen dat betekend niet dat slimme mensen altijd goed stemmen, als ik naar mijn klas kijk en naar VWO4 dan ga je je zekers zorgen maken
Angerfist, Outblast, Noize Suppressor, Endymion, Nosferatu, Ophidian, Paul Elstak, Korsakoff, Predator, Art of Fighters, DaY-már, Partyraiser, Noisekick, Evil Activities.
  donderdag 4 februari 2010 @ 19:54:53 #197
279329 GSP
Pound for pound the greatest.
pi_77641041
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:47 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:

[..]
-Dat je last hebt van relmarokkanen, zegt niet dat alle marokkanen zo zijn
Dat is een understatement, maar wat moet ik met deze opmerking?
quote:
-Komt nog bij dan stem je dus op een partij omdat jij toevallig last hebt van relmarrokanen, je moet niet voor jezelf stemmen maar wat het beste is voor dit land.
Deze opmerking is gewoon om te schuddebuiken. Je stemt immers op de partij die JOUW belangen/idealen behartigt.
quote:
-PVV heeft veel meer standpunten als haat aan moslims
Ik ben blij dat je erkent dat de PVV geen one-issue partij is
quote:
-Niet alle moslims zijn marokkanen
Ok, wat is je punt?
I am not impressed by your performance
pi_77641207
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat domme mensen kunnen inschatten hoe een land het best bestuurd kan worden? Diezelfde mensen die dus geen idee hebben waar bijvoorbeeld Japan zich bevindt op de landkaart? Kom op zeg. Dat ik dan toevallig niet mijn stemrecht verlies als mensen met een IQ beneden de 100 hun stemrecht ontomen wordt, betekent toch niet dat we hier niet gewoon over kunnen discussiëren?
Het punt is dat iedereen de grens onder zichzelf legt. Als het criterium is dat je wat van politiek moet begrijpen, dan kun je ook betogen dat wat begrijpen gelijk staat aan niet begrijpen. Je moet het gewoon begrijpen. En dan ook wat betreft elk beleidsterrein. Waarom niet dat criterium? Als je maar half op de hoogte bent ben je immers ook niet op de hoogte.

Waar Japan ligt, waarom zou je dat moeten weten? En als we dat vereiste stellen, waarom dan niet meteen ook Sao Tomé en Principe?

Het hele probleem is volgens mij dat de laatste jaren iedereen maar overal een mening over moet hebben, en dus krijg je meningen die totaal niet op enig inzicht of kennis gebaseerd zijn. Maar een mening hebben is heel wat anders dan stemmen. Om te stemmen moet je alleen maar vertrouwen hebben in iemand met een mening. Je hoeft daar zelf geen visie op de wereldproblematiek voor te hebben. Het is even lastig, want mensen stemmen de laatste tijd vaak vanuit een mening, dan meten ze zich een opinie aan over de wereldproblematiek of een nationale problematiek en dan gaan ze daar hun partij bij zoeken. Die mening deugt dan niet bij gebrek aan inzicht en kennis, en dus is de stem ook niet erg doordacht. Maar een van de sterke punt van de vertegenwoordigende democratie met stembusgangen is nou juist dat je stem volstaat om mee te doen en voor je belang op te komen.

Je hoeft er helemaal niet zoveel van te begrijpen. Als jij vindt dat de welvaart wat gelijkmatiger verdeeld moet worden dan stem je op de PvdA of zo, of dat nou is omdat je dat eerlijk vindt of omdat je eigen belang is. Prima, dat kun je prima bepalen zonder achtergrondkennis of inzicht. In India heb je elke zoveel jaar een paar honderd miljoen analfabeten die gaan stemmen. Het hele idee dat je veel van het politieke spel en proces zou moeten begrijpen om je stem te kunnen bepalen is volkomen van de pot gerukt. Het lukt prima met een heel globale impressie van een kandidaat. Al vele jaren. Je er weken over inlezen en uitvoerig over nadenken is misschien een leuke intellectuele exercitie, je komt waarschijnlijk op hetzelfde uit als je op je gevoel afgaat. Het hele idee dat dat meerwaarde zou hebben is helemaal nergens op gebaseerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_77641263
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:53 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:

[..]

Ik ben het er zeker mee eens dat echt domme mensen niet goed kunnen stemmen voor het land.
Alleen dat betekend niet dat slimme mensen altijd goed stemmen, als ik naar mijn klas kijk en naar VWO4 dan ga je je zekers zorgen maken
Je kan moeilijk iedereen verbieden om te stemmen.
Maar waar ligt de grens inderdaad. Wanneer is iemand wel capable genoeg om te stemmen. Dat is bijna onmogelijk om te bepalen aan de hand van IQ (of EQ).

Misschien dat mensen eerst inderdaad een soort vragenlijst zouden moeten invullen, die dan gaat over de standpunten van verschillende partijen. Dan moeten stemmers in elk geval op de hoogte zijn van verschillende standpunten van partijen en misschien dat ze dan toch betere informatie hebben om hun keuze op te baseren.

En ik denk dat een aantal (domme) mensen zeker zal afhaken bij zo'n test, en die gaan dan dus sowieso niet stemmen. Ik betwijfel eigenlijk of mensen met een IQ onder de 90 überhaupt wel gaan stemmen, misschien vinden ze dat helemaal niet belangrijk of vergeten ze het te doen.
pi_77641412
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:46 schreef GSP het volgende:

[..]

Dat zal de kiezer aan zijn spreekwoordelijke reet roesten. Volgens mij is het stemrecht er om zoveel mogelijk mensen in de kamer te krijgen die jouw persoonlijke belangen/idealen vertegenwoordigen. Die vertegenwoordigers gaan later maar het pluche met elkaar verdelen.
Ach, als de meerderheid van het land stemt op een partij dan krijgen ze inderdaad wat ze verdienen. Alleen dan hoop ik maar dat ze de gevolgen goed hebben ingeschat. De oprichters van de verschillende partijen in dit land zullen over het algemeen ook geen laag IQ hebben, dus dan heb je alsnog iemand aan de macht die 'slim' is.

Toch vind ik een vragenlijst, waarin basis dingen gevraagd worden over verschillende partijen voordat je mag stemmen, wel een goed idee. Aan de hand van een IQ kan je mensen niet verbieden te stemmen, maar aan de hand van zulke vragen misschien wel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')