Misschien dat er wel wat in zit om mensen die dusdanig geestelijk gehandicapt zijn, dat ze niet kunnen stemmen, geen stemrecht te geven. Immers is dat gewoon een extra stem voor één van de ouders. Ik weet ook niet of dat niet al zo is. Was hier vorig jaar niet een nieuwsbericht over, dat een moeder haar gehandicapte kind niet mocht helpen met stemmen.....quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:56 schreef Adames het volgende:
Als je al een grens wilt stellen, doe het dan op IQ van 80.
Wat post jij nou weer om 11:15? heb je niets beters te doen?quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:15 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ja mensen in hokjes stoppen is inderdaad makkelijk, het menselijk brein doet dat ook automatisch, en terecht!
Scanman is indeerdaad zo'n stinkhippie die parsiteert op de centen van de hardwerkende medemens... en maar een grote bek hebben over "sociaal zijn"
100 het gemiddelde? Volgens mij ligt het gemiddelde hier op Fok! toch echt rond de 130quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:56 schreef Adames het volgende:
Nogmaals. Wat is toch mis met 100.
100 volgens een IQ test is het gemiddelde. Dat betekent dat met een goede IQ test een gemiddelde vmbo'er onder de 100 scoort. En zijn echt niet allemaal dom. Een IQ test is sowieso niet echt een geniaal iets om zo iets mee testen, maar onder de 100 is echt niet heel erg.
Dat mensen zich nu spiegelen aan de BNN IQ test waar het gemiddelde op 125 ligt dat is wat anders.
Als je al een grens wilt stellen, doe het dan op IQ van 80.
Uiteraard, en toch is er geen duidelijke politieke voorkeur onder de FOK!kers, de linkse boomknuffelaars zijn net zo goed vertegenwoordigd als de rechtse kakkers.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:51 schreef Seneca het volgende:
[..]
100 het gemiddelde? Volgens mij ligt het gemiddelde hier op Fok! toch echt rond de 130
Nee, jij weet het allemaal zeker zo goed...quote:Op woensdag 3 februari 2010 04:55 schreef scanman1 het volgende:
Ik ben erg voor democratie, maar aan de andere kamt laten we mensen die lopen mee te lallen met Nick en Simon. Mariabbe Weber, Franks Bauer en De toppers wel mede bepalen wat er met dit land gebeurt. Is dat wel goed? Het lijkt me duidelijk dat dat soort mensen geen zak weet van politiek, dus moet het simpele volk (IQ van onder de 100) nog wel mogen stemmen eigenlijk? Moet je dit land niet beschermen tegen simpele zielen als bv de PVV stemmers die enkel op Wilders stemmen omdat hijj zijn afkeur voor de Islam uitspreekt?
Wat dan te denken van de achterban van het CDA. Er is geen plichtsgetrouwere groep dan die, die gaan zelfs stemmen bij hagel en bliksem. Omdat het zo hoort. Reken maar niet dat er veel daarvan de stemwijzer hebben ingevuld. Het recht om CDA te stemmen is bij die achterban bijna een erfrecht.quote:Op donderdag 4 februari 2010 03:36 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik ken toch een aantal 'simpele zielen' die echt stemmen omdat ze de man zo aardig vinden... of omdat die partij toevallig 1 punt heeft waar ze het mee eens zijn (PVV) en zo zijn er nog meerdere voorbeelden. Ik ben zeer voor democratie, maar eigenlijk is het vrij triest dat zulke mensen de wijze waarop een land wordt bestuurd erg kunnen beinvloeden (er zijn namelijk nou eenmaal veel meer minder slimme mensen dan slimme mensen).
Jawel, de groep die nog plichtsgetrouwer is dan die achterban van het CDA, is de achterban van de SGP.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat dan te denken van de achterban van het CDA. Er is geen plichtsgetrouwere groep dan die, die gaan zelfs stemmen bij hagel en bliksem. Omdat het zo hoort. Reken maar niet dat er veel daarvan de stemwijzer hebben ingevuld. Het recht om CDA te stemmen is bij die achterban bijna een erfrecht.
Oh ja inderdaad. Die gaan als de dijken doorbreken nog op eigengebouwde vlotjes richting stemlokaal.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:53 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Jawel, de groep die nog plichtsgetrouwer is dan die achterban van het CDA, is de achterban van de SGP.
Ik wed dat er sowieso al een paar een ark aan het bouwen zijn.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:29 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Oh ja inderdaad. Die gaan als de dijken doorbreken nog op eigengebouwde vlotjes richting stemlokaal.
Ja duh, het gros woont in Zeeland of Staphorst/Urk/Zwartsluis.... dan kun je maar beter niet zonder zitten, alleen die paar op de Veluwe zitten ook zonder ark wel veilig.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wed dat er sowieso al een paar een ark aan het bouwen zijn.
Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:56 schreef Adames het volgende:
Nogmaals. Wat is toch mis met 100.
100 volgens een IQ test is het gemiddelde. Dat betekent dat met een goede IQ test een gemiddelde vmbo'er onder de 100 scoort. En zijn echt niet allemaal dom. Een IQ test is sowieso niet echt een geniaal iets om zo iets mee testen, maar onder de 100 is echt niet heel erg.
Dat mensen zich nu spiegelen aan de BNN IQ test waar het gemiddelde op 125 ligt dat is wat anders.
Als je al een grens wilt stellen, doe het dan op IQ van 80.
Zie ook het verhaal van Gia, die kwam uiteindelijk zelfs op 145 uit.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.
Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.![]()
Ik dacht dat de laatste Ark in Schagen gemaakt was.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:32 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Ja duh, het gros woont in Zeeland of Staphorst/Urk/Zwartsluis.... dan kun je maar beter niet zonder zitten, alleen die paar op de Veluwe zitten ook zonder ark wel veilig.
Stinkhippie.quote:Op donderdag 4 februari 2010 11:15 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ja mensen in hokjes stoppen is inderdaad makkelijk, het menselijk brein doet dat ook automatisch, en terecht!
Scanman is indeerdaad zo'n stinkhippie die parsiteert op de centen van de hardwerkende medemens... en maar een grote bek hebben over "sociaal zijn"
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wed dat er sowieso al een paar een ark aan het bouwen zijn.
Tja, en dat was een objectieve meting. Dat was overigens ook niet uiteindelijk. Dat was de eerste keer dat ik zo'n dom testje maakte.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie ook het verhaal van Gia, die kwam uiteindelijk zelfs op 145 uit.
Zo was er dinsdag een kind op het jeugdjournaal die voor de tweede keer in groep 8 zat. Omdat hij vorig jaar met de cito op vmbo-T uitkwam wilde hij groep 8 over doen, om nu op havo uit te kunnen komen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:37 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een IQ zegt helemaal niks. Het een zeer subjectieve manier van meten.
Er was ooit eens een onderzoek waaruit bleek dat het IQ van een groep geestelijk gehandicapten steeds hoger werd. Maar dat kwam omdat ze constant gevraagd werden van die idiote IQ-testjes te maken.![]()
Ik heb de makers van die ark onlangs geinterviewd. Bizar volk. Die dochter van Johan vertelde mij (met een guitige glimlach) dat ik naar de hel ga indien ik mij niet bekeer tot het christendom. Niet dat ze vond dat ik dat verdiende, maar dat geloven zij nou eenmaal.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:41 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik dacht dat de laatste Ark in Schagen gemaakt was.
Wat Scanman eigenlijk wil zeggen is dat de mensen die echt last hebben van de multikul eigenlijk niet meer zouden mogen stemmen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 04:27 schreef SalamPax_050 het volgende:
@ scanman
nogmaals:
moetje het recht om over dat soort rechten te beslissen aan andere mensen overlaten? Ik vraag me af welk voordeel jij daar in ziet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |