Mogen mensen met een IQ van beneden de 100 nog wel stemmen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 10:19 schreef AwesomeFit het volgende:

[..]

Je moet ergens een grens stellen. Op 16 jaar zijn er ook genoeg jongeren die niet normaal met alcohol om kunnen gaan, maar ze zijn er ook die het wel kunnen. Dat blijf je altijd houden.
Wanneer je mensen onder de 18 stemrecht geeft zal wilders nog meer stemmen krijgen.

Wie bepaalt of iemand wel of niet logisch kan denken.

Ik vind dat iemand van 65+ niet mag stemmen en niet mag autorijden en geen alcohol mag drinken.
Dat bepaal ik nu even.

Dan is het ineens geen democratie.
Mensen van onder de 18 zijn net zo goed mensen met een mening. En wij hebben niet het recht om voor hun te bepalen dat ze te dom zijn om te stemmen. Of het wel of niet goed is doet er even niet toe.

Ik vind de stelling van de TS dan nog logischer . Want van mensen met een laag is heb je een bewijs dat ze niet slim zijn, of dat hun stem zogenaamd nergens op slaat. Iemand van 17 jaar kan een IQ hebben van 150 en meer van politiek weten dan wij in dit topic.
Het is tegen het gelijkheidsbeginsel en tegen de democratie.
Ik ben zelf 25 btw.

Waarom mag je wel iemands stemrecht afnemen op basis van iemands leeftijd en niet op basis van IQ.
IQ lijkt me logischer. Domme mensen begrijpen er minder van dan slimme mensen. Jonge mensen hoeven er niet minder van te snappen dan oudere mensen, dat is algemeen zo, maar je gaan generaliseren en zelfs discrimineren als je op basis van iemands leeftijd iemand uitsluit die wel ergens geschikt voor is.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als iemand kan aantonen dat blanke Nederlanders minder van de Nederlandse politiek begrijpen dan donkere mensen. Dan mogen alleen nog maar negers stemmen. Dit laatste is natuurlijk onzin, maar dit is eigenlijk precies hetzelfde. Maar waarom zou je jongeren uitsluiten? En ik wil een beter argument horen dan. Is democratisch besloten, punt uit.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:26 schreef jsmit91 het volgende:
Hmmm... een IQ van 100 is toch gemiddeld? Ik begin een beetje een schurfthekel te krijgen aan die zelfingenomen figuren die dan een IQ van 101 hebben en dan maar zichzelf bovengemiddeld noemen...

Meest voorkomend is dat. Gauss-kromme en zo. Vast wel bij statistiek gehad.

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 03-02-2010 11:37:35 ]

Het niet laten stemmen van de halve bevolking vind ik eigenlijk een flinke aanslag op hun zelfbeschikking. Ze hebben geen controle meer over hun eigen leven, en dat vind ik onacceptabel. Allemaal onder het mom van dat ze beschermd moeten worden tegen foute beslissingen. Ga toch weg. Laat ze lekker foute beslissingen maken als ze dat graag willen. Alleen of in groepsverband.

Als er geen behoefte is aan een bepaalde wetgeving, dan hoeft het in mijn ogen ook niet aangenomen te worden. Als iets echt noodzakelijk is dan moet je een derde ook kunnen overtuigen van de noodzaak. Als zelfs Sjonnie de noodzaak ergens van begrijpt, dan is het pas echt belangrijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:28 schreef Ixnay het volgende:

IQ lijkt me logischer. Domme mensen begrijpen er minder van dan slimme mensen.

Dat is een domme aanname.

quote:

Jonge mensen hoeven er niet minder van te snappen dan oudere mensen, dat is algemeen zo, maar je gaan generaliseren en zelfs discrimineren als je op basis van iemands leeftijd iemand uitsluit die wel ergens geschikt voor is.

Dat is ook niet gezegd.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 11:28 schreef Ixnay het volgende:
Waarom mag je wel iemands stemrecht afnemen op basis van iemands leeftijd en niet op basis van IQ.
IQ lijkt me logischer. Domme mensen begrijpen er minder van dan slimme mensen.

Waarop baseer jij dat domme mensen er minder van begrijpen dan slimme mensen? Omdat ze niet stemmen zoals slimme mensen? Kan het niet zo zijn dat ze andere belangen hebben en daarom anders stemmen?

Overigens heb ik een IQ van 145. Zelfs nu, op mijn 'oude' dag nog. Is ooit door het arbeidsburo getest.
Maar toch stem ik behoorlijk rechts. Gaat waarschijnlijk Ton worden.

Mijn ouders hebben nooit de middelbare school doorlopen en die stemmen keurig GL of SP, zoals dat volgens de slimmeriken moet! Waarom? Omdat die beter hun belangen behartigen.

Walgelijk idee. Personen die belasting afdragen dienen het recht te behouden om mee te praten over hun bijdrage aan de staat, ook al beschikken ze niet over een redelijk IQ.

Ik denk inderdaad dat domme mensen geen idee hebben waar ze eigenlijk op stemmen en ook niet kunnen beslissen hoe een land bestuurd moet worden. Maar ja, iedereen heeft stemrecht en de meerderheid van de mensen is dom.

Is hier al gezegd dat ongeveer 50% van de bevolking onder de 100 zit?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Is hier al gezegd dat ongeveer 50% van de bevolking onder de 100 zit?

[ afbeelding ]

Uiteraard niet de helft die op FOK! zit, dus het is hun probleem niet

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 13:33 schreef Gatenkaas het volgende:
Walgelijk idee. Personen die belasting afdragen

Dus mensen onder de 100 euro mogen niet stemmen

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Is hier al gezegd dat ongeveer 50% van de bevolking onder de 100 zit?

[ afbeelding ]

Een keurige normaalverdeling dus, geheel in de lijn van de verwachting. Je bent je er van bewust dat een IQ van 100 per definitie gemiddeld is? En dat er, omdat 100 als gemiddelde is genomen, er dus evenveel gewicht onder als boven het gemiddelde moet zitten?

Edit: lezen blijft moeilijk.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:24 schreef Gatenkaas het volgende:

[..]

Waar haal jij vandaan dat mensen met een relatief laag IQ niks bijdragen aan onze verzorgingsstaat?

Dat zeg IK ook helemaal niet.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat zeg IK ook helemaal niet.

Zie bovenstaande.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dus mensen onder de 100 euro mogen niet stemmen

Geweldige stereotypering.

TS: Denken dat je boven de norm valt

Wat een boefje is die Scanman toch he?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Is hier al gezegd dat ongeveer 50% van de bevolking onder de 100 zit?

[ afbeelding ]

Verrassend dat van de 16-, 17000 mensen met n IQ boven de 145 een behoorlijk groot percentage op Fok! zit

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:26 schreef Gatenkaas het volgende:

[..]

Zie bovenstaande.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:28 schreef Gatenkaas het volgende:

[..]

Geweldige stereotypering.

Sommige rijke mensen mogen dan ook niet meer stemmen.

Ik ben eigenlijk meer voor de grens bij de politiek te zetten. Grote bedrijven worden geleid door mensen met kennis en ervaring in hun vakgebied, waarom kan Nederland dan wel potentieel worden geleid door loodgieters en lassers, of staatssecretarisen van onderwijs en wetenschap die nooit een studie hebben afgemaakt?

Dus een ondergrens (opleiding, ervaring, whatever) voor als je het parlement in wilt. Iedereen mag dus volksvertegenwoordiger worden, maar als je de ervaring of kennis nog niet hebt moet je even doorstuderen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Zith op 03-02-2010 20:42:42 ]

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 09:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik zou eerder een minimum inkomen willen instellen. Heb je bijvoorbeeld een belastbaar inkomen van lager dan 40.000 euro heb je geen stemrecht. Gewoon bij stemhokje jaaropgave overleggen. Simpeler kan gewoon niet.

(wie betaalt, bepaalt immers...)

Stemmen als aandeelhouders .

Zal een mooie machtsstrijd worden. Wie heeft het meeste geld.

Nee. Dat wordt n gigantische puinhoop.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]

Sommige rijke mensen mogen dan ook niet meer stemmen.

Dat is niet relevant.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:36 schreef Zith het volgende:
Ik ben eigenlijk meer voor de grens bij de politiek te zetten. Grote bedrijven worden geleid door mensen met kennis en ervaring in hun vakgebied, waarom kan Nederland dan wel potentieel worden geleid door loodgieters en lassers, of staatssecretarisen van onderwijs en wetenschap die nooit een studie hebben afgemaakt?

Dus een ondergrens (opleiding, ervaring, whatever) voor als je het parlement in wilt. Iedereen mag dus volksvertegenwoordiger worden, maar als je de ervaring of kennis nog niet hebt moet je even doorstuderen.

Er zijn ook CEO's zonder opleiding. Als men erop tegen was zouden ze wel weggestemd worden, maar dat gebeurt blijkbaar niet. Jan Marijnissen had overigens ook geen enkele opleiding, maar was een slager of iets dergelijks.

Overigens ben ik er wel voor dat overheidsbeleid meer door wetenschap gestuwd moet worden i.p.v. maar klakkeloos wat te doen.

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 10:01 schreef Gia het volgende:

[..]

Elke bevolkingsgroep heeft zijn eigen redenen om te stemmen zoals ze doen. Dat is nou democratie.

En er is democratisch besloten dat mensen pas vanaf de 18 stemrecht hebben en feitelijk houden tot de dood.

Dat bejaarden geen idee hebben van de moderne maatschappij doet er niet toe. Zij hebben heel andere belangen.

ff ongenuanceerd.

De gemiddelde 65 plusser wil zijn financiële natje en droogje hebben, en daar nul komma niks op moeten inleveren. Zelfs al helpt dat het land de afgrond in. Hij/zij is immers toch allang dood als de laatste school door geldgebrek sluit.

Maar ja, veel jongeren snappen het ook nog niet helemaal.

Die denken dat je je hele leven gewoon kan plannen, en je je overal tegen kan verzekeren. Als je in de bijstand komt zijn ze in staat te roepen ' had je 8 jaar geleden maar geen kinderen moeten ' nemen' .

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Is hier al gezegd dat ongeveer 50% van de bevolking onder de 100 zit?

[ afbeelding ]

IQ is normaal verdeeld met een gemiddelde van 100, 50% erboven, 50% eronder. Ondanks dat het beleid beter zou zijn ben ik principieel tegen een IQgrens.

Bovendien zou een waarderingssysteem op basis van IQ wel leuk zijn voor de statistiek...