BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oke die lucht die ze inademden was niet veilig.
Veel mensen die er toen waren hebben nu enge longziektes:
Veel mensen die er toen waren hebben nu enge longziektes:
Zeg kan je OP iets knapper? 2 zinnen en een youtube video vind ik geen OP om een discussie mee te starten.
Oke ik heb een paar vragen:
Bilderberg Group, wat is hun beleid naast genocide?
Building 7 WTC, waarom moest dat gebouw ook naar beneden?
Bill o'Reilly, Waarom hij apenballen zuigt.
Is dit genoeg?? Ik heb nog meer vragen
Bilderberg Group, wat is hun beleid naast genocide?
Building 7 WTC, waarom moest dat gebouw ook naar beneden?
Bill o'Reilly, Waarom hij apenballen zuigt.
Is dit genoeg?? Ik heb nog meer vragen
En jij denkt dat iemand hier dat zomaar eventjes gaat beantwoorden? Nee, niemand klapt hier uit de school, dat soort dingen gaan we gewoon lekker geheim houdenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:07 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Oke ik heb een paar vragen:
Bilderberg Group, wat is hun beleid naast genocide?
Building 7 WTC, waarom moest dat gebouw ook naar beneden?
Bill o'Reilly, Waarom hij apenballen zuigt.
Is dit genoeg?? Ik heb nog meer vragen
Ja he, echt een KUT topic.
Over een paar maanden gaat Jemen naar de klote, lees dan nog eens dit topic door.
Over een paar maanden gaat Jemen naar de klote, lees dan nog eens dit topic door.
quote:
Middelmatige hotelkamers verhuren?quote:Bilderberg Group, wat is hun beleid naast genocide?
Natuurkundige wetten laten zich niet zo snel aanpassen. Als jij tig duizend ton puin een paar honder meter laat versnellen, zal die kinetische energie ook andere gebouwen beïnvloeden op manieren die een architect nooit heeft kunnen voorzien.quote:Building 7 WTC, waarom moest dat gebouw ook naar beneden?
Zou ik hem vragen, maar je zou beginnen om kort uiteen te zetten wie dat is?quote:Bill o'Reilly, Waarom hij apenballen zuigt.
Als je youtube filmpjes kan zoeken, kan je vast een deel van die vragen ook wel zelf beantwoorden..quote:Is dit genoeg?? Ik heb nog meer vragen
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Weer zoeentje waar je niet normaal mee kan praten. Want hij denkt iets, en wij denken anders daarom snappen wij er 'niks' van volgens hem 
.
Lekker TS, jonge. Goed topic.
.Lekker TS, jonge. Goed topic.
Beans lots of beans lots of beans lots of beans lots of beans year
En vandaag geregistreerd. Jaja, prima TS. Je snapt het niet. Probeer het maar eens opnieuw met het lezen van de FAQ ofzo. Best interessante materie, doet mij denken aan de mannen in witten pakken bij de bijlmerramp. Maar hoe jij het neerzet is het gewoon niets
Als je mensen meteen aanvalt nadat ze een topic hebben geopend dan kun je verwachten dat mensen meteen in de verdediging schietenquote:
Weer zoeentje waar je niet normaal mee kan praten. Want hij denkt iets, en wij denken anders daarom snappen wij er 'niks' van volgens hem
Lekker TS, jonge. Goed topic.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
tja iedereen gaat dood.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
quote:
[..]
Als je mensen meteen aanvalt nadat ze een topic hebben geopend dan kun je verwachten dat mensen meteen in de verdediging schieten
Ja en met zo'n opmerking red je je topic.quote:
Ja he, echt een KUT topic.
Over een paar maanden gaat Jemen naar de klote, lees dan nog eens dit topic door.
Beans lots of beans lots of beans lots of beans lots of beans year
Ik dacht bij de OP al meteen aan de bijlmerramp, daar zijn achteraf ook veel mensen ziek geworden of hadden klachten, op zich is dat niet heel gek ook denk ik.quote:
En vandaag geregistreerd. Jaja, prima TS. Je snapt het niet. Probeer het maar eens opnieuw met het lezen van de FAQ ofzo. Best interessante materie, doet mij denken aan de mannen in witten pakken bij de bijlmerramp. Maar hoe jij het neerzet is het gewoon niets
Ben het wel met je eens dat de OP wel wat meer richting zou mogen hebben inderdaad.
Ik heb overigens het filmpje weggeklikt, ik vond het druk en niet prettig kijken
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jammer dat jullie allemaal zo
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
Als je gaat vragen wie Bill o Reilly is hoor je niet in dit subforum thuis.
Alle kinderen die een mexicaanse griepspuit hebben gehad zijn over 10 jaar DOOD.
USA is het vierde rijk geworden.
Op andere fora noemen ze mij een CTard, en ik ben best blij met die titel.
Een Nutjob CTard.
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
HAAL DE NEDERLANDSE SOLDATEN UIT AFGHANISTAN.
We hebben daar NIKS te zoeken.
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
Als je gaat vragen wie Bill o Reilly is hoor je niet in dit subforum thuis.
Alle kinderen die een mexicaanse griepspuit hebben gehad zijn over 10 jaar DOOD.
USA is het vierde rijk geworden.
Op andere fora noemen ze mij een CTard, en ik ben best blij met die titel.
Een Nutjob CTard.
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
HAAL DE NEDERLANDSE SOLDATEN UIT AFGHANISTAN.
We hebben daar NIKS te zoeken.
Ik vraag me echt af hoe jij reageert als die dingen NIET waar blijken te zijn. Wel een beetje jammer dat jullie altijd een kleine 10 jaar als minimum nemen waardoor ik pas over een aantal jaar eens goed met jullie de discussie aan kan gaan. Kinderen met de mexicaanse griepprik gaan doodquote:
Jammer dat jullie allemaal zo
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
Als je gaat vragen wie Bill o Reilly is hoor je niet in dit subforum thuis.
Alle kinderen die een mexicaanse griepspuit hebben gehad zijn over 10 jaar DOOD.
USA is het vierde rijk geworden.
Op andere fora noemen ze mij een CTard, en ik ben best blij met die titel.
Een Nutjob CTard.
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
HAAL DE NEDERLANDSE SOLDATEN UIT AFGHANISTAN.
We hebben daar NIKS te zoeken.
. Dude alsjeblieft
Beans lots of beans lots of beans lots of beans lots of beans year
Misschien moet je ook CAPSLOCK GEBRUIKEN.quote:
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Die is dicht.quote:
En als ik in Guantanamo zit willen jullie me niet redden met een paar handtekeningen verzamelen?
Beans lots of beans lots of beans lots of beans lots of beans year
QFTquote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:33 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Jammer dat jullie allemaal zo
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
Als je gaat vragen wie Bill o Reilly is hoor je niet in dit subforum thuis.
Alle kinderen die een mexicaanse griepspuit hebben gehad zijn over 10 jaar DOOD.
USA is het vierde rijk geworden.
Op andere fora noemen ze mij een CTard, en ik ben best blij met die titel.
Een Nutjob CTard.
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
HAAL DE NEDERLANDSE SOLDATEN UIT AFGHANISTAN.
We hebben daar NIKS te zoeken.
Dan kom ik je hoogstpersoonlijk nog even een griepspuit geven, gewoon voor de zekerheid..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:40 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
En als ik in Guantanamo zit willen jullie me niet redden met een paar handtekeningen verzamelen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dit is zo incoherent dat ik TS ervan verdenk een (slechte) parodie op de gebruikelijke BNW-aluhoedjes te zijn
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Die kinderen, vallen die over precies 10 jaar om? Of gaat het anders...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Oke om het goed te maken dit filmpje
Er is een hoop liefde hier, ik hou van jullie.
Dit is een warm en gezellig forumpje.
CAPS LOCK
Er is een hoop liefde hier, ik hou van jullie.
Dit is een warm en gezellig forumpje.
CAPS LOCK
Ik vraag me ook af of het soort mensen als TS een baan hebben. Of gewoon de hele dag thuis zitten met zo'n hoedje op.
Beans lots of beans lots of beans lots of beans lots of beans year
Dit BNW forum is ervoor gemaakt.
Wake up peoplz
Ik ben geen relkloon, gewoon iemand met een naald. En ik poke een keer in je zij.
Wake up peoplz
Ik ben geen relkloon, gewoon iemand met een naald. En ik poke een keer in je zij.
Zou je misschien ook antwoord kunnen geven op mijn vraag dan...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Oke ik neem 1 uitspraak terug. Vrede.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:49 schreef Sjeen het volgende:
Die kinderen, vallen die over precies 10 jaar om? Of gaat het anders...
quote:
Dit BNW forum is ervoor gemaakt.
Wake up peoplz
Ik ben geen relkloon, gewoon iemand met een naald. En ik poke een keer in je zij.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
en wie zegt dat jouw waarheid dé waarheid is?quote:
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
Niet echt. Had ze al eens gezien.quote:
And nobody cares.
Nog comments op m'n Youtube filmpjes??
Bepaalde dingen zie ik wel wat in maar ze komen soms met van die vage verbanden dat ik toch wel even zoiets heb van: Jeuzus, je kan ook doordraven.
Vooral Alex Jones, een beetje doorgeslagen en opgefokt ventje.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ja het probleem bij mensen die bijvoorbeeld geloven dat God de wereld heeft geschapen, want het KAN niet ontstaan zijn uit NIKS.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:37 schreef cptmarco het volgende:
[..]
en wie zegt dat jouw waarheid dé waarheid is?
Dus de Koran kan de waarheid zijn. Maar ik denk dat mijn waarheid de waarheid is, voor mezelf.
Wat anderen de waarheid vinden moeten zij weten, maar we leven anno 2010 in 1984.
Dat was makkelijkquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:26 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
[..]
Oke ik neem 1 uitspraak terug. Vrede.
Zo is het een groot complot, en zo ineens niet meer
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
OKay TS, ik begrijp je zorgen en deels deel ik die ook. Alleen vraag ik mij het volgende af: wat win je ermee als je jezelf helemaal depri en gek denkt en er hard over schreeuwt? Mensen nemen je doorgaans niet serieus, tenzij je met argumenten komt. Neem bijvoorbeeld Bilderberg. Ik vind het een raar verhaal en een raar stel waarover weinig bekend is. Wat er bekend is wordt (natuurlijk) afgedaan als aluhoedjesspul. Hetzelfde geldt voor eigenlijk alle genootschappen met een geheimhoudingsplicht.
Wat er is, zijn bijvoorbeeld die Georgia Guidestones. Geen idee wie die er neer heeft laten zetten, maar vrolijk wordt je er niet van.
Dat er iets stinkt aan het hele 9/11 verhaal is imo ook zo. Maar wta precies? Er is namelijk van alle kanten zoveel desinformatie dat je ook kunt stellen dat er mensen DOOM roepen om anderen zo depressief te krijgen dat ze voor gek worden versleten en dat in een aantal gevallen ook echt worden.
Wat rest je? Je leven zo goed mogelijk leiden. Zo goed mogelijk zijn voor andere levende wezens. Als de kans zich voordoet, rustig vertellen waarom je iets op een bepaalde manier ziet. (bijvoorbeeld: ik laat mijn kinderen niet inenten omdat.........)
Intussen laat je je niet gek maken en sta je jezelf niet toe om jezelf zo te laten meezuigen dat je er depressief van wordt.
Wat er is, zijn bijvoorbeeld die Georgia Guidestones. Geen idee wie die er neer heeft laten zetten, maar vrolijk wordt je er niet van.
Dat er iets stinkt aan het hele 9/11 verhaal is imo ook zo. Maar wta precies? Er is namelijk van alle kanten zoveel desinformatie dat je ook kunt stellen dat er mensen DOOM roepen om anderen zo depressief te krijgen dat ze voor gek worden versleten en dat in een aantal gevallen ook echt worden.
Wat rest je? Je leven zo goed mogelijk leiden. Zo goed mogelijk zijn voor andere levende wezens. Als de kans zich voordoet, rustig vertellen waarom je iets op een bepaalde manier ziet. (bijvoorbeeld: ik laat mijn kinderen niet inenten omdat.........)
Intussen laat je je niet gek maken en sta je jezelf niet toe om jezelf zo te laten meezuigen dat je er depressief van wordt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dus de lokale haatbaard mag het ook?quote:
Maar hij mag het, het is zijn Jihad.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Waarom worden deze topics toch altijd weer verneukt, geef ts nou eens een kans.. als het onderwerp je niet intresseert tieft dan lekker op en reageer vooral niet, ga lekker in general chat met je doorsnee kutmensjes slowchatten ofzo.
Minds are like parachutes. They only function when open.
Net als Icke. Er zijn veel dingen die hij zegt waar best wel wat in zit. Maar zodra hij de Reptillians erbij haalt haak ik echt af.quote:
Alex Jones is inderdaad lekker aan het doordraven
Maar hij mag het, het is zijn Jihad.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik ben 12 en wat is dit?
Leuk topic verder.. d'r is nog niet veel nuttigs gezegd iig en dat ga ik nog niet veranderen.
Maar ook leuke stellingen om te beantwoorden:
Obama is door de corporations in het witte huis gezet om de schijn op te houden!
Over 3 jaar gaat de USA venezuela binnenvallen i.v.m. 'drugsbendes', terwijl het kneiterhard om olie gaat.
Rel on
Leuk topic verder.. d'r is nog niet veel nuttigs gezegd iig en dat ga ik nog niet veranderen.
Maar ook leuke stellingen om te beantwoorden:
Obama is door de corporations in het witte huis gezet om de schijn op te houden!
Over 3 jaar gaat de USA venezuela binnenvallen i.v.m. 'drugsbendes', terwijl het kneiterhard om olie gaat.
Rel on
Wie, ik?
Ik heb de mensen hier genoeg kansen gegeven, maar verder dan een linkdump een een doemsvoorspelling komt het vaak niet.quote:
Waarom worden deze topics toch altijd weer verneukt, geef ts nou eens een kans.. als het onderwerp je niet intresseert tieft dan lekker op en reageer vooral niet, ga lekker in general chat met je doorsnee kutmensjes slowchatten ofzo.
Ik begrijp in ieder geval wat je bedoelt.quote:
Ja dat reptilian stukje is wazig maar antropomorphiseer het.
Was dat goed gespeltd?
En ja, ik heb ook weleens lachend uitgeroepen dat Elizabeth en Charles die reptillian uitdossing niet nodig hebben
Maar goed... in mijn waarheid moet je zo dus alles ontdoen van opsmuk. Ook alle heilige geschriften. Zoeken naar de metafoor en naar de parallellen.
Ergens is het jammer dat mensen dat doen: praten in parabels die moeten worden uitgezocht om tot een waarheid te kunnen komen. Waarom eigenlijk? Vroeger namen mensen het letterlijk en tegenwoordig serveert men alles af omdat het niet letterlijk genomen kan worden. Wat is het nut dan?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De echte conspiracy zijn al die posters hier die TS lopen te dissen met zijn volkomen logisch verhaal.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Samenvatting van het topic. De TS strooit met een youtube-filmpje en faalt in een goede onderbouwing van zijn punt. Daarbij komt het nog met allerlei vragen aanzettenquote:
Weer zoeentje waar je niet normaal mee kan praten. Want hij denkt iets, en wij denken anders daarom snappen wij er 'niks' van volgens hem
Lekker TS, jonge. Goed topic.
.Als je iets meent te beweren dan mag je het ook beargumenteren in mijn ogen.
Dit is mijn punt:
De mensen met het geld, miljardairs, (olie, wapenhandel, farma-pilletjes, media, bankwezen),
die zichzelf blijven verrijken ten koste van alles, hebben door de jaren heen een systeem ontwikkelt dat als volgt werkt:
- Bespioneer alles en iedereen die je tegenspreekt, en zorg ervoor dat deze mensen hun mond houden.
- Creeer een probleem waar het volk een oplossing voor wil zien.
- Laat de media maar 1 kant van dat verhaal tonen.
- Cash in ze moneyz: Het geld van het volk, dat moet betalen om hun probleem op te lossen.
Dus een voorbeeld, stel dat de Aarde niet opwarmt (dus geen global warming), maar we toch belasting moeten gaan betalen om het milieu te beschermen.
Of een simpel voorbeeld, je vermoord 3000 mensen in het WTC, zegt dat een man in een grot dat heeft gedaan, wat een goed excuus is om miljoenen anderen om te leggen met gepantserd speelgoed.
You catch my drift
De mensen met het geld, miljardairs, (olie, wapenhandel, farma-pilletjes, media, bankwezen),
die zichzelf blijven verrijken ten koste van alles, hebben door de jaren heen een systeem ontwikkelt dat als volgt werkt:
- Bespioneer alles en iedereen die je tegenspreekt, en zorg ervoor dat deze mensen hun mond houden.
- Creeer een probleem waar het volk een oplossing voor wil zien.
- Laat de media maar 1 kant van dat verhaal tonen.
- Cash in ze moneyz: Het geld van het volk, dat moet betalen om hun probleem op te lossen.
Dus een voorbeeld, stel dat de Aarde niet opwarmt (dus geen global warming), maar we toch belasting moeten gaan betalen om het milieu te beschermen.
Of een simpel voorbeeld, je vermoord 3000 mensen in het WTC, zegt dat een man in een grot dat heeft gedaan, wat een goed excuus is om miljoenen anderen om te leggen met gepantserd speelgoed.
You catch my drift
Het verhaal van TS is niet compleet logisch en zwabbert alle kanten op. Maar kunnen we daar doorheen prikken en oppikken wat relevant is. Of doorvragen op wat je zelf eventueel relevant acht.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:05 schreef eleusis het volgende:
De echte conspiracy zijn al die posters hier die TS lopen te dissen met zijn volkomen logisch verhaal.
Omdat je iemand niet direct snapt, wil dat niet zeggen dat je dan alles overboord moet flikkeren.
Ik ben het bijvoorbeeld niet eens met stelling van TS: we gaan allemaal naar de klote. Ja, we gaan allemaal dood ja. Lijkt me logisch. Maar dat we als burgers erg vaak belazerd en bespeeld worden lijkt me toch ook wel duidelijk. En dat er iets stinkt aan het hele 9/11 verhaal is iets waar een boel mensen een mening over hebben.
Kan daar dan niet (weer) over gediscussieerd worden?
Vraag aan TS: zijn er nog andere bronnen die meer info geven over de ziektes waar de hulpverleners van 9/11 ziek van worden?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
I do. Maar wat is volgens jou de motivatie? Geld zeg je. Is dat het enige? Wat doet geld volgens jou?quote:
Dit is mijn punt:
De mensen met het geld, miljardairs, (olie, wapenhandel, farma-pilletjes, media, bankwezen),
die zichzelf blijven verrijken ten koste van alles, hebben door de jaren heen een systeem ontwikkelt dat als volgt werkt:
- Bespioneer alles en iedereen die je tegenspreekt, en zorg ervoor dat deze mensen hun mond houden.
- Creeer een probleem waar het volk een oplossing voor wil zien.
- Laat de media maar 1 kant van dat verhaal tonen.
- Cash in ze moneyz: Het geld van het volk, dat moet betalen om hun probleem op te lossen.
Dus een voorbeeld, stel dat de Aarde niet opwarmt (dus geen global warming), maar we toch belasting moeten gaan betalen om het milieu te beschermen.
Of een simpel voorbeeld, je vermoord 3000 mensen in het WTC, zegt dat een man in een grot dat heeft gedaan, wat een goed excuus is om miljoenen anderen om te leggen met gepantserd speelgoed.
You catch my drift
Denk jij dat er niet meer is dan dat?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
geld = macht.
Je kan lezen hoe je het wilt.
Dit in combinatie met de Federal Reserve Bank en Obama's Wall Street administration, ze gaan ervoor.
Total Control.
En de meerderheid van de amerikanen kan er ook niks aan doen, als je gasten ziet zoals Bill o' Reilly, die blijven vastgeroest hun leugens verdedigen.
Wat je in de VS ziet is het nazi-systeem dat helaas zijn weg heeft gevonden.
Na JFK was er geen houden meer aan. Daarna heeft elke president moeten luisteren naar de Illuminati.
Je kan lezen hoe je het wilt.
Dit in combinatie met de Federal Reserve Bank en Obama's Wall Street administration, ze gaan ervoor.
Total Control.
En de meerderheid van de amerikanen kan er ook niks aan doen, als je gasten ziet zoals Bill o' Reilly, die blijven vastgeroest hun leugens verdedigen.
Wat je in de VS ziet is het nazi-systeem dat helaas zijn weg heeft gevonden.
Na JFK was er geen houden meer aan. Daarna heeft elke president moeten luisteren naar de Illuminati.
De OP. hoeft eigenlijk niet uitgebreider vind ik de feiten spreken voor zich. Filmpje heb ik niet gezien maar ik weet wel waar het over gaat.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De nazi's hadden totale controle over het bankwezen, en dat is nou juist wat er niet was voorafgaand aan deze crisis? Total control door wie/wat dan? En geld is inderdaad macht, totdat diegenen zonder geld het niet meer pikken.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:27 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
geld = macht.
Je kan lezen hoe je het wilt.
Dit in combinatie met de Federal Reserve Bank en Obama's Wall Street administration, ze gaan ervoor.
Total Control.
En de meerderheid van de amerikanen kan er ook niks aan doen, als je gasten ziet zoals Bill o' Reilly, die blijven vastgeroest hun leugens verdedigen.
Wat je in de VS ziet is het nazi-systeem dat helaas zijn weg heeft gevonden.
Na JFK was er geen houden meer aan. Daarna heeft elke president moeten luisteren naar de Illuminati.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Normaal is het wel wenselijk dat er wat meer bijgezet wordt, anders kan het gewoon in het docu-topic.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:49 schreef Schenkstroop het volgende:
De OP. hoeft eigenlijk niet uitgebreider vind ik de feiten spreken voor zich. Filmpje heb ik niet gezien maar ik weet wel waar het over gaat.
Als jij een fabriek ownt die geld produceert, kun je dat mooi in scene zettenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 14:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De nazi's hadden totale controle over het bankwezen, en dat is nou juist wat er niet was voorafgaand aan deze crisis? Total control door wie/wat dan? En geld is inderdaad macht, totdat diegenen zonder geld het niet meer pikken.
Gelukkig ben ik niet de enige die 'wakker' is. Ik hoop dat de rest ook snel wakker wordtquote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:16 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Dit is mijn punt:
De mensen met het geld, miljardairs, (olie, wapenhandel, farma-pilletjes, media, bankwezen),
die zichzelf blijven verrijken ten koste van alles, hebben door de jaren heen een systeem ontwikkelt dat als volgt werkt:
- Bespioneer alles en iedereen die je tegenspreekt, en zorg ervoor dat deze mensen hun mond houden.
- Creeer een probleem waar het volk een oplossing voor wil zien.
- Laat de media maar 1 kant van dat verhaal tonen.
- Cash in ze moneyz: Het geld van het volk, dat moet betalen om hun probleem op te lossen.
Dus een voorbeeld, stel dat de Aarde niet opwarmt (dus geen global warming), maar we toch belasting moeten gaan betalen om het milieu te beschermen.
Of een simpel voorbeeld, je vermoord 3000 mensen in het WTC, zegt dat een man in een grot dat heeft gedaan, wat een goed excuus is om miljoenen anderen om te leggen met gepantserd speelgoed.
You catch my drift
Volg je hart, gebruik je verstand.
Zeg popie, we gaan toch hier niet weer het conspiracy verhaal erop los laten he!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:07 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Oke ik heb een paar vragen:
Bilderberg Group, wat is hun beleid naast genocide?
Building 7 WTC, waarom moest dat gebouw ook naar beneden?
Bill o'Reilly, Waarom hij apenballen zuigt.
Is dit genoeg?? Ik heb nog meer vragen
Ik word een beetje moe van gasten zoals jij die er weer gelijk opduiken om hun
bekend 'conspiracy' riedel af te steken.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Ik dacht dat we van de idioot DeWaarheidDoetPijn af waren. Maar schijnbaar genoeg nieuwe users die ons met conspiracies gaan bestoken. Maar ik ben uiteraard een onwetend schaap dat zich door de rest van de meute laat leiden, iemand die geniet van het huidige systeem en geen kritische vragen stelt.
Niets is minder waar. Met kritische vragen stellen en met het bekijken van dubieuze filmpjes op internet moet men heel voorzichtig zijn. Men moet meer een beschouwend karakter aannemen. Kijken naar deugdelijke argumenten en feiten, beschouwend terugkijken naar wat de afgelopen jaren aan de gang is en wie nu de macht heeft. En niet statements a la Dylan Avery, een geflopte student die op zijn zolderkamer de hele 9/11 conspiracy documentaire hetse begonnen is, een flinke cent er aan verdiend heeft en talloze onschuldige mensen van massamoord beschuldigde.
Het gaat om inhoud, zaken van meerdere kanten bekijken en niet gelijk een oppervlakkig statement innemen!
Ik hoop dat mensen er hun les uit trekken.
Niets is minder waar. Met kritische vragen stellen en met het bekijken van dubieuze filmpjes op internet moet men heel voorzichtig zijn. Men moet meer een beschouwend karakter aannemen. Kijken naar deugdelijke argumenten en feiten, beschouwend terugkijken naar wat de afgelopen jaren aan de gang is en wie nu de macht heeft. En niet statements a la Dylan Avery, een geflopte student die op zijn zolderkamer de hele 9/11 conspiracy documentaire hetse begonnen is, een flinke cent er aan verdiend heeft en talloze onschuldige mensen van massamoord beschuldigde.
Het gaat om inhoud, zaken van meerdere kanten bekijken en niet gelijk een oppervlakkig statement innemen!
Ik hoop dat mensen er hun les uit trekken.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Je zal er ws. toch aan moeten geloven. 9/11 stinkt gewoon. En de voortschreidende ontwikkelingen mbt anti-terrorisme moet daar toch wel bewijs van zijn. Een onderbroeken-poeper, een media-circus en extra scanners en zulks. Wat een slecht opgezette show denk ik dan.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:55 schreef rubje het volgende:
[..]
Zeg popie, we gaan toch hier niet weer het conspiracy verhaal erop los laten he!
Ik word een beetje moe van gasten zoals jij die er weer gelijk opduiken om hun
bekend 'conspiracy' riedel af te steken.
Ik vermoed sterk dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft bewerkstelligd en willens en wetens burger doden op hun geweten ebben. incl de 9/11 reddingswerkers die stierven/sterven aan de longkanker.
En ook de rest van de wereld incl Nederland dat zich achter Amerika en haar eindeloze terreur schaart.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Als je er nou van maakt ->quote:
Jammer dat jullie allemaal zo
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
"Wat vinden jullie nou van het fenomeen Obama Jugend, op internet duiken allerlei filmpjes op over scholieren die in volledig oorlogs tenue trouw zweren aan Obama. Wat ernstig veel lijkt op de persoonsverheerlijking die plaatsvond in maoïstisch China en nazi Duitsland.
Of neem de speech van vorig jaar die hij gegeven heeft over internet voor alle scholieren van Amerika. Diverse onderwijsexperts bekritiseren de speech als onderdeel van een indoctrinatieprogramma dat gericht is op verheerlijking van de president en onderdanigheid aan de Staat! Het lijkt wel of Obama de Fuhrer van het vierde rijk probeert te worden het lijkt er in ieder geval op dat hij zijn jeugd al aan het klaarstomen is!. Ik ben benieuwd naar jullie visie hierop"
Persoonlijk vind ik het meer een hetze van de republikeinen die uit alle macht Obama zwart proberen te maken (
)
Ik denk dat je het mis hebt, iets waar m.i. ook blijkt uit de overgrote meerderheid van het bewijs. De verschillende "alternatieven" voor 9/11 zijn allemaal zeer slecht onderbouwt, verwijzen allemaal naar elkaar als "bewijs", en zo verder. Sowieso is dat al vaag, als we even aannemen dat de Amerikaanse overheid liegt, moet er dus 1 andere waarheid zijn, maar daar zijn er dan weer een stuk of wat vage alternatieven voor. Mini-nukes, nano-thermiet, ingebouwde explosieven in de torens, vliegtuig hologrammen etc etc.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je zal er ws. toch aan moeten geloven. 9/11 stinkt gewoon. En de voortschreidende ontwikkelingen mbt anti-terrorisme moet daar toch wel bewijs van zijn. Een onderbroeken-poeper, een media-circus en extra scanners en zulks. Wat een slecht opgezette show denk ik dan.
Ik vermoed sterk dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft bewerkstelligd en willens en wetens burger doden op hun geweten ebben. incl de 9/11 reddingswerkers die stierven/sterven aan de longkanker.
En ook de rest van de wereld incl Nederland dat zich achter Amerika en haar eindeloze terreur schaart.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Mensen willen gewoon niet meer geloven dat hun overheid '"zo evil zou kunnen zijn".
Dus ik krijg reacties zoals, luister kerel, met je praatjes, ik heb er schoon genoeg van, je denkt toch niet dat deze shit ECHT gaat gebeuren?
Fuck off met je bullshit.
Korte lontjes omdat hun hoofdjes het niet aankunnen, dat we naar de klote gaan.
Doe maar normaal dan doe je gek genoeg was ik het vroeger mee eens.
Maar in 2010 normaal zijn is de valkuil, als je echt wil dat ook Nederland verandert in een politiestaat.
Als makke lammetjes achter de VS aan lopen met alles wat ze doen, zelfs meewerken aan leugens zoals de Detroit-vlieger.
NOS 6 uur journaal, het eerste item was een Osama Bin Laden reactie. Geloof je het zelf??
DIT IS TRIEST OM TE ZIEN.
Dus ik krijg reacties zoals, luister kerel, met je praatjes, ik heb er schoon genoeg van, je denkt toch niet dat deze shit ECHT gaat gebeuren?
Fuck off met je bullshit.
Korte lontjes omdat hun hoofdjes het niet aankunnen, dat we naar de klote gaan.
Doe maar normaal dan doe je gek genoeg was ik het vroeger mee eens.
Maar in 2010 normaal zijn is de valkuil, als je echt wil dat ook Nederland verandert in een politiestaat.
Als makke lammetjes achter de VS aan lopen met alles wat ze doen, zelfs meewerken aan leugens zoals de Detroit-vlieger.
NOS 6 uur journaal, het eerste item was een Osama Bin Laden reactie. Geloof je het zelf??
DIT IS TRIEST OM TE ZIEN.
Vraag jezelf af waarom Nederland 'neutraal' was tussen 1914 en 1918.
Is dit niet boeiend? Dan heb je iets gemist in je opvoeding.
En als dit niks te maken heeft met:
- Bismarck
- Napoleon
- of Sinterklaas
kom dan nog maar eens terug.
Is dit niet boeiend? Dan heb je iets gemist in je opvoeding.
En als dit niks te maken heeft met:
- Bismarck
- Napoleon
- of Sinterklaas
kom dan nog maar eens terug.
De betekenis van deze passage ontgaat mij volledig.quote:Op woensdag 27 januari 2010 14:45 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
En als dit niks te maken heeft met:
- Bismarck
- Napoleon
- of Sinterklaas
kom dan nog maar eens terug.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Op woensdag 27 januari 2010 14:29 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Mensen willen gewoon niet meer geloven dat hun overheid '"zo evil zou kunnen zijn".
Dus ik krijg reacties zoals, luister kerel, met je praatjes, ik heb er schoon genoeg van, je denkt toch niet dat deze shit ECHT gaat gebeuren?
Fuck off met je bullshit.
Korte lontjes omdat hun hoofdjes het niet aankunnen, dat we naar de klote gaan.
Doe maar normaal dan doe je gek genoeg was ik het vroeger mee eens.
Maar in 2010 normaal zijn is de valkuil, als je echt wil dat ook Nederland verandert in een politiestaat.
Als makke lammetjes achter de VS aan lopen met alles wat ze doen, zelfs meewerken aan leugens zoals de Detroit-vlieger.
NOS 6 uur journaal, het eerste item was een Osama Bin Laden reactie. Geloof je het zelf??
DIT IS TRIEST OM TE ZIEN.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Alleen maar generaliserende statements en veroordelend naar mensen toe die twijfelen of mensen die niet alles serieus nemen.
truthers, het lijkt soms op een nieuwe religie of sekte.
truthers, het lijkt soms op een nieuwe religie of sekte.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Normaal ben ik het met je eens maar deze meneer schijnt toch echt wel ergens een punt te hebben. Net zoals zeggen dat wij allen sterrenstof zijn, is het ergens wel een beetje waarquote:Op woensdag 27 januari 2010 15:26 schreef poldergeist het volgende:
Alleen maar generaliserende statements en veroordelend naar mensen toe die twijfelen of mensen die niet alles serieus nemen.
truthers, het lijkt soms op een nieuwe religie of sekte.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Waar inderdaad een uitgebreide ontleding van het geval-Jemen te bewonderen valt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:12 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Ja he, echt een KUT topic.
Over een paar maanden gaat Jemen naar de klote, lees dan nog eens dit topic door.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De NOS en RTL4 zullen u vriendelijk te woord staan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waar inderdaad een uitgebreide ontleding van het geval-Jemen te bewonderen valt.
Daar twijfel ik niet aan. Maar wat bedoel je nu met:
?quote:En als dit niks te maken heeft met:
- Bismarck
- Napoleon
- of Sinterklaas
kom dan nog maar eens terug.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Waarom geloof je dat? Of anders gevraagd, waar komt die behoefte toch vandaan om er Amerika de schuld van te geven? Ik begrijp dat niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:52 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je zal er ws. toch aan moeten geloven. 9/11 stinkt gewoon. En de voortschreidende ontwikkelingen mbt anti-terrorisme moet daar toch wel bewijs van zijn. Een onderbroeken-poeper, een media-circus en extra scanners en zulks. Wat een slecht opgezette show denk ik dan.
Ik vermoed sterk dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft bewerkstelligd en willens en wetens burger doden op hun geweten ebben. incl de 9/11 reddingswerkers die stierven/sterven aan de longkanker.
En ook de rest van de wereld incl Nederland dat zich achter Amerika en haar eindeloze terreur schaart.
Kun je niet accepteren dat Osama Bin Laden er achter zat? Bewijzen zeggen je niets?
Echt, ik vraag me dat steeds vaker af waarom mensen Amerika van álles maar dan ook álles wat er fout gaat in de wereld de schuld geven, tot aan de aardbeving op Haïti aan toe.
Die bewijzen worden hier onder de loep genomen he!
Sowieso zijn er sterke aanwijzingen dat niet iedere "Bin Laden" waarvan een opname op tv komt, telkens dezelfde man zou zijn. De ene keer heeft hij een veel donkerdere huidskleur dan de andere keer, en de ene keer is zijn neus weer breder dan de andere keer enz.
Sowieso zijn er sterke aanwijzingen dat niet iedere "Bin Laden" waarvan een opname op tv komt, telkens dezelfde man zou zijn. De ene keer heeft hij een veel donkerdere huidskleur dan de andere keer, en de ene keer is zijn neus weer breder dan de andere keer enz.
Ok WeGaanNaarDeKlote, blijkbaar heb jij inzicht in de supergeheime illuminatiebilderbergnwo agenda, dus wat zal 2010 ons brengen?
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat mensen die in deze theorieën geloven, want het is een geloof, zelf totaal het spoor bijster zijn en in ieder geval hun hersenen niet gebruiken.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Je zou wat minder de naald in je aders moeten zettenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 11:08 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Dit BNW forum is ervoor gemaakt.
Wake up peoplz
Ik ben geen relkloon, gewoon iemand met een naald. En ik poke een keer in je zij.
Spring op je hoofd en noem het breakdance !!
Dan heeft ie te lang in zijn grot gezeten, dan krijg je dat. Tijd voor een zonnebankje.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:09 schreef ToT het volgende:
Die bewijzen worden hier onder de loep genomen he!
Sowieso zijn er sterke aanwijzingen dat niet iedere "Bin Laden" waarvan een opname op tv komt, telkens dezelfde man zou zijn. De ene keer heeft hij een veel donkerdere huidskleur dan de andere keer, en de ene keer is zijn neus weer breder dan de andere keer enz.
Die neus kan ik dan weer niet verklaren
Ja, ik weet dat hier de bewijzen onder de loep genomen worden, het valt me alleen zo op dat sommige mensen blijkbaar graag wíllen dat Amerika het zelf heeft gedaan, en dat begrijp ik niet zo goed.
Vergis je niet; veel mensen die in deze zaken geloven, steken er ongelooflijk veel tijd en moeite in en trekken JUIST deze conclusies omdat ze er veel over nadenken.
Ik heb echter wel het gevoel dat Ockham's scheermes niet vaak genoeg toegepast wordt en dat er regelmatig te voorbarige conclusies worden getrokken.
Ik heb echter wel het gevoel dat Ockham's scheermes niet vaak genoeg toegepast wordt en dat er regelmatig te voorbarige conclusies worden getrokken.
Ik heb nog geen enkele conspiracy daadwerkelijk bewezen zien worden.quote:
Vergis je niet; veel mensen die in deze zaken geloven, steken er ongelooflijk veel tijd en moeite in en trekken JUIST deze conclusies omdat ze er veel over nadenken.
Ik heb echter wel het gevoel dat Ockham's scheermes niet vaak genoeg toegepast wordt en dat er regelmatig te voorbarige conclusies worden getrokken.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Noem het alsjeblieft Ockham's razor... dit klinkt echt niet.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:18 schreef ToT het volgende:
Vergis je niet; veel mensen die in deze zaken geloven, steken er ongelooflijk veel tijd en moeite in en trekken JUIST deze conclusies omdat ze er veel over nadenken.
Ik heb echter wel het gevoel dat Ockham's scheermes niet vaak genoeg toegepast wordt en dat er regelmatig te voorbarige conclusies worden getrokken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
I know!quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Noem het alsjeblieft Ockham's razor... dit klinkt echt niet.
Alleen telkens als ik dat doe, is er weer één of andere taalpurist die me daarover weer op de vingers tikt.
2010: Jemen
2011: Pakistan
2012: Iran
Maar de volgorde weet ik niet zeker.
Sinterklaas heeft niks met de eerste wereldoorlog te maken, maar dat was wel duidelijk.
Tijd voor koffie.
2011: Pakistan
2012: Iran
Maar de volgorde weet ik niet zeker.
Sinterklaas heeft niks met de eerste wereldoorlog te maken, maar dat was wel duidelijk.
Tijd voor koffie.
Doe je ogen openquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:20 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele conspiracy daadwerkelijk bewezen zien worden.
Goed, weer een megalomane bromsnor. Vaarwel!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Bromsnor?quote:Op woensdag 27 januari 2010 19:42 schreef TitusPullo het volgende:
Goed, weer een megalomane bromsnor. Vaarwel!
Is ook duidelijkquote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:05 schreef eleusis het volgende:
De echte conspiracy zijn al die posters hier die TS lopen te dissen met zijn volkomen logisch verhaal.
Die zijn er maar zat, alleen moet je dan iets verder teruglezen in de geschiedenis. Alleen zijn het geen conspiracy theories meer als ze inmiddels in de openbaarheid zijn gekomen. Op dat moment is het geschiedenis en MAG je het gewoon geloven.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:20 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele conspiracy daadwerkelijk bewezen zien worden.
En er is een verschil tussen het eten van alle informatie die je op je bordje krijgt en kritisch zijn.
Zowel mensen die alle conspiracy theories naar het land van fabelen verwijzen en alleen alles geloven wat de mainstream media en overheden hun voorschotelen, als de mensen die ieder geroep over samenzwering en doem geloven zijn makke schapen die een massa volgen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja bij die tweede groep hoor ik niet, ik heb ook tijd voor andere dingen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 19:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zowel mensen die alle conspiracy theories naar het land van fabelen verwijzen en alleen alles geloven wat de mainstream media en overheden hun voorschotelen, als de mensen die ieder geroep over samenzwering en doem geloven zijn makke schapen die een massa volgen.
Maar van die eerste groep dat zijn er schrikbarend veel.
Heel simpel,quote:Op woensdag 27 januari 2010 14:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
maar daar zijn er dan weer een stuk of wat vage alternatieven voor. Mini-nukes, nano-thermiet, ingebouwde explosieven in de torens, vliegtuig hologrammen etc etc.
- bom in de kelder, fundering weg
- thermiet om de core te smelten
- explosieven om het neer te halen
En dan neem ik een redelijk beschouwend karakter aan.
- Toevallig was NORAD die dag niet beschikbaar
- Blijft Bush rustig in de kleuterklas zitten
- en oja, geef me videobeelden van het Pentagon dat er een vliegtuig in vloog.
De VS zoekt altijd een reden om oorlogje te voeren, iemand een idee hoe Vietnam begonnen is?
Ik durf te beweren dat Pearl Harbor hetzelfde trucje was, gewoon om het volk achter een oorlog te scharen.
Je gaat te fur, veelste fur.quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:16 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
[..]
Heel simpel,
- bom in de kelder, fundering weg
- thermiet om de core te smelten
- explosieven om het neer te halen
En dan neem ik een redelijk beschouwend karakter aan.
- Toevallig was NORAD die dag niet beschikbaar
- Blijft Bush rustig in de kleuterklas zitten
- en oja, geef me videobeelden van het Pentagon dat er een vliegtuig in vloog.
De VS zoekt altijd een reden om oorlogje te voeren, iemand een idee hoe Vietnam begonnen is?
Ik durf te beweren dat Pearl Harbor hetzelfde trucje was, gewoon om het volk achter een oorlog te scharen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:16 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
[..]
Heel simpel,
- bom in de kelder, fundering weg
- thermiet om de core te smelten
- explosieven om het neer te halen
En dan neem ik een redelijk beschouwend karakter aan.
- Toevallig was NORAD die dag niet beschikbaar
- Blijft Bush rustig in de kleuterklas zitten
- en oja, geef me videobeelden van het Pentagon dat er een vliegtuig in vloog.
De VS zoekt altijd een reden om oorlogje te voeren, iemand een idee hoe Vietnam begonnen is?
Ik durf te beweren dat Pearl Harbor hetzelfde trucje was, gewoon om het volk achter een oorlog te scharen.
Heel simpel inderdaad,
-Een heel demolition team van tevoren inschakelen en laten opereren in drie World Trade Center torens. Maandenlange zo niet jarenlange voorbereiding met zeker tientallen werknemers.
-World Trade Center personeel en gasten, met een maximum van 10.000 mensen per dag waren toevallig in de koffiekamer en hebben niks opgemerkt.
-Laat een speciaal team alle restanten van explosieven na het instorten zorgvuldig opruimen, zodat de brandweermensen en politie niets vinden wat op bewijsmateriaal lijkt voor bommen. Denk bijvoorbeeld aan kabels die niet snel branden, dynamietstaven die niet zijn afgegaan.
-Ook simpel om een paar ton aan thermite te plaatsen over het hele gebouw, zonder dat iemand het opmerkt. Thermite is in een dergelijk gebouw alleen effectief bij een grote hoeveelheid.
Grapjas, je neemt gewoon duidelijk standpunten in, zonder het goed te onderbouwen.quote:En dan neem ik een redelijk beschouwend karakter aan.
Op NORAD heb ik geen antwoord inderdaad.
Bush die in het klaslokaal blijft zitten. Die gast is gewoon een dwaas, hij zat er ook verdwaasd bij, met grote ogen voor zich uit starend. Ik geloof niet dat hij dat geacteerd heeft. Reagan was het misschien wel gelukt.
Het is gewoon een dwaas en een bijkomstige omstandigheid.
Het Pentagon is inderdaad vreemd dat er nooit echt goede beelden van zijn vrijgegeven.
Met het Tonkin incident ja, wat nooit eigenlijk opgehelderd is. Maar de vergelijking met 9/11? Niet helemaal, het is wel een aanleiding geweest om een oorlog te beginnen, ik denk dat Tonkin is uitgelokt inderdaad. 9/11 Misschien ook. Het verschil met 9/11:quote:De VS zoekt altijd een reden om oorlogje te voeren, iemand een idee hoe Vietnam begonnen is?
Ik durf te beweren dat Pearl Harbor hetzelfde trucje was, gewoon om het volk achter een oorlog te scharen.
-9/11 heeft plaatsgevonden in een grote stad, in een tijd van grote technische vooruitgang, met duizenden getuigen, verschillende media en amateurs die de beelden vastleggen. De aanval in Tonkin is nooit echt goed gedocumenteerd. Daarom is dat verhaal juist extra goed gemanipuleerd geworden, aangezien er maar weinig getuigen waren die werkelijk wisten wat gebeurde. Ik denk dat er wel degelijk voorkennis aanwezig was mbt 9/11, dat er of nooit goed gekeken is naar de informatie die verschillende inlichtingendiensten (uit het buitenland) gaven met betrekking tot Al Qaeda en Osama Bin Laden, of erger: er bewust niet gekeken is naar die intelligentie, zodat er mogelijk een aanleiding zou plaatsvinden, waarna de Amerikaanse militaire machine meer invloed zou kunnen uitoefenen in het Midden-Oosten.
Een ander scenario is, dat men de informatie niet goed bekeken heeft, dat er iets ernstigs gebeurde, waarna het misbruikt werd door de Bush administration.
Maar ik kan me niet inbeelden dat de Bush administration dit van A tot Z voorbereid en uitgevoerd heeft. Niet omdat ik het me niet wil inbeelden, omdat ik een angstig schaapje ben, maar omdat het bijna onmogelijk is om alle betrokkenen er in het geheim erbij te betrekken en hen te laten zwijgen. Of zonder dat er info naar buiten kwam.
Dit soort gebeurtenissen kunnen een aanleiding worden om een oorlog te kunnen beginnen. Het ergste is dat de dood van 3000 mensen misbruikt is om een militaire, politieke en economische invloed te kunnen uitoefenen in het Midden-Oosten, zonder dat er werkelijk problemen zijn opgelost met betrekking tot het terrorisme. Er is alleen maar nieuwe haat gezaaid vanuit Amerika op de grond waar het terrorisme kan groeien.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
De Vietnamoorlog begon niet met dat incident. Vraag je eens af waarom er daar al een Amerikaanse vloot was.
Vraag je ook eens af of de VS in respectievelijk Japan, de Vietcong en Al-Kaida niet met levensgevaarlijke vijanden te maken hadden.
[ Bericht 39% gewijzigd door TitusPullo op 27-01-2010 21:18:21 ]
Vraag je ook eens af of de VS in respectievelijk Japan, de Vietcong en Al-Kaida niet met levensgevaarlijke vijanden te maken hadden.
[ Bericht 39% gewijzigd door TitusPullo op 27-01-2010 21:18:21 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ben ook iemand die soms graag standpunten inneemt. Naar mijn mening is het goed om rekening te houden met meerdere standpunten. Ook standpunten die een bepaald verhaal onderuit kunnen halen.
Ik denk dat de waarheid veel ingewikkelder is dan de meeste mensen op internet posten.
Dat er iets niet klopt met 9/11 daar twijfel ik niet aan. Maar ik kijk ook met name naar hetgeen dat voorafgaand gebeurd is en politiek gezien opgesteld is geworden (PNAC) en hetgeen dat na 9/11 gebeurde. Nogmaals 9/11 is misbruikt na de gebeurtenis, dat is mijn visie.
Voor de rest ben ik gewoon een student op een zolderkamer die niet werkelijk weet wat er die dag allemaal gebeurde. Die het slechts moet doen met beelden en zogenaamde getuigen die allemaal iets anders menen te hebben ervaren. Maar met 'getuigen' en beelden die op een bepaalde manier geïnterpreteerd worden moet je heel voorzichtig zijn.
Hier bijvoorbeeld een docu die met een ander licht kijkt naar WTC7. Ik vond het een heldere docu die deugdelijk argumenten naar voren bracht waar ik me ook goed in kan vinden. Het is eens wat anders dat de 'pull it' en 'crimp' bewijzen, en de analyse van Danny Jowenko die hij in tien seconden opstelde, waar hij reageerde op een filmpje dat hij nog nooit gezien had en dat acht seconden duurde. Hij had nog nooit van WTC7 gehoord, of er beelden van gezien. Logisch dat hij meteen vanuit zijn beleving en werkveld reageert: controled demolition. Ik vraag me af of hij na een heldere analyse hetzelfde gezegd zou hebben. Maar ja, hij is een demolition expert, dus hij zal wel gelijk hebben...
[ Bericht 4% gewijzigd door poldergeist op 27-01-2010 21:30:45 ]
Ik denk dat de waarheid veel ingewikkelder is dan de meeste mensen op internet posten.
Dat er iets niet klopt met 9/11 daar twijfel ik niet aan. Maar ik kijk ook met name naar hetgeen dat voorafgaand gebeurd is en politiek gezien opgesteld is geworden (PNAC) en hetgeen dat na 9/11 gebeurde. Nogmaals 9/11 is misbruikt na de gebeurtenis, dat is mijn visie.
Voor de rest ben ik gewoon een student op een zolderkamer die niet werkelijk weet wat er die dag allemaal gebeurde. Die het slechts moet doen met beelden en zogenaamde getuigen die allemaal iets anders menen te hebben ervaren. Maar met 'getuigen' en beelden die op een bepaalde manier geïnterpreteerd worden moet je heel voorzichtig zijn.
Hier bijvoorbeeld een docu die met een ander licht kijkt naar WTC7. Ik vond het een heldere docu die deugdelijk argumenten naar voren bracht waar ik me ook goed in kan vinden. Het is eens wat anders dat de 'pull it' en 'crimp' bewijzen, en de analyse van Danny Jowenko die hij in tien seconden opstelde, waar hij reageerde op een filmpje dat hij nog nooit gezien had en dat acht seconden duurde. Hij had nog nooit van WTC7 gehoord, of er beelden van gezien. Logisch dat hij meteen vanuit zijn beleving en werkveld reageert: controled demolition. Ik vraag me af of hij na een heldere analyse hetzelfde gezegd zou hebben. Maar ja, hij is een demolition expert, dus hij zal wel gelijk hebben...
[ Bericht 4% gewijzigd door poldergeist op 27-01-2010 21:30:45 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Uitgelokt inderdaad. Het heeft te maken met invloedsfeer uitoefenen op meerdere delen van de wereld. De Japanners die waren op zich gevaarlijk. Een sterke vechtlust, met een groot leger bereid zich op te offeren, dat bondgenoot van Duitsland was en veel veroverd had in het Oosten.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:10 schreef TitusPullo het volgende:
De Vietnamoorlog begon niet met dat incident. Vraag je eens af waarom er daar al een Amerikaanse vloot was.
Vraag je ook eens af of de VS in respectievelijk Japan, de Vietcong en Al-Kaida niet met levensgevaarlijke vijanden te maken hadden.
De Vietcong was misschien minder bijzonder, maar zij kregen financiële en militaire steun vanuit Moskou en een nieuw communistisch regime in het Oosten was voor de Amerikanen een doorn in het oog. Zij hadden een aanleiding nodig om Vietnam binnen te vallen om het communisme te voorkomen.
Al Qaeda bestrijden met conventionele manieren van oorlog voeren is natuurlijk stupide. Het gaat hier om een groep, een netwerk van mensen die verspreid zijn over de hele wereld. Het heeft geen zin om twee landen binnen te vallen en gebouwen met burgerbevolking plat te gooien en het land vervolgens te bezetten. Andere belangen spelen in een rol.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ben je aan het bestellen of is er telefoon?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zit ik uitgebreid te submitten en argumenten naar voren te brengen, krijg je twee woorden als reactie met een vraagteken.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
En hij ziet dan ook nog eens over het hoofd dat aan de Varkensbaai geen Cubaanse provocatie voorafging: die gebeurtenis is dus niet te vergelijken met de oorlog tegen Japan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:00 schreef poldergeist het volgende:
Zit ik uitgebreid te submitten en argumenten naar voren te brengen, krijg je twee woorden als reactie met een vraagteken.
Waarschijnlijk heeft-ie nog medelijden met die arme Kennedy ook, die zomaar moest aanvallen van de CIA.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik zou trouwens niet graag de indruk wekken dat ik de Amerikaanse overheid voor een bolwerk van heiligheid houd: de feiten die in de titel vermeld staan - de reddingswerkers zijn ernstig ziek - zijn zeer kwalijk. Ze houden echter geen verband met enig overheidscomplot om de torens op te blazen: ze zijn te wijten aan overheidsfalen, aan verwaarlozing.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Welkom in BNW.quote:
Zit ik uitgebreid te submitten en argumenten naar voren te brengen, krijg je twee woorden als reactie met een vraagteken.
Hij is nieuw johquote:Op woensdag 27 januari 2010 22:00 schreef poldergeist het volgende:
Zit ik uitgebreid te submitten en argumenten naar voren te brengen, krijg je twee woorden als reactie met een vraagteken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Goed stuk. Klopt volgens mij helemaal.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:25 schreef poldergeist het volgende:
[..]
Uitgelokt inderdaad. Het heeft te maken met invloedsfeer uitoefenen op meerdere delen van de wereld. De Japanners die waren op zich gevaarlijk. Een sterke vechtlust, met een groot leger bereid zich op te offeren, dat bondgenoot van Duitsland was en veel veroverd had in het Oosten.
De Vietcong was misschien minder bijzonder, maar zij kregen financiële en militaire steun vanuit Moskou en een nieuw communistisch regime in het Oosten was voor de Amerikanen een doorn in het oog. Zij hadden een aanleiding nodig om Vietnam binnen te vallen om het communisme te voorkomen.
Al Qaeda bestrijden met conventionele manieren van oorlog voeren is natuurlijk stupide. Het gaat hier om een groep, een netwerk van mensen die verspreid zijn over de hele wereld. Het heeft geen zin om twee landen binnen te vallen en gebouwen met burgerbevolking plat te gooien en het land vervolgens te bezetten. Andere belangen spelen in een rol.
Ik heb eigenlijk geen zin meer om op dit topic te reageren. Kan er niet tegen als ik wat bijdraag dat mensen totaal niet reageren (TS). Ik hoop dat hij snel verdwijnt op Fok. Truthers hebben we al in een dozijn en vele dragen inhoudelijk niks bij, komen veelal met argumenten van dubieuze sites en documentaires met foute informatie en interpretaties.
Kansloos eigenlijk.
Kansloos eigenlijk.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ja, dat is best lullig idd.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:00 schreef poldergeist het volgende:
Zit ik uitgebreid te submitten en argumenten naar voren te brengen, krijg je twee woorden als reactie met een vraagteken.
Dat denk ik ook, overheidsfalen en verwaarlozing.quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:09 schreef TitusPullo het volgende:
Ik zou trouwens niet graag de indruk wekken dat ik de Amerikaanse overheid voor een bolwerk van heiligheid houd: de feiten die in de titel vermeld staan - de reddingswerkers zijn ernstig ziek - zijn zeer kwalijk. Ze houden echter geen verband met enig overheidscomplot om de torens op te blazen: ze zijn te wijten aan overheidsfalen, aan verwaarlozing.
Lieve mensen.
Ik vind het een eer dat jullie allemaal lange stukjes schrijven.
Kom ik er doorheen met random crap, mijn excuses.
Velen van jullie snappen mijn OP.
En dat de reddingswerkers nu COPD krijgen is een gevolg op 9/11 en staat hopelijk los van een conspiracy.
Ironic zou Alanis zeggen maar daar bedoelt ze eigenlijk gewoon 'heel vervelend' mee.
Ik vind het een eer dat jullie allemaal lange stukjes schrijven.
Kom ik er doorheen met random crap, mijn excuses.
Velen van jullie snappen mijn OP.
En dat de reddingswerkers nu COPD krijgen is een gevolg op 9/11 en staat hopelijk los van een conspiracy.
Ironic zou Alanis zeggen maar daar bedoelt ze eigenlijk gewoon 'heel vervelend' mee.
Overheidsfalen???-----> Psychologische strategie!!!quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, overheidsfalen en verwaarlozing.
Volg je hart, gebruik je verstand.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:01 schreef heartz het volgende:
[..]
Overheidsfalen???-----> Psychologische strategie!!!
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
QFT, dit soort posts zie je zelden hierquote:
Lieve mensen.
Ik vind het een eer dat jullie allemaal lange stukjes schrijven.
Kom ik er doorheen met random crap, mijn excuses.
Velen van jullie snappen mijn OP.
En dat de reddingswerkers nu COPD krijgen is een gevolg op 9/11 en staat hopelijk los van een conspiracy.
Ironic zou Alanis zeggen maar daar bedoelt ze eigenlijk gewoon 'heel vervelend' mee.
Er is ook wetenschappelijk aangetoond dat high-tech torens als het WTC niet als kaarten huizen in elkaar zakken omdat er on top een vliegtuig tegen aan vliegt. (Alsof ze bij de bouw niet over mogelijke aanslagen hebben nagedacht). Dit feit zegt voor mij al genoeg. Al waren het mannen met baarden die achter die plannen zaten. Iets heeft explosieven in die toren geplaatst.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat? Of anders gevraagd, waar komt die behoefte toch vandaan om er Amerika de schuld van te geven? Ik begrijp dat niet.
Kun je niet accepteren dat Osama Bin Laden er achter zat? Bewijzen zeggen je niets?
Echt, ik vraag me dat steeds vaker af waarom mensen Amerika van álles maar dan ook álles wat er fout gaat in de wereld de schuld geven, tot aan de aardbeving op Haïti aan toe.
Raar dat mensen een massa consumptie (KOOP KOOP KOOP, GROTER, MEER, WINST) land de schuld van alles geeft? Geld verdienen over de rug van anderen. Dat doen ze.
En ook het feit dat multinationals hun producten stom houden zodat ze die producten kunnen blijven verkopen is voor mij het bewijs dat er iets kwaadaardigs aan de gang is. Patenten opkopen en in de doofpot! Blijven ontwikkelen dat zou het doel van de mensheid juist moeten zijn, niet oliedom blijven.
Verder mag de TS wat minder paniek en wat meer argumenten zaaien.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Vandaar dat de architect nooit alarm heeft geslagen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 08:08 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Er is ook wetenschappelijk aangetoond dat high-tech torens als het WTC niet als kaarten huizen in elkaar zakken omdat er on top een vliegtuig tegen aan vliegt. (Alsof ze bij de bouw niet over mogelijke aanslagen hebben nagedacht).
Waarom zou iemand explosieven in die torens plaatsen?quote:Dit feit zegt voor mij al genoeg. Al waren het mannen met baarden die achter die plannen zaten. Iets heeft explosieven in die toren geplaatst.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
JUJ! een nieuwe Baaij!quote:Op dinsdag 26 januari 2010 10:33 schreef WeGaanNaarDeKlote het volgende:
Jammer dat jullie allemaal zo
DUMB & IGNORANT zijn.
Flame, Bash en Troll.
Ooit van Obama-jugend gehoord? nee?
Ik verbaas me over het feit dat er zoveel domme mensen op FOK! zijn.
Als je gaat vragen wie Bill o Reilly is hoor je niet in dit subforum thuis.
Alle kinderen die een mexicaanse griepspuit hebben gehad zijn over 10 jaar DOOD.
USA is het vierde rijk geworden.
Op andere fora noemen ze mij een CTard, en ik ben best blij met die titel.
Een Nutjob CTard.
Subtiele hersenspoeling door nieuws, journaal & propaganda, vermaak en onjuiste feiten om de waarheid te verhullen dat we, juist, allemaal naar de klote gaan.
HAAL DE NEDERLANDSE SOLDATEN UIT AFGHANISTAN.
We hebben daar NIKS te zoeken.
welkom jongen, dat je ons nog maar veel geinige momenten mag bezorgen!
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Om de torens naar beneden te halen? Geloof je echt dat een vliegtuig dat boven tegen de toren vliegt een toren zo mooi kan laten inzakken?quote:Op donderdag 28 januari 2010 09:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Vandaar dat de architect nooit alarm heeft geslagen.
[..]
Waarom zou iemand explosieven in die torens plaatsen?
Heb een aantal hoge gebouwen (oudere gebouwen) gezien waar ook een vliegtuig tegen aan is gevlogen en deze niet instort. En nu komen vast weer mensen: kom met feiten, bewijzen. Deze gebouwen zal ik snel eens opzoeken en hier posten als ik meer tijd heb.
Dat de non-truthers ook maar eens met bewijzen komen dat het geen inside job was. En dan heb ik het niet over beelden van CCN of whatever.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Dan heb je vast wel een linkje naar dat wetenschappelijke rapport.quote:
[..]
Er is ook wetenschappelijk aangetoond dat high-tech torens als het WTC niet als kaarten huizen in elkaar zakken omdat er on top een vliegtuig tegen aan vliegt. (Alsof ze bij de bouw niet over mogelijke aanslagen hebben nagedacht).
Kom jij maar eens met het wetenschappelijk rapport dat hij door de impact van de vliegtuigen naar beneden is gehaald. En als je het zo graag wilt kom ik binnenkort met bronnen die mij bevestigen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dan heb je vast wel een linkje naar dat wetenschappelijke rapport.
Maar kom op, een beetje logisch denkend mens kan toch wel bedenken dat het centrum van de economie van ongeveer de hele wereld niet zo simpel neer te halen is (We hebben het verdorie over het World Trade Center). Het rammelt aan alle kanten.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ik weet niet of de torens mooi in elkaar gezakt zijn: er was bij mijn weten niets bijzonders aan. Vergeet niet dat er geweldige branden woedden.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:06 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Om de torens naar beneden te halen? Geloof je echt dat een vliegtuig dat boven tegen de toren vliegt een toren zo mooi kan laten inzakken?
Verklaar nu eens dat de architect er niets over op te merken heeft.quote:Dat de non-truthers ook maar eens met bewijzen komen dat het geen inside job was.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb een hekel aan dit soort redeneringen: ze doen me denken aan creationisten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:09 schreef ashhoax het volgende:
Maar kom op, een beetje logisch denkend mens kan toch wel bedenken dat het centrum van de economie van ongeveer de hele wereld niet zo simpel neer te halen is (We hebben het verdorie over het World Trade Center).
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ahaquote:Op donderdag 28 januari 2010 10:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan dit soort redeneringen: ze doen me denken aan creationisten.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Hitte stijgt. En ik ben geen wetenschapper maar weet wel dat het HEEL warm moet zijn wil je ijzer smelten.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik weet niet of de torens mooi in elkaar gezakt zijn: er was bij mijn weten niets bijzonders aan. Vergeet niet dat er geweldige branden woedden.
[..]
Verklaar nu eens dat de architect er niets over op te merken heeft.
edit: En als ik naar de beelden kijk (Jaja, ook niet altijd vertrouwelijk) vallen ze wel degelijk mooi like a controlled demolition naar beneden..
Het kan gewoon niet. En ook nog toevallig vrijwel na elkaar in elkaar zakken?
En omdat een architect er niks over aan te merken heeft neem jij dat maar voor lief?
[ Bericht 26% gewijzigd door ashhoax op 28-01-2010 10:54:54 ]
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Je bent kennelijk ook geen goede lezer, want ik het woord smelten niet gebruikt. Staal verliest wel een belangrijk deel van z'n ondersteunend vermogen bij zulke temperaturen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:49 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Hitte stijgt. En ik ben geen wetenschapper maar weet wel dat het HEEL warm moet zijn wil je ijzer smelten.
Ik neem niets voor lief: ik vind het alleen opmerkelijk dat jij er zo'n drukte over maakt, op basis van onvolledige gegevens, terwijl de architect het geen aberratie acht.quote:En omdat een architect er niks over aan te merken heeft neem jij dat maar voor lief?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
heb je de beelden nog eens bekeken?quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je bent kennelijk ook geen goede lezer, want ik het woord smelten niet gebruikt. Staal verliest wel een belangrijk deel van z'n ondersteunend vermogen bij zulke temperaturen.
[..]
Ik neem niets voor lief: ik vind het alleen opmerkelijk dat jij er zo'n drukte over maakt, op basis van onvolledige gegevens, terwijl de architect het geen aberratie acht.
[..]
Ik weet niet of de torens mooi in elkaar gezakt zijn: er was bij mijn weten niets bijzonders aan. Vergeet niet dat er geweldige branden woedden.
en als jij zegt dat er geweldige branden woedden en de toren zakt in ga ik ervan uit dat dit een reactie is op de verzwakte ijzer balken van bovenaf. dat is toch absurd bij zo'n belangrijk gebouw?
ze hebben echt wel nagedacht voordat ze zo'n immense gebouwen uberhaupt gaan bouwen. het land dat al lang bezig is met ''de war on terror'', die veiligheid boven alles kiest.
en wie zegt dat de gegevens die jij hebt volledig zijn en niet gemanupuleerd. en ja dat kan ook van mijn gegevens het geval zijn.
maar los van al die documenten, bewijzen ect. probeer ik gewoon plain en objectief te denken. dus ook los van mijn bronnen. lijkt het me buitengewoon sterk dat dat collapsen een reactie van de vliegtuigen is.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
gaan we nu alles weer zitten herkauwen..
begin eerst eerst eens met je op goed te formuleren en zet dan eens duidelijk op een rijtje wat je nu precies wil
wat is je statement, wat is je theorie, wat zijn je bronnen ?
begin eerst eerst eens met je op goed te formuleren en zet dan eens duidelijk op een rijtje wat je nu precies wil
wat is je statement, wat is je theorie, wat zijn je bronnen ?
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Grutjes, ja, ik zag ze voor het eerst toen jij ze aanvoerde, dus ik heb voor de zekerheid nog eens gekeken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:55 schreef ashhoax het volgende:
[..]
heb je de beelden nog eens bekeken?
Het WTC is gebouwd voor de ''war on terror'' begon. En natuurlijk hebben ze erover nagedacht, anders zouden beide panden het ogenblikkelijk hebben gegeven. Leslie E. Robertson, de man die ik bedoelde, heeft nota bene een onderscheiding gewonnen vanwege de bestendigheid van het WTC:quote:en als jij zegt dat er geweldige branden woedden en de toren zakt in ga ik ervan uit dat dit een reactie is op de verzwakte ijzer balken van bovenaf. dat is toch absurd bij zo'n belangrijk gebouw?
ze hebben echt wel nagedacht voordat ze zo'n immense gebouwen uberhaupt gaan bouwen. het land dat al lang bezig is met ''de war on terror'', die veiligheid boven alles kiest.
1993 Mayors Award for Excellence in Science and Technology for contributions to the design of the World Trade Center. World Trade Center Individual Service Medal for contributions to the reconstruction of the World Trade Center following the 1993 bombing.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_E._Robertson
Mr. Robertson received the 1993 Mayor's Award for Excellence in Science and Technology for his structural design of the World Trade Center that withstood the 1993 terrorist bombing.
http://www.lera.com/robertson.htm
Ik vergeleek jouw gegevens met die van de architect, niet met die van mij.quote:en wie zegt dat de gegevens die jij hebt volledig zijn en niet gemanupuleerd. en ja dat kan ook van mijn gegevens het geval zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
oh en, vallen ze niet mooi strak naar beneden?quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Grutjes, ja, ik zag ze voor het eerst toen jij ze aanvoerde, dus ik heb voor de zekerheid nog eens gekeken.
[..]
dat maakt het toch nog verdachter? of zie ik het nu helemaal verkeerd? en ook met die gegevens kan gerommeld zijn. dat kunnen wij beiden niet weten.quote:Het WTC is gebouwd voor de ''war on terror'' begon. En natuurlijk hebben ze erover nagedacht, anders zouden beide panden het ogenblikkelijk hebben gegeven. Leslie E. Robertson, de man die ik bedoelde, heeft nota bene een onderscheiding gewonnen vanwege de bestendigheid van het WTC:
1993 Mayors Award for Excellence in Science and Technology for contributions to the design of the World Trade Center. World Trade Center Individual Service Medal for contributions to the reconstruction of the World Trade Center following the 1993 bombing.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_E._Robertson
Mr. Robertson received the 1993 Mayor's Award for Excellence in Science and Technology for his structural design of the World Trade Center that withstood the 1993 terrorist bombing.
http://www.lera.com/robertson.htm
[..]
Ik vergeleek jouw gegevens met die van de architect, niet met die van mij.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Ik heb die beelden tientallen malen gezien. Ze schijnen ordentelijk naar beneden te vallen. Maar ja, ik zou ook zweren dat de zon in de zee zakt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:05 schreef ashhoax het volgende:
[..]
oh en, vallen ze niet mooi strak naar beneden?
Met alles kan gerommeld zijn, dat is niet zo bijzonder.quote:en ook met die gegevens kan gerommeld zijn. dat kunnen wij beiden niet weten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
