Arts bij hulp na fatale aanrijding bedreigd

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij kent ze? Beide daders?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:46 schreef tliciouz het volgende:

[..]

De man, Mario. Die overleden is is familie van me. En ik ken de buitenlandse jongen sowieso.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Shit, heftig, gecondoleerd!

Tuig zeker, die buitenlander? Moest toch al 2 jaar zitten op zijn 18e...

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:46 schreef tliciouz het volgende:

[..]

De man, Mario. Die overleden is is familie van me. En ik ken de buitenlandse jongen sowieso.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:46 schreef tliciouz het volgende:

[..]

De man, Mario. Die overleden is is familie van me. En ik ken de buitenlandse jongen sowieso.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 12:31 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dat is wel opmerkelijk, dat je familie bent van het slachtoffer en één van de daders kent. Nijmegen is ook eigenlijk maar een groot uitgevallen dorp. De jongen die niet in de ambulance lag, was zeker van allochtone afkomst. Droeg zo'n dure, blauwe, donzen jas met een zilverkleurig plaatje erop en een donkerblauwe spijkerbroek. Zwart haar met van die typische krulletjes. Degene die in de ambulance lag, had een kaal, blokkig hoofd, maar leek me ook 'getint'

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 12:36 schreef tliciouz het volgende:
maar voor zover ik weet dacht ik dat het een Nederlander was.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 12:48 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Zijn we in dit topic in ieder geval af van de opmerkingen over paspoorten.

Ik hoop wel dat de rechtbank een beetje gaat stapelen. Doodslag, poging tot overval, rijden op een onverzekerde scooter, mogelijk verboden wapenbezit (voor de overval). Dus een jaar of tien, vijftien moet er toch wel inzitten. En die ene knul moet dan nog twee andere jaren uitzitten.

Zie ook geen verzachtende omstandigheden

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 12:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
IK blijf pleiten voor een overeenkomst met Rusland, zodat we in Europees verband dit soort mongolen naar een Siberische goelag kunnen sturen voor een bepaalde periode als dwangarbeider.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 13:03 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik hoop dat de rechtbank gaat stapelen. Hoe het afloopt, merken we wel.

Het outsourcen van gevangenissen naar lage lonenlanden was ooit een van de voorstellen in het programma van een fictieve politieke partij die ik heb ontworpen.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 11:44 schreef tliciouz het volgende:

[..]

We hebben geen contact meer met die kant van de familie helaas, dus we moeten alles via via horen. Ik kan het ook fout hebben.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 12:34 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Volgens De Gelderlander is de 18-jarige wiens ouders een brief hebben geschreven van Marokkaanse afkomst. Mijn broer wist me te melden dat hij in het verleden op het SSGN heeft gezeten, maar dat hij daar is weggestuurd omdat hij niet te handhaven was. Schijnt een jongen te zijn over wie alle signalen al geruime tijd op rood stonden en die al een waslijst aan contacten met justitie en politie heeft gehad.

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 22:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar de familie is dus in orde, blijkt uit die brief. Sterker nog: een eervolle familie waar veel nederlanders nog een voorbeeld aan kunnen nemen!

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 22:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar de familie is dus in orde, blijkt uit die brief. Sterker nog: een eervolle familie waar veel nederlanders nog een voorbeeld aan kunnen nemen!

Dus nou wachten we even op schaamtevolle excuses van iedereen die zo hard riep om alle zandhappers het land uit te smijten.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 11:37 schreef uiterstaardig het volgende:
Misschien moet je er toe overgaan om in dit soort gevallen naam en adres van de daders en de rellende familieleden in de krant te zetten. Zo hoor je een gemeende brief in elk geval te ondertekenen.
Als de anonimiteit wegvalt zal allerlei geboefte zich toch wel anders gaan gedragen.

quote:

Op zondag 24 januari 2010 11:40 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Kom op zeg, alsof die mensen die brief zelf hebben geschreven. Laat staan dat ze er iets van menen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 00:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik zag in jouw profiel dat je ook netjes alles had ingevuld. Leeftijd, naam, adres en zo.
[..]

Nee, natuurlijk niet. net zo min als die brommerrijders iemand hebben door gereden. Dat was ook maar voor de grap. Daar menen ze niks van.

En al die onzin die jij uitslaat, daar meen je zeker ook niks van?

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 00:15 schreef prupke het volgende:

[..]

Op internet kan je anoniem zijn

Maar als je iets uitvreet waar nederland over valt... dan weten ze je te vinden ...
Je mag liegen op het net , maar je mag niet liegen tegen oom agent. (als je staande wordt gehouden)

Die jongens hebben iemand (een onschuldig iemand , verkeerde tijd en plaats enz) dood gereden....

Hun familie kan wel zeggen /schrijven : het spijt ons!!
Maar dat moeten die jongens doen !!!!

niet de familie.....

_{(is het zelfde als ik jou een klap voor je kop geef en mijn opa komt daarvoor zijn excuses aanbieden....
Ik denk dat je dubbel ligt )}

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 01:20 schreef JohnLocke het volgende:
Hun kinderen beter opvoeden.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Kinderen voeden zichzelf op.
Maak je geen illusies over de invloed die je als ouder kunt uitoefenen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 06:58 schreef El_Matador het volgende:
De Marokkanen in Nederland gaan de zigeuners achterna. Tuig van de richel, voor niemand bang en door niemand gecorrigeerd. Onopgevoede barbaren.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Kinderen voeden zichzelf op.
Maak je geen illusies over de invloed die je als ouder kunt uitoefenen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 13:13 schreef Dwersdriever het volgende:
Een van de medewerkers op de Eerste Hulp van het Radboudziekenhuis heeft maandag aangifte gedaan van ernstige verbale bedreiging door de twee scooterjongens. Tot nu toe durfde geen van de betrokkenen het omdat hun naam en adres via het proces verbaal bij de verdachten, hun families en kennissenkring terecht zou komen. Aangezien ze met de dood bedreigd werden, voelden veel van hen daar niet voor.

De Raad van Bestuur van het ziekenhuis heeft er bij de betrokkenen op aangedrongen toch aangifte te doen. Eén persoon heeft dat nu daadwerkelijk gedaan. Het bestuur hoopt nu dat er meer volgen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Kinderen voeden zichzelf op.
Maak je geen illusies over de invloed die je als ouder kunt uitoefenen.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Kinderen voeden zichzelf op.
Maak je geen illusies over de invloed die je als ouder kunt uitoefenen.

quote:

De jongste telg was het niet eens met het interview dat zijn moeder aan een Gelderlander-journalist had gegeven en welke in de zaterdageditie van de krant gepubliceerd zou worden. Diverse bedreigingen aan het adres van de receptioniste, journalist Frank Hermans (gisteren verwijderde Twitter account hier) alsmede redactiechef Michiel Willems waren het gevolg. Toeval of niet, het interview is tot op heden nog nergens gepubliceerd.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 17:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Het verhaal krijgt nog een staartje:

http://www.geenstijl.nl/m(...)jes_bedreigen_d.html

Als dit waar is, GS is nogal vaag over de bron, zou dat behoorlijk ernstig zijn:
[..]

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 08:16 schreef JohnLocke het volgende:
Nou, gefeliciteerd Wilders, je hebt er weer een stem bij.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 09:28 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dat gaat mij veel te ver, maar het is wel een duidelijke indicatie van de degeneratie van de maatschappij. De slappe knieën van De Gelderlander zijn typisch voor de manier waarop allerhande straatterroristen door middel van intimidatie de macht grijpen. Dit moet gestopt worden.

Het wordt tijd voor een law & orderpartij zonder de anti-Islam-trauma's en racistische neigingen van de PVV. Zo'n partij zou op mijn stem kunnen rekenen.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 09:38 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik ben het gewoon moe met (de uitwassen van) die cultuur. Ik verwacht echt niet dat de PVV iets zal oplossen, maar ik zie geen andere uitlaatklep voor mijn frustratie.

quote:

Gelderlander publiceert niet na bedreiging (3)

Dinsdag, 09 februari 2010 / 12:26

N i e u w bericht, meer informatie

NIJMEGEN (ANP) - Dagblad de Gelderlander heeft besloten een interview met de familie van een verdachte van het dodelijke scooterongeval in Nijmegen niet te publiceren na bedreiging van een journalist. Dat meldde de krant dinsdag. Een 18-jarige jongen bedreigde een redacteur met de dood. De jongen is aangehouden, aldus de politie.

De Gelderlander wilde een interview plaatsen met de moeder en zus van een van de verdachten die op 15 januari een voetganger doodreden met hun scooter. De twee uitten vervolgens doodsbedreigingen tegen het medisch personeel van het Universitair Medisch Centrum St Radboud (UMC) in Nijmegen. De twee zitten vast wegens doodslag.

De broer van een van de verdachten kwam vrijdag naar de redactie van de Gelderlander en eiste dat de krant zou afzien van publicatie. De jongen bedreigde daarbij een redacteur. De zus en moeder hebben hun medewerking aan het interview inmiddels ingetrokken, aldus de krant.

,,We hadden natuurlijk het liefst wel gepubliceerd'', zegt hoofdredacteur Kees Pijnappels. ,,Maar we zijn moreel schatplichtig aan de zus en moeder. Door hun besluit om hun medewerking in te trekken kunnen we nu niet publiceren.'' De motieven voor dat besluit laten zich ,,wel raden'', aldus de hoofdredacteur. ,,Het is in hun belang dat wij niet publiceren.'

'De 18-jarige uitte zijn bedreiging vrijdag in de receptiehal tegen een redactiechef. Indirect bedreigde hij ook de journalist die het interview schreef, stelt Pijnappels. ,,Omdat het in de hal gebeurde, waren een hoop mensen getuige. De kwestie zorgt voor onrust. Dit kan absoluut niet door de beugel.'' De redactiechef deed maandag aangifte.

De jongen zit voor drie dagen vast en wordt verhoord, aldus de politie.

De Gelderlander publiceerde eerder een excuusbrief van familieleden van een verdachte van het scooterongeval. Het gaat nu om de familie van de andere verdachte, aldus Pijnappels.

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) spreekt van een ,,zeldzame, zeer ernstige bedreiging''. Over het besluit om niet te publiceren, wil de vereniging niets zeggen. ,,Het is goed dat er aangifte is gedaan'', aldus een woordvoerster, die eraan toevoegt dat de NVJ een meldpunt heeft voor geweld tegen of bedreiging van journalisten.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 09:50 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

De PVV werkt in mijn visie contraproductief omdat men onvoldoende onderscheid maakt tussen 'goede' allochtonen en criminele allochtonen. De eerste groep wordt in de hoek gezet tegen de andere groep aan. Het gezanik over de islam doet de partij in mijn ogen ook al geen goed. Ik ken talloze moslims die prima meedoen in onze maatschappij en op een eerlijke manier de kost verdienen. De voortdurende harde kritiek op hun religie zorgt voor verwijdering van onze maatschappij en dat is niet iets waar ik naar streef.

Ik wil gewoon een partij die van de bestrijding van hufterigheid, straatcultuur en de oprukkende criminaliteit zijn speerpunten maakt zonder alle ballast van de PVV.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:36 schreef Boldface het volgende:
Jammer dat de krant niet alsnog publiceert. Geweld en bedreiging moeten niet beloond worden.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:45 schreef paddy het volgende:
Mmm..er moet gewoon iets aan dat bedreigen gedaan worden.

Wanneer de moeder achteraf toch liever haar mond had gehouden is niet plaatsen wel netjes.

Ik begin langzamerhand maar in één remedie te geloven. Je tanden even laten zien tegen dat schorriemorrie (daar bedoel ik dus degene mee die iedereen maar zit te bedreigen en daar steeds mee weg komt).

De wet praat blijkbaar alles recht wat krom is?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 10:14 schreef WallOfStars het volgende:
Duitsland heeft hier hele goede oplossingen voor.

Als je x keer in aanraking komt met justitie, en je bent meermaals schuldig bevonden.
gaat je hele gezin het land uit.

Wedden dat papa zoon lief in het gareel houd!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 12:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Wat een bange poeperd die journalist.

Nou ja, van een regionaal krantje moet je misschien ook niet te veel verwachten.

Dit bewijst alleen wel weer dat mensen die volstrekt niet weerbaar zijn en ruggegraat missen met één simpel telefoontje buitenspel worden gezet.

Leer je les, zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 10:14 schreef WallOfStars het volgende:
Duitsland heeft hier hele goede oplossingen voor.

Als je x keer in aanraking komt met justitie, en je bent meermaals schuldig bevonden.
gaat je hele gezin het land uit.

Wedden dat papa zoon lief in het gareel houd!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 10:14 schreef WallOfStars het volgende:
Duitsland heeft hier hele goede oplossingen voor.

Als je x keer in aanraking komt met justitie, en je bent meermaals schuldig bevonden.
gaat je hele gezin het land uit.

Wedden dat papa zoon lief in het gareel houd!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 10:14 schreef WallOfStars het volgende:
Duitsland heeft hier hele goede oplossingen voor.

Als je x keer in aanraking komt met justitie, en je bent meermaals schuldig bevonden.
gaat je hele gezin het land uit.

Wedden dat papa zoon lief in het gareel houd!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:45 schreef paddy het volgende:
Mmm..er moet gewoon iets aan dat bedreigen gedaan worden.

Wanneer de moeder achteraf toch liever haar mond had gehouden is niet plaatsen wel netjes.

Ik begin langzamerhand maar in één remedie te geloven. Je tanden even laten zien tegen dat schorriemorrie (daar bedoel ik dus degene mee die iedereen maar zit te bedreigen en daar steeds mee weg komt).

De wet praat blijkbaar alles recht wat krom is?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:57 schreef Jerruh het volgende:
Ik heb meer het vermoeden dat die vrouw en dochter door diezelfde broer zijn bedreigd dat als ze medewerking verlenen hen ook iets te wachten staat. Misschien dat ze hun medewerking daarom ook hebben teruggetrokken. Ik vind het wel wantrouwig dat ze eerst wel een interview geven en naderhand ineens terugtrekken. Als hiervan sprake is, zou ik niet zo snel twijfelen aan de oprechtheid van die vrouw en dochter...

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:36 schreef Boldface het volgende:
Jammer dat de krant niet alsnog publiceert. Geweld en bedreiging moeten niet beloond worden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 00:45 schreef Kees22 het volgende:
Maar als de bronnenvan een artikel hun medewerking intrekken, om wat voor reden dan ook, hoort de krant dat te eerbiedigen. Desnoods met bloedend hart, en dat heeft de Gelderlander ook laten zien.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 08:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dit soort denkbeelden geven maar weer aan hoe slecht het gesteld is in Nederland.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 08:19 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het interview is afgenomen en geschreven. Als geïnterviewden zich daarna bedenken is er geen enkele journalistieke regel die zegt dat je niet mag publiceren. In dit geval is het gedaan uit piëteit omdat de spanningen dat gezin enorm zijn opgelopen en men voor de moeder en dochter vreest. Dat is althans de verklaring, maar 'hoort de krant dat te eerbiedigen' is echt volstrekte onzin.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat vind ik geen onzin.
Als er een foto van mij tegen mijn wil geplaatst wordt, kan ik dat laten verbieden (als ik er op tijd bij ben, dan).
Ik vind dat het mogelijk moet zijn, als het dat al niet is, dat ik kan verbieden mijn woorden te verspreiden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:39 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Nee hoor, de hoofdredacteur zei net dat hij normaal gesproken geen interviews intrekt maar omdat er nu zo nadrukkelijk om gesmeekt werd door de geïnterviewde vrouw (die hoogstwaarschijnlijk bang is voor geweld vanuit de familie) wel. Het is dus zeker geen normale gang van zaken. Even los van de fundamentele discussie.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Misschien niet normaal. Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat een krant het dient te eerbiedigen als je, om wat voor reden dan ook, je medewerking aan een interview terugtrekt.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:06 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dat mag jij best vinden, maar dat is gelukkig niet zo. Zou kritische interviews een stuk lastiger maken.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 23:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Geldt niet voor mij: ik zou pas een kritisch interview toestaan als ik zeker was van de correcte afhandeling door de journalist.

quote:

Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader van het scooterongeluk in Nijmegen waarbij een 50-jarige man om het leven kwam.

Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.

De 19-jarige jongen uit Beuningen en het 18-jarige broertje van Laila uit Nijmegen zitten vast en worden aangeklaagd voor doodslag. Op een vrijdagavond in januari gingen de twee jongens een ritje maken in het centrum. Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden, waarop zij op de vlucht sloegen voor de politie. Laila vertelt: “De scooter waarop ze reden was van een van de andere jongens en gestolen. In een flits besloten ze op de vlucht te slaan, dwars tegen het verkeer in.”
Met hoge snelheid reden ze dwars door twee rijen wachtende auto’s en vervolgens door rood. De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed. Ook verongelukten de twee jongens ter plekke en werden naar het ziekenhuis afgevoerd.

“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “

Alle drie werden ze met spoed naar het Radboud ziekenhuis gebracht. De vriend had een ingeklapte long en haar broertje een hersenschudding. De twee bedreigden daarop het ziekenhuispersoneel, hiernaar wordt een onderzoek gestart. Maar de geruchten dat ook de rest van de hele familie het ziekenhuispersoneel heeft bedreigd, kloppen volgens Laila niet. “Wij hebben de mensen in het ziekenhuis zeker niet bedreigd, maar waren aan het huilen en schreeuwen om mijn broertje. Het was een schok voor iedereen in de familie. We dachten dat mijn broertje dood was. Wij mochten hem niet zien of spreken en kregen geen informatie in het ziekenhuis. Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.”

Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.

Dan met de situatie over de vermeende doodsbedreiging aan het adres van de journalist van Gelderlander. Deze affaire begon nadat haar moeder en zus contact hadden gezocht met de Gelderlander om meer achtergronden te geven over het ongeluk en hun familielid. Ze wilden hun kant van het verhaal vertellen over de situatie in het ziekenhuis, maar bij de familie bestond ondertussen al veel wantrouwen naar de Gelderlander. Onder druk van de familie werd de moeder overgehaald om de publicatie terug te trekken. “Uit angst voor verdere verdraaiing van woorden, wilden we het interview afblazen”, vertelt Laila.

Haar 19-jarige broer besloot zelf naar de Gelderlander te stappen om er persoonlijk voor te zorgen dat er geen publicatie kwam. De broer zou daar de journalist met de dood hebben bedreigd en gezegd hebben hem te kunnen vinden op zijn huisadres.“Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”

De betreffende journalist deed maandag aangifte van de doodsbedreiging en de broer meldde zich diezelfde avond bij de politie. Volgens Laila zit hij nu vast wegens openstaande boetes en niet vanwege de beschuldiging van de doodsbedreiging aan de journalist.

EenVandaag had afgelopen vrijdag een tip binnen gekregen van iemand die vertelde dat de Gelderlander na de doodsbedreiging het artikel niet zou publiceren. Zowel Eenvandaag als Geenstijl doken op het onderwerp en ondernamen talloze pogingen de redactie te spreken. Geen enkele reactie. Hoofdredacteur Pijnappels wil vooral weten wie er heeft gelekt naar EenVandaag en richt zijn pijlen daar op. Een intern onderzoek naar uitgaande telefoontjes naar het 035-nummer van het actualiteitenprogramma in Hilversum levert niks op en gisteravond maakte de hoofdredacteur bekend de zoektocht naar de lek stop te zetten.

Het gewraakte interview van moeder en zus is nog steeds niet gepubliceerd. Volgens hoofdredacteur Kees Pijnappels is dat op uitdrukkelijk verzoek van de moeder en zus, die hun medewerking aan het verhaal hebben ingetrokken.

Laila’s verhaal staat behoorlijk haaks op de artikelen die over het drama zijn verschenen. Zo brengt Omroep Gelderland naar buiten dat het duo wordt verdacht van een poging tot overval op het Belvoir hotel. “Hier is absoluut geen sprake van geweest. Hoe kun je in godsnaam een overval plannen als je aan het vluchten bent voor de politie? Ze kwamen daar langs tijdens de achtervolging van de politie en gingen juist de andere kant op. Het is puur een manier om reclame te werven voor het hotel.”, vertelt Laila. Volgens hotelmanager Rieks Lambers van Belvoir was het noch het hotel, noch Omroep Gelderland maar het openbaar ministerie die met deze feiten op de proppen kwam.

“Schandelijk dat het personeel van het hotel en het Radboud ziekenhuis alle feiten heeft verdraaid”, vindt Laila. “Het is geestelijk heel zwaar. Het is bizar dat journalisten zo graag willen scoren met spannende verhalen, dat ze er niet aan denken hoe dit is voor een familie. Als we emotioneel reageren, zien ze dit meteen als doodsbedreiging, maar we waren gewoon overstuur. We hebben dit ongeluk nooit gewild. Opeens bedacht mijn broer om te vluchten en bracht zichzelf en die meneer in gevaar. Maak nooit een ritje op een gestolen scooter. Kijk maar wat de gevolgen zijn. Die meneer is nu overleden en onze familie leeft in een nachtmerrie.”

Bron: Hoofdredactie Maroc.NL

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 07:59 schreef Dwersdriever het volgende:
De Gelderlander volhardt erin om het interview met de moeder en zus van de verdachte niet te publiceren. Maar een andere zus heeft intussen wel een interview gegeven aan Maroc.nl, dat wel gewoon gepubliceerd is. Hierin wordt alles wat te ontkennen valt ontkent en wat niet te ontkennen valt vergoeilijkt. En het is natuurlijk allemaal de schuld van de politie. Dat verhaal zal beter passen in het straatje van het dreigbroertje.
[..]

quote:

Die meneer is nu overleden en onze familie leeft in een nachtmerrie.

quote:

Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.

De 19-jarige jongen uit Beuningen en het 18-jarige broertje van Laila uit Nijmegen zitten vast en worden aangeklaagd voor doodslag. Op een vrijdagavond in januari gingen de twee jongens een ritje maken in het centrum. Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden, waarop zij op de vlucht sloegen voor de politie. Laila vertelt: “De scooter waarop ze reden was van een van de andere jongens en gestolen. In een flits besloten ze op de vlucht te slaan, dwars tegen het verkeer in.”
Met hoge snelheid reden ze dwars door twee rijen wachtende auto’s en vervolgens door rood. De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed. Ook verongelukten de twee jongens ter plekke en werden naar het ziekenhuis afgevoerd.

“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “

Alle drie werden ze met spoed naar het Radboud ziekenhuis gebracht. De vriend had een ingeklapte long en haar broertje een hersenschudding. De twee bedreigden daarop het ziekenhuispersoneel, hiernaar wordt een onderzoek gestart. Maar de geruchten dat ook de rest van de hele familie het ziekenhuispersoneel heeft bedreigd, kloppen volgens Laila niet. “Wij hebben de mensen in het ziekenhuis zeker niet bedreigd, maar waren aan het huilen en schreeuwen om mijn broertje. Het was een schok voor iedereen in de familie. We dachten dat mijn broertje dood was. Wij mochten hem niet zien of spreken en kregen geen informatie in het ziekenhuis. Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.”

Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.

Dan met de situatie over de vermeende doodsbedreiging aan het adres van de journalist van Gelderlander. Deze affaire begon nadat haar moeder en zus contact hadden gezocht met de Gelderlander om meer achtergronden te geven over het ongeluk en hun familielid. Ze wilden hun kant van het verhaal vertellen over de situatie in het ziekenhuis, maar bij de familie bestond ondertussen al veel wantrouwen naar de Gelderlander. Onder druk van de familie werd de moeder overgehaald om de publicatie terug te trekken. “Uit angst voor verdere verdraaiing van woorden, wilden we het interview afblazen”, vertelt Laila.

[etc]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk is het dus allemaal de schuld van de politie. Het is ook te gek wanneer die achter levensgevaarlijk rijdende, drugsgebruikende, criminele Marokkaantjes op een gestolen scooter aan zou gaan. Dat is toch vragen om problemen!

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dit is dan het verhaal van de zijde van de daders Die in hun eigen optiek dus gewoon slachtoffers zijn .

Ieder dikgedrukt deeltje verhoogde mijn bloeddruk weer met een procent.

Het is werkelijk ongekend wat voor een verdraaid wereldbeeld deze "mensen" hebben. Overvallen, drugsgebruik, stelen, uitkering, bedreigingen, verkeersovertredingen. Nooit één bijdrage aan de maatschappij geleverd en toch zich volkomen in hun recht voelen staan. Uiteindelijk is het dus allemaal de schuld van de politie. Het is ook te gek wanneer die achter levensgevaarlijk rijdende, drugsgebruikende, criminele Marokkaantjes op een gestolen scooter aan zou gaan. Dat is toch vragen om problemen!

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:50 schreef pisnicht het volgende:
En hij stond uiteraard ook te boek als aardige, lieve en rustige jongen.

quote:

Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:50 schreef pisnicht het volgende:
En hij stond uiteraard ook te boek als aardige, lieve en rustige jongen.

quote:

Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 11:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nog zo'n juweeltje! Hunnie hebben alles fout gedaan en wij zijn vooral lief, slachtoffer en verdrietig.

Dat meiske heeft ze ook niet allemaal op een rijtje! Triest.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 11:58 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Dat IQ van 60 zal wel vaker in de familie voorkomen daar ben ik bang.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 12:15 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het ergste van alles is nog dat die teringmongool nu al een kind van 1 jaar heeft. 3x raden waar die terecht komt over een jaar of 15.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 13:13 schreef LXIV het volgende:
En net of half imbeciel zijn een excuus is om je extreem agressief en asociaal te gedragen! Wat dan van al die hondderdduizenden mongooltjes die zich wél aan de regels weten te houden ondanks hun IQ van 55?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 13:43 schreef Dwersdriever het volgende:
Dreigbroertje had gezien de reacties hier en op andere websites beter bij Maroc.nl naar binnen kunnen stormen.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 07:57 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Daarmee blijft het slechts een mening van jouw kant, terwijl je het presenteerde als een soort van ongeschreven wet. Wat Kees22 zelf doet als hij ooit het verzoek tot een interview krijgt, vind ik verder niet zo interessant.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:11 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Lees gewoon even terug voor je onzin schrijft!