Arts bij hulp na fatale aanrijding bedreigd

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:45 schreef paddy het volgende:
Mmm..er moet gewoon iets aan dat bedreigen gedaan worden.

Wanneer de moeder achteraf toch liever haar mond had gehouden is niet plaatsen wel netjes.

Ik begin langzamerhand maar in één remedie te geloven. Je tanden even laten zien tegen dat schorriemorrie (daar bedoel ik dus degene mee die iedereen maar zit te bedreigen en daar steeds mee weg komt).

De wet praat blijkbaar alles recht wat krom is?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 14:57 schreef Jerruh het volgende:
Ik heb meer het vermoeden dat die vrouw en dochter door diezelfde broer zijn bedreigd dat als ze medewerking verlenen hen ook iets te wachten staat. Misschien dat ze hun medewerking daarom ook hebben teruggetrokken. Ik vind het wel wantrouwig dat ze eerst wel een interview geven en naderhand ineens terugtrekken. Als hiervan sprake is, zou ik niet zo snel twijfelen aan de oprechtheid van die vrouw en dochter...

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 13:36 schreef Boldface het volgende:
Jammer dat de krant niet alsnog publiceert. Geweld en bedreiging moeten niet beloond worden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 00:45 schreef Kees22 het volgende:
Maar als de bronnenvan een artikel hun medewerking intrekken, om wat voor reden dan ook, hoort de krant dat te eerbiedigen. Desnoods met bloedend hart, en dat heeft de Gelderlander ook laten zien.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 08:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En dit soort denkbeelden geven maar weer aan hoe slecht het gesteld is in Nederland.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 08:19 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het interview is afgenomen en geschreven. Als geďnterviewden zich daarna bedenken is er geen enkele journalistieke regel die zegt dat je niet mag publiceren. In dit geval is het gedaan uit piëteit omdat de spanningen dat gezin enorm zijn opgelopen en men voor de moeder en dochter vreest. Dat is althans de verklaring, maar 'hoort de krant dat te eerbiedigen' is echt volstrekte onzin.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat vind ik geen onzin.
Als er een foto van mij tegen mijn wil geplaatst wordt, kan ik dat laten verbieden (als ik er op tijd bij ben, dan).
Ik vind dat het mogelijk moet zijn, als het dat al niet is, dat ik kan verbieden mijn woorden te verspreiden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:39 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Nee hoor, de hoofdredacteur zei net dat hij normaal gesproken geen interviews intrekt maar omdat er nu zo nadrukkelijk om gesmeekt werd door de geďnterviewde vrouw (die hoogstwaarschijnlijk bang is voor geweld vanuit de familie) wel. Het is dus zeker geen normale gang van zaken. Even los van de fundamentele discussie.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Misschien niet normaal. Maar dat neemt niet weg dat ik vind dat een krant het dient te eerbiedigen als je, om wat voor reden dan ook, je medewerking aan een interview terugtrekt.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 11:06 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dat mag jij best vinden, maar dat is gelukkig niet zo. Zou kritische interviews een stuk lastiger maken.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 23:30 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Geldt niet voor mij: ik zou pas een kritisch interview toestaan als ik zeker was van de correcte afhandeling door de journalist.

quote:

Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader van het scooterongeluk in Nijmegen waarbij een 50-jarige man om het leven kwam.

Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.

De 19-jarige jongen uit Beuningen en het 18-jarige broertje van Laila uit Nijmegen zitten vast en worden aangeklaagd voor doodslag. Op een vrijdagavond in januari gingen de twee jongens een ritje maken in het centrum. Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden, waarop zij op de vlucht sloegen voor de politie. Laila vertelt: “De scooter waarop ze reden was van een van de andere jongens en gestolen. In een flits besloten ze op de vlucht te slaan, dwars tegen het verkeer in.”
Met hoge snelheid reden ze dwars door twee rijen wachtende auto’s en vervolgens door rood. De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed. Ook verongelukten de twee jongens ter plekke en werden naar het ziekenhuis afgevoerd.

“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “

Alle drie werden ze met spoed naar het Radboud ziekenhuis gebracht. De vriend had een ingeklapte long en haar broertje een hersenschudding. De twee bedreigden daarop het ziekenhuispersoneel, hiernaar wordt een onderzoek gestart. Maar de geruchten dat ook de rest van de hele familie het ziekenhuispersoneel heeft bedreigd, kloppen volgens Laila niet. “Wij hebben de mensen in het ziekenhuis zeker niet bedreigd, maar waren aan het huilen en schreeuwen om mijn broertje. Het was een schok voor iedereen in de familie. We dachten dat mijn broertje dood was. Wij mochten hem niet zien of spreken en kregen geen informatie in het ziekenhuis. Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.”

Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.

Dan met de situatie over de vermeende doodsbedreiging aan het adres van de journalist van Gelderlander. Deze affaire begon nadat haar moeder en zus contact hadden gezocht met de Gelderlander om meer achtergronden te geven over het ongeluk en hun familielid. Ze wilden hun kant van het verhaal vertellen over de situatie in het ziekenhuis, maar bij de familie bestond ondertussen al veel wantrouwen naar de Gelderlander. Onder druk van de familie werd de moeder overgehaald om de publicatie terug te trekken. “Uit angst voor verdere verdraaiing van woorden, wilden we het interview afblazen”, vertelt Laila.

Haar 19-jarige broer besloot zelf naar de Gelderlander te stappen om er persoonlijk voor te zorgen dat er geen publicatie kwam. De broer zou daar de journalist met de dood hebben bedreigd en gezegd hebben hem te kunnen vinden op zijn huisadres.“Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”

De betreffende journalist deed maandag aangifte van de doodsbedreiging en de broer meldde zich diezelfde avond bij de politie. Volgens Laila zit hij nu vast wegens openstaande boetes en niet vanwege de beschuldiging van de doodsbedreiging aan de journalist.

EenVandaag had afgelopen vrijdag een tip binnen gekregen van iemand die vertelde dat de Gelderlander na de doodsbedreiging het artikel niet zou publiceren. Zowel Eenvandaag als Geenstijl doken op het onderwerp en ondernamen talloze pogingen de redactie te spreken. Geen enkele reactie. Hoofdredacteur Pijnappels wil vooral weten wie er heeft gelekt naar EenVandaag en richt zijn pijlen daar op. Een intern onderzoek naar uitgaande telefoontjes naar het 035-nummer van het actualiteitenprogramma in Hilversum levert niks op en gisteravond maakte de hoofdredacteur bekend de zoektocht naar de lek stop te zetten.

Het gewraakte interview van moeder en zus is nog steeds niet gepubliceerd. Volgens hoofdredacteur Kees Pijnappels is dat op uitdrukkelijk verzoek van de moeder en zus, die hun medewerking aan het verhaal hebben ingetrokken.

Laila’s verhaal staat behoorlijk haaks op de artikelen die over het drama zijn verschenen. Zo brengt Omroep Gelderland naar buiten dat het duo wordt verdacht van een poging tot overval op het Belvoir hotel. “Hier is absoluut geen sprake van geweest. Hoe kun je in godsnaam een overval plannen als je aan het vluchten bent voor de politie? Ze kwamen daar langs tijdens de achtervolging van de politie en gingen juist de andere kant op. Het is puur een manier om reclame te werven voor het hotel.”, vertelt Laila. Volgens hotelmanager Rieks Lambers van Belvoir was het noch het hotel, noch Omroep Gelderland maar het openbaar ministerie die met deze feiten op de proppen kwam.

“Schandelijk dat het personeel van het hotel en het Radboud ziekenhuis alle feiten heeft verdraaid”, vindt Laila. “Het is geestelijk heel zwaar. Het is bizar dat journalisten zo graag willen scoren met spannende verhalen, dat ze er niet aan denken hoe dit is voor een familie. Als we emotioneel reageren, zien ze dit meteen als doodsbedreiging, maar we waren gewoon overstuur. We hebben dit ongeluk nooit gewild. Opeens bedacht mijn broer om te vluchten en bracht zichzelf en die meneer in gevaar. Maak nooit een ritje op een gestolen scooter. Kijk maar wat de gevolgen zijn. Die meneer is nu overleden en onze familie leeft in een nachtmerrie.”

Bron: Hoofdredactie Maroc.NL

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 07:59 schreef Dwersdriever het volgende:
De Gelderlander volhardt erin om het interview met de moeder en zus van de verdachte niet te publiceren. Maar een andere zus heeft intussen wel een interview gegeven aan Maroc.nl, dat wel gewoon gepubliceerd is. Hierin wordt alles wat te ontkennen valt ontkent en wat niet te ontkennen valt vergoeilijkt. En het is natuurlijk allemaal de schuld van de politie. Dat verhaal zal beter passen in het straatje van het dreigbroertje.
[..]

quote:

Die meneer is nu overleden en onze familie leeft in een nachtmerrie.

quote:

Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.

De 19-jarige jongen uit Beuningen en het 18-jarige broertje van Laila uit Nijmegen zitten vast en worden aangeklaagd voor doodslag. Op een vrijdagavond in januari gingen de twee jongens een ritje maken in het centrum. Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden, waarop zij op de vlucht sloegen voor de politie. Laila vertelt: “De scooter waarop ze reden was van een van de andere jongens en gestolen. In een flits besloten ze op de vlucht te slaan, dwars tegen het verkeer in.”
Met hoge snelheid reden ze dwars door twee rijen wachtende auto’s en vervolgens door rood. De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed. Ook verongelukten de twee jongens ter plekke en werden naar het ziekenhuis afgevoerd.

“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “

Alle drie werden ze met spoed naar het Radboud ziekenhuis gebracht. De vriend had een ingeklapte long en haar broertje een hersenschudding. De twee bedreigden daarop het ziekenhuispersoneel, hiernaar wordt een onderzoek gestart. Maar de geruchten dat ook de rest van de hele familie het ziekenhuispersoneel heeft bedreigd, kloppen volgens Laila niet. “Wij hebben de mensen in het ziekenhuis zeker niet bedreigd, maar waren aan het huilen en schreeuwen om mijn broertje. Het was een schok voor iedereen in de familie. We dachten dat mijn broertje dood was. Wij mochten hem niet zien of spreken en kregen geen informatie in het ziekenhuis. Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.”

Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.

Dan met de situatie over de vermeende doodsbedreiging aan het adres van de journalist van Gelderlander. Deze affaire begon nadat haar moeder en zus contact hadden gezocht met de Gelderlander om meer achtergronden te geven over het ongeluk en hun familielid. Ze wilden hun kant van het verhaal vertellen over de situatie in het ziekenhuis, maar bij de familie bestond ondertussen al veel wantrouwen naar de Gelderlander. Onder druk van de familie werd de moeder overgehaald om de publicatie terug te trekken. “Uit angst voor verdere verdraaiing van woorden, wilden we het interview afblazen”, vertelt Laila.

[etc]

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk is het dus allemaal de schuld van de politie. Het is ook te gek wanneer die achter levensgevaarlijk rijdende, drugsgebruikende, criminele Marokkaantjes op een gestolen scooter aan zou gaan. Dat is toch vragen om problemen!

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 08:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

En dit is dan het verhaal van de zijde van de daders Die in hun eigen optiek dus gewoon slachtoffers zijn .

Ieder dikgedrukt deeltje verhoogde mijn bloeddruk weer met een procent.

Het is werkelijk ongekend wat voor een verdraaid wereldbeeld deze "mensen" hebben. Overvallen, drugsgebruik, stelen, uitkering, bedreigingen, verkeersovertredingen. Nooit één bijdrage aan de maatschappij geleverd en toch zich volkomen in hun recht voelen staan. Uiteindelijk is het dus allemaal de schuld van de politie. Het is ook te gek wanneer die achter levensgevaarlijk rijdende, drugsgebruikende, criminele Marokkaantjes op een gestolen scooter aan zou gaan. Dat is toch vragen om problemen!