quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:39 schreef Cerbie het volgende:
Ze doet me aan Vogelaar denken
Toen D66 in het kabinet zat deden ze niet eens een poging. De PvdA wel en ze kregen tenminste wat. Het glas is halfvol.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Juist omdat de PvdA niet standvastig was is het er gekomen, dat was al een teken van zwakte naar het CDA en de eigen kiezers toe.
Kudo's voor hamer???quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:43 schreef ErikT het volgende:
Hier!
Kudo's voor Hamer. Rutte, de VVD, heeft eigenlijk geen recht van spreken in dit debat.
Zij wilden zelfs militaire steun leveren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef TheVulture het volgende:
De VVD is natuurlijk wel wat te verwijten want zij zaten in de bewuste regering die de oorlog in Irak instapte
Het gaat over DE REACTIE van Balkenende. Niet over het rapport, dat komt later.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:43 schreef ErikT het volgende:
Hier!
Kudo's voor Hamer. Rutte, de VVD, heeft eigenlijk geen recht van spreken in dit debat.
Daar heeft ze wel een punt....quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:43 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Hamer naar Rutte: Hoe zijn we eigenlijk in die oorlog terechtgekomen!?!?!
Touché Rutte, touché!quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:43 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Hamer naar Rutte: Hoe zijn we eigenlijk in die oorlog terechtgekomen!?!?!
Alleen voor dit puntje.quote:
En de PvdA wilde ene PE, en nu nemen ze genoegen met dit circus.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zij wilden zelfs militaire steun leveren.
Ja, maar het gaat daar vandaag niet over. Het gaat om de procedure en het gerommel van gisteren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daar heeft ze wel een punt....
Maar Rutte is wel erg hypocriet met dit alles.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:45 schreef eriksd het volgende:
Exact, daar gaat dit debat niet over. Ophoepelen met die rommel.
Ze heeft een Japanse moeder.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef StephanL het volgende:
http://www.tweedekamer.nl(...)leden/peters_mariko/ voor de chinees
Dat is wel waar, maar het is natuurlijk sneu dat het daarover moet gaan. En dat mag best blijken af en toe.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het gaat over DE REACTIE van Balkenende. Niet over het rapport, dat komt later.
Weet a.u.b. wel waar je over praat.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:45 schreef eriksd het volgende:
Exact, daar gaat dit debat niet over. Ophoepelen met die rommel.
Nee dat heeft ze niet, want daar gaat het debat niet over.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daar heeft ze wel een punt....
trage brakke laptopquote:
Hadden ze te weinig vrouwen op hoge posities in de PvdA ofzo?quote:
Er bij gezet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef Kwaliteit het volgende:
lekker dan ik kan me eigen topic niet eens meer editen
Rapport commissie Davids #7: Iedereen mag z'n zegje doen.
deze moest erbij
Het is sneu, maar dat heeft Balkenende zelf allemaal veroorzaakt. Dat kan je Rutte niet aanrekenen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar het is natuurlijk sneu dat het daarover moet gaan. En dat mag best blijken af en toe.
een gotspe want daar hoort het over te gaan. en ze heeft gewoon gelijk dat rutte wel een toontje lager kan zingen want o, o, ze waren maar wat tegen een onderzoek. altijd geweest. altijd!quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee dat heeft ze niet, want daar gaat het debat niet over.
Natuurlijk, maar het debat gaat niet over Mark Rutte, kun je nou echt niet eens een keer buiten de partijpolitiek denken?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar Rutte is wel erg hypocriet met dit alles.
Zei ze iets wat je niet aanstaat ofzo? Djeez...quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee dat heeft ze niet, want daar gaat het debat niet over.
inderdaad, ze kan het niet winnen want Rutte heeft gelijk en dan gaat ze maar om zich heen slaanquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee dat heeft ze niet, want daar gaat het debat niet over.
Denk het wel. Dit wordt nachtwerk ben ik bang.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef ASroma het volgende:
krijg we straks ook nog de termijnen? gaan ze echt snachts door?
Graag. Heel graag zelfs. Wát een kansloze doos is dat zegquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef eriksd het volgende:
Arme arme Hamer. Kan ze niet achter de kassa gaan zitten?
Daar gaat het later wel degelijk over, maar nu even niet. Lijkt me duidelijk, simpel en glashelder.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
een gotspe want daar hoort het over te gaan. en ze heeft gewoon gelijk dat rutte wel een toontje lager kan zingen want o, o, ze waren maar wat tegen een onderzoek. altijd geweest. altijd!
Vragen naar de bekende weg.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het debat gaat niet over Mark Rutte, kun je nou echt niet eens een keer buiten de partijpolitiek denken?
Haar neus.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:48 schreef Neroje het volgende:
Namens wie spreekt Hamer nu eigenlijk?
Je reinste kiezersbedrog.quote:
De fractie PvdA.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:48 schreef Neroje het volgende:
Namens wie spreekt Hamer nu eigenlijk?
Dit ís al een termijn, namelijk de eerste. Daarna komt het kabinet (in de personen van Bos, Rouvoet en Balkenende) aan het woord, die ook nog vaak geïnterrumpeerd gaan worden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef ASroma het volgende:
krijg we straks ook nog de termijnen? gaan ze echt snachts door?
ze kan gewoon niet zeggen hoe het werkelijk zit want dan komen eventuele ruzies met bos bloot te liggen of er komt naar boven dat balkenende de pvda heeft genaaid.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het debat gaat niet over Mark Rutte, kun je nou echt niet eens een keer buiten de partijpolitiek denken?
Nee, dat mag je de VVD ook aanrekenen. Die zaten ook in dat kabinet. Of vind je dat gisteren de eerste fout gemaakt is?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het is sneu, maar dat heeft Balkenende zelf allemaal veroorzaakt. Dat kan je Rutte niet aanrekenen.
Maar nu gaat het toch alleen over gisteren?quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, dat mag je de VVD ook aanrekenen. Die zaten ook in dat kabinet. Of vind je dat gisteren de eerste fout gemaakt is?
wat gemeen ben je toch ookquote:
Het gaat ze lukken ook.quote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef StephanL het volgende:
ze gaan het termijn wel uitzitten, althans dat willen ze proberen.
geweldig he? voor jouquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:49 schreef nikk het volgende:
Fantastisch dat die Hamer zo lang in de spotlight staat. Betere anti-reclame tegen de PvdA is er niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |