BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
zijn ontevreden over hun eigen leven.
Nou, zie de stelling
. Ik denk dat dat voor een groot deel waar is.
Ik krijg ook de indruk dat de mensen die in veel dingen complotten zien; instanties, overheid, en andere mensen de schuld geven van hun eigen falen.
Ze vinden bijvoorbeeld vaak dat ze te weinig verdienen en dat anderen (bijvoorbeeld artsen) te veel verdienen. Maar meestal hebben ze niet door dat zij zelf hun leven kunnen veranderen en verbeteren. In plaats daarvan blijven ze hangen in het van-alles-en-nog-wat de schuld geven aan de overheid, instanties, en andere mensen en doen er zelf weinig tot niks aan om een leuker leven te krijgen.
Ik ben benieuwd wat complotaanhangers en niet-complotaanhangers van deze stelling vinden.
Nou, zie de stelling
. Ik denk dat dat voor een groot deel waar is. Ik krijg ook de indruk dat de mensen die in veel dingen complotten zien; instanties, overheid, en andere mensen de schuld geven van hun eigen falen.
Ze vinden bijvoorbeeld vaak dat ze te weinig verdienen en dat anderen (bijvoorbeeld artsen) te veel verdienen. Maar meestal hebben ze niet door dat zij zelf hun leven kunnen veranderen en verbeteren. In plaats daarvan blijven ze hangen in het van-alles-en-nog-wat de schuld geven aan de overheid, instanties, en andere mensen en doen er zelf weinig tot niks aan om een leuker leven te krijgen.
Ik ben benieuwd wat complotaanhangers en niet-complotaanhangers van deze stelling vinden
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Volgens mij ben je in de war met mensen die gewoon veel zeuren en overal kritiek op hebben. Dat hangt vaak wel samen met persoonlijk falen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2010 14:00:53 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2010 14:00:53 ]
Klinkt het heel raar als ik zeg dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om te zeuren? Daarmee bedoel ik dus, gewoon zoveel mogelijk zeuren, zonder dat er eigenlijk iets te zeuren valt
De mensen die veel zeuren zijn vaak wel de mensen die chronisch ontevreden zijn. En meestal zeuren ze op anderen (niet op zichzelf), dus:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:00 schreef Thomas B. het volgende:
Volgens mij ben je in de war met mensen die gewoon veel zeuren en overal kritiek op hebben. Dat hangt vaak wel samen met persoonlijk falen.
Anderen (bijvoorbeeld de overheid) hebben het gedaan.
Dat zie ik wel als complot: Bij de overheid verdienen ze te veel, ik verdien te weinig, dus de overheid is de schuldige
. En ondertussen blijven ze hangen in dat zeuren, en hebben ze niet door dat als ze de tijd en energie die ze in dat zeuren steken, besteden aan positieve dingen voor zichzelf dat ze dan een veel leuker leven krijgen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er zit nogal een verschil tussen zeuren als in bijvoorbeeld ongesteld zijnquote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:07 schreef Sm0keZ het volgende:
Klinkt het heel raar als ik zeg dat sommige mensen het gewoon leuk vinden om te zeuren? Daarmee bedoel ik dus, gewoon zoveel mogelijk zeuren, zonder dat er eigenlijk iets te zeuren valt
of alles waar je niet tevreden mee bent in het leven, ophangen aan de overheid en anderen en bang zijn dat de overheid en anderen je van alles aan willen doen.Even voor de duidelijkheidheid:
De stelling is niet:
Mensen die zeuren en ontevreden zijn over hun eigen leven, zien overal complotten in.
maar wel:
Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
[ Bericht 9% gewijzigd door JoepiePoepie op 12-01-2010 14:18:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De mensen die ik ken die complotten zien gebruiken voornamelijk ontiegelijk veel drugs. 
Misschien is het ook wel een stukje goedpraten van eigen gedrag. Als je denkt dat aliens de wereld komen overnemen en dat de regering daaraan meewerkt heeft het weinig zin je met futiliteiten als werk en scholing bezig te houden. In de nieuwe wereldorde heeft dat namelijk toch geen nut meer.
Misschien is het ook wel een stukje goedpraten van eigen gedrag. Als je denkt dat aliens de wereld komen overnemen en dat de regering daaraan meewerkt heeft het weinig zin je met futiliteiten als werk en scholing bezig te houden. In de nieuwe wereldorde heeft dat namelijk toch geen nut meer.
Op dinsdag 1 september 2009 17:55 schreef Graseter het volgende:
Sinceria is de liefste user van FOK!
Sinceria is de liefste user van FOK!
Lijkt me goed om dat verschil heel goed duidelijk te houden, om niet te vervallen in eenvoudig bashenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Even voor de duidelijkheidheid:
De stelling is niet:
Mensen die zeuren en ontevreden zijn over hun eigen leven, zien overal complotten in.
maar wel:
Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
Ikzelf ben misschien geen goed voorbeeld van een complot-gelover, daarvoor hang ik teveel ook de meer 'skeptisch' kant aan.
echter, ik herken wel de neiging tot 'complot-denken' juist ook bij mezelf:
Volgens mij is het 'zoeken' naar complotten en verbanden juist een zeer natuurlijk menselijk gedrag, dat mogelijk ook sterke overlevingsvoordlen biedt .... het maakt mensen ook kritisch naar informatie en kan zorgen dat dez ook beter 'voor zichzelf denken'.
Bv veel invloedrijke mensen waren zelf ook volop bijgelovig of hadden soms een lichtere of zwaardere neiging tot het zien van 'complotten' overal in :
Bv iemand als Nixon geloofde wel in de nodige complotten (zeer goed mogelijk ook terecht), evenals dat Eisenhower bij zn afscheidsrede het amerikaanse volk waarschuwde tegen de invloed van het 'Leger/millitaire compelx' en het 'wetenschapplijke complex' op de politiek en de Maatschappij.
Verder terug was een groot wetenschapper als Newton bv ook een beoefenaar van allrhande hekserij-praktijken, al dan niet uit interesse of nieuwsgierigheid.
Wel heb ik grote problemen bij de meest 'paranoide' en 'doorgeslagen' kant van de wereld der 'complot-gelovers' ...
Juist omdat die veelal het kritisch zélf denken ondergeschikt maken aan het 'overnemen' van zoveel mogelijk en deels tegenstrijdige informatie en soms domweg complete analyses n meningen van anderen zonder zelf te denken overnemen.
Op zulk een wijze 'complot-denkn' maakt een bepaalde groep juist ook zer kwetsbaar voor haatzaaierijen en juist ook Lobbyisten die politieke doeleinden nastreven of macht willen hebben en daarvoor 'complot-gedachten' misbruiken om het volk achter zich te krijgen (denk aan de pogroms tegen Joden, veelal opgwekt door politici die gebruik maakten van een 'geloof' in een 'joods Complot')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar!
Tevens vind ik dat ze het gespuis van de samenleving zijn omdat ze onbalans brengen in de tere ziel van de schaap! Ik zou ze ook liever vergast niet zien.
Tevens vind ik dat ze het gespuis van de samenleving zijn omdat ze onbalans brengen in de tere ziel van de schaap! Ik zou ze ook liever vergast niet zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is een van de vele verklaringen die je zou kunnen geven, het zou zo maar kloppen. Echter is je beeldvorming vaak ook gebaseerd op oppervlakkige internet conversaties waarbij je al snel geneigd bent om een conclusie te vormen over een persoon die je nog niet eens kent. Veel mensen die psychotisch zijn zien ook overal een complot in, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die buiten de consensus realiteit ‘denkt’ psychotisch is.
Wat hierdoor ook gebeurt is dat je iedereen in een hokje stopt die ook maar even ‘out of the box’ denkt. Het blijft moeilijk voor beide partijen om geen denkfouten te maken zodra controversiële theorieën worden besproken. Het menselijk verstand is nou eenmaal gewend alles te accepteren zoals het is en dit ook te verdedigen. Logisch, als je zoveel aantal jaren hebt genoten van academisch onderwijs, en er komt iemand die dit probeert onderuit te halen ga je automatisch onbewust in verdediging.
Wat hierdoor ook gebeurt is dat je iedereen in een hokje stopt die ook maar even ‘out of the box’ denkt. Het blijft moeilijk voor beide partijen om geen denkfouten te maken zodra controversiële theorieën worden besproken. Het menselijk verstand is nou eenmaal gewend alles te accepteren zoals het is en dit ook te verdedigen. Logisch, als je zoveel aantal jaren hebt genoten van academisch onderwijs, en er komt iemand die dit probeert onderuit te halen ga je automatisch onbewust in verdediging.
Om dan maar een serieus antwoord te geven.. Ik vind het grappig dat een topic als dit word geopent door mensen die zelf, klaarblijkelijk aan hun topics en informatie toevoer, 0,0 aan research hebben gedaan m.b.t. diverse conspiracy onderwerpen.
Onderzoek in symbolen en de achtergrond ervan kan een basis leggen in de dingen van vandaag de dag. Brotherhood of de snake, een orde die van voor de bijbelse tijden aanwezig is, kan een regelrechte verklaring geven de slang verhalen uit de bijbel. Bijvoorbeeld dan.. Maar kent iemand deze orde?
Men gaat liever uit van hetgeen wat het ooit eens op een blauwe maandag in de schoolbank heeft gehoord en verder nooit heeft onderzocht, dan dat ze moeite doen en dagen, weken, maanden zich inlezen in een onderwerp.
Onderzoek in symbolen en de achtergrond ervan kan een basis leggen in de dingen van vandaag de dag. Brotherhood of de snake, een orde die van voor de bijbelse tijden aanwezig is, kan een regelrechte verklaring geven de slang verhalen uit de bijbel. Bijvoorbeeld dan.. Maar kent iemand deze orde?
Men gaat liever uit van hetgeen wat het ooit eens op een blauwe maandag in de schoolbank heeft gehoord en verder nooit heeft onderzocht, dan dat ze moeite doen en dagen, weken, maanden zich inlezen in een onderwerp.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een stelling is over het algemeen zo zwart-wit ongenuanceerd mogelijk geformuleerd. Niet om mensen in hokjes te plaatsen, maar juist om een discussie te ontketenen. In de discussie die op daarop volgt kunnen de nuances aangebracht wordenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:53 schreef Nee het volgende:
Wat hierdoor ook gebeurt is dat je iedereen in een hokje stopt die ook maar even ‘out of the box’ denkt.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat lijkt me niet.. de stelling komt uit het hoofd van iemand die graag antwoord wil over zijn mening.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Een stelling is over het algemeen zo zwart-wit ongenuanceerd mogelijk geformuleerd. Niet om mensen in hokjes te plaatsen, maar juist om een discussie te ontketenen. In de discussie die op daarop volgt kunnen de nuances aangebracht worden
Volgens mij ben je in de war over je neutraliteit.quote:Ze vinden bijvoorbeeld vaak dat ze te weinig verdienen en dat anderen (bijvoorbeeld artsen) te veel verdienen. Maar meestal hebben ze niet door dat zij zelf hun leven kunnen veranderen en verbeteren. In plaats daarvan blijven ze hangen in het van-alles-en-nog-wat de schuld geven aan de overheid, instanties, en andere mensen en doen er zelf weinig tot niks aan om een leuker leven te krijgen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als jij er zo over denkt lijkt het me handig als jij een topic opent met de stelling:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:05 schreef Ticker het volgende:
Dat lijkt me niet.. de stelling komt uit het hoofd van iemand die graag antwoord wil over zijn mening.
Stellingen bestaan omdat ze uit het hoofd komen van iemand die graag antwoord wil over zijn mening.
Ik heb niet beweerd dat ik neutraal tegenover mijn eigen stelling sta.quote:Volgens mij ben je in de war over je neutraliteit.
Maar goed, ontopic maar weer
:Stelling: Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Waar is die reclame met Hallo... Letten we Eeeeven oop!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb niet beweerd dat ik neutraal tegenover mijn eigen stelling sta.
Niks ongenuanceerd.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Een stelling is over het algemeen zo zwart-wit ongenuanceerd mogelijk geformuleerd. Niet om mensen in hokjes te plaatsen, maar juist om een discussie te ontketenen. In de discussie die op daarop volgt kunnen de nuances aangebracht worden
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is geen complot, dat is gewoon slachtofferdenken. Bij complotten gaat het om doelbewust gedrag. Zoals dat de regering Bush zelf expres 9/11 heeft bedachtquote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
De mensen die veel zeuren zijn vaak wel de mensen die chronisch ontevreden zijn. En meestal zeuren ze op anderen (niet op zichzelf), dus:
Anderen (bijvoorbeeld de overheid) hebben het gedaan.
Dat zie ik wel als complot: Bij de overheid verdienen ze te veel, ik verdien te weinig, dus de overheid is de schuldige
En ondertussen blijven ze hangen in dat zeuren, en hebben ze niet door dat als ze de tijd en energie die ze in dat zeuren steken, besteden aan positieve dingen voor zichzelf dat ze dan een veel leuker leven krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2010 15:26:24 ]
Dat is iets heel anders waar ik me meer in kan vinden. Maar complot impliceert dat er doelbewust gehandeld wordt om één persoon of groep te benadelen. Kreten als 'de overheid houdt mij arm terwijl ze zelf rijk is' is gewoon een gevoel van onbehagen en het aanwijzen van een oorzaak die buiten jezelf ligt: slachtofferdenken.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Stelling: Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
Graag. Maar dan moet TS wel even duidelijk maken wat het topic is.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:27 schreef ToT het volgende:
Proberen we ff on topic te blijven met z'n allen?
Het is inderdaad ook de slachtofferrol aannemen, maar als jij vindt dat je te weinig verdient en je vindt dat dat aan de overheid (en/of anderen) ligt (en dus nooit aan jezelf), dan vind ik het (naast het slachtoffer uithangen) ook complotdenken als in "'Ze' hebben het op mij gemunt" (en dat zou je inderdaad ook als slachtofferrol kunnen zien).quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:23 schreef Thomas B. het volgende:
Dat is geen complot, dat is gewoon slachtoffer denken.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het topic is de stelling in de openingspost en topictitel, en de rest uit de openingspost is mijn persoonlijke mening en een voorbeeld.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:28 schreef Thomas B. het volgende:
Graag. Maar dan moet TS wel even duidelijk maken wat het topic is.
Maar ik geloof ook niet dat jij degene was die offtopic was hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan je niet een complot zien in iets wat niet direct te maken heeft met je eigen leven?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Stelling: Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
Ik denk wel dat er een kern van waarheid in je stelling zit, maar je hebt dan een (klein?) percentage.
Jawel, de complotten hoeven niet direct met het eigen leven te maken te hebben en dat heeft het realistisch gezien meestal ook niet. Ik vind het ook een beetje hetzelfde als mensen die altijd maar over anderen roddelen:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:14 schreef Sacrifixe het volgende:
Kan je niet een complot zien in iets wat niet direct te maken heeft met je eigen leven?
"Ja maar, die auto van Piet is met zwart geld betaald en zijn vrouw is alcoholiste en... blablabla"
Het boeit mij totaal niet hoe Piet zijn auto betaalt en of zijn vrouw een zuiplap is. Maar mijn ervaring met de mensen die dat wel boeit en er, bij wijze van spreken, dag en nacht over praten, is dat die mensen zeer ontevreden zijn over hun eigen leven, maar i.p.v. dat ze er iets aan doen om hun eigen leven leuker te maken, steken ze te veel energie in het zeuren over dingen in het leven van anderen, die er eigenlijk niet toe doen wat hun eigen leven betreft.
Als Piet zijn auto met wit geld betaalt, is jouw leven dan beter?
Als de ministers minder verdienen, is jouw leven dan beter?
Als je huisarts geen geld ontvangt van de farmaceutische industrie, is jouw leven dan beter?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hoe zit het dan met de mensen die maar blijven zeuren over andere mensen die overal complotten in zien? Dat is toch net zo goed gebruik maken van de slachtoffer-rol?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
De mensen die veel zeuren zijn vaak wel de mensen die chronisch ontevreden zijn. En meestal zeuren ze op anderen (niet op zichzelf), dus:
Anderen (bijvoorbeeld de overheid) hebben het gedaan.
Dat zie ik wel als complot: Bij de overheid verdienen ze te veel, ik verdien te weinig, dus de overheid is de schuldige
En ondertussen blijven ze hangen in dat zeuren, en hebben ze niet door dat als ze de tijd en energie die ze in dat zeuren steken, besteden aan positieve dingen voor zichzelf dat ze dan een veel leuker leven krijgen.
Daarbij zijn er volgens mij niet veel mensen die overal complotten in zien, en zijn er des te meer mensen die vanwege wantrouwen door mensonterende situaties binnen onze maatschappij, na gaan denken over zaken als corruptie, samenzweringen en dus de complotten. En daar kan ik ze alleen maar gelijk in geven.
Het is volgens mij dan ook net zoiets als dat een believer die alles zou geloven. Oftewel een generaliserende term om je ongenoegen mee te uiten. Je hebt namelijk last van deze onmensen! Of ze geloven alles, of ze denken dat alles een complot is, HELP!!!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Heel erg goede vragen, alleen:
- Jij betaalt netjes je belastingen, en het druist tegen je gevoel van rechtvaardigheid in dat Piet dat niet doet.
- Dat de huisartsen geld ontvangen van de farmaceutrische industrie, zal ongetwijfeld invloed hebben op wat voor medicijnen ze voorschrijven. Is dat in jouw belang, of in het belang van zijn portemonee?
- Jij betaalt netjes je belastingen, en het druist tegen je gevoel van rechtvaardigheid in dat Piet dat niet doet.
- Dat de huisartsen geld ontvangen van de farmaceutrische industrie, zal ongetwijfeld invloed hebben op wat voor medicijnen ze voorschrijven. Is dat in jouw belang, of in het belang van zijn portemonee?
In het algemeen hebben debunkers geen last van mensen die in complotten geloven; de meesten vinden het alleen maar vermakelijk. Niks slachtofferrol dus, maar meer "big bully"-rol.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de mensen die maar blijven zeuren over andere mensen die overal complotten in zien? Dat is toch net zo goed gebruik maken van de slachtoffer-rol?
(...)
Je hebt namelijk last van deze onmensen! Of ze geloven alles, of ze denken dat alles een complot is, HELP!!!
Piet doet maar wat hij wil, hij zal vanzelf wel tegen de lamp lopen. Verder zal het mij een worst wezen wat hij doet, als ik er maar geen last van heb.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:56 schreef ToT het volgende:
Heel erg goede vragen, alleen:
- Jij betaalt netjes je belastingen, en het druist tegen je gevoel van rechtvaardigheid in dat Piet dat niet doet.
Van hun portemonnee.quote:- Dat de huisartsen geld ontvangen van de farmaceutrische industrie, zal ongetwijfeld invloed hebben op wat voor medicijnen ze voorschrijven. Is dat in jouw belang, of in het belang van zijn portemonee?
De huisarts zal niet snel vragen gaan stellen, want vind het niet erg dat hij bonussen krijgt. De medicijnenfabrikant krijgt dan ook meer omzet, en dus meer winst. Echter snijden ze zichzelf in de vingers.
Het vertrouwen in deze huisarts en medicijnfabrikant staat op de tocht, vanwege zware tijden in de maatschappij en het verschijnen van berichten over dergelijke bonussen en quota's in het nieuws. Hierdoor krijgt het imago een probleem mbt. betrouwbaarheid, oftewel kan dit uiteindelijk ervoor zorgen dat ze nog minder gaan verkopen.
Ik bedoel, waarom zou je spullen kopen van een verkoper die je om deze reden niet vertrouwt? Het erge is dan ook, dat je haast niet anders kunt.
Mensen worden dan ook niet graag gedwongen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Pestkoppen zijn meestal banger dan de gepeste mensen. Zij gebruiken immers hun gedrag om een tekort te compenseren.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:59 schreef ToT het volgende:
[..]
In het algemeen hebben debunkers geen last van mensen die in complotten geloven; de meesten vinden het alleen maar vermakelijk. Niks slachtofferrol dus, maar meer "big bully"-rol.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Om anderen lachen en pesten zijn erg verschillende termen. Denk dan ook dat doorgaan met lachen, zonder reden, oftewel mensen lastig blijven vallen, onder pesten valt. Oftewel heeft het wel enig raakvlak.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Bekijk het eens van de andere kant.quote:
Als ik denk dat er een complot achter de dood van JFK zit, ben ik dan ontevreden over mijn eigen leven?
Volgens mij moet je je stelling meer gericht. Mensen die zoeken naar complotten bijvoorbeeld. Al hoeven die per definitie ook niet ontevreden te zijn over hun leven.
[ Bericht 29% gewijzigd door Sacrifixe op 12-01-2010 17:09:49 (quote vergeten) ]
Je kunt haast niet anders, je hoeft daarvoor alleen maar dagelijks naar het nieuws te kijken denk ik. Daarbij is geld/macht/corruptie een erg belangrijk onderdeel binnen dit verhaal. Dat laat mensen sowieso al flink nadenken over dit soort zaken, en daar gaat op dit moment erg veel mee mis. De kredietcrisis was dan ook een mooi voorbeeld hiervan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:08 schreef Sacrifixe het volgende:
Bekijk het eens van de andere kant.
Als ik denk dat er een complot achter de dood van JFK zit, ben ik dan ontevreden over mijn eigen leven?
Volgens mij moet je je stelling meer gericht. Mensen die zoeken naar complotten bijvoorbeeld. Al hoeven die per definitie ook niet ontevreden te zijn over hun leven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Als Piet zijn belastingen betaalt, zal jouw leven er niet direct beter op worden. Ook wil het niet zeggen dat Piet daadwerkelijk zwart geld heeft, meestal is het gezeur en jaloezie in de trant van Wat hij heeft wil ik ook, het is onmogelijk dat hij zo'n auto kan betalen en ikke niet, zal dus wel zwart geld zijn, en zijn wijf is leuk en lekker (en daarom zal ze wel alcoholiste zijn, want er moet toch wel iets mis zijn met haar) en ik wil ook zo'n wijfquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:56 schreef ToT het volgende:
Heel erg goede vragen, alleen:
- Jij betaalt netjes je belastingen, en het druist tegen je gevoel van rechtvaardigheid in dat Piet dat niet doet.
!"Maar ja, ik heb geen blonde vriendin, ik heb alleen mijn moeder en daar word ik voor behandeld." Sorry, ik dwaalde even af...
En ook al betaalt Piet geen belasting, dan is het nog niet efficient wat betreft je eigen leven, om het daar constant over te hebben. Je kan het een keertje benoemen en als het je daadwerkelijk stoort, schakel je een belastinginspecteur in en verder is je eigen taak om ervoor te zorgen dat je eigen leven leuk is
.Als een huisarts geld ontvangt van de farmaceutische industrie kan dat ook betekenen dat hij daardoor beter zijn werk kan doen. Het heeft dus misschien wel meer positieve dan negatieve kanten.quote:- Dat de huisartsen geld ontvangen van de farmaceutrische industrie, zal ongetwijfeld invloed hebben op wat voor medicijnen ze voorschrijven. Is dat in jouw belang, of in het belang van zijn portemonee?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Op mij komt het meestal juist over dat die mensen zich verheven voelen boven anderen omdat zij "de waarheid" zien. Ik zou het eerder in ondergewaardeerd voelen zoeken dan ontevredenheid (alhoewel ondergewaardeeerd voelen natuurlijk ook een soort van ontevredenheid is)
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Terwijl de meeste van deze mensen zich zoveel zorgen maken door het idee dat ze hebben, dat ze dit maar al te graag willen verspreiden om ook de medemens bewust te maken van dit venijn. Als ze dan van dezelfde medemens te horen krijgen dat ze poep praten omdat ze gek zijn, dan vind ik het niet gek dat deze mensen gefrustreerd kunnen raken en denken dat ze schreeuwen in een woestijn. Dan kom je al snel verheven over.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:17 schreef squig het volgende:
Op mij komt het meestal juist over dat die mensen zich verheven voelen boven anderen omdat zij "de waarheid" zien. Ik zou het eerder in ondergewaardeerd voelen zoeken dan ontevredenheid (alhoewel ondergewaardeeerd voelen natuurlijk ook een soort van ontevredenheid is)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
maar voel je je nooit beter dan die domme schapen die het allemaal niet zien?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:21 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Terwijl de meeste van deze mensen zich zoveel zorgen maken door het idee dat ze hebben, dat ze dit maar al te graag willen verspreiden om ook de medemens bewust te maken van dit venijn. Als ze dan van dezelfde medemens te horen krijgen dat ze poep praten omdat ze gek zijn, dan vind ik het niet gek dat deze mensen gefrustreerd kunnen raken en denken dat ze schreeuwen in een woestijn. Dan kom je al snel verheven over.
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Een tijd lang heb ik me inderdaad zo gevoeld, echter toen ging ik nadenken over hoe weinig mensen daar aan kunnen doen, omdat ons leven steeds drukker en drukker word, oftewel komen ze de concentratie tekort om daar mee bezig te zijn. Ze hebben hierdoor al moeite genoeg om met zichzelf bezig te zijn!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:26 schreef squig het volgende:
[..]
maar voel je je nooit beter dan die domme schapen die het allemaal niet zien?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb geen last van jou hoorquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:55 schreef mediaconsument het volgende:
Je hebt namelijk last van deze onmensen!
. Sterker nog, een aantal dagen geleden schreef ik zelfs nog dat ik je mis .Maar goed, ben jij tevreden over je eigen leven, mediaconsument?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jazeker! Ik heb alleen redelijk veel tijd over, wat soms lastig is om in te vullen. Daarom vind ik het ook leuk om dan wat te gaan onderzoeken over BNW of TRU onderwerpen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 17:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb geen last van jou hoor
Maar goed, ben jij tevreden over je eigen leven, mediaconsument?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik herken het ook wel in sommige mensen die overal een complot in (willen) zien. Voor die personen is het ook moeilijk te accepteren dat er verschillende hiërarchieën bestaan.
Weet je wat me nou opvalt.. iedereen hier kent maar mensen die overal complotten in zien.
Leven jullie allemaal in zo'n ontwricht dorp ofzo?
Ik heb een grote vriendengroep waarvan ik als enige geinteresseerd ben ( ofwel daadwerkelijk onderzoek doe) in dergelijke onderwerpen. Maar dan nog sluit ik me af van TS zijn stelling omdat deze geen raakvlakken heeft op mij als persoon.
Leven jullie allemaal in zo'n ontwricht dorp ofzo?
Ik heb een grote vriendengroep waarvan ik als enige geinteresseerd ben ( ofwel daadwerkelijk onderzoek doe) in dergelijke onderwerpen. Maar dan nog sluit ik me af van TS zijn stelling omdat deze geen raakvlakken heeft op mij als persoon.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Daarom werken we in de westerse samenleving dan ook voornamelijk met 1 soort hiërarchie, oftewel de pyramidevorm.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:15 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik herken het ook wel in sommige mensen die overal een complot in (willen) zien. Voor die personen is het ook moeilijk te accepteren dat er verschillende hiërarchieën bestaan.
Mijns inziens zou deze pyramide omgekeerd moeten worden, om het vertrouwen in deze maatschappij van veel mensen te herstellen. Managers en directeuren werken immers voor en met de arbeiders, om ervoor te zorgen dat het bedrijf goed loopt. Daarom is het volgens mij voor veel mensen ook moeilijk te verhapstukken dat zij fulltime snoeihard moeten werken voor een laag loon, en dat de managers met heel wat minder werk heel wat meer verdienen. Dit terwijl ze in hetzelfde bedrijf werken, en uiteindelijk allemaal even veel belang hebben. Staken is om deze reden een goed recht.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Haha.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:21 schreef Ticker het volgende:
Weet je wat me nou opvalt.. iedereen hier kent maar mensen die overal complotten in zien.
Leven jullie allemaal in zo'n ontwricht dorp ofzo?
Ik heb een grote vriendengroep waarvan ik als enige geinteresseerd ben ( ofwel daadwerkelijk onderzoek doe) in dergelijke onderwerpen. Maar dan nog sluit ik me af van TS zijn stelling omdat deze geen raakvlakken heeft op mij als persoon.
Ik ken zelf eigenlijk niemand die overal een complot in ziet. Overal is dan ook een erg groot woord.
Qua logica zit die stelling dan inderdaad goed in elkaar.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Och, van 'iedereen' weet ik het niet, maar ik ken ze wel hoor (niet iedereen die ik ken zijn vrienden/vriendinnen trouwensquote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:21 schreef Ticker het volgende:
Weet je wat me nou opvalt.. iedereen hier kent maar mensen die overal complotten in zien.
Leven jullie allemaal in zo'n ontwricht dorp ofzo?
Ik heb een grote vriendengroep waarvan ik als enige geinteresseerd ben ( ofwel daadwerkelijk onderzoek doe) in dergelijke onderwerpen.
). Van mensen die zeggen dat Michael Jackson nog leeft, dat Paul McCartney dood is, tot de meest bizarre theorieen over 911, en nog veel meer... Dat hoeft ook niet hoor, damequote:Maar dan nog sluit ik me af van TS zijn stelling omdat deze geen raakvlakken heeft op mij als persoon.
.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:27 schreef mediaconsument het volgende:
Qua logica zit die stelling dan inderdaad goed in elkaar.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Een stelling is over het algemeen zo zwart-wit ongenuanceerd mogelijk geformuleerd. Niet om mensen in hokjes te plaatsen, maar juist om een discussie te ontketenen. In de discussie die op daarop volgt kunnen de nuances aangebracht worden
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ben ik niet mee eens, ikzelf denk in dat soort gevallen: stel je niet zo aan, het valt allemaal wel mee. Bangmakerij om niks. Complotgelovigen zijn in mijn ogen met een vervormde heksenjacht bezig, bepaalde zaken in de wereld kunnen of willen ze niet bevatten en da maakt ze bang. Vervolgens creeeren ze hun eigen waarheid.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:59 schreef ToT het volgende:
[..]
In het algemeen hebben debunkers geen last van mensen die in complotten geloven; de meesten vinden het alleen maar vermakelijk. Niks slachtofferrol dus, maar meer "big bully"-rol.
Als je even nadenkt hierover krijg je volgens jouw stelling een massa tokkies aan de macht. Lijkt me ook niet handig...quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom werken we in de westerse samenleving dan ook voornamelijk met 1 soort hiërarchie, oftewel de pyramidevorm.
[ afbeelding ]
Mijns inziens zou deze pyramide omgekeerd moeten worden, om het vertrouwen in deze maatschappij van veel mensen te herstellen. Managers en directeuren werken immers voor en met de arbeiders, om ervoor te zorgen dat het bedrijf goed loopt. Daarom is het volgens mij voor veel mensen ook moeilijk te verhapstukken dat zij fulltime snoeihard moeten werken voor een laag loon, en dat de managers met heel wat minder werk heel wat meer verdienen. Dit terwijl ze in hetzelfde bedrijf werken, en uiteindelijk allemaal even veel belang hebben. Staken is om deze reden een goed recht.
Iedereen is dan aan de macht. Oftewel niemand heeft meer macht dan de ander.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:20 schreef Gray het volgende:
Als je even nadenkt hierover krijg je volgens jouw stelling een massa tokkies aan de macht. Lijkt me ook niet handig...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dit refereert weer zijdelings aan die ontevredenheid waar ik het in mijn stelling over heb. Als die arbeiders het daar niet naar hun zin hebben, dan kunnen ze wel naar die directeuren gaan wijzen, maar ze hebben er zelf meer aan als ze zelf voor zichzelf zorgen dat ze het meer naar hun zin krijgen.
Hetzij door bijvoorbeeld een cursus te volgen en zo hogerop te komen, hetzij door iets heel anders te gaan doen wat ze wel leuk vinden. Maar met alleen maar wijzen naar die directeuren zullen ze zelf geen stap vooruit komen in het leven en zullen ze altijd ontevreden blijven.
[ Bericht 26% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:11:29 ]
Hetzij door bijvoorbeeld een cursus te volgen en zo hogerop te komen, hetzij door iets heel anders te gaan doen wat ze wel leuk vinden. Maar met alleen maar wijzen naar die directeuren zullen ze zelf geen stap vooruit komen in het leven en zullen ze altijd ontevreden blijven.
Iedereen aan de macht is natuurlijk een erg slecht idee. Ik denk ook niet dat het waarom verder uitgelegd hoeft te worden, want het lijkt me niet dat je dat serieus zou willen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:37 schreef mediaconsument het volgende:
Iedereen is dan aan de macht. Oftewel niemand heeft meer macht dan de ander.
[ Bericht 26% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:11:29 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Staken om die reden lijkt me niet zo verstandig. In mijn ogen werken managers ook hard en op dat niveau zijn de belangen vele mate groter.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:25 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom werken we in de westerse samenleving dan ook voornamelijk met 1 soort hiërarchie, oftewel de pyramidevorm.
[ afbeelding ]
Mijns inziens zou deze pyramide omgekeerd moeten worden, om het vertrouwen in deze maatschappij van veel mensen te herstellen. Managers en directeuren werken immers voor en met de arbeiders, om ervoor te zorgen dat het bedrijf goed loopt. Daarom is het volgens mij voor veel mensen ook moeilijk te verhapstukken dat zij fulltime snoeihard moeten werken voor een laag loon, en dat de managers met heel wat minder werk heel wat meer verdienen. Dit terwijl ze in hetzelfde bedrijf werken, en uiteindelijk allemaal even veel belang hebben. Staken is om deze reden een goed recht.
Het is beter om de traditionele top-down benadering deels los te laten en te kijken naar bottom-up initiatieven. Daar zijn verschillende mogelijkheden voor, waardoor keuzes in de hogere regionen beter geaccepteerd zullen worden.
Je bent niet goed bezig als directeur zijnde, als je werknemers ontevreden zijn. Op het moment dat ze het idee krijgen goed te verdienen voor wat ze doen, dan is het gros van deze problemen zo opgelost. Echter als de directeur elk jaar dikke winsten ontvangt, en de werknemers blijven rond het minimumloon hangen, dan kan ik goed begrijpen dat deze mensen ontevreden zijn en deze directeur gaan wantrouwen. Dat heeft de directeur in de hand, dit getuigt dan ook niet van domme of gekke werknemers, eerder van eerlijkheid.quote:Dit refereert weer zijdelings aan die ontevredenheid waar ik het in mijn stelling over heb. Als die arbeiders het daar niet naar hun zin hebben, dan kunnen ze wel naar die directeuren gaan wijzen, maar ze hebben er zelf meer aan als ze zelf voor zichzelf zorgen dat ze het meer naar hun zin krijgen.
Hetzij door bijvoorbeeld een cursus te volgen en zo hogerop te komen, hetzij door iets heel anders te gaan doen wat ze wel leuk vinden. Maar met alleen maar wijzen naar die directeuren zullen ze zelf geen stap vooruit komen in het leven en zullen ze altijd ontevreden blijven.
Het nijpe is echter, dat in veel gevallen het even kan duren voor nieuw werk gevonden is, en je moet ook maar geluk hebben mbt. mogelijkheden om door te studeren. Vooral als er dan ook nog eens kinderen of andere verantwoordelijkheden spelen. De beste manier om jezelf omhoog te werken is dan ook vriendjespolitiek, echter kan dat flink in gaan spelen op je geweten en kan dit tegen je gaan werken. Vooral als je de verantwoordelijkheden nog niet aan kunt.
En daarbij, probeer er eerst maar eens achter te komen wat je wil, tot die tijd zul je niet snel tevreden zijn.
[ Bericht 15% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:11:43 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mijn excuses, ik zit dan ook niet te wachten op dergelijk minachtende vragen. Voor de rest heb ik dan ook het respect getoond om op de rest van de post in te gaan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:56 schreef ToT het volgende:
Okeeeeee, de toon in dit topic begint ff iets minder prettig te worden....
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zo werkt het natuurlijk niet: We geven iedereen meer geld en dan is iedereen ineens tevreden.quote:Je bent niet goed bezig als directeur zijnde, als je werknemers ontevreden zijn. Op het moment dat ze het idee krijgen goed te verdienen voor wat ze doen, dan is het gros van deze problemen zo opgelost. Echter als de directeur elk jaar dikke winsten ontvangt, en de werknemers blijven rond het minimumloon hangen, dan kan ik goed begrijpen dat deze mensen ontevreden zijn en deze directeur gaan wantrouwen. Dat heeft de directeur in de hand, dit getuigt dan ook niet van domme of gekke werknemers, eerder van eerlijkheid.
Misschien eventjes, maar na hooguit een jaar gaan ze weer zeuren...
(Bijna) iedereen kan wel minimaal een paar uurtjes in de week vrijhouden om iets voor zichzelf te doen, bijvoorbeeld studerenquote:Het nijpe is echter, dat in veel gevallen het even kan duren voor nieuw werk gevonden is, en je moet ook maar geluk hebben mbt. mogelijkheden om door te studeren. Vooral als er dan ook nog eens kinderen of andere verantwoordelijkheden spelen. De beste manier om jezelf omhoog te werken is dan ook vriendjespolitiek, echter kan dat flink in gaan spelen op je geweten en kan dit tegen je gaan werken. Vooral als je de verantwoordelijkheden nog niet aan kunt.
.Maar als je daardoor niet tevreden bent, is het, zoals ik al eerder schreef, toch echt aan jezelf om daar verandering in te brengen en het heeft geen zin om naar anderen te wijzen "Ja maar, jij...".quote:En daarbij, probeer er eerst maar eens achter te komen wat je wil, tot die tijd zul je niet snel tevreden zijn.
[ Bericht 18% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:11:57 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hmmm ja die vraag was idd erg op het randje, daar ben ik het mee eens, hoewel het ook als oprechte vraag gezien kan worden. Ik haal 'm wel weg. (Net als jouw comment overigens, om de boel weer wat minder grimmig te krijgen.)
Heb je het over deze vraag:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:01 schreef mediaconsument het volgende:
Mijn excuses, ik zit dan ook niet te wachten op dergelijk minachtende vragen. Voor de rest heb ik dan ook het respect getoond om op de rest van de post in te gaan.
Wat is daar minachtend aanquote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ben of word jij regelmatig gepest ofzoJe hebt het namelijk zo vaak over dit soort dingen.
Ik constateer alleen maar dat jij het erg vaak hebt over pesten dit en pesten dat, net zoals je het een tijdje geleden elke keer had over je foto .Nou, als het al op het randje is om te vragen of iemand vaak gepest is...quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:10 schreef ToT het volgende:
Hmmm ja die vraag was idd erg op het randje
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is een flinke uitspraak. Het is dan ook maar de vraag of je energie genoeg hebt om daarmee bezig te gaan, en of je het uberhaupt wil. Daarvoor moet je weten wat je wil uiteraard, anders doe je maar wat. Daarbij is wat ruimte mbt. geld erg belangrijk binnen dit verhaal, en dat wordt alleen maar lastiger met de alsmaar stijgende prijzen, oftewel groeiende armoede.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
(Bijna) iedereen kan wel minimaal een paar uurtjes in de week vrijhouden om iets voor zichzelf te doen, bijvoorbeeld studeren
Daar heb je gelijk in, echter heb je daar ook concentratie voor nodig, en heb je wat tijd nodig om hiervan bewust te worden. En niet veel mensen hebben die luxe volgens mij. Op het moment dat je dan word opgevoed dmv. afhankelijk te zijn van alles behalve jezelf, dan kan het erg lastig zijn om deze stap te maken.quote:Maar als je daardoor niet tevreden bent, is het, zoals ik al eerder schreef, toch echt aan jezelf om daar verandering in te brengen en het heeft geen zin om naar anderen te wijzen "Ja maar, jij...".
In theorie heb je gelijk met dit soort uitspraken, echter in de praktijk kan dit verhaal erg lastig uit te voeren zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Mjah, als je even na had gedacht, dan had je misschien geweten dat ik dergelijke persoonlijke vragen van jou kant niet meer ga beantwoorden. Vind het dan ook raar dat je roept en dus een beeld probeert te schetsen over dat ik het zo vaak over pesten heb, terwijl ik daar maar een paar keer mijn idee over heb gegeven in mijn tijd op dit forum. Mede door de opblazende toon is het dan ook een minachtende vraag. Maargoed, ontopic maar weer.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb je het over deze vraag:
[..]
Wat is daar minachtend aan
[..]
Nou, als het al op het randje is om te vragen of iemand vaak gepest is...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik neem aan dat je het over je eigen opvoeding hebt. Zo ja, dan denk ik dat het eens tijd wordt om dat deel van je opvoeding los te laten en zelf keuzes te maken op jouw leeftijd (mooie feature man, die geboortedatums bij de posts, nu weet ik tenminste hoe oud je bentquote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:17 schreef mediaconsument het volgende:
Op het moment dat je dan word opgevoed dmv. afhankelijk te zijn van alles behalve jezelf, dan kan het erg lastig zijn om deze stap te maken.
).
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Okee kap nâh met die geboortedatums, dat geintje is nu wel vaak zat uitgehaald.
En ik weet ook niet hoe wenselijk is dat er zo op de man wordt gespeeld.
Joepie, misschien is het ff handig om dit even los te laten en het weer wat algemener te maken?
En ik weet ook niet hoe wenselijk is dat er zo op de man wordt gespeeld.
Joepie, misschien is het ff handig om dit even los te laten en het weer wat algemener te maken?
Nope, en je bent weer aan het trollen, en daar bereik je weinig mee.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het over je eigen opvoeding hebt. Zo ja, dan denk ik dat het eens tijd wordt om dat deel van je opvoeding los te laten en zelf keuzes te maken op jouw leeftijd (mooie feature man, die geboortedatums bij de posts, nu weet ik tenminste hoe oud je bent
Ik ga dan ook geen antwoord geven op deze vraag. Ik wou het wel, maar omdat het wat moeite kostte heb ik toch maar besloten hiervan af te zien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Joepie, ondanks dat ik het in het begin nog redelijk met je eens was ontkracht je al je punten door je kinderachtig te gedragen terwijl mediaconsument zichzelf super gedraagt terwijl hij eigenlijk een van het "soort mensen" was dat jij op het schandblok probeerde te zetten. Best pijnlijk als je er in een zelf gekozen discussie met een conspiracytheorist als domste er uit komt
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
[quote]Op dinsdag 12 januari 2010 22:33 schreef mediaconsument het volgende:
- Okee, nu is het leuk geweest. -
[ Bericht 72% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:42:08 ]
- Okee, nu is het leuk geweest. -
[ Bericht 72% gewijzigd door ToT op 12-01-2010 22:42:08 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hebt duidelijk niet alle door ToT verwijderde berichten gelezenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:39 schreef squig het volgende:
Joepie, ondanks dat ik het in het begin nog redelijk met je eens was ontkracht je al je punten door je kinderachtig te gedragen terwijl mediaconsument zichzelf super gedraagt
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:39 schreef squig het volgende:
Joepie, ondanks dat ik het in het begin nog redelijk met je eens was ontkracht je al je punten door je kinderachtig te gedragen terwijl mediaconsument zichzelf super gedraagt terwijl hij eigenlijk een van het "soort mensen" was dat jij op het schandblok probeerde te zetten. Best pijnlijk als je er in een zelf gekozen discussie met een conspiracytheorist als domste er uit komt
Bedankt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Had allemaal te maken met wat er in de laatste paar postsstaat.
Anyway, proberen we het topic nog een beetje leuk / klinisch te krijgen, of is dit puur bedoeld om usertje te bashen?
Anyway, proberen we het topic nog een beetje leuk / klinisch te krijgen, of is dit puur bedoeld om usertje te bashen?
Die een reactie waren 'op'quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:43 schreef ToT het volgende:
Had allemaal te maken met wat er in de laatste paar postsstaat.
.O.k.quote:Anyway, proberen we het topic nog een beetje leuk / klinisch te krijgen, of is dit puur bedoeld om usertje te bashen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
nja de stelling is niet echt een stelling die open voor discussie is toch?
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Dit wil TS niet horen hoor.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:55 schreef squig het volgende:
nja de stelling is niet echt een stelling die open voor discussie is toch?
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
Be prepared.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 15:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Stelling: Mensen die overal complotten in zien, zijn ontevreden over hun eigen leven.
Ik ben een tinfoilhat, niet zo erg als Lambiekje maar ik zie eerder de duistere kant in het nieuws dan dat ik de mainstreammedia op hun woord geloof en beschouw de zichtbare politiek vooral als een marrionettenspel, dus gezien jouw OP ben ik een believer....
Daarnaast ben ik buitengewoon happy met mn leven, ik verdien meer dan goed, heb een fantastische baan, ben al dik 7 jaar gelukkig met mn vriendje en woon daarmee samen, heb een fijn huis een geweldig sociaal leven, sport 3 keer per week, ben matig met drugs, hou van een feestje en ben terughoudend met het rondbazuinen van mijn conspiracygedachten, dus persoonlijk ontkracht ik je stelling bij deze
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Daarom zei ik ook al dat er volgens mij weinig mensen zijn die overal een complot in zien.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:55 schreef squig het volgende:
nja de stelling is niet echt een stelling die open voor discussie is toch?
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
En zoals YuckFou aangeeft, je hoeft niet ontevreden te zijn om bezig te gaan met conspiracies. Daar zijn wel meer redenen voor te bedenken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hoe zou jij het aanpakken danquote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:55 schreef squig het volgende:
nja de stelling is niet echt een stelling die open voor discussie is toch?
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
?Of die mensen vaak onder hun niveau werken weet ik niet, maar ik denk wel dat ze (om wat voor reden dan ook) tijd te veel hebben.quote:Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
TS ik wil hier geen topic voor openen, maar wat zijn jouw beweegredenen nu precies?
Als ik naar je post achtergrond kijk zie ik toch een duidelijk patroon:
Waarom hebben orbs geen kleren aan?
Waarom hebben geesten kleren aan?
GRATIS readings van helderzienden
Gehersenspoelde mensen
Paranormaal begaafden op evenementen
IDOLS voor TRU'ers
Als ik naar je post achtergrond kijk zie ik toch een duidelijk patroon:
Waarom hebben orbs geen kleren aan?
Waarom hebben geesten kleren aan?
GRATIS readings van helderzienden
Gehersenspoelde mensen
Paranormaal begaafden op evenementen
IDOLS voor TRU'ers
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oh? Wat wil ik dan 'horen'quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:56 schreef Ticker het volgende:
Dit wil TS niet horen hoor.
Be prepared.
?Als je mijn postgeschiedenis nou echt gelezen zou hebben, dan zou je het wetenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:01 schreef Ticker het volgende:
TS ik wil hier geen topic voor openen, maar wat zijn jouw beweegredenen nu precies?
, want ik heb dat al eens gepost, namelijk oprechte interesse in andersdenkenden .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je spreekt jezelf tegen.. al diverse malen in dit topic. Je zegt neutraal te zijn maar je mening is overduidelijk en blijft continu aan je topics kleven. In feite speel je dus een spelletje op het forum, dat is triest en kinderlijk.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je mijn postgeschiedenis nou echt gelezen zou hebben, dan zou je het weten
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als je echt mensen hun mening wilt weten, zou ik zie niet meteen als een stel idioten afschilderen. Op mij komt het niet over alsof je oprecht geinteresseerd bent, maar alsof je je mening al hebt gevormd (daarom ook een stelling i.p.v. een vraag) en er niet tegen kunt dat de mensen die je opzoekt je mening niet bevestigen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe zou jij het aanpakken dan
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Mooi topic 
Laat ik beginnen met een mooie anekdote.. na een paar uur te hebben getript met wat vrienden, waar ik zelf niet echt lekker in kon komen - mijn vrienden wel - kwamen we ook op dit onderwerp uit. Ze waren wat minder skeptisch dan anders.. ze leken het haast met me eens te zijn op het gebied van enkele complotten..
Maar genoeg mezelf opgehemeld..
De vraag van de TS is interessant, maar brengt m.i. enkel de eeuwige complotter/debunker discussie naar boven. Zelfs de topics waarin werd gekeken naar waarom mensen in complotten geloven, eindigden daar in..
Ik denk namelijk niet dat de mensen die hier in BNW regelmatig over complotten spreken, overal complotten in zien. Wel wordt de grens van hoe ver het reikt flexibel. Zeker als je net pas aan het verdiepen bent in dit soort materie, is het lastig om er goed grip op te krijgen. Je wil nogal eens wild om je heen slaan..
Echter als je verder kijkt, dan is het maar net waar je de definitie van complot legt. Neem bijvoorbeeld nu het rapport van de commissie Davids. Neem de Irak oorlog. Neem het valse bewijs. Ik noem dat een complot. Niet zo zeer om de wereld over te nemen, maar er is in ieder geval iets mis...
Ik denk dat veel complotten ontstaan door een behoefte aan zekerheid temidden van de onzekerheid die ontstaat op het moment dat het dagelijkse nieuws in de media niet meer voldoen aan het wereldbeeld wat je op dat moment hebt.
Ik kan enkel voor mijzelf spreken, maar ik denk dat het mij heeft doen beseffen dat de wereld een vreemde plek is, waar spelletjes op meerdere niveaus worden gespeeld. En ik weet niet waarom. Ik wil niet zeggen dat de media enkel onzin verkondigt, maar - zoals Theo Maassen het mooi benadrukte - het nieuws laat ons slechts 0,001% zien van wat er in de wereld gebeurt..
De mens zoekt naar antwoorden.. en wil ze vinden..
Sommigen denken daarbij wellicht zo veel na, dat ze er ongelukkig van worden
Laat ik beginnen met een mooie anekdote.. na een paar uur te hebben getript met wat vrienden, waar ik zelf niet echt lekker in kon komen - mijn vrienden wel - kwamen we ook op dit onderwerp uit. Ze waren wat minder skeptisch dan anders.. ze leken het haast met me eens te zijn op het gebied van enkele complotten..
Maar genoeg mezelf opgehemeld..
De vraag van de TS is interessant, maar brengt m.i. enkel de eeuwige complotter/debunker discussie naar boven. Zelfs de topics waarin werd gekeken naar waarom mensen in complotten geloven, eindigden daar in..
Ik denk namelijk niet dat de mensen die hier in BNW regelmatig over complotten spreken, overal complotten in zien. Wel wordt de grens van hoe ver het reikt flexibel. Zeker als je net pas aan het verdiepen bent in dit soort materie, is het lastig om er goed grip op te krijgen. Je wil nogal eens wild om je heen slaan..
Echter als je verder kijkt, dan is het maar net waar je de definitie van complot legt. Neem bijvoorbeeld nu het rapport van de commissie Davids. Neem de Irak oorlog. Neem het valse bewijs. Ik noem dat een complot. Niet zo zeer om de wereld over te nemen, maar er is in ieder geval iets mis...
Ik denk dat veel complotten ontstaan door een behoefte aan zekerheid temidden van de onzekerheid die ontstaat op het moment dat het dagelijkse nieuws in de media niet meer voldoen aan het wereldbeeld wat je op dat moment hebt.
Ik kan enkel voor mijzelf spreken, maar ik denk dat het mij heeft doen beseffen dat de wereld een vreemde plek is, waar spelletjes op meerdere niveaus worden gespeeld. En ik weet niet waarom. Ik wil niet zeggen dat de media enkel onzin verkondigt, maar - zoals Theo Maassen het mooi benadrukte - het nieuws laat ons slechts 0,001% zien van wat er in de wereld gebeurt..
De mens zoekt naar antwoorden.. en wil ze vinden..
Sommigen denken daarbij wellicht zo veel na, dat ze er ongelukkig van worden
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ik heb nergens beweerd neutraal te zijn, ik zal het aanvullen:quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:09 schreef Ticker het volgende:
Je spreekt jezelf tegen.. al diverse malen in dit topic. Je zegt neutraal te zijn maar je mening is overduidelijk en blijft continu aan je topics kleven. In feite speel je dus een spelletje op het forum, dat is triest en kinderlijk.
En daarbij ook mijn eigen genuanceerdequote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je mijn postgeschiedenis nou echt gelezen zou hebben, dan zou je het weten
mening geven .Mijn mening heb ik inderdaad voor een groot deel al gevormd, maar ik kan er zeker tegen als anderen het daar niet mee eens zijn, dus dat zie je verkeerdquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:15 schreef squig het volgende:
Als je echt mensen hun mening wilt weten, zou ik zie niet meteen als een stel idioten afschilderen. Op mij komt het niet over alsof je oprecht geinteresseerd bent, maar alsof je je mening al hebt gevormd (daarom ook een stelling i.p.v. een vraag) en er niet tegen kunt dat de mensen die je opzoekt je mening niet bevestigen.
. Als ik alleen maar mensen wil die de hele tijd mijn visies delen, dan ga ik wel de hele tijd in nerdforums posten . Maar ik vind andere visies dan de mijne juist vele malen interessanter om te lezen .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, ik denk dat je hierin gelijk hebt.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:55 schreef squig het volgende:
nja de stelling is niet echt een stelling die open voor discussie is toch?
Als je echt geïnteresseerd zou zijn in wat bepaalt of mensen geneigd zij naar conspiracies zou je het wel anders aanpakken.
Het zou me trouwens niets verbazen als het mensen zijn die vaak onder hun niveau werken. Het vereist toch best wel veel uitzoek en denkwerk. Ook merk je vaak dat bij mensen die er wat dieper inzitten veel verbanden goed worden gelegd en heel grondig zoekwerk maar ook best vaak abstracte concepten uit hoger niveau onderwijs missen. Maar misschien gooi ik nu iedereen op een hoop...
Daarom is het dan ook een stellingquote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:00 schreef mediaconsument het volgende:
je hoeft niet ontevreden te zijn om bezig te gaan met conspiracies. Daar zijn wel meer redenen voor te bedenken.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dan is hij dus bij deze ontkracht? Kunnen we daar dus mee instemmen?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:35 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daarom is het dan ook een stelling
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is jouw meningquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ohja bij een stelling is er geen uitkomst he.quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zolang het maar een beetje netjes blijft en niet te neerbuigend wordt.
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik wil niet te veel gezeik hebben hier, maar deze stelling op zich vind ik nog wel interessant, omdat ik ook denk dat het deels wel klopt.
Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik wil niet te veel gezeik hebben hier, maar deze stelling op zich vind ik nog wel interessant, omdat ik ook denk dat het deels wel klopt.
Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
Hier sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef ToT het volgende:
Zolang het maar een beetje netjes blijft en niet te neerbuigend wordt.
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik wil niet te veel gezeik hebben hier, maar deze stelling op zich vind ik nog wel interessant, omdat ik ook denk dat het deels wel klopt.
Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
En nu naar bed, het was een hectisch dagje, in meer dan 1 betekenis.
Trusten allemaal
Kijk met zo'n stelling heb ik wat. Nu heb ik visueel voor me over wie we het hebben. En die types die de beurzen afgaan.. dat zijn nou inderdaad niet bankdirecteuren of types die het ontzettend getroffen hebben.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef ToT het volgende:
Zolang het maar een beetje netjes blijft en niet te neerbuigend wordt.
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik wil niet te veel gezeik hebben hier, maar deze stelling op zich vind ik nog wel interessant, omdat ik ook denk dat het deels wel klopt.
Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik kan mezelf ook wel onder de debunkers scharen denk ik. Daarom kan ik zeggen dat die stelling wel erg kort door de bocht is. Mijn leven was en is nog steeds geen pretje. Ik ben altijd van mening geweest dat ik mezelf op eigen kracht naar een hoger kan tillen en heb daar geen geloof of spiritualiteit voor nodig. Dat vind ik een gemakkelijke uitweg voor iets waar je eigenlijk niet voor kan vluchten: jezelf. Ik ben uitermate blij voor mensen die daaruit troost kunnen halen, al lijkt het in het geval van complotgelovigen vaak dat ze hun geloof aan anderen op willen dringen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef ToT het volgende:
Zolang het maar een beetje netjes blijft en niet te neerbuigend wordt.
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik wil niet te veel gezeik hebben hier, maar deze stelling op zich vind ik nog wel interessant, omdat ik ook denk dat het deels wel klopt.
Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
Uiteindelijk komt het met alle geloven erop neer dat je helemaal geen reden nodig hebt om te geloven. Je maakt elke keuze in het leven zelf. Ik ben het dan ook niet eens met de stelling uit de OP.
Ik vind dat ts nonsens verteld.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:26 schreef ToT het volgende:
Ik ben benieuwd of complot-gelovers hier inzichten over willen geven.
Ik vermoed dat hij dat doet omdat hij teveel is gebrainwashed door de tv, waarschijnlijk dankzij een sublimatie boodschap in een reclame boodschap van wc papier...
Tv is gewoon evil zelfs de christenen weten dit.
Maar goed complotbedenkers zijn vaak intelligente mensen die dieper door en nadenken dan doorsnee mensen.
En het is ook leuk om te puzzelen in allerlei zaken, zo kom je tot verassende conclusies en soms ook tot waarheden.
Het is ook een uitdaging voor het zelf, om verder te durven denken.
En daarnaast gelukkig bestaan dit soort mensen want juist door verder na te denken worden nieuwe dingen ontwikkeld en ontworpen...niks mis mee dus.
En beter dan de zeikerds die zeuren over mensen die verder durven nadenken dan zij zelf ooit zouden durven, of omdat ze bang zijn er niet bij te horen wegens stoerdoenerij en het -kijkmijeensmeedoenmetdemeute-
Snollebolt
Ik ben niet ontevreden met mijn leven, maar ontevreden over het leed dat anderen wordt aangedaan (mede door mijn toedeoen).quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
zijn ontevreden over hun eigen leven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoezo geen hiërarchie?!!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:15 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik herken het ook wel in sommige mensen die overal een complot in (willen) zien. Voor die personen is het ook moeilijk te accepteren dat er verschillende hiërarchieën bestaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef ToT het volgende:
Kijk, anders kan de tegenpartij ook een topic maken van: "Debunkers zijn zelfvoldane mensen bij wie altijd alles van een leien dakje is gegaan."
Ik hoop dat dat topic er komt .En verder ben ik het grotendeels eens met je postquote:Zo ook, en dat klinkt misschien lullig, geldt dit voor veel spirituele mensen. Ik hang nogal veel in spirituele kringen rond, en merk gewoon dat veel van die mensen een kutleven hebben (gehad) en dat ze in het spirituele troost vinden die ze normaal nooit hebben gehad. (Uiteraard geldt dit absoluut niet voor IEDERE spirituele persoon!)
Tja en met mensen die in samenzweringen geloven, zou je idd kunnen denken dat veel dingen in hun leven mis is gegaan, en dat ze daarom denken dat andere geheime genootschappen hun leven lopen te verknallen.
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee meneer, het waren de keukenrollenquote:Op woensdag 13 januari 2010 00:57 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik vind dat ts nonsens verteld.
Ik vermoed dat hij dat doet omdat hij teveel is gebrainwashed door de tv, waarschijnlijk dankzij een sublimatie boodschap in een reclame boodschap van wc papier...
.Ja, en rokers en dikzakken zijn gezellige mensenquote:Maar goed complotbedenkers zijn vaak intelligente mensen die dieper door en nadenken dan doorsnee mensen.
.En het geloven in complotten is uniek.quote:of omdat ze bang zijn er niet bij te horen wegens stoerdoenerij en het -kijkmijeensmeedoenmetdemeute-
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik ook!quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
En verder ben ik het grotendeels eens met je post
doet me denken aan de Peterprincipequote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je bent niet goed bezig als directeur zijnde, als je werknemers ontevreden zijn. Op het moment dat ze het idee krijgen goed te verdienen voor wat ze doen, dan is het gros van deze problemen zo opgelost. Echter als de directeur elk jaar dikke winsten ontvangt, en de werknemers blijven rond het minimumloon hangen, dan kan ik goed begrijpen dat deze mensen ontevreden zijn en deze directeur gaan wantrouwen. Dat heeft de directeur in de hand, dit getuigt dan ook niet van domme of gekke werknemers, eerder van eerlijkheid.
Het nijpe is echter, dat in veel gevallen het even kan duren voor nieuw werk gevonden is, en je moet ook maar geluk hebben mbt. mogelijkheden om door te studeren. Vooral als er dan ook nog eens kinderen of andere verantwoordelijkheden spelen. De beste manier om jezelf omhoog te werken is dan ook vriendjespolitiek, echter kan dat flink in gaan spelen op je geweten en kan dit tegen je gaan werken. Vooral als je de verantwoordelijkheden nog niet aan kunt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een ding, sylphs of beter bekend chemtrails is een doordrongen feit. Regeringen geven het toe dat ze het doen of hebben gedaan. Uiteraard ontkent ons Bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:49 schreef ToT het volgende:
Ik denk echter dat er wel een grens (zij het soms wel een grijs gebied) is tussen de oprechte believer die zich gewoon duidelijk objectief verdiept in verifieerbare zaken, of de paranoïde "OMG, TeH CHEMTRAILZ R COMING!!!!1!!!!!!1!!!!"- roeper.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 13-01-2010 14:34:54 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe meer je leest over verscheidene onderwerpen hoe meer overlappingen je ziet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 00:57 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik vind dat ts nonsens verteld.
Ik vermoed dat hij dat doet omdat hij teveel is gebrainwashed door de tv, waarschijnlijk dankzij een sublimatie boodschap in een reclame boodschap van wc papier...
Tv is gewoon evil zelfs de christenen weten dit.
Maar goed complotbedenkers zijn vaak intelligente mensen die dieper door en nadenken dan doorsnee mensen.
En het is ook leuk om te puzzelen in allerlei zaken, zo kom je tot verassende conclusies en soms ook tot waarheden.
Het is ook een uitdaging voor het zelf, om verder te durven denken.
En daarnaast gelukkig bestaan dit soort mensen want juist door verder na te denken worden nieuwe dingen ontwikkeld en ontworpen...niks mis mee dus.
En beter dan de zeikerds die zeuren over mensen die verder durven nadenken dan zij zelf ooit zouden durven, of omdat ze bang zijn er niet bij te horen wegens stoerdoenerij en het -kijkmijeensmeedoenmetdemeute-
Doet er niet toe of je complotten benaderd via Medicatie, Voedsel, Politiek, Klimaat, Ruimtevaart of gewoon falseflag oorloggen. Je komt keer op keer bij dezelfde schorriemorrie uit.
Door het belabberd optreden van autoritair Nederland, bv mexgriep, hpv enz, is het voor mij duidelijk dat we in een zééééér corrupt arglistig vazallenstaat leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 13-01-2010 14:42:57 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, hoe sta jij tegenover de stelling? Oftewel:
Ben jij tevreden over je eigen leven?
Ben jij tevreden over je eigen leven?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Vreemde stelling eerlijk gezegd!
Dus omdat iemand... nee laat ik het op mijzelf betrekken.. omdat ik geloof in een bepaald complot, of ik zie ergens een complot in.. zou ik dus ontevreden zijn over mijn eigen leven?
Dat is net zo om te zeggen, omdat je gelooft in een complot, lust je ook geen bananen. Net zo krom!
Overigens, je doet net klinken alsof mensen die geloven in een complot, meteen overal maar ieder complot aanhangen. Dus 9-11 zou bijvoorbeeld een aanslag zijn vanuit de regering, nou dan zijn we dus ook niet op de maan geweest, lopen er reptillians rond en worden we geregeerd door aliens. Waar is de nuance? Kan je niet een bepaald complot aannemelijk vinden klinken en het ergens anders niet mee eens zijn of je twijfels bij hebben?
Dus om te antwoorden op de stelling, ja ik geloof wel in een complot, en ik ben prima tevreden over mijn leven, hou jij ook van bananen?
Dus omdat iemand... nee laat ik het op mijzelf betrekken.. omdat ik geloof in een bepaald complot, of ik zie ergens een complot in.. zou ik dus ontevreden zijn over mijn eigen leven?
Dat is net zo om te zeggen, omdat je gelooft in een complot, lust je ook geen bananen. Net zo krom!
Overigens, je doet net klinken alsof mensen die geloven in een complot, meteen overal maar ieder complot aanhangen. Dus 9-11 zou bijvoorbeeld een aanslag zijn vanuit de regering, nou dan zijn we dus ook niet op de maan geweest, lopen er reptillians rond en worden we geregeerd door aliens. Waar is de nuance? Kan je niet een bepaald complot aannemelijk vinden klinken en het ergens anders niet mee eens zijn of je twijfels bij hebben?
Dus om te antwoorden op de stelling, ja ik geloof wel in een complot, en ik ben prima tevreden over mijn leven, hou jij ook van bananen?
The truth was in here.
Het gaat niet om het geloven een complot, maar meer om mensen die doorslaan in het geloven in complotten. Tja, en waar die grens ligt...quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:14 schreef Bastard het volgende:
Dus om te antwoorden op de stelling, ja ik geloof wel in een complot, en ik ben prima tevreden over mijn leven,
Nee, en jij?quote:hou jij ook van bananen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja ik vind ze lekker, altijd al gevonden ook.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het gaat niet om het geloven een complot, maar meer om mensen die doorslaan in het geloven in complotten. Tja, en waar die grens ligt...
[..]
Nee, en jij?
Dus wat jij eigenlijk zegt, die mensen die in meer dan 1 complot geloven, zoeken een invulling aan hun leven?
Misschien zijn het wel argwanende mensen, of mensen die niet graag meelopen in een meute en zelf willen nadenken en dan tegen bepaalde vragen aanlopen. Vragen die niet zonder meer beantwoord worden, wat vervolgens het geloof in een comlpot weer versterkt.
Als Nasa foto's van een mogelijk object op mars verwijderd en er een wazige foto voor terug zet, is dat voeden ja, kun je geprikkeld door raken, maar dat kunnen mensen zijn die compleet gelukkig zijn met hun leven hoor.
The truth was in here.
