NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat de veiligheidsdienst die Pakistan runt erg onder de indruk was?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zoals die massale demonstratie -die de hele stad plat legde- tegen de Taliban in Pakistan / Afghanistan onlangs?
Seculier-Fundamentalistisch
Nee, JIJ haalt ras en cultuur door elkaar. Herhaaldelijk, daar heb ik je in die discussie over Obama en het structurele gebrek in subSahara Afrika ook al op gewezen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, nou, de cacaokauwers en de bamboe-eters zoals jij ze benoemden zullen het je misschien wel vergeven. Volgens mij haal jij ras en cultuur door elkaar, of probeer je je achter cultuur te verschuilen, zodat mensen jou niet als racist zullen bestempelen. Maar goed, of je dat gaat lukken, dat is de vraag. Maar nogmaals, jouw superieure gevoelens, in die superieure beschaving, vergeet niet dat die zoveel Joodse invloeden kent, dat je onmogelijk Israel nog als een inferieure beschaving kan bestempelen.
En daarom wil jij -de echte racist van ons 2- mij racisme aan de broek smeren. Smerige streek, maar goed, daarmee diskwalificeer je jezelf alleen maar mee.
Dus omdat onze beschaving joodse (deels gebaseerd op religie, maar vooral op filosofie) invloeden kent, mogen wij een land dat "uit onze naam" en van ons geld wandaden verricht, niet op de vingers tikken?
Als je als ouder een kind opvoedt, en jouw normen en waarden bijbrengt, en het kind doet foute dingen, dan ook maar niet tegenin gaan? Gewoon laten waaien en aanmodderen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onzin als mensen oorlogsmisdaden plegen klaag je ze aan net zoals met de Nazi s net zoals met de President van Soedan en net zoals met Israelische leiders en militairen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Zeker niet. En op die opsomming is ook genoeg af te dingen.
En dan gaan we weer on topic: absurd om politici van andere landen aan te klagen. Gaat keihard in tegen de ongeschreven regels der diplomatie. Israël staat wat mij betreft vrij om politici van het VK te criminaliseren. Dat heeft het VK over zichzelf afgeroepen.
En wat heeft het VK over zich afgeroepen????/
Gracias.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:35 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dit is één van de kleinere demonstraties: http://buitenland.nieuws.nl/532118
Goed om dit te zien. Mocht wel duidelijker in ons nieuws verschijnen, dunkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier heb je 575 pagina´s leesvoerquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daar denken de Armenen toch heel anders over.
[..]
Nee, er zijn simpelweg geen misdaden gepleegd, heel moeilijk voor je misschien om te verkroppen.
[..]
Kennelijk heb jij moeite een volwassen en normaal antwoord te geven van meer dan twee regels. Dan houden we het toch lekker in jouw bekrompen en niet geinformeerde stijl.
Here we are now, entertain us.
Hoe jij het plaatst, zullen Clifford Geertz en ik het niet snel met je eens zijn, bovendien zullen wij je allebei als racist bestempelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, JIJ haalt ras en cultuur door elkaar. Herhaaldelijk, daar heb ik je in die discussie over Obama en het structurele gebrek in subSahara Afrika ook al op gewezen.
En daarom wil jij -de echte racist van ons 2- mij racisme aan de broek smeren. Smerige streek, maar goed, daarmee diskwalificeer je jezelf alleen maar mee.
Jij maakt nauwelijks onderscheid, bovendien hoe jij het bestempelt, is er nauwelijks verschil nog tussen cultuur en ras, ik wees je bv op Koffi Annan, die noemde jij notabene een uitzondering.
Zullen we dan ook maar gelijk onze eigen superieure regering op de vingers tikken vanwege Irak en Afghanistan. Ik ben het volkomen eens met de oorlog, maar goed, ze zijn daar 'illegale bezetter'.quote:Dus omdat onze beschaving joodse (deels gebaseerd op religie, maar vooral op filosofie) invloeden kent, mogen wij een land dat "uit onze naam" en van ons geld wandaden verricht, niet op de vingers tikken?
Israel is niet het kind van Europa. Europa is het kind van de Joodse cultuurquote:Als je als ouder een kind opvoedt, en jouw normen en waarden bijbrengt, en het kind doet foute dingen, dan ook maar niet tegenin gaan? Gewoon laten waaien en aanmodderen?
denk daar maar eens over na.
Europa het kind van de Joodse cultuur?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die Nazi waren toen over, Israël is een nog steeds bestaande staat waar je in de toekomst wel verder mee moet. En je had het over die Soedanese president die alle arabische landen maar niet uitleveren maar wel uitnodigen voor congressen enzo? Grappig dat je daar mee komt.quote:
[..]
Onzin als mensen oorlogsmisdaden plegen klaag je ze aan net zoals met de Nazi s net zoals met de President van Soedan en net zoals met Israelische leiders en militairen.
Het zal meevallen. Israël is beschaafd genoeg om zich in te houden. En de conservatieven die straks gaan regeren in het VK pleuren die wet asap overboord. Dus in feite maken we ons druk om niksquote:En wat heeft het VK over zich afgeroepen????/
Seculier-Fundamentalistisch
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Turkse volksvertegenwoordig, oftewel de president, lijkt me logisch. Maar goed, nogmaals, ik wil helemaal niemand arresteren, ik duid alleen aan dat het net zo nutteloos is als Livni te arresteren, logisch.
[..]
Nogmaals, er is vastgesteld, dat er van beide kanten mogelijk misdaden zijn gepleegd. Dus nee, geen vastgestelde misdaden tegen de menselijkheid, dat is blijkbaar iets wat jij niet begrijpt. Ja, Israel heeft burgerdoelen geraakt, dat is officieel erkend. Maar de omstandigheden waaronder dit is gebeurd spreken niet over misdaden tegen de menselijkheid. Maar goed, het bombardement van Dresden was ook (terecht) geen misdaad tegen de menselijk, de atoombom (terecht) evenmin, ik vraag me af wat Israel dan wel gedaan moet hebben ivm luchtaanvallen om bestempeld te worden als misdaad.
[..]
Kennelijk
niet.
The report accused Israel of breaking international law by deliberately attacking civilians, using Palestinians as “human shields” and torturing detainees. It added that the continuing Israeli blockade of Gaza could constitute persecution — a crime against humanity.
Here we are now, entertain us.
Het heeft europa onmiskenbaar gevormd.quote:
Europa het kind van de Joodse cultuur?
Seculier-Fundamentalistisch
quote:
[..]
Het heeft europa onmiskenbaar gevormd.
En nu? Wat heeft een Joodse cultuur met een staat die oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid pleegt te maken?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hoe kan Israel Palestijnen nu als menselijk schild gebruiken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:43 schreef voyeur het volgende:
[..]
The report accused Israel of breaking international law by deliberately attacking civilians, using Palestinians as “human shields” and torturing detainees. It added that the continuing Israeli blockade of Gaza could constitute persecution — a crime against humanity.
Waartegen l00l. Bovendien is het enige wat hardgemaakt kan worden de blokkade van Gaza. Nou dat noemen zij inderdaad een misdaad, tenminste, als het rapport niet zou spreken van mogelijk, zou kunnen, het staat er letterlijk.
Verandert niks aan het feit dat hij aangeklaagd is zullen ook wel landen zijn die geen Israelische leiders zullen uitleveren.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Die Nazi waren toen over, Israël is een nog steeds bestaande staat waar je in de toekomst wel verder mee moet. En je had het over die Soedanese president die alle arabische landen maar niet uitleveren maar wel uitnodigen voor congressen enzo? Grappig dat je daar mee komt.
En ja zolang Israel niet luisterd naar de VS EU en VN word het steeds meer een paria staat.
De EU wil het handelsverdrag met Israel al niet meer verlengen
Ook de lening van de VS aan Israel gaan omlaag.
Dus ja blijft Israel door gaan met de Bezetting en Nederzettingen beleid snijd het zichzelf in de vinger.
Wat kan mij het nou verrotten dat een of andere Geertz mij een racist noemt?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe jij het plaatst, zullen Clifford Geertz en ik het niet snel met je eens zijn, bovendien zullen wij je allebei als racist bestempelen.
Jij maakt nauwelijks onderscheid, bovendien hoe jij het bestempelt, is er nauwelijks verschil nog tussen cultuur en ras, ik wees je bv op Koffi Annan, die noemde jij notabene een uitzondering.
Beoordeel mij gewoon op wat ik zeg. Die smerige lasterpraat moet maar es stoppen.
Net zo zielig als een PVVer een nazi blijven noemen of een moslim een Al Qaeda-terrorist.
Kofi Annan is inderdaad een uitzondering. Maar issie blank? Nee. Hij is een uitzondering DOOR ZIJN DADEN. Niet om wat voor huidje eromzit.
Ja, dat zullen we ZEKER. Afghanistan moeten we zo snel mogelijk weg. Dat land heeft nog NOOIT een succesvolle beschaving gehad, dom van ons om te denken dat wij die wel kunnen genereren daar.quote:Zullen we dan ook maar gelijk onze eigen superieure regering op de vingers tikken vanwege Irak en Afghanistan. Ik ben het volkomen eens met de oorlog, maar goed, ze zijn daar 'illegale bezetter'.
Irak is complexer, maar de inval in 2003 was absoluut belachelijk. En ja, daar mogen we de Amerikaanse regering zeker op aanspreken, mildly spoken.
Dan flikker je een hoop geschiedenis van Europa weg. We zijn nog veel meer beinvloed door Romeinen, Grieken en het christendom. Maar onze grote kracht is De Verlichting geweest. Die heeft ons volwassen gemaakt in tegenstelling tot anderen.quote:Israel is niet het kind van Europa. Europa is het kind van de Joodse cultuur
denk daar maar eens over na.
Maar als jij die vergelijking wil doorzetten: mag je je ouders niet bekritiseren in hun keuzes, omdat zij jou toevallig hebben opgevoed?
Als mijn pa met een AK47 de buurman en de kindjes die hij als menselijk schild voor zich houdt, gaat omleggen, dan knoop ik toch zeker minstens een goed gesprek met hem aan. Mildly spoken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel gedraagt zich zoals elke Westerse regering zich gedraag.
Ik bestempel geen individuele landen als superieur, maar een beschaving. Een geheel aan denkbeelden, opvattingen, filosofien en kenmerken.quote:Zie oorlog Irak, zie oorlog Afghanistan, nogmaals hij kan onmogelijk West-EU en de VS als superieur bestempelen en Israel niet.
JUIST een onderdeel van die superioriteit moet zijn dat je je eigen fouten niet verdoezelt (Bush) of aan anderen toeschrijft (Israel), maar erop gebrand bent, die fouten op te lossen.
Achterover leunen is dom en gevaarlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat moet het VK dan ook maar doen vind ik.quote:
[..]
Verandert niks aan het feit dat hij aangeklaagd is zullen ook wel landen zijn die geen Israelische leiders zullen uitleveren.
In je dromen. Het westen zal Israël nooit laten vallen.quote:En ja zolang Israel niet luisterd naar de VS EU en VN word het steeds meer een paria staat.
De EU wil het handelsverdrag met Israel al niet meer verlengen
Ook de lening van de VS aan Israel gaan omlaag.
Dus ja blijft Israel door gaan met de Bezetting en Nederzettingen beleid snijd het zichzelf in de vinger.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat niks. Maar daar leek je ook niet op te reageren.quote:
[..]
En nu? Wat heeft een Joodse cultuur met een staat die oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid pleegt te maken?
Seculier-Fundamentalistisch
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kan Israel Palestijnen nu als menselijk schild gebruiken.
Waartegen l00l. Bovendien is het enige wat hardgemaakt kan worden de blokkade van Gaza. Nou dat noemen zij inderdaad een misdaad, tenminste, als het rapport niet zou spreken van mogelijk, zou kunnen, het staat er letterlijk.
Lees de links van breaking the silence dan kun je van de Israelische soldaten zelf lezen dat zij Palestijnen als mensenlijk schild hebben gebruiken.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:50 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat moet het VK dan ook maar doen vind ik.
[..]
In je dromen. Het westen zal Israël nooit laten vallen.
Dat gebeurt al zie handels verdrag wat niet verlengt zie lening die omlaag gaan
Lijkt me slim voor Israel en zijn voortbestaan dat het stopt met de bezetting en nederzettingen beleid.
Exact.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:00 schreef 311258 het volgende:
Lijkt me slim voor Israel en zijn voortbestaan dat het stopt met de bezetting en nederzettingen beleid.
Ik ben niet zo van de discussies over wetjes en verdragen (die zijn veranderlijk en subjectief), maar moreel gezien is het dom om je zo te gedragen.
Los van de bloedige terreur, maar sta jij heel gek te kijken als jij een stuk tuin van je buurman claimt en daar je 5 pitbulls en je schoonmoeder laat wonen, dat ie dan lichtjes bezwaar gaat maken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact.
Ik ben niet zo van de discussies over wetjes en verdragen (die zijn veranderlijk en subjectief), maar moreel gezien is het dom om je zo te gedragen.
Los van de bloedige terreur, maar sta jij heel gek te kijken als jij een stuk tuin van je buurman claimt en daar je 5 pitbulls en je schoonmoeder laat wonen, dat ie dan lichtjes bezwaar gaat maken?
Zonder de bezetting die in 1967 begon had HAMAS opgericht in 1986 tijdens de eerste intifada niet bestaan,
Hamas is product van de Israelische bezetting.
En bezetting levert nu eenmaal verzet op in welke vorm dan ook.
Heb eigenlijk maar weinig problemen mee is alleen niet zo slim van de Palestijnen.
Israel was veiliger en economische gezonder geweest als zij de palestijnsen gebieden niet bezet en gekoloniseerd hadden.
Zo bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kan Israel Palestijnen nu als menselijk schild gebruiken.
Waartegen l00l. Bovendien is het enige wat hardgemaakt kan worden de blokkade van Gaza. Nou dat noemen zij inderdaad een misdaad, tenminste, als het rapport niet zou spreken van mogelijk, zou kunnen, het staat er letterlijk.
of zo
Maar het kan ook met volwassenen natuurlijk
En zo kan ik nog heel lang doorgaan.
Here we are now, entertain us.
Hamas is wel meer dan dat en je moet natuurlijk het structurele antisemitisme van de islam als geheel, maar de omringende landen in het bijzonder niet uitwissen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:11 schreef 311258 het volgende:
[..]
Zonder de bezetting die in 1967 begon had HAMAS opgericht in 1986 tijdens de eerste intifada niet bestaan,
Hamas is product van de Israelische bezetting.
En bezetting levert nu eenmaal verzet op in welke vorm dan ook.
Heb eigenlijk maar weinig problemen mee is alleen niet zo slim van de Palestijnen.
Israel was veiliger en economische gezonder geweest als zij de palestijnsen gebieden niet bezet en gekoloniseerd hadden.
Verder helemaal met je eens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zojuist gearresteerde stenengooiertjes.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zo bijvoorbeeld
[ afbeelding ]
of zo
[ afbeelding ]
Maar het kan ook met volwassenen natuurlijk
[ afbeelding ]
En zo kan ik nog heel lang doorgaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hamas is wel meer dan dat en je moet natuurlijk het structurele antisemitisme van de islam als geheel, maar de omringende landen in het bijzonder niet uitwissen.
Verder helemaal met je eens.
Dat antisemitisme is erg aangewakkerd door het zionisme en de kunstmatige oprichting van de staat Israel te kosten van de palestijnen.
Ooh de radicale Islam heeft daar zijn voedingsbodem in zonder de kunstmatige oprichting van de staat Israel was 911 niet gebeurt.
Nee dat had je de Israelische soldaten wel met stukken steen op de botten van de steengooiers zien slaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zojuist gearresteerde stenengooiertjes.
break the bones strategy
Het is inderdaad logisch dat je aangehouden, geboeide, geblinddoekte mensen meeneemt tijdens een legeroffensief.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zojuist gearresteerde stenengooiertjes.
Er zijn zat verklaringen van Israëlische ex-militairen waarin duidelijk uit de doeken wordt gedaan aan wat voor misdaden dat leger zich schuldig maakt.
Aangewakkerd zeker. Maar het was altijd al aanwezig.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:17 schreef 311258 het volgende:
[..]
Dat antisemitisme is erg aangewakkerd door het zionisme en de kunstmatige oprichting van de staat Israel te kosten van de palestijnen.
Dat lijkt me een stelling die niet te handhaven valt. De haat was breed en groot en de middelen waren er ook.quote:Ooh de radicale Islam heeft daar zijn voedingsbodem in zonder de kunstmatige oprichting van de staat Israel was 911 niet gebeurt.
11 maart 2004 was ook niet gericht tegen joden, maar tegen onschuldige Madrileense forensen (RIP
).En de naakte kindjes in Beslan hadden ook weinig te doen met Israel.
Om over Australische toeristen op Bali nog maar te zwijgen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je snapt toch wel het verschil tussen iemand die zelf leiding heeft gegeven aan oorlogsmisdaden en een vertegenwoordiger van een land dat in een ver verleden oorlogsmisdaden heeft gepleegd?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:34 schreef DeParo het volgende:
De Turkse volksvertegenwoordig, oftewel de president, lijkt me logisch. Maar goed, nogmaals, ik wil helemaal niemand arresteren, ik duid alleen aan dat het net zo nutteloos is als Livni te arresteren, logisch.
Dat is jouw beperking. Waarbij opgemerkt moet worden dat als je het je daadwerkelijk had afgevraagd, je het antwoord al geweten zou hebben.quote:Nogmaals, er is vastgesteld, dat er van beide kanten mogelijk misdaden zijn gepleegd. Dus nee, geen vastgestelde misdaden tegen de menselijkheid, dat is blijkbaar iets wat jij niet begrijpt. Ja, Israel heeft burgerdoelen geraakt, dat is officieel erkend. Maar de omstandigheden waaronder dit is gebeurd spreken niet over misdaden tegen de menselijkheid. Maar goed, het bombardement van Dresden was ook (terecht) geen misdaad tegen de menselijk, de atoombom (terecht) evenmin, ik vraag me af wat Israel dan wel gedaan moet hebben ivm luchtaanvallen om bestempeld te worden als misdaad.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aangewakkerd zeker. Maar het was altijd al aanwezig.
[..]
Mischien hebben ze dat van europeanen overgenomen aangezien veel van die landen destijds kolonisch waren en Europa al een lange geschiedennis had van joden haat en waar joden ook als 2de rangs burgers werden beschouwd
Dat kan ik wel het is het belangerijkste punt waarom Osama bin laden radicaliseerden ook het Moslim broederschap kwam voort uit de oprichting van de staat Israel net zoals de andere radicale islamitische elementen.
Zonder die voedingsbodem zou de wereld er een stuk beter uit zien.
Ook voor de Moslim die nu vaak onderdrukt worden door een Westers Gezinde dictator.
Zie bijvoorbeeld Egypte.
1e plaatje is een gearresteerde stenengooier, hij ziet er niet echt bij, alsof hij bang is.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:11 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zo bijvoorbeeld
[ afbeelding ]
of zo
[ afbeelding ]
Maar het kan ook met volwassenen natuurlijk
[ afbeelding ]
En zo kan ik nog heel lang doorgaan.
2e plaatje is absoluut geen schild maar mensen die net gevangen zijn genomen bovendien worden ze niet als schild gebruikt.
3e plaatje is sowieso wazig maar ook hier voornamelijk een arrestatie.
Israel heeft op de grond vrij weinig strijd geleverd met de Palestijnen 2008/2009, raar rapport dus, het waren vooral de luchtaanvallen waarover gepraat werd.
Bovendien is dit gewoon een goedkope kopieeractie van de Palestijnse kant, want zo zijn er tig realistischere foto's waarop duidelijk te zien is dat juist de Palestijnen hun eigen burgers notabene als schild gebruikt.
Israel pleegt geen misdaden.
Hamas is een misdaad.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:38 schreef vosss het volgende:
Kunnen wij Israël niet gewoon cancellen?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En jij waagt het om anderen aan de lopende band volledig onterecht voor racist uit te makenquote:
Zionistische trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar als je de bijbehorende verdragen niet ondertekent, mag je doen wat je wilt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Burgerdoelen bombarderen is dat wel, punt.
Dat maakt het niet minder misdadig, maar wel minder strafbaar.
Onder andere.quote:[..]
Dat is ook de reden dat er nooit recht wordt gedaan inzake Israel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De Turkse ambassadeur heeft de genaamde genocide niet gepleegd, de Israëlische minister van buitenlandse zaken heeft het beleid op de een of andere manier beïnvloed waardoor er oorlogsmisstanden zijn gepleegd.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet garanderen is iets anders dan dat er een grote kans zou zijn.
Nederland kan ook niet garanderen dat ze de Turkse ambassadeur niet oppakken vanwege de Armeense genocide. Bovendien heeft Israel geen misdaden tegen de menselijkheid gepleegd. En bovendien zou Amerika het nooit goedkeuren als GB dit zou doen, dan zou echt de pleuris uitbreken, denk na.
Ja
Ik sluit me bij Pool aan: tot mijn verbazing ben ik het bijna helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:48 schreef El_Matador het volgende:
Israel is de grootste smet op het blazoen van onze superieure Westerse beschaving.
Die is zo superieur door een combinatie van zaken maar iets wat ons in grote mate onderscheidt van de knoflookknagers, de cocakauwers en de bamboebijters is zelfreflectie. Een verworvenheid van de Verlichting. JUIST daarom moet Israel veel en veel harder worden aangepakt.
Wij veroordelen de islam terecht om hun notoire gebrek aan zelfreflectie en een zelfreinigend systeem. Israel is voor Arabieren en Perzen geografisch de meest nabije Westerse samenleving. Als wij zo laks zijn met het kapittelen van Israel om hun on-Westerse daden (Palestijnse kindjes doodschieten en zulks moois), moeten we niet gek staan te kijken dat ze nooit leren dat reflectie leidt tot een prettiger leefklimaat en een betere veiligere maatschappij dan het eeuwig wijzen naar De Ander om de schuldvraag te beantwoorden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat het bombardement van Dresden geen misdaad tegen de menselijkheid was, staat nogal ter discussie, meen ik. Een goede reden zou kunnen zijn, dat er toen nog geen oorlogsrecht bestond, maar verder voldoet het aan alle eisen om als gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid gezien te worden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Turkse volksvertegenwoordig, oftewel de president, lijkt me logisch. Maar goed, nogmaals, ik wil helemaal niemand arresteren, ik duid alleen aan dat het net zo nutteloos is als Livni te arresteren, logisch.
[..]
Nogmaals, er is vastgesteld, dat er van beide kanten mogelijk misdaden zijn gepleegd. Dus nee, geen vastgestelde misdaden tegen de menselijkheid, dat is blijkbaar iets wat jij niet begrijpt. Ja, Israel heeft burgerdoelen geraakt, dat is officieel erkend. Maar de omstandigheden waaronder dit is gebeurd spreken niet over misdaden tegen de menselijkheid. Maar goed, het bombardement van Dresden was ook (terecht) geen misdaad tegen de menselijk, de atoombom (terecht) evenmin, ik vraag me af wat Israel dan wel gedaan moet hebben ivm luchtaanvallen om bestempeld te worden als misdaad.
[..]
Kennelijk
niet.
Van de atoombommen kun je nog eenbeetje verdedigen, dat ze de overgave van Japan versneld hebben, maar van Dresden zelfs dat niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja ik maak bepaalde culturen noch rassen belachelijk, in tegenstellling tot wat jij doet, met je superieure blanke ras.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En jij waagt het om anderen aan de lopende band volledig onterecht voor racist uit te maken
Zionistische trol.
@Esefas; Als vertegenwoordiger van Turkije is hij eigenlijk net zo hard schuldig. Misschien wel als enige, ondanks dat hij er niet bij was, maar dat is het punt niet. Het punt is dat de Israelische minister een beleid heeft gevoerd waarbij oorlog is gevoerd. Een oorlog die niet vermeden had kunnen worden en puur vanwege zelfverdediging in gang was gezet. Israel heeft zich in tegenstelling tot Turkije (die waarschijnlijk dus wel) niet schuldig gemaakt aan genocide. Maar goed, oorlogsrecht is iets wat al eeuwenlang bestaat, het slaat alleen compleet nergens op omdat de VS en GB zich net zo hard schuldig er aan maken als welk 3e wereldland dan ook alleen komen zij er uiteraard wel mee weg. Ik vind het normaal, je kan je niet druk maken om elk detail, net zoals die achterlijke pacifisten tijdens WOI of WOII of mensen die zeggen dat Dresden en de atoombom oorlogsmisdaden waren. Je kan er gewoon niet zo simpel ff over oordelen.
Hebben we al eens gedaan. Bleek onzin te zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:40 schreef DeParo het volgende:
Israel is niet het kind van Europa. Europa is het kind van de Joodse cultuur
denk daar maar eens over na.
Edit: zie hier: Onze joods-christelijke wortels
[ Bericht 13% gewijzigd door Kees22 op 09-01-2010 22:46:01 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, voor de laffe Nederlander in WOII staat het ter discussie, voor het volkje dat net deed of ze helden waren maar feitelijk niets anders waren dan de grootste lafbekken van heel Europa en verder. Nederlanders hebben niet eens recht van spreken. Net zoals bij Japan was het om Duitsland op de knieeen te krijgen. Om het moreel ook na de oorlog te breken, en te laten zien, he dit is hoever Hitler jullie heeft gebracht zo'n regering willen jullie nooit meer nietwaar. Dus je historische kennis blijkt opnieuw op loze argumenten gebaseerd te zijn. Zelfs de Duitsers zouden het met je oneens zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat het bombardement van Dresden geen misdaad tegen de menselijkheid was, staat nogal ter discussie, meen ik. Een goede reden zou kunnen zijn, dat er toen nog geen oorlogsrecht bestond, maar verder voldoet het aan alle eisen om als gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid gezien te worden.
Van de atoombommen kun je nog eenbeetje verdedigen, dat ze de overgave van Japan versneld hebben, maar van Dresden zelfs dat niet.
Bleek dat onzin te zijn, stellig dat je dat zo zegt, zonder enige historische kennis. Ik zou zeggen dat het hele Christendom sowieso eigenlijk al gewoon van Joodse origine is, dan nog de filosofen, en denkers, Amerika, Oostblok-Joden, grote geleerden enquote:Hebben we al eens gedaan. Bleek onzin te zijn.
ga zo maar door.
Ja, ik had daar ook al last van. Denk je je Nemesis gevonden te hebben, blijkt hij allezins redelijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik sluit me bij Pool aan: tot mijn verbazing ben ik het bijna helemaal met je eens.
Nu de TT nog omzetten naar ´annuleert´ en mijn vreugde zou compleet zijn.
Here we are now, entertain us.
Kijk zelf maar: Onze joods-christelijke wortels
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En zijn consequentheid vind ik ook lofwaardig.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:46 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ja, ik had daar ook al last van. Denk je je Nemesis gevonden te hebben, blijkt hij allezins redelijk.
Nu de TT nog omzetten naar ´annuleert´ en mijn vreugde zou compleet zijn.
Dat laatste ook, maar dat zou een mod moeten doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
The winner takes all. Dat is ook dé kritiek op de Nurembergse processen. Dresden was natuurlijk een misdaad tegen de mensheid. Stad zonder militaire of strategische betekenis, waar een vuurstorm gecreëerd is die onwaarschijnlijk veel onschuldige burgers gedood heeft.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat het bombardement van Dresden geen misdaad tegen de menselijkheid was, staat nogal ter discussie, meen ik. Een goede reden zou kunnen zijn, dat er toen nog geen oorlogsrecht bestond, maar verder voldoet het aan alle eisen om als gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid gezien te worden.
Van de atoombommen kun je nog eenbeetje verdedigen, dat ze de overgave van Japan versneld hebben, maar van Dresden zelfs dat niet.
Here we are now, entertain us.
Godsakker, wat een plaat voor die kop.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, voor de laffe Nederlander in WOII staat het ter discussie, voor het volkje dat net deed of ze helden waren maar feitelijk niets anders waren dan de grootste lafbekken van heel Europa en verder. Nederlanders hebben niet eens recht van spreken. Net zoals bij Japan was het om Duitsland op de knieeen te krijgen. Om het moreel ook na de oorlog te breken, en te laten zien, he dit is hoever Hitler jullie heeft gebracht zo'n regering willen jullie nooit meer nietwaar. Dus je historische kennis blijkt opnieuw op loze argumenten gebaseerd te zijn. Zelfs de Duitsers zouden het met je oneens zijn.
[..]
Bleek dat onzin te zijn, stellig dat je dat zo zegt, zonder enige historische kennis. Ik zou zeggen dat het hele Christendom sowieso eigenlijk al gewoon van Joodse origine is, dan nog de filosofen, en denkers, Amerika, Oostblok-Joden, grote geleerden en
ga zo maar door.
Zie om te beginnen http://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardement_op_Dresden
Citaat: Onderdeel daarvan was het uitvoeren van zogenaamde tapijtbombardementen op steden met als strategisch doel zoveel mogelijk schade en slachtoffers te veroorzaken en zo het Duitse moreel te breken.
Het doel om burgerslachtoffers te veroorzaken, en nog wel zoveel mogelijk, is een misdaad tegen de menselijkheid en het oorlogsrecht.
Zelfs al ben je het met het artikel in de wikipedia niet eens, dan nog zul je moeten toegeven dat in elk geval betwist wordt dat het geen oorlogsmisdaad was.
Oh, en dat ik laf ben zou je best kunnen vinden. Maar in WO II leefde ik nog lang niet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Op die manier kan je nucleare wapens ook als een vorm van terrorisme zien, aangezien die ontworpen zijn om zoveel mogelijk slachtoffers te maken op een grote schaal. Dat terrorisme spel word veel gespeeld in de wereld, ook al is het onder het mom van verdediging, het doel is hetzelfde. Best triest als je nagaat dat er jaren geleden veel met de massadestructie wapen kaart gespeeld werd.
Och wat zijn wij toch beschaafd, de rode knopjes worden lekker ingedrukt als de verantwoordelijken lekker in hun bunkertjes zitten.
En dat Israel liever niet in Engeland komt lijkt mij ook vrij duidelijk, rond 1931 werd er een groep samengestelt om de Britten uit Palestina te verjagen, dat was dus ruim voor de holocaust. Ik vind dat best wel vreemd, net of het plan er al jaren lag, wat dus ook het geval was als je in Theodore Herzl verdiept. Allemaal weer geneuzel om macht onder het mom van religie, en rotte appels die zwakkeren opofferen om hun doel te bereiken. Toen de klus klaar was nog even Dresden plat bombarderen om een collectieve straf uit te delen, net als de mensen in Gaza collectieve straffen krijgen, zelfs wanneer er militairen een checkpoint aanvallen, dan word dat opeens wel een terroristische aanslag genoemd terwijl de wet toestaat dat men militaire doelen mag aanvallen van de bezetter.
Corruptie is er overal, en de bevolking die er maar onder gebukt gaan. Maakt geen fuck uit of ze nou Christen, Moslim, Joods of iets anders zijn. Uiteindelijk zijn er altijd zondebokjes zat.
Och wat zijn wij toch beschaafd, de rode knopjes worden lekker ingedrukt als de verantwoordelijken lekker in hun bunkertjes zitten.
En dat Israel liever niet in Engeland komt lijkt mij ook vrij duidelijk, rond 1931 werd er een groep samengestelt om de Britten uit Palestina te verjagen, dat was dus ruim voor de holocaust. Ik vind dat best wel vreemd, net of het plan er al jaren lag, wat dus ook het geval was als je in Theodore Herzl verdiept. Allemaal weer geneuzel om macht onder het mom van religie, en rotte appels die zwakkeren opofferen om hun doel te bereiken. Toen de klus klaar was nog even Dresden plat bombarderen om een collectieve straf uit te delen, net als de mensen in Gaza collectieve straffen krijgen, zelfs wanneer er militairen een checkpoint aanvallen, dan word dat opeens wel een terroristische aanslag genoemd terwijl de wet toestaat dat men militaire doelen mag aanvallen van de bezetter.
Corruptie is er overal, en de bevolking die er maar onder gebukt gaan. Maakt geen fuck uit of ze nou Christen, Moslim, Joods of iets anders zijn. Uiteindelijk zijn er altijd zondebokjes zat.
Dank aan de heren voyeur en Kees.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En zijn consequentheid vind ik ook lofwaardig.
Maar dit punt verbaast me hogelijk in de huidige politiek. "rechts" schijnt de kant van Israel/VS te kiezen, mede omdat ze "tegen de moslims" zijn. "links" sympathiseert eerder met Hamas en de Palestijnen, deels ook vanwege een structurele blinde-haat-tegen-tot-gefundeerde-kritiek-op (dat is een spectrum) de Verenigde Staten.
Nou heb ik zelf al een hekel in een hokje "links" of "rechts" te vallen (ben voor zowel extreem-links als extreem-rechts uitgemaakt door de jaren heen en alles wat daartussen zit, boeit ook verder niet), maar die spagaat is onbegrijpelijk.
OF je bent tegen onderdrukking, terreur, vernedering en fysiek geweld OF niet.
Maar wees daar niet hypocriet in. "Begrip" tonen voor 9/11 (vooral door links) of voor het bombarderen van een compleet dorp voor moslims (vooral door rechts) is gewoon dom. Wees trouw aan je liberale (in mijn geval dan) principes, maar zwabber daar niet in. Dan ben je ook veel minder kwetsbaar voor kritiek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik word op Fok als een linkse user gezien, maar dat berust ook op een misverstand. Mijn expertise ligt op internationale betrekkingen en zoals veel kenners neem ik daar een ´linkse´ positie op in. Economisch behoor ik tot de rechtervleugel van de PVDA en qua vrijheid van meningsuiting ed items, ben ik schier een libertair.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank aan de heren voyeur en Kees.
Maar dit punt verbaast me hogelijk in de huidige politiek. "rechts" schijnt de kant van Israel/VS te kiezen, mede omdat ze "tegen de moslims" zijn. "links" sympathiseert eerder met Hamas en de Palestijnen, deels ook vanwege een structurele blinde-haat-tegen-tot-gefundeerde-kritiek-op (dat is een spectrum) de Verenigde Staten.
Nou heb ik zelf al een hekel in een hokje "links" of "rechts" te vallen (ben voor zowel extreem-links als extreem-rechts uitgemaakt door de jaren heen en alles wat daartussen zit, boeit ook verder niet), maar die spagaat is onbegrijpelijk.
OF je bent tegen onderdrukking, terreur, vernedering en fysiek geweld OF niet.
Maar wees daar niet hypocriet in. "Begrip" tonen voor 9/11 (vooral door links) of voor het bombarderen van een compleet dorp voor moslims (vooral door rechts) is gewoon dom. Wees trouw aan je liberale (in mijn geval dan) principes, maar zwabber daar niet in. Dan ben je ook veel minder kwetsbaar voor kritiek.
Het is op Fok nu eenmaal zo dat je of een linkse boomknuffelaar bent dan wel een bruinhemd. Het is goed te zien dat er vele tussenwegen bestaan.
Here we are now, entertain us.
En Pool!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank aan de heren voyeur en Kees.
Maar dit punt verbaast me hogelijk in de huidige politiek. "rechts" schijnt de kant van Israel/VS te kiezen, mede omdat ze "tegen de moslims" zijn. "links" sympathiseert eerder met Hamas en de Palestijnen, deels ook vanwege een structurele blinde-haat-tegen-tot-gefundeerde-kritiek-op (dat is een spectrum) de Verenigde Staten.
Nou heb ik zelf al een hekel in een hokje "links" of "rechts" te vallen (ben voor zowel extreem-links als extreem-rechts uitgemaakt door de jaren heen en alles wat daartussen zit, boeit ook verder niet), maar die spagaat is onbegrijpelijk.
OF je bent tegen onderdrukking, terreur, vernedering en fysiek geweld OF niet.
Maar wees daar niet hypocriet in. "Begrip" tonen voor 9/11 (vooral door links) of voor het bombarderen van een compleet dorp voor moslims (vooral door rechts) is gewoon dom. Wees trouw aan je liberale (in mijn geval dan) principes, maar zwabber daar niet in. Dan ben je ook veel minder kwetsbaar voor kritiek.
Je raakt een punt van zelfkritiek.
Ik kan alles begrijpen: ik vond Machiavelli eigenlijk helemaal niet zo baanbrekend. Die man heeft gewoon gelijk. En ik ben bang dat ik zelf, in de juiste omstandigheden, ook in staat ben tot gruwelijkheden. Ik hoop van niet, maar ik ben bang van wel.
Goedkeuren is wat anders dan de mechanismen doorzien en begrijpen. (Luister je even mee, DeParo?).
In dit geval, Israel vs Palestijnen, is Israel verreweg de machtigste partij. En heeft juist daarom de meeste verantwoordelijkheid. Inmiddels is ook wel duidelijk dat het voortbestaan van de staat Israel zelf niet meer op het spel staat, dus dat excuus kunnen ze ook niet meer gebruiken.
De Palestijnen zijn de onderliggende partij en worden voortdurend ook dagelijks vernederd, afgeknepen en gepest. Terwijl de onderdrukkende partij mooie woorden gebruikt en op zalvende toon spreekt.
De machtigste partij creëert zo zelf zijn tegenstander.
De joden koesteren een trauma van lange vervolgingen, maar dat lijkt soms echt op dweperij. Zoals negers soms bezwaar maken tegen gebruik van de termen master en slave voor de eerste en de tweede harde schijf in computers. (Dat verzin ik niet zelf, echt niet!)
De Palestijnen worden nu nog dagelijks vernederd.
Dan gaat mijn begrip toch echt meer naar de laatsten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
