NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Delegatie Israël niet op bezoek in Londen
Geplaatst: 06 januari 2010 06:30, laatste wijziging: 05 januari 2010 22:43
van onze redactie buitenland
JERUZALEM - Een Israëlische militaire delegatie heeft een bezoek aan Groot-Brittannië afgelast uit vrees te worden aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden.
De Britse autoriteiten konden, zo meldden Israëlische media gisteren, niet garanderen dat de officieren niet gearresteerd zouden worden.
De Israëlische staatssecretaris van Defensie Danny Ayalon, die gisteren een overleg had met de Britse procureur-generaal in Jeruzalem, toonde zich verbolgen over de dreigende strafklacht. Hij waarschuwde dat de kwestie de betrekkingen met Londen beschadigt.
De Britse wet maakt het voor Palestijnen en hun aanhangers mogelijk te verzoeken om vervolging van bezoekende Israëlische politici en militairen, vanwege Israëlische militaire operaties in Palestijnse gebieden. Vorige maand werd een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Israëlische politica Tzipi Livni, die ten tijde van de Israëlische legeractie in de Gazastrook vorig jaar minister van Buitenlandse Zaken was.
Nadat Livni haar bezoek had geschrapt, werd het arrestatiebevel ingetrokken. De Britse premier Gordon Brown en minister van Buitenlandse Zaken David Miliband beloofden Jeruzalem dat niet weer arrestatiebevelen zouden worden afgekondigd. Israëlische waarnemers menen evenwel dat er feitelijk niets veranderd is en dat de Britse regering niet op de hoogte is van mogelijke aanklachten tegen Israëlische hoogwaardigheidsbekleders.
Goeiezaak.
[ Bericht 60% gewijzigd door paddy op 10-01-2010 15:01:34 (Bron toegevoegd. Nog een keer en hij gaat dicht) ]
Kunnen wij Israël niet gewoon cancellen? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Eigenlijk wel ik had liever gezien dat Bezetter Israel net zo word behandeld als destijd Bezetter Iraq die koewiet bezetten.
Gewoon zwaar boycotten en als ze geen einde maken aan de Bezetting militair aanvallen.
En nu is die bezetting en midden oosten conflict al meer dan 40 jaar bezig.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 10-01-2010 01:53:37 (nee) ]
Ja heel slim om een land met atoombommen aan te vallenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:40 schreef 311258 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ik had liever gezien dat Bezetter Israel net zo word behandeld als destijd Bezetter Iraq die koewiet bezetten.
Gewoon zwaar boycotten en als ze geen einde maken aan de Bezetting militair aanvallen.
En nu is die bezetting en midden oosten conflict al meer dan 40 jaar bezig.
Bedoel gooi een paar bommen op Tel Aviv en Israel trekt zich wel terug.
Je snapt toch wel dat bij zo'n actie veel onschuldige mensen zullen sterven??quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:40 schreef 311258 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ik had liever gezien dat Bezetter Israel net zo word behandeld als destijd Bezetter Iraq die koewiet bezetten.
Gewoon zwaar boycotten en als ze geen einde maken aan de Bezetting militair aanvallen.
En nu is die bezetting en midden oosten conflict al meer dan 40 jaar bezig.
Bedoel gooi een paar bommen op Tel Aviv en Israel trekt zich wel terug.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Btw, wat een onduidelijke reacties.
Wat vinden jullie nou ''goeie zaak''? Dat ze in GB gearresteerd kunnen worden of dat ze terug zijn gegaan?
Wat vinden jullie nou ''goeie zaak''? Dat ze in GB gearresteerd kunnen worden of dat ze terug zijn gegaan?
*Hosselcopter*
Laten we volgende keer bij een staatsbezoek van Elizabeth aan Nederland, of desnoods van de premier, haar arresteren vanwege de schandelijke daden van de Engelsen in de oorlog van 1812 te Amerika. Britse militairen staken toen notabene het witte huis in de fik, nou dat kan Nederland als internationale vertegenwoordiger van mensenrechten, echt niet over zich heen laten gaan.
iets van 200 jaar geleden verglijken met een gebeurtenis wat zich vorig jaar afspeelde ( voor de ogen van de hele wereld nota bene . Als een tang op een varken. Trouwens was dat een oorlog, ga a.u.b. niet in op geschiedenis feiten als je er niets vanaf weet.
. Als een tang op een varken. Trouwens was dat een oorlog, ga a.u.b. niet in op geschiedenis feiten als je er niets vanaf weet.
*Hosselcopter*
Wij hebben daar net zo veel mee te maken als de Britten met Israel. Bovendien zou het een wanvertoning zijn van de Britten, ze hebben zelf de oorlog verklaard aan de terreur, en aangezien Hamas op diezelfde internationale terreurlijst staat is er sowieso vrij weinig wat ze kunnen doen zonder zichzelf compleet voor schut te zetten omfg.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:55 schreef Dibble het volgende:
iets van 200 jaar geleden verglijken met een gebeurtenis wat zich vorig jaar afspeelde ( voor de ogen van de hele wereld nota bene
Vandaar dat de kans goed aanwezig zou zijn dat die militaire delegatie gearresteerd en aangeklaagd wordt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
de Britten, ze hebben zelf de oorlog verklaard aan de terreur
Niet garanderen is iets anders dan dat er een grote kans zou zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vandaar dat de kans goed aanwezig zou zijn dat die militaire delegatie gearresteerd en aangeklaagd wordt.
Nederland kan ook niet garanderen dat ze de Turkse ambassadeur niet oppakken vanwege de Armeense genocide. Bovendien heeft Israel geen misdaden tegen de menselijkheid gepleegd. En bovendien zou Amerika het nooit goedkeuren als GB dit zou doen, dan zou echt de pleuris uitbreken, denk na.
Fantastisch idee! Dat we daar nog niet eerder aan gedacht hebben...quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:40 schreef 311258 het volgende:
[..]
Bedoel gooi een paar bommen op Tel Aviv en Israel trekt zich wel terug.
Heb je dat laatste tegen mij, want ja dat was een oorlog,quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:55 schreef Dibble het volgende:
iets van 200 jaar geleden verglijken met een gebeurtenis wat zich vorig jaar afspeelde ( voor de ogen van de hele wereld nota bene
het heeft simpelweg net zo veel nut om de Britten daarmee lastig te vallen als de Israel hiermee. Een probleem, GB pleegde destijds wel degelijk oorlogsmisdaden, enIsrael nu niet tsja.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet garanderen is iets anders dan dat er een grote kans zou zijn.
Nederland kan ook niet garanderen dat ze de Turkse ambassadeur niet oppakken vanwege de Armeense genocide.
Burgerdoelen bombarderen is dat wel, punt.quote:Bovendien heeft Israel geen misdaden tegen de menselijkheid gepleegd.
Dat is ook de reden dat er nooit recht wordt gedaan inzake Israel.quote:En bovendien zou Amerika het nooit goedkeuren als GB dit zou doen, dan zou echt de pleuris uitbreken, denk na.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Doe maar grappig, maar je weet dat het net zo nutteloos als achterlijk is, bovendien is het een gedeelde vijand Hamas en om het verhaaltje compleet te maken, GB is ook verantwoordelijk voor het hele conflict, tsja.quote:
Niks punt, er is vrijwel onomstotelijk bewezen dat militante doelen zich expres verschuilden tussen burgers, de soldaten konden vrijwel onmogelijk weten dat hier ook burgers waren. Als Israel puur uit was op het raken van burgerdoelen dan hadden ze dat echt wel effectiever gedaan. Dus een doel raken, waar ook burgers zitten, is in geval van oorlog niet zomaar een oorlogsmisdaad. Bovendien moet jij opletten, als ooit nog WOIII uitbreekt, dan bestaat het oorlogsrecht niet eens meer.quote:Burgerdoelen bombarderen is dat wel, punt.
[..]
Hoeft ook niet, Israel doet niets anders dan de globale terreur aanvallen, en zichzelf beschermen. Een muur bouwen om je eigen volk te beschermen is nu niet wat ik kan vergelijken met zelfmoordaanslagen in schoolbussen. Want dat zijn burgerdoelen. Maar goed dat keur jij vast wel goed.quote:Dat is ook de reden dat er nooit recht wordt gedaan inzake Israel.
En nog ff op TS om te laten zien dat dit onderwerp nergens op slaat.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8413234.stm
Het bericht is van 14/15 December.
De TS dacht ook nog dat Zweden voorzitter was van de EU en het handelsverdrag met Israel helemaal allleen wilde blokkeren. Tsja.
Kennelijk weet je niet wanneer de Armeense genocide heeft plaatsgevonden. De verantwoordelijken zijn niet meer in leven.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Doe maar grappig, maar je weet dat het net zo nutteloos als achterlijk is, bovendien is het een gedeelde vijand Hamas en om het verhaaltje compleet te maken, GB is ook verantwoordelijk voor het hele conflict, tsja.
Dat jij het niet erg vindt dat er misdaden tegen de menselijkheid worden gepleegd door Israel maakt nog niet dat er geen sprake van was.quote:Niks punt, er is vrijwel onomstotelijk bewezen dat militante doelen zich expres verschuilden tussen burgers, de soldaten konden vrijwel onmogelijk weten dat hier ook burgers waren. Als Israel puur uit was op het raken van burgerdoelen dan hadden ze dat echt wel effectiever gedaan. Dus een doel raken, waar ook burgers zitten, is in geval van oorlog niet zomaar een oorlogsmisdaad. Bovendien moet jij opletten, als ooit nog WOIII uitbreekt, dan bestaat het oorlogsrecht niet eens meer.
Kennelijk heb je een beetje moeite om je aandacht bij het onderwerp te houden en draai je meteen je hele riedeltje af.quote:Hoeft ook niet, Israel doet niets anders dan de globale terreur aanvallen, en zichzelf beschermen. Een muur bouwen om je eigen volk te beschermen is nu niet wat ik kan vergelijken met zelfmoordaanslagen in schoolbussen. Want dat zijn burgerdoelen. Maar goed dat keur jij vast wel goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar denken de Armenen toch heel anders over.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kennelijk weet je niet wanneer de Armeense genocide heeft plaatsgevonden. De verantwoordelijken zijn niet meer in leven.
[..]
Nee, er zijn simpelweg geen misdaden gepleegd, heel moeilijk voor je misschien om te verkroppen.quote:Dat jij het niet erg vindt dat er misdaden tegen de menselijkheid worden gepleegd door Israel maakt nog niet dat er geen sprake van was.
[..]
Kennelijk heb jij moeite een volwassen en normaal antwoord te geven van meer dan twee regels. Dan houden we het toch lekker in jouw bekrompen en niet geinformeerde stijl.quote:Kennelijk heb je een beetje moeite om je aandacht bij het onderwerp te houden en draai je meteen je hele riedeltje af.
Israel is de grootste smet op het blazoen van onze superieure Westerse beschaving.
Die is zo superieur door een combinatie van zaken maar iets wat ons in grote mate onderscheidt van de knoflookknagers, de cocakauwers en de bamboebijters is zelfreflectie. Een verworvenheid van de Verlichting. JUIST daarom moet Israel veel en veel harder worden aangepakt.
Wij veroordelen de islam terecht om hun notoire gebrek aan zelfreflectie en een zelfreinigend systeem. Israel is voor Arabieren en Perzen geografisch de meest nabije Westerse samenleving. Als wij zo laks zijn met het kapittelen van Israel om hun on-Westerse daden (Palestijnse kindjes doodschieten en zulks moois), moeten we niet gek staan te kijken dat ze nooit leren dat reflectie leidt tot een prettiger leefklimaat en een betere veiligere maatschappij dan het eeuwig wijzen naar De Ander om de schuldvraag te beantwoorden.
Die is zo superieur door een combinatie van zaken maar iets wat ons in grote mate onderscheidt van de knoflookknagers, de cocakauwers en de bamboebijters is zelfreflectie. Een verworvenheid van de Verlichting. JUIST daarom moet Israel veel en veel harder worden aangepakt.
Wij veroordelen de islam terecht om hun notoire gebrek aan zelfreflectie en een zelfreinigend systeem. Israel is voor Arabieren en Perzen geografisch de meest nabije Westerse samenleving. Als wij zo laks zijn met het kapittelen van Israel om hun on-Westerse daden (Palestijnse kindjes doodschieten en zulks moois), moeten we niet gek staan te kijken dat ze nooit leren dat reflectie leidt tot een prettiger leefklimaat en een betere veiligere maatschappij dan het eeuwig wijzen naar De Ander om de schuldvraag te beantwoorden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben het niet vaak met je eens, maar dit keer volledig. Vooral triest dat Israël niet eens een onafhankelijk onderzoek toestaat, zodat hun vriendjes als DeParo ongestoord onzin kunnen blijven verkopen op fora als deze, want ja, "er is nooit bewezen dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd."quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:48 schreef El_Matador het volgende:
Israel is de grootste smet op het blazoen van onze superieure Westerse beschaving.
Die is zo superieur door een combinatie van zaken maar iets wat ons in grote mate onderscheidt van de knoflookknagers, de cocakauwers en de bamboebijters is zelfreflectie. Een verworvenheid van de Verlichting. JUIST daarom moet Israel veel en veel harder worden aangepakt.
Wij veroordelen de islam terecht om hun notoire gebrek aan zelfreflectie en een zelfreinigend systeem. Israel is voor Arabieren en Perzen geografisch de meest nabije Westerse samenleving. Als wij zo laks zijn met het kapittelen van Israel om hun on-Westerse daden (Palestijnse kindjes doodschieten en zulks moois), moeten we niet gek staan te kijken dat ze nooit leren dat reflectie leidt tot een prettiger leefklimaat en een betere veiligere maatschappij dan het eeuwig wijzen naar De Ander om de schuldvraag te beantwoorden.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:48 schreef El_Matador het volgende:
Israel is de grootste smet op het blazoen van onze superieure Westerse beschaving.
Die is zo superieur door een combinatie van zaken maar iets wat ons in grote mate onderscheidt van de knoflookknagers, de cocakauwers en de bamboebijters is zelfreflectie. Een verworvenheid van de Verlichting. JUIST daarom moet Israel veel en veel harder worden aangepakt.
Wij veroordelen de islam terecht om hun notoire gebrek aan zelfreflectie en een zelfreinigend systeem. Israel is voor Arabieren en Perzen geografisch de meest nabije Westerse samenleving. Als wij zo laks zijn met het kapittelen van Israel om hun on-Westerse daden (Palestijnse kindjes doodschieten en zulks moois), moeten we niet gek staan te kijken dat ze nooit leren dat reflectie leidt tot een prettiger leefklimaat en een betere veiligere maatschappij dan het eeuwig wijzen naar De Ander om de schuldvraag te beantwoorden.
Je hebt de duidelijk de rascist in jezelf gevonden, hoe ging dat, werd je er op een ochtend wakker mee.
Een zwaar hypocriet geval van de lat extreem hoog leggen. Hypocriet omdat we allemaal snappen dat in gewapende conflicten van wat voor aard dan ook ladingen onschuldigen dood gaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat jij het niet erg vindt dat er misdaden tegen de menselijkheid worden gepleegd door Israel maakt nog niet dat er geen sprake van was.
Maar als het Israël betreft dan gaan de weldenkende europeaantjes vanuit hun eigen perspectief wat in feite al enkele generaties geen conflict meer heeft gezien Israël de maat nemen. En alleen Israël. De Israël's tegenstanders zich bij voorkeur bedienen van tactieken die tegen alle denkbare regels ingaan is veel minder interessant om het over te hebben.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik geloof dat verschillende onderzoeken dit niet met je eens zijn. Heb je misschien ook "simpelweg" een ondersteuning van deze bewering?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, er zijn simpelweg geen misdaden gepleegd, heel moeilijk voor je misschien om te verkroppen.
Sorry hoorquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar dit keer volledig. Vooral triest dat Israël niet eens een onafhankelijk onderzoek toestaat, zodat hun vriendjes als DeParo ongestoord onzin kunnen blijven verkopen op fora als deze, want ja, "er is nooit bewezen dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd."
, mijn gebrek aan zelfreflectie staat me in de weg kritiek te hebben op Israel, net zoals die cacaoeters en bamboekauwers, achja, ik ga nog maar eens naar Israel om mijn nieuwe AK74 te testen op wat Palestijns tuig, want zo doen ze dat in Israel, ik kan niet wachten op de volgende oorlog, vrouwen verkrachten, kinderen vermoorden.
Je zou je nog afvragen waarom Hamas uberhaupt oproept tot een menselijk schild te vormen.
Is ook wel es lekker, toch?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar dit keer volledig.
Ik vind dat je uitermate consequent moet zijn in het veroordelen van wandaden en zeker als die "uit naam" (niet helemaal, maar voor de "ideologische tegenstander" lijkt dat zeker wel zo) van het Westen plaatsvinden.quote:Vooral triest dat Israël niet eens een onafhankelijk onderzoek toestaat, zodat hun vriendjes als DeParo ongestoord onzin kunnen blijven verkopen op fora als deze, want ja, "er is nooit bewezen dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd."
Hoe kan je anders ooit verwachten dat men je serieus neemt?
Het is als Guusje Nadorst, de beruchte alcoholiste, die ons, netter burgers die van een biertje of 5-10 bij het uitgaan houden, gaat verplichten een blaastest te doen als we over straat wandelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, júist omdat Israël ook bij het Westen hoort.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:58 schreef SeculasStatius het volgende:
Maar als het Israël betreft dan gaan de weldenkende europeaantjes vanuit hun eigen perspectief wat in feite al enkele generaties geen conflict meer heeft gezien Israël de maat nemen. En alleen Israël. De Israël's tegenstanders zich bij voorkeur bedienen van tactieken die tegen alle denkbare regels ingaan is veel minder interessant om het over te hebben.
Echte vrienden zijn kritischer t.o.v. vrienden dan t.o.v. van hun vijanden.
Al zijn oorlogs misdaden natuurlijk wel gedefinieerd na een paar klassieke oorlogen. Waar je echt herkenbare legers had die ook nog graag ergens in de vrije natuur met elkaar gingen knokken, ook omdat geen van 2 partijen zin hadden om urban warfare te gaan bedrijven.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar dit keer volledig. Vooral triest dat Israël niet eens een onafhankelijk onderzoek toestaat, zodat hun vriendjes als DeParo ongestoord onzin kunnen blijven verkopen op fora als deze, want ja, "er is nooit bewezen dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd."
Nogal achterhaald, dus.
Seculier-Fundamentalistisch
Onzin. Iedereen die mij hier kent, weet dat ik keihard inhak op de islam en de smerigheden die daarin plaatsvinden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Een zwaar hypocriet geval van de lat extreem hoog leggen. Hypocriet omdat we allemaal snappen dat in gewapende conflicten van wat voor aard dan ook ladingen onschuldigen dood gaan.
Maar als het Israël betreft dan gaan de weldenkende europeaantjes vanuit hun eigen perspectief wat in feite al enkele generaties geen conflict meer heeft gezien Israël de maat nemen. En alleen Israël. De Israël's tegenstanders zich bij voorkeur bedienen van tactieken die tegen alle denkbare regels ingaan is veel minder interessant om het over te hebben.
Om vervolgens zelf -nauwelijks- oogluikend toe te staan dat "onze jongens" (als Westerlingen) hetzelfde doen, is vet hypocriet.
Domheid is vervelend, hypocrisie is triest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, en dan je lekker aan het meehossen bent met zeer bedenkelijk volk, dat het constante zagen echt kan resulteren in het verzwakken van het land, kleine prijs om te betalen toch voor je morele superioriteit?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, júist omdat Israël ook bij het Westen hoort.
Echte vrienden zijn kritischer t.o.v. vrienden dan t.o.v. van hun vijanden.
Seculier-Fundamentalistisch
Je doet exact hetzelfde als het -veelal- Marokkaanse straattuig in Nederland.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sorry hoor
ik kan niet wachten op de volgende oorlog, vrouwen verkrachten, kinderen vermoorden.
Je zou je nog afvragen waarom Hamas uberhaupt oproept tot een menselijk schild te vormen.
Hun doen het, dus wij ook.
Stap toch es over die kinderachtige vingertjes-in-de-oren-en-janken-maar houding heen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Had ik het tegen jou dan?quote:
[..]
Onzin. Iedereen die mij hier kent, weet dat ik keihard inhak op de islam en de smerigheden die daarin plaatsvinden.
Blijft onzin in mijn optiek. Als Israël echt met alle geweld genocide wil plegen waren alle Palestijnen allang dood.quote:Om vervolgens zelf -nauwelijks- oogluikend toe te staan dat "onze jongens" (als Westerlingen) hetzelfde doen, is vet hypocriet.
Seculier-Fundamentalistisch
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GCS14NUGAquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:58 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik geloof dat verschillende onderzoeken dit niet met je eens zijn. Heb je misschien ook "simpelweg" een ondersteuning van deze bewering?
Ach het jarenlang mensen misbruiken door Hamas als menselijk schild. Tevens nog wat extra explosieven in gebouwen neerdumpen om wat extra slachtoffers te maken. Maar ik denk dat de meeste mensen niet eens wisten dat Israel normaal waarschuwt voordat het toeslaat.
Echte massamoordenaars. Het bovenstaande is van 2006.
Het rapport over de oorlog van 2008/2009 door de VN concludeert dat er mogelijk misdaden door beide partijen zijn gepleegd. Het stelt absoluut niets vast omdat de situaties vanuit Israelisch perspectief niet erg duidelijk zijn. Daarom heb ik de bovenstaande bron eventjes meegeplakt. Omdat dit soort zaken niet de eerste keer zijn. Tijdens de Libanonoorlog bijvoorbeeld waarbij bij een raketaanval vanuit Israel 60 doden in een gebouw vielen werd achteraf duidelijk dat de terroristen, voor wie de aanval bedoeld was, zich snel verscholen in het flatgebouw met de kennis dat daar burgers aanwezig waren.
http://www.washingtontime(...)060730-093558-9976r/
Het is de gebruikelijke strategie in het Midden-Oosten. Ook bij de 2e intifada vielen meer dan duizend doden aan Palestijnse kant door Palestijns geweld, bovendien riepen de leiders op tot het vormen van mensenlijke schilden, en moesten kinderen stenen gooien naar militaire doelwitten. Het zal je leiding maar zijn nietwaar. Zo is Palestina blijkbaar, sorry, ik generaliseer, ik bedoel zo is Hamas, en diens kompanen.
Niet alles is onderwerp van jouw mening of die van een ander, zoals je lijkt te denken. De Armeense genocide is van zo'n 90 jaar gelden, en mensen worden slechts bij hoge uitzondering ouder dan 100, terwijl 10-jarigen geen verantwoordelijkheid kunnen dragen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:37 schreef DeParo het volgende:
Daar denken de Armenen toch heel anders over.
Dat is ook niet aan jouw mening onderworpen, dat is een grotendeels feitelijke vaststelling van juridische aard.quote:Nee, er zijn simpelweg geen misdaden gepleegd, heel moeilijk voor je misschien om te verkroppen.
Nee hoor, maar ik heb nog niets van je gezien wat tot een lang antwoord noopt.quote:Kennelijk heb jij moeite een volwassen en normaal antwoord te geven van meer dan twee regels.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik reageer op woorden en uitspraken die ik zie. Als ik in real life persoon A persoon B zie uitschelden, heeft ie het ook niet tegen mij, maar ga ik er wel tegenin.quote:
Dus? Dat maakt de huidige politiek van koloniseren, onderdrukken, bij wet discrimineren en vernederen wel allemaal okee?quote:Blijft onzin in mijn optiek. Als Israël echt met alle geweld genocide wil plegen waren alle Palestijnen allang dood.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zal mijn blanke superieurgevoelens eens raadplegen, misschien dat ik dan in staat ben tot enige zelfreflectie, dan neem ik de xenofobie maar op de koop toe nietwaar. Maar ach gut, helaas raakt jouw theorie kant noch wal, want anders zouden de Spanjaarden (ivm Basken en Catalanen) ook tot enige zelfreflectie in staat moeten zijn, maar ach gut, die kibbelen ook al zo'n paar eeuwen met elkaar. Of de Britten en de Noord-Ieren, nee, over zelfreflectie gesproken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet exact hetzelfde als het -veelal- Marokkaanse straattuig in Nederland.
Hun doen het, dus wij ook.
Stap toch es over die kinderachtige vingertjes-in-de-oren-en-janken-maar houding heen.
Zeker niet. En op die opsomming is ook genoeg af te dingen.quote:
Dus? Dat maakt de huidige politiek van koloniseren, onderdrukken, bij wet discrimineren en vernederen wel allemaal okee?
En dan gaan we weer on topic: absurd om politici van andere landen aan te klagen. Gaat keihard in tegen de ongeschreven regels der diplomatie. Israël staat wat mij betreft vrij om politici van het VK te criminaliseren. Dat heeft het VK over zichzelf afgeroepen.
Seculier-Fundamentalistisch
Nogmaals, daar denkt de 2e generatie heel anders over, en de 3e generatie, en de 4e generatie. Daarom bieden regeringen als Canada en Australie nog steeds hun excuus aan, aan Indianen, en zwarte mensen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet alles is onderwerp van jouw mening of die van een ander, zoals je lijkt te denken. De Armeense genocide is van zo'n 90 jaar gelden, en mensen worden slechts bij hoge uitzondering ouder dan 100, terwijl 10-jarigen geen verantwoordelijkheid kunnen dragen.
[..]
Zie hierboven, mogelijk, wat hetzelfde concludeert als het rapport van de oorlog in Libanon, dat de aanvallen onder wel heel dubieuze omstandigheden gebeuren, getuige tactiek: Menselijk Schild.quote:Dat is ook niet aan jouw mening onderworpen, dat is een grotendeels feitelijke vaststelling van juridische aard.
[..]
Al zou je het wel gezien hebben, volgens mij ben je er nauwelijks toe in staat, ik viel bij je eerste antwoord toch echt even van mijn stoel toen ik wel 3 regels zag.quote:Nee hoor, maar ik heb nog niets van je gezien wat tot een lang antwoord noopt.
Wederom racistisch van jou.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zal mijn blanke superieurgevoelens eens raadplegen, misschien dat ik dan in staat ben tot enige zelfreflectie, dan neem ik de xenofobie maar op de koop toe nietwaar. Maar ach gut, helaas raakt jouw theorie kant noch wal, want anders zouden de Spanjaarden (ivm Basken en Catalanen) ook tot enige zelfreflectie in staat moeten zijn, maar ach gut, die kibbelen ook al zo'n paar eeuwen met elkaar. Of de Britten en de Noord-Ieren, nee, over zelfreflectie gesproken.
Ik heb nergens gesteld dat het aan huidskleur ligt. Integendeel. Een man als Obama, een vrouw als Ayaan Hirsi Ali en een betrokken filosoof als Afshin Ellian bewijzen keihard dat het ligt aan de cultuur, de opvattingen en de levenshouding en NIET aan ras.
Jij bent de racist hier, niet ik.
Separatistische gevoelens zijn wereldwijd. De manier van doen is echter verschillend. Ik heb -per ongeluk- meegelopen in een volledig vreedzame demonstratie van 1 miljoen Spanen tegen het ETA-geweld. Hoe vaak zie je dat gebeuren in inferieure beschavingen? Nooit. Het is altijd en immer De Ander.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wie zou je daarvoor moeten arresteren dan? De ene extreem hoogbejaarde die op zijn 17e al mocht beslissen tot het plegen van genocide?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:20 schreef DeParo het volgende:
Nogmaals, daar denkt de 2e generatie heel anders over, en de 3e generatie, en de 4e generatie. Daarom bieden regeringen als Canada en Australie nog steeds hun excuus aan, aan Indianen, en zwarte mensen.
Wat misdaden tegen de menselijkheid zijn is al voor de Gaza-represailles vastgesteld, welk optreden van Israel als zodanig kwalificeert is geen kwestie van een mening over het hele conflict, maar juridisch-technische vaststelling.quote:Zie hierboven, mogelijk, wat hetzelfde concludeert als het rapport van de oorlog in Libanon, dat de aanvallen onder wel heel dubieuze omstandigheden gebeuren, getuige tactiek: Menselijk Schild.
Dan heb ik jouw verwerkingscapaciteit kennelijk goed ingeschat.quote:Al zou je het wel gezien hebben, volgens mij ben je er nauwelijks toe in staat, ik viel bij je eerste antwoord toch echt even van mijn stoel toen ik wel 3 regels zag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar dit keer volledig. Vooral triest dat Israël niet eens een onafhankelijk onderzoek toestaat, zodat hun vriendjes als DeParo ongestoord onzin kunnen blijven verkopen op fora als deze, want ja, "er is nooit bewezen dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd."
Israelische soldaten geven het zelf toe.
http://www.breakingthesilence.org.il
En ook het bebouwen van bezet gebied is een oorlogsmisdaad volgens de conventie van Geneve.
Zoals die massale demonstratie -die de hele stad plat legde- tegen de Taliban in Pakistan / Afghanistan onlangs?quote:
Separatistische gevoelens zijn wereldwijd. De manier van doen is echter verschillend. Ik heb -per ongeluk- meegelopen in een volledig vreedzame demonstratie van 1 miljoen Spanen tegen het ETA-geweld. Hoe vaak zie je dat gebeuren in inferieure beschavingen? Nooit. Het is altijd en immer De Ander.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Haha, nou, de cacaokauwers en de bamboe-eters zoals jij ze benoemden zullen het je misschien wel vergeven. Volgens mij haal jij ras en cultuur door elkaar, of probeer je je achter cultuur te verschuilen, zodat mensen jou niet als racist zullen bestempelen. Maar goed, of je dat gaat lukken, dat is de vraag. Maar nogmaals, jouw superieure gevoelens, in die superieure beschaving, vergeet niet dat die zoveel Joodse invloeden kent, dat je onmogelijk Israel nog als een inferieure beschaving kan bestempelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wederom racistisch van jou.
Ik heb nergens gesteld dat het aan huidskleur ligt. Integendeel. Een man als Obama, een vrouw als Ayaan Hirsi Ali en een betrokken filosoof als Afshin Ellian bewijzen keihard dat het ligt aan de cultuur, de opvattingen en de levenshouding en NIET aan ras.
Jij bent de racist hier, niet ik.
Separatistische gevoelens zijn wereldwijd. De manier van doen is echter verschillend. Ik heb -per ongeluk- meegelopen in een volledig vreedzame demonstratie van 1 miljoen Spanen tegen het ETA-geweld. Hoe vaak zie je dat gebeuren in inferieure beschavingen? Nooit. Het is altijd en immer De Ander.
Goed te zien dat onze opvattingen ondanks die zinloze aanwezigheid in die regio toch gehoor vinden.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zoals die massale demonstratie -die de hele stad plat legde- tegen de Taliban in Pakistan / Afghanistan onlangs?
Heb je een linkje? Niet dat ik je niet geloof, maar wil er wel wat van lezen..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is z'n punt juist.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, nou, de cacaokauwers en de bamboe-eters zoals jij ze benoemden zullen het je misschien wel vergeven. Volgens mij haal jij ras en cultuur door elkaar, of probeer je je achter cultuur te verschuilen, zodat mensen jou niet als racist zullen bestempelen. Maar goed, of je dat gaat lukken, dat is de vraag. Maar nogmaals, jouw superieure gevoelens, in die superieure beschaving, vergeet niet dat die zoveel Joodse invloeden kent, dat je onmogelijk Israel nog als een inferieure beschaving kan bestempelen.
Israël behoort tot de superieure westerse beschaving en moet zich daarom niet zo inferieur gedragen.
De Turkse volksvertegenwoordig, oftewel de president, lijkt me logisch. Maar goed, nogmaals, ik wil helemaal niemand arresteren, ik duid alleen aan dat het net zo nutteloos is als Livni te arresteren, logisch.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wie zou je daarvoor moeten arresteren dan? De ene extreem hoogbejaarde die op zijn 17e al mocht beslissen tot het plegen van genocide?
[..]
Nogmaals, er is vastgesteld, dat er van beide kanten mogelijk misdaden zijn gepleegd. Dus nee, geen vastgestelde misdaden tegen de menselijkheid, dat is blijkbaar iets wat jij niet begrijpt. Ja, Israel heeft burgerdoelen geraakt, dat is officieel erkend. Maar de omstandigheden waaronder dit is gebeurd spreken niet over misdaden tegen de menselijkheid. Maar goed, het bombardement van Dresden was ook (terecht) geen misdaad tegen de menselijk, de atoombom (terecht) evenmin, ik vraag me af wat Israel dan wel gedaan moet hebben ivm luchtaanvallen om bestempeld te worden als misdaad.quote:Wat misdaden tegen de menselijkheid zijn is al voor de Gaza-represailles vastgesteld, welk optreden van Israel als zodanig kwalificeert is geen kwestie van een mening over het hele conflict, maar juridisch-technische vaststelling.
[..]
Kennelijkquote:Dan heb ik jouw verwerkingscapaciteit kennelijk goed ingeschat.
niet.
Israel gedraagt zich zoals elke Westerse regering zich gedraag. Zie oorlog Irak, zie oorlog Afghanistan, nogmaals hij kan onmogelijk West-EU en de VS als superieur bestempelen en Israel niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:32 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is z'n punt juist.
Israël behoort tot de superieure westerse beschaving en moet zich daarom niet zo inferieur gedragen.
Dit is één van de kleinere demonstraties: http://buitenland.nieuws.nl/532118quote:
[..]
Goed te zien dat onze opvattingen ondanks die zinloze aanwezigheid in die regio toch gehoor vinden.
Heb je een linkje? Niet dat ik je niet geloof, maar wil er wel wat van lezen..
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
|
|
