Strijker denk ik, krijg je er ook wat makkelijker inquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:00 schreef PeZu het volgende:
het zal wel geen rotje zijn geweest_!
maar wat een debielen zeg![]()
Met the-business-end naar binnen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Copycat het volgende:
Niks stenigen, Romeinse Kaars in de aars.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Paaskonijn het volgende:
En nu komen hier weer alle dierenvriendjes schreeuwen om de doodstraf en dat ze hetzelfde bij hun moeten doen, blabla.
Dat gaat ook wel weer te ver, maar er mogen wel maximale straffen op staan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Paaskonijn het volgende:
En nu komen hier weer alle dierenvriendjes schreeuwen om de doodstraf en dat ze hetzelfde bij hun moeten doen, blabla.
Ja precies, alle rationele gedachten gaan dan ineens overboord en maken plaats voor "Dat moeten ze niet flikken als ik het zie.." gedachtes.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Garisson72 het volgende:Maag draait om.
Ik ben totaal geen fan van "als ik het zou zien dan ZOU IK..."-teksten, maar toch ging mijn fantasie even van 0 naar 100 in 1,3 seconde.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Copycat het volgende:
Niks stenigen, Romeinse Kaars in de aars.
Minimale bedoel je, want levenslang is ook weer zo wat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:03 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Dat gaat ook wel weer te ver, maar er mogen wel maximale straffen op staan.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:09 schreef -Willempie- het volgende:
Ik heb een gruwelijke hekel aan katten, maar dit had dat beestje waarschijnlijk ook niet verdiend.
Want dan had je ze eens goed tegen de grond aan gemept?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:04 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja precies, alle rationele gedachten gaan dan ineens overboord en maken plaats voor "Dat moeten ze niet flikken als ik het zie.." gedachtes.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:09 schreef -Willempie- het volgende:
Ik heb een gruwelijke hekel aan katten
+1quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Garisson72 het volgende:Maag draait om.
Ik ben totaal geen fan van "als ik het zou zien dan ZOU IK..."-teksten, maar toch ging mijn fantasie even van 0 naar 100 in 1,3 seconde.
Op de FP was het ook al feest. Mijn suggestie om een beetje normaal te doen, omdat het slechts een dier betrof werd van de hand gedaan met opmerkingen als :quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Paaskonijn het volgende:
En nu komen hier weer alle dierenvriendjes schreeuwen om de doodstraf en dat ze hetzelfde bij hun moeten doen, blabla.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 @ 00:07 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
Zullen we jouw ouders even afknallen? Het zijn maar mensen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 @ 00:19 schreef lumberjack het volgende:
[..]
Zak ik jou kop even inslaan je bent maar een mens zijn er genoeg van.
Denk het wel ja .Ik ben totaal niet geweldadig maar ik kan heel slecht tegen het mmartelen van onschuldige wezens, zelfde als je ziet dat een oudere een kind blijft meppen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:10 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Want dan had je ze eens goed tegen de grond aan gemept?
Een kat voelt pijn op dezelfde manier als een mens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:13 schreef padlarf het volgende:
[..]
Op de FP was het ook al feest. Mijn suggestie om een beetje normaal te doen, omdat het slechts een dier betrof werd van de hand gedaan met opmerkingen als :
[..]
[..]
![]()
![]()
Dit is ook normaal hoor. Iedereen die het anders voelt spoort niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:14 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Denk het wel ja .Ik ben totaal niet geweldadig maar ik kan heel slecht tegen het mmartelen van onschuldige wezens, zelfde als je ziet dat een oudere een kind blijft meppen.
Ik zeg ook nog steeds niet dat ik het niet erg vind van die kat, maar die reacties, doe even normaal zegquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Een kat voelt pijn op dezelfde manier als een mens.
Daarnaast getuigt dit van zo weinig respect voor levende wezens, dat ik me moeilijk kan voorstellen dat ze normaal doen tegen mensen.
Tuurlijk ben je niet gewelddadig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:14 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Denk het wel ja .Ik ben totaal niet geweldadig maar ik kan heel slecht tegen het mmartelen van onschuldige wezens, zelfde als je ziet dat een oudere een kind blijft meppen.
Lijkt mij duidelijk dat het hier om de 2e reden gaat, en dat het dus niks te maken heeft met de kans dat de dader dit ook op mensen doet.quote:There are three main reasons why people abuse animals.
First Reason
Most people who abuse animals don't do it on purpose. They hurt animals because they don't think about or realize what they are doing.
Many of these people don't know that what they are doing is cruel. For example, some people don't realize what kinds of shelter different animals need. They may keep a dog in their yard with a doghouse that is on the ground and gets flooded with water when it rains, or they keep their dog on a short chain all of the time.
Some people will try to keep their pet under control by using cruel types of discipline. They may think that punishment and intimidation are the best ways to solve a problems.
Other people are cruel because they don't pay attention. For example, someone might forget to give their cat water for a few days or leave their dog in a car on a hot day with the windows rolled up. Often these people know better, but they either forget or don't care enough to pay attention.
Finally, some people hurt animals even though they think they're helping them. For example, some people have so many pets that they can't care for them all. These people are called hoarders, and they take in so many animals because they love them. Unfortunately, they can't care for all the animals they take in, and the animals end up living in a place that's cramped , dirty and unhealthy.
Nearly all of these people can learn to understand that they are being cruel through education and increasing their awareness of the needs of our animal neighbors. Since most of the people who abuse animals make up this group, this means that most of the people who abuse animals can be helped with basic education.
Second Reason
The next biggest group of animal abusers do it on purpose, but don't keep doing it for a long period of time. For example, a group of kids may decide to throw rocks at a nest of baby birds they happened to see, or they may hurt a stray cat in their neighborhood.
These people are usually young, and they hurt animals because they aren't thinking, or because they can't stand up to their friends and peer pressure. The ones who are aren't really thinking might be mad at someone else (like their parents) and kick their pet dog because they can't kick their parents. Or they may think it's fun to watch an animal run away scared, without really thinking about how the animal feels.
The ones who are giving in to peer pressure might be trying to show off to their friends. Or they may be with a group of friends who are all trying to impress each other, and so they go along with what everyone else is doing.
Intentionally hurting animals for any reason is serious. In most states, those caught doing this will face harsher punishment than those who hurt animals unintentionally. However, these people usually don't hurt animals more than a few times. They learn to think about how others feel, and they learn to stand up for themselves. This group can be helped through education and support, too.
Third Reason
The last group of people who hurt animals are the worst. These are people who intentionally hurt animals because they enjoy hurting things, or because it makes them feel powerful. Many of these people would hurt other people if they could get away with it. They just choose to hurt animals because animals are more helpless than people.
Why do these people hurt animals? There are different reasons. A lot of these people want to have control over others. They will hurt an animal because they think this means they control the animal. Or they may hurt the animal to control another person. For example, a husband might hurt the family's pet to show his wife what he could do to her if she doesn't obey his commands. Someone else might make his dog kill other dogs because he thinks that makes him powerful.
Others simply enjoy pain and violence. Those who enjoy violence might also destroy inanimate objects as well as animals and people.
All of the people in this last group suffer from serious, psychological problems that will probably not go away on their own. They often need the help of licensed professionals—like a psychologist. We are not 100% sure why people become like this—most are probably born with their problems, but others can get their problems from brain damage, poisonous environments, or by being treated badly themselves. Without help, the psychological problems these people have can haunt them for their whole lives.
If you know anyone who you think may be like this, don't approach them yourself. Talk to a trusted adult, and let the adult find someone to help these people.
Alternatives to Dissection Animal Abuse in Circuses Animal Testing Cold Weather Tips Dog Fighting and Cockfighting Endangered Species Exotic Animals as Pets Finding A Lost Pet Fur Go On Poison Patrol To Keep Your Pets Safe! Hot Weather Tips How to Report Animal Cruelty How You Can Help Animals Officer Lucas's Top Tips for Fighting Animal Cruelty Pet Overpopulation Raise Awareness on the 'Net So, You Wanna Be an Animal Cop? When a Pet Dies Why Do People Abuse Animals? Write a Letter to Congress]
Ik zeg niet dat het slechts een dier betreft en het dan mag, maar omdat het bij een dier gebeurde vind men het meestal 1000000 keer zo erg als dat het bij een mens gebeurt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:13 schreef padlarf het volgende:
[..]
Op de FP was het ook al feest. Mijn suggestie om een beetje normaal te doen, omdat het slechts een dier betrof werd van de hand gedaan met opmerkingen als :
[..]
[..]
![]()
![]()
Spur of the moment enzulksquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:19 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Tuurlijk ben je niet gewelddadig.
Een kat heeft geen emoties of iets wat daar op lijkt, hij heeft de pijn dus wel maar het boeit hem voor de rest niet want hij kan niet nadenkenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:15 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Een kat voelt pijn op dezelfde manier als een mens.
Daarnaast getuigt dit van zo weinig respect voor levende wezens, dat ik me moeilijk kan voorstellen dat ze normaal doen tegen mensen.
Hoho, ik heb nooit gezegd dat ik het niet erg vond en dat het mocht.Maar ja, mensen lezen wat ze willen lezenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:20 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het slechts een dier betreft en het dan mag, maar omdat het bij een dier gebeurde vind men het meestal 1000000 keer zo erg als dat het bij een mens gebeurt.
Niet nadenken maar wel onthoudenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:21 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een kat heeft geen emoties of iets wat daar op lijkt, hij heeft de pijn dus wel maar het boeit hem voor de rest niet want hij kan niet nadenken
Het gaat om Klazienaveners, dan mag het. Pauperdorp.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:27 schreef Rekkie het volgende:
Kwaad met kwaad willen vergelden, nee dat is lekker constructief_!
Pesten op school, een overchristelijke moeder en iets met varkensbloed, toch?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:16 schreef Copycat het volgende:
... En je weet hoe de carrière van veel serial killers begon ...
Ja blaat nog meer onzinquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:28 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Het gaat om Klazienaveners, dan mag het. Pauperdorp.
(geen hekel aan katten overigens, pas alleen ff je tekst aanquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:09 schreef -Willempie- het volgende:
Ik heb een gruwelijke hekel aan katten, maar dit had dat beestje waarschijnlijk ook niet verdiend.
Weer zo iemand die gelijk elke vorm van rationaliteit verliest en direct vervalt in Middeleeuws zwartwit denken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:30 schreef Remsjo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, ben ik ook absoluut niet van plan ook!
Die kankerlijertjes(sorry voor het woord maar ik ben van mening dat er geen ander woord voor dit tuig van toepassing is) moeten midden op een groot plein en live op televisie onthoofd worden. Niets meer en niets minder. Daarnaast mogen de ouders van die lui wat mij betreft een cursus '' hoe voed ik mijn kinderen op een normale manier op '' krijgen!
Die lui moeten gewoon onthoofd worden jaa. Of in vieren gedeelt worden door paarden. Wat wil je dan tegen ze zeggen? Foei, niet meer doen... ga nu maar naar binnen en drink een glaasje limonade!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:31 schreef padlarf het volgende:
[..]
Weer zo iemand die gelijk elke vorm van rationaliteit verliest en direct vervalt in Middeleeuws zwartwit denken.
Zelfs dat kunnen ze maar in een zeer beperkte matequote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:23 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Niet nadenken maar wel onthouden
Wat een bullshit. Je weet blijkbaar niks van katten af.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:33 schreef sc00p het volgende:
[..]
Zelfs dat kunnen ze maar in een zeer beperkte mateAls jij 10 jaar een kat hebt en hij ziet je 2 weken niet, kent ie je daarna niet meer
Wat dacht je van: Ik hoop dat de politie ze snel oppakt en dat de daders veroordeelt worden tot een straf van minstens 5 jaar cel + TBS?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:33 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Die lui moeten gewoon onthoofd worden jaa. Of in vieren gedeelt worden door paarden. Wat wil je dan tegen ze zeggen? Foei, niet meer doen... ga nu maar naar binnen en drink een glaasje limonade!
Jij hebt duidelijk geen katten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:21 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een kat heeft geen emoties of iets wat daar op lijkt, hij heeft de pijn dus wel maar het boeit hem voor de rest niet want hij kan niet nadenken
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:30 schreef Remsjo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, ben ik ook absoluut niet van plan ook!
Die kankerlijertjes(sorry voor het woord maar ik ben van mening dat er geen ander woord voor dit tuig van toepassing is) moeten midden op een groot plein en live op televisie onthoofd worden. Niets meer en niets minder. Daarnaast mogen de ouders van die lui wat mij betreft een cursus '' hoe voed ik mijn kinderen op een normale manier op '' krijgen!
Dan doe je precies het zelfde als waar je hun op afrekent, met andere woorden; jij bent net zo slecht.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:34 schreef garriej het volgende:
ik zou die daders z'n buik opensnijden, een mooie vlinder in het gat stoppen, snel ductape erop en genieten. echt deze mensen moeten dood
Je kan het ook overdrijvenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:33 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Die lui moeten gewoon onthoofd worden jaa. Of in vieren gedeelt worden door paarden. Wat wil je dan tegen ze zeggen? Foei, niet meer doen... ga nu maar naar binnen en drink een glaasje limonade!
Zie je dan echt niet dat je geen haar beter, zo niet nog erger, bent door dit soort dingen te roepen? Alsof moralisme een vrijbrief voor moordlustigheid is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:33 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Die lui moeten gewoon onthoofd worden jaa. Of in vieren gedeelt worden door paarden. Wat wil je dan tegen ze zeggen? Foei, niet meer doen... ga nu maar naar binnen en drink een glaasje limonade!
Nee, juist een staafbom in hun poepert raggen! HHHAHAHHAHAA.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef Penisbaard het volgende:
Weer een topic met 7 pagina's aan "ZE MOESTEN ZIJN BALLEN ERAF HAKKEN EN ER DAN OP STAMPEN" reacties
En dan? Alsof ze het na die 5 jaar niet meer doenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:35 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wat dacht je van: Ik hoop dat de politie ze snel oppakt en dat de daders veroordeelt worden tot een straf van minstens 5 jaar cel + TBS?
Ja, want ze doen dit wekelijks. Dit is de eerste keer dat ze zoiets doen en jij zegt gelijk dat ze dit de rest van hun leven doen. Alsof ze elke dag drie katjes van de straatplukken en laten boem zeggen. Kansloos kutje ben je.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:38 schreef Remsjo het volgende:
[..]
En dan? Alsof ze het na die 5 jaar niet meer doenEr leven krankzinnige mensen hier in dit land. Mensen die ziek zijn in hun hoofd en dat komt bij dit soort volk nooit meer goed. Gewoon op een middeleeuwse manier doden dit soort mensen en daarna de ouders financieel helemaal kaalplukken
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:38 schreef Remsjo het volgende:
[..]
En dan? Alsof ze het na die 5 jaar niet meer doenEr leven krankzinnige mensen hier in dit land. Mensen die ziek zijn in hun hoofd en dat komt bij dit soort volk nooit meer goed. Gewoon op een middeleeuwse manier doden dit soort mensen en daarna de ouders financieel helemaal kaalplukken
Wacht, dus als je zoontje later gaat ijshockeyen met een schildpad vind jij het rechtvaardig dat ze jouw bankrekening plunderen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:38 schreef Remsjo het volgende:
[..]
En dan? Alsof ze het na die 5 jaar niet meer doenEr leven krankzinnige mensen hier in dit land. Mensen die ziek zijn in hun hoofd en dat komt bij dit soort volk nooit meer goed. Gewoon op een middeleeuwse manier doden dit soort mensen en daarna de ouders financieel helemaal kaalplukken
Ik ben benieuwd hoe jij reageert als er iemand vermoord wordt. Volgens mij pleeg je zelfmoord omdat dat de enige manier is om aan deze gruwelijke wereld te ontsnappen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:39 schreef Remsjo het volgende:
Of gewoon een injectienaald met aids in de daders stoppen en niet behandelen. Lekker langzaam en pijnlijk pijn lijden
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:39 schreef Remsjo het volgende:
Of gewoon een paar daagjes in een gaskamer stoppen
Mental imagequote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef kaarsvet het volgende:
ach vorig jaar werd er in soesterkwartier een lawinepijl aan een kat zijn staart vastgebonden en aangestoken. Ik was te laat om ze tegen te houden maar zag de kat wel uiteen spatten![]()
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef kaarsvet het volgende:
Maar sowieso wie laat z'n kat nou vrij rondlopen op oudjaar?
Dan vraag je eigenlijk ook wel een beetje om problemen..
Aan een kant heb je gelijk maar welke psycho's doen dit onschuldige dieren aan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef kaarsvet het volgende:
ach vorig jaar werd er in soesterkwartier een lawinepijl aan een kat zijn staart vastgebonden en aangestoken. Ik was te laat om ze tegen te houden maar zag de kat wel uiteen spatten![]()
zoiets staat op je netvlies gebrand kank je zeggen!
ps: daders zijn opgepakt voor 2 weken en daarna vrij (als ik het goed heb!)
Maar sowieso wie laat z'n kat nou vrij rondlopen op oudjaar?
Dan vraag je eigenlijk ook wel een beetje om problemen..
Als die mensen worden opgepakt minimaal 5 jaar celstraf geven aub![]()
al die mensen hier met die rare fantasien. Denk eens even normaal na ofzo.. ik vind het zelf ook erg maar iemands buik open snijden en zelf opblazen? Dan ben je zelf net zo slecht!
Grapje zeker?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef tliciouz het volgende:
Bah, dit is echt heel ziek. Snap niet waarom sommige hier de humor er van inzien. Dieren kunnen zich zo moeilijk verweren.
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef tliciouz het volgende:
Bah, dit is echt heel ziek. Snap niet waarom sommige hier de humor er van inzien. Dieren kunnen zich zo moeilijk verweren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I know this sounds insane. But this is an insane world.
Ja dat is ranziger om te zien dan een hond die onder de trein komt (ik ben altijd op het juiste moment op de juiste plaatsquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:42 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Mental image. Zie de kat zo wegvliegen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:41 schreef kaarsvet het volgende:
ach vorig jaar werd er in soesterkwartier een lawinepijl aan een kat zijn staart vastgebonden en aangestoken. Ik was te laat om ze tegen te houden maar zag de kat wel uiteen spatten![]()
zoiets staat op je netvlies gebrand kank je zeggen!
ps: daders zijn opgepakt voor 2 weken en daarna vrij (als ik het goed heb!)
Maar sowieso wie laat z'n kat nou vrij rondlopen op oudjaar?Dan vraag je eigenlijk ook wel een beetje om problemen..
Als die mensen worden opgepakt minimaal 5 jaar celstraf geven aub![]()
al die mensen hier met die rare fantasien. Denk eens even normaal na ofzo.. ik vind het zelf ook erg maar iemands buik open snijden en zelf opblazen? Dan ben je zelf net zo slecht!
Misschien was het zo'n dexter en DD dag, today is a good day for sciencequote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Welke zieke geest verzint het om een kat op te blazen.Dit soort lui hebben VMBO gedaan en zijn nu gestopt met school omdat ze niet willen leren, zitten nu in de bouw of werken in een magazijn en zijn vroeger altijd als laatste gekozen bij de gymles
Ja natuurlijk. Denk even logisch na, dieren kunnen niet alleen geraakt worden door dierenbeulen, maar ook door een rotje te apporteren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd?
Mensen moeten katten sowieso binnenhouden!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...Tijd om hulp te gaan zoeken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leef en Laten Leven
Wel eens gehoord van nuance?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Ben jij nou echt zo dom of ben je maar aan het trollen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Dit dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.
Neej dat zeg ik niet.. Jij leest wat je wilt lezen..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Welke zieke geest verzint het om een kat op te blazen.Dit soort lui hebben VMBO gedaan en zijn nu gestopt met school omdat ze niet willen leren, zitten nu in de bouw of werken in een magazijn en zijn vroeger altijd als laatste gekozen bij de gymles
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...Ik bedoel het in het algemeen, niet in die situatie, maar als een beest in het nauw gedreven word weet hij heus wel wat er aan de hand is en reageert hij daarop beesten zijn niet achterlijk. Maar hier mee geef ik je gelijk dit had hij niet kunnen weten. Maar dat bedoelde ik dus ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All good things are wild and free.
Omschrijf je nou niet gewoon jezelfquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Welke zieke geest verzint het om een kat op te blazen.Dit soort lui hebben VMBO gedaan en zijn nu gestopt met school omdat ze niet willen leren, zitten nu in de bouw of werken in een magazijn en zijn vroeger altijd als laatste gekozen bij de gymles
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomtquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:46 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo dom of ben je maar aan het trollen?
Mwa, beetje zelfde als dat je je huisdeur op slot moet doen om inbrekers tegen te gaan, alles uit je auto moet halen omdat anderen daar niet met hun poten af kunnen blijven etc etc. Dat zijn we ook normaal gaan vinden dus zou niet weten waarom dit niet ook 1 van deze dingen zou kunnen zijn. Los daarvan is de kans dat een huisdier iets overkomt met oud & nieuw een stuk groter (zelfs als het niet opzettelijk gebeurt). Ik keur het niet goed, maar we leven nu eenmaal in een tijd waar je zelf maar voor een oplossing moet zorgen omdat er altijd debielen rond lopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.
Ik werk niet in een magazijn kneusjequote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Omschrijf je nou niet gewoon jezelf?
Dan is het de kat zijn eigen schuld. Maar niet als het beest gevangen word en er een rotje in zijn achterste gestoken word. Een beest kan ook in het dagelijkse leven door een auto geraakt worden maar dat is het risico wat je loopt als je een huisdier koopt. Maar niet als het expres gedaan word.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:45 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Denk even logisch na, dieren kunnen niet alleen geraakt worden door dierenbeulen, maar ook door een rotje te apporteren.
Heb het gezien hoor, stomme beest rende er zo achteraan en kwam het voor onze voeten leggen.
Dat is toch superdom, laat die beesten lekker binnen!
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:46 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ik bedoel het in het algemeen, niet in die situatie, maar als een beest in het nauw gedreven word weet hij heus wel wat er aan de hand is en reageert hij daarop beesten zijn niet achterlijk. Maar hier mee geef ik je gelijk dit had hij niet kunnen weten. Maar dat bedoelde ik dus ook niet.
De bouw was het toch?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Ik werk niet in een magazijn kneusje
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
wel in de bouw?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Ik werk niet in een magazijn kneusje
Jij bent zo dom dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
Of je bent 10 jaar en snapt er nog niks van, of je moet ECHT hulp gaan zoeken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Zullen we dit ook eens bij jou doen? Kijken hoe hard jij om je moeder schreeuwtquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Jij loopt nu ontzettend te trollen, of je bent werkelijk ziek in je botte kop. Ik zie er totaal niet de humor van in.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Jij hebt ook alle recht om overal te gaan en staan waar hij wil, maar jij gaat ook niet midden in de nacht naar een criminele buurt toch? Uit voorzorg blijf je daar weg. Uit diezelfde voorzorg zou je je huisdier dus binnen kunnen houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Hij was het:quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Ja maar denk je niet dat het met oud en nieuw iets logischer is om hem binnen te houden omdat allemaal pubertjes met knallertjes en vuurwerk bezig zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Dan is het de kat zijn eigen schuld. Maar niet als het beest gevangen word en er een rotje in zijn achterste gestoken word. Een beest kan ook in het dagelijkse leven door een auto geraakt worden maar dat is het risico wat je loopt als je een huisdier koopt. Maar niet als het expres gedaan word.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
haha, zelfde als bij een geestelijk gehandicapte![]()
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
ow dat doet me eraan herinnerenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:50 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Jaa precies. Je krijgt nog de groeten van je zusje. Ze kwam gisteren even langswippen
Je bent op zo'n manier niet veel beter dan de mensen die met vuurwerk een kat opblazen hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Die ja.....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Samen met zn mattie
[ afbeelding ]
Ik wist wel dat je een pedo was, geilen op 6 jarige meisjes. Even de politie bellen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:50 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Jaa precies. Je krijgt nog de groeten van je zusje. Ze kwam gisteren even langswippen
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:52 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja maar denk je niet dat het met oud en nieuw iets logischer is om hem binnen te houden omdat allemaal pubertjes met knallertjes en vuurwerk bezig zijn?
Denk nou gewoon eens even logisch na.
Natuurlijk is het een kutdaad, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind het ook meer dan logisch om je kat tijdens oud en nieuw binnen te houden.
Mijn hond rende ook achter vuurwerk aan. Heeft me een paar rolberoertes opgeleverd, dus met oud & nieuw liepen we niet zo verquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:45 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Denk even logisch na, dieren kunnen niet alleen geraakt worden door dierenbeulen, maar ook door een rotje te apporteren.
Heb het gezien hoor, stomme beest rende er zo achteraan en kwam het voor onze voeten leggen.
Dat is toch superdom, laat die beesten lekker binnen!
pwntquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je een pedo was, geilen op 6 jarige meisjes. Even de politie bellen.
Dat borsthaarquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Samen met zn mattie
[ afbeelding ]
Je bevestigd in je post mijn hele punt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.
quote:
Ja, want dat kun je -net als in het uitlaatperkje- niet opruimenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde)
Je hebt echt heel veel achterlijke mensen op de wereld rondlopen, dat blijkt wel weer.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.
Bizar hè, alsof ie er een kut onder verborgen heeftquote:
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen klikoquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want dat kun je -net als in het uitlaatperkje- niet opruimen.
Hond aangelijnd uitlaten is ook een optie hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde)
Jij raapt stront in de regel met je handen op en niet met een luchtdicht zakje?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Hoogstaande het volgende:
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen kliko
Ooit wel eens in je eigen kliko gescheten? ZZal vast niet lekker ruiken
Ik raap uberhaupt geen stront opquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij raapt stront in de regel met je handen op en niet met een luchtdicht zakje?
Daar heb je zakjes voorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen kliko
Ooit wel eens in je eigen kliko gescheten? ZZal vast niet lekker ruiken
Dat zijn de zelfde figuren die "doodstraf" roepen bij verkrachters, pedo's, moordenaars etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef ynuhh het volgende:
Remsjo heb je nou zelf niet door dat je een bepaalde actie veroordeeld, maar zelf constant loopt te dreigen met iets wat op het zelfde neer komt? Beetje hypocriet mijn inziens.
Ik wel, pot het zelfs op.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:01 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ik raap uberhaupt geen stront op
Ik laat hem alleen in mijn achtertuin met oud en nieuw de volgende dag gewoon weer lekker wandelen. En een stinkboel word het niet want spoel het netjes na met water of ruim het opquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Je bevestigd in je post mijn hele punt.
Natuurlijk ga je er niet van uit, maar het gebeurt nou eenmaal.
Dit is echt niet het ergste wat er met dieren is gebeurt hoor, mensen zijn nou eenmaal gek.
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde) vanwege het vuurwerk dus waarom wel je kat laten zwerven.
Nou, nou. Dat is ook weer overdreven. Enorm zielig voor die kat natuurlijk (quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:30 schreef Remsjo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, ben ik ook absoluut niet van plan ook!
Die kankerlijertjes(sorry voor het woord maar ik ben van mening dat er geen ander woord voor dit tuig van toepassing is) moeten midden op een groot plein en live op televisie onthoofd worden. Niets meer en niets minder. Daarnaast mogen de ouders van die lui wat mij betreft een cursus '' hoe voed ik mijn kinderen op een normale manier op '' krijgen!
Ga je nou zelf trollen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:02 schreef tliciouz het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom mensen hun kat los laten lopen, gewoon netjes aan de lijn.
Dat ging er over dat ik mijn hond niet uitlaat of tenminste niet een heel blok om met oud en nieuw vanwege kut jochies die rotjes op de hond gooien.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hond aangelijnd uitlaten is ook een optie hoor.
Nee die is een serieuze reactiequote:
Dat niet. Die kat had niets misdaan, die vandalen wel. Het is nooit net zo slecht, maar het is beide wel walgelijk inderdaad. Ik kan wel begrijpen dat als het om een familielid ging en niet een kat, dat ik dan die dader wel hetzelfde aan zou willen doen. Dan leren ze misschien begrijpen wat ze iemand anders aandoen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Dan doe je precies het zelfde als waar je hun op afrekent, met andere woorden; jij bent net zo slecht.
Goed gezegd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat niet. Een 'reactie op' is nooit net zo slecht. Die kat had niets misdaan, die vandalen wel.
Geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat niet. Een 'reactie op' is nooit net zo slecht.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:35 schreef Duvel het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen katten.
On-topic: hopelijk worden de daders gepakt en passend* gestraft.
*volksgericht is ook ok
Ik heb er zelf een en het is nog de bruutste kat ooit ook; een zwarte leopard tank van 6kg.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Je weet blijkbaar niks van katten af.
Ach ja, ik ben blij dat we hier in Nederland rechters hebben die zich niet zo door emoties laten gaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat zijn de zelfde figuren die "doodstraf" roepen bij verkrachters, pedo's, moordenaars etc.Hypocriete paniek reacties.
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:09 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Ach ja, ik ben blij dat we hier in Nederland rechters hebben die zich niet zo door emoties laten gaan.
Ja. In dit geval wel. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen zeggen dat je je niet moet verlagen tot het niveau van de daders. Het ís niet het niveau van de daders, want zij doen het bij onschuldige mensen en de daders zijn per definitie niet onschuldig, dus verdienen ze het meer.quote:
Aantrekken is wat anders dan gelijk de gruwelijkste martelingen toewensen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.
Als jij vind dat het allemaal wel meevalt: suit yourself.
Waar zeg ik dat ik het niet erg vind? Ik keur alleen de manier van reageren af.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.
Als jij vind dat het allemaal wel meevalt: suit yourself.
Klopt ook. Ik denk echter dat dat versterkt wordt door een aantal zieke reacties. Daarom zei ik ook: dit topic is overbodig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:11 schreef padlarf het volgende:
[..]
Aantrekken is wat anders dan gelijk de gruwelijkste martelingen toewensen.
Die manier is altijd nog beter dan: "ik moest erom lachen, toen ik het las, etc."quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:12 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik het niet erg vind? Ik keur alleen de manier van reageren af.
Fucking hell.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Het gaat om de daad die je doet. Ook al is het een reactie op hun daad. Hetzelfde of iets soortgelijks terugdoen maakt je zelf niet veel beter. Natuurlijk kun je de daders straffen; maar dan met een normale straf en niet in de trant van "ja maar zij doen het ook!!1!!".quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja. In dit geval wel. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen zeggen dat je je niet moet verlagen tot het niveau van de daders. Het ís niet het niveau van de daders, want zij doen het bij onschuldige mensen en de daders zijn per definitie niet onschuldig, dus verdienen ze het meer.
Overigens vind ik niet dat deze vandalen onthoofd moeten worden hoor.Omdat het hier om een kat gaat, geen mens. Ik kan het wel een stuk beter begrijpen als het om een mens ging, dan zou ik ze ook even willen laten merken wat ze precies hebben aangericht.
Ik vind het ook behoorlijk ziek als je tot zoiets in staat bent, zelf al is het als payback voor iets wat de dader gedaan heeft. Maar ik kan het me wel goed voorstellen dat je zo iemand hetzelfde terugwenst, en dat vind ik dan niet net zo erg als wat de daders bij een onschuldig iemand deden, zonder enige emotionele aanleiding whatsoever, gewoon voor de kick.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het gaat om de daad die je doet. Ook al is het een reactie op hun daad. Hetzelfde of iets soortgelijks terugdoen maakt je zelf niet veel beter. Natuurlijk kun je de daders straffen; maar dan met een normale straf en niet in de trant van "ja maar zij doen het ook!!1!!".
mensen met dieren vergelijken ;')quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Dan doe je precies het zelfde als waar je hun op afrekent, met andere woorden; jij bent net zo slecht.
Mooiquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
ophangen die gastenquote:
Katten hebben geen hemel, daarvoor schijten ze te vaak in andersmans tuinquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
Waarom 5?quote:
Omfg waar heb je dat chessy-ass plaatje in godsnaam vandaanquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
Hebben katten bier uitgevonden?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Omdat wij niet in andermans tuin schijten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Op de bierschaal zijn we inderdaad superieur. Maar goed, op relatieve schaal zijn we allemaal even nietig en onbetekenend.quote:
Waarom zijn dieren beter dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:44 schreef ehqo. het volgende:
Jullie komen met argumenten die wij als mens beter vinden, dat telt niet. Hoezo ís dat beter?
Omdat de mens het intelligentste wezen op deze planeet is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Als het maanden waren had ik er misschien nog in kunnen komen.quote:
Omdat katten nu eenmaal kut zijn..... het zijn niet voor niets huisdieren van de MENS.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:44 schreef ehqo. het volgende:
Jullie komen met argumenten die wij als mens beter vinden, dat telt niet. Hoezo ís dat beter?
Ik vind niets beter.quote:
En die intelligentie zetten we in om een kat via zijn anus op te blazen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:46 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Omdat de mens het intelligentste wezen op deze planeet is.
Dit en jij (door deze uitspraak) zijn duidelijk de uitzondering die regel bevestigen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:48 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik vind niets beter.
[..]
En die intelligentie zetten we in om een kat via zijn anus op te blazen.
Ja, en om het universum verder te ontdekken en andere menselijke wetenschappelijke hoogtepunten terwijl dieren hun eigen kak eten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:48 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Ik vind niets beter.
[..]
En die intelligentie zetten we in om een kat via zijn anus op te blazen.
Ghehehe, nu je het zó zegt!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Got to be kiddin'.quote:
Nou een kat krijgt het niet eens voor elkaar om een mens zijn anus op te blazen.quote:[..]
En die intelligentie zetten we in om een kat via zijn anus op te blazen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:01 schreef GlenSpey het volgende:
wat een teringflikkers
je moet die gasten gewoon in een kelder opsluiten en ze elke dag met vuurwerk bekogelen tot ze het ervan besterven.
Waarschijnlijk van de hyves van een 45 jarige met een pittig kort kapsel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Omfg waar heb je dat chessy-ass plaatje in godsnaam vandaan
Inderdaad. Want dit is echt ridicuul, macaber en afschuwelijk. Hoe kan je dit nou een dier aandoen? Een dier, wat niet kan denken, wat niet kan spreken, wat niet de verantwoordelijkheid heeft voor zijn daden. Wat een mens wel kan. Een mens kan bedenken dat dit zo luguber is dat het niet zou moeten. Een mens kan dat, en daarom zou je verwachten dat niemand dit ooit zou doen. En ik begrijp ook echt niet hoe iemand dit kan doen, wat er in godsnaam leuk is om een rotje in een kat aan te brengen. En nee, ik ben tegen geweld, ik haat geweld. Maar bij dit soort dingen wil ik er persoonlijk wel op af stappen om ze gewoon af te schieten. Want woorden helpen hierbij niet meer hoor. Wat moet je in hemels naam tegen zo'n persoon zeggen? Dat het niet mag? Dat het onverantwoordelijk is? Ze hebben een dier vermoord op een afschuwelijke wijze, dan helpen woorden niet.... Waarschijnlijk helpt niks en worden dit soort jochies vanzelf het slachtoffer bij hun volgende actie.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:01 schreef Paaskonijn het volgende:
En nu komen hier weer alle dierenvriendjes schreeuwen om de doodstraf en dat ze hetzelfde bij hun moeten doen, blabla.
Omdat goaf uitziet!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:03 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Inderdaad. Want dit is echt ridicuul, macaber en afschuwelijk. Hoe kan je dit nou een dier aandoen? Een dier, wat niet kan denken, wat niet kan spreken, wat niet de verantwoordelijkheid heeft voor zijn daden. Wat een mens wel kan. Een mens kan bedenken dat dit zo luguber is dat het niet zou moeten. Een mens kan dat, en daarom zou je verwachten dat niemand dit ooit zou doen. En ik begrijp ook echt niet hoe iemand dit kan doen, wat er in godsnaam leuk is om een rotje in een kat aan te brengen. En nee, ik ben tegen geweld, ik haat geweld. Maar bij dit soort dingen wil ik er persoonlijk wel op af stappen om ze gewoon af te schieten. Want woorden helpen hierbij niet meer hoor. Wat moet je in hemels naam tegen zo'n persoon zeggen? Dat het niet mag? Dat het onverantwoordelijk is? Ze hebben een dier vermoord op een afschuwelijke wijze, dan helpen woorden niet.... Waarschijnlijk helpt niks en worden dit soort jochies vanzelf het slachtoffer bij hun volgende actie.
En nogmaals, ik hoop het. Want ik kan hier écht niet tegen, er is geen enkel argument voor waarom dit beest had moeten overlijden. Ik heb zelf een kat, en ik hou van dat beestje, het kruipt elke avond bij me in bed, het knort en prr't en ik zou mezelf willen vermoorden als zoiets met mijn beestje gebeurd. Ik zou dan echt depressief raken, gewoon omdat het zo oneerlijk is. Hoe denk je dat de eigenaars zich voelen van dit beestje? Daar heb je zeker niet over nagedacht... Ik hoop dat je dat gaat doen en dit soort onzinnige rot opmerkingen voortaan achterwege laat. Want het is echt pure mishandeling. Of ben je soms ook voor de bearfights in Pakistan en de stenigingen in Irak?
Das geen argument, dat is een mongolen actie, een actie voor mensen met een iq onder de 50!quote:
Wat een zwartwit denken weerquote:
Nou een potlood in de kont van een hond steken als 4jarige is nog tot daar aan toe,quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef Ringo het volgende:
Ik vind dierenmishandeling een leuke hobby. Begrijp ook niet waarom mensen hier zo moelijk over doen. Voor hetzelfde geld hadden die gasten hun pijlen gericht op onschuldige voorbijgangers. Dan waren er misschien echte doden gevallen. Dat wil toch niemand?
heb je het gezien was je erbij?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:10 schreef tennisracket het volgende:
Wat nou als, stel, dat een paar jongens een rotje afstaken.
En dat die kat, erop ging zitten.
Wat dacht jij van rondjes laten fietsen zonder zadelquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Oog om oog tand om tand
Als ze die kutklotekutkids vinden, gewoon ook een dikke voetzoeker in de reet stoppen en aansteken...en dat 10x
Was jij erbij, toen die lui het rotje in de kat zijn anus deden?quote:
Ja, dat snap ik wel. Maar niks helpt tot het executeren, of 20 jaar cel. Dat mag ook. Maar voor 20 jaar cel zal je wel minsten 200 mensen en katten moeten vermoorden voordat hier in NL zo'n straf wordt gegeven.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:10 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wat een zwartwit denken weerSnap je dan echt niet dat er een heel veld van mogelijkheden zit tussen foei zeggen en executeren?
Niet, die kat ging er op zitten, dat zag jij toch ook???quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef tennisracket het volgende:
[..]
Was jij erbij, toen die lui het rotje in de kat zijn anus deden?
En je hebt ze geen eens tegen gehouden.
Jaaaaaaaaaaaaaaaa dat klopt,quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Nou een potlood in de kont van een hond steken als 4jarige is nog tot daar aan toe,
maar jij bent toch al 6!!!!!!
En wie ben ik, om die kat tegen te houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:13 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Niet, die kat ging er op zitten, dat zag jij toch ook???
Obvious troll.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef Ringo het volgende:
Ik vind dierenmishandeling een leuke hobby. Begrijp ook niet waarom mensen hier zo moelijk over doen. Voor hetzelfde geld hadden die gasten hun pijlen gericht op onschuldige voorbijgangers. Dan waren er misschien echte doden gevallen. Dat wil toch niemand?
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaaaaaaaaaaaaaaaa dat klopt,Zhe-AnGeL
.
Hoe weet je dat? Helderziend?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:12 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Maar niks helpt tot het executeren, of 20 jaar cel.
Exact, ik doe dat ook. :3quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:25 schreef 19hunter91 het volgende:
en daarom hield ik mijn kat dus binnen met de jaarwisseling..
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:09 schreef Ringo het volgende:
Ik vind dierenmishandeling een leuke hobby. Begrijp ook niet waarom mensen hier zo moelijk over doen. Voor hetzelfde geld hadden die gasten hun pijlen gericht op onschuldige voorbijgangers. Dan waren er misschien echte doden gevallen. Dat wil toch niemand?
quote:Dinsdagochtend meldde een inwoner van Arnhem zich bij de Dierenbescherming. Hij looft belangeloos 5000 euro uit voor de tip die leidt tot aanhouding van de dader. Die riskeert volgens het Openbaar Ministerie in Assen een straf van maximaal drie jaar cel of een boete van 18.500 euro.
Als hij deze straf ook werkelijk waar zou krijgen, perfect!quote:
Je moet je kat het hele jaar binnenhouden. Ik blijf niet op de rem trappen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:25 schreef 19hunter91 het volgende:
en daarom hield ik mijn kat dus binnen met de jaarwisseling..
Misschien iets beter, zo?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:09 schreef -Willempie- het volgende:
Ik heb een gruwelijke hekel aan katten, maar dit had dat beestje ook niet verdiend.
Ik woon in Arnhem, maar goed dat ik het niet heb zien gebeuren.quote:
Nou, dat weet ik zo net nog niet. Figuren als Lambiekje hebben ook gewoon een baan enzo.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:46 schreef Rookert het volgende:
Kan me niet voorstellen dat deze figuren überhaupt normaal kunnen functioneren, ben je op andere terreinen ook niet lekker in je hoofd
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.
Mogen ze het ook op jou botvieren?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.
Je edit de helft van mijn post lul, probeer je mij hier nu een slechte naam te gevenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:56 schreef padlarf het volgende:
[..]
Euh, wat heeft dat er mee te maken?
Daar heb je geen anderen voor nodig hoorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:01 schreef tliciouz het volgende:
[..]
probeer je mij hier nu een slechte naam te geven
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:02 schreef Eva4Evah het volgende:
Wow... dat is echt ziekmakend. Wat een leed voor dat beesten wat zijn er toch een hoop gekken op de wereld... dat ze gepakt en flink gestraft mogen worden, maar dat zal wel weer niet.
Maar met de rest erbij, wat heeft het er dan mee te maken?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:01 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Je edit de helft van mijn post lul, probeer je mij hier nu een slechte naam te geven
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:52 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ik woon in Arnhem, maar goed dat ik het niet heb zien gebeuren.
Is dat werkelijk?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.
Klein detail is natuurlijk dat bij dierproeven en fokkerijen het dierenleed nut heeft. Daar is bij het stoppen van vuurwerk in het achterwerk van een kat iets minder sprake van he.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zo'n rotje is zielig maar de kans dat het dier bijna meteen dood is wel groot en heeft dus minder te lijden dan bij dierproeven of dieronvriendelijke fokkerijen.
Nee, dit zijn nou juist de mensen die nadat ze dieren hebben mishandeld/gedood vaak overstappen naar mensen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.
Ik gebruik sinds een half jaar weinig tot geen cosmetica meer, plus het feit dat het allemaal van de Lush komt wat allemaal dierenproefvrij etc wordt gedaan! Ik ben eigenlijk vegetarier, maar heel af en toe eet ik eens een sauzijsje ja omdat hier niet vlees-vrij wordt gekookt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is dat werkelijk?
Dan ga ik vanavond dat konijn van de buren maar eens onder handen nemen.
Overigens durf ik te wedden dat 9 van de 10 mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat het dierenmishandeling is, zelf cosmetica gebruiken, vlees eten etc. Zo'n rotje is zielig maar de kans dat het dier bijna meteen dood is wel groot en heeft dus minder te lijden dan bij dierproeven of dieronvriendelijke fokkerijen.
Nou dat het dus blijkbaar is gebeurd in Arnhem? En dat ik het misschien wel gezien had kunnen hebben? En me afvraag hoe ik dan had gereageerd?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef padlarf het volgende:
[..]
Maar met de rest erbij, wat heeft het er dan mee te maken?
[..]
Nee hoor. Dit was gewoon pure peer pressure, heeft daar verder niks mee te maken. Het kan inderdaad wel, maar in dit geval denk ik niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:06 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Nee, dit zijn nou juist de mensen die nadat ze dieren hebben mishandeld/gedood vaak overstappen naar mensen.
Wel de OP lezen, het is niet in Arnhem gebeurdquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:08 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Nou dat het dus blijkbaar is gebeurd in Arnhem? En dat ik het misschien wel gezien had kunnen hebben? En me afvraag hoe ik dan had gereageerd?
Nee trut. lieverd. Die kerel die geld uitloofde voor een tip komt uit Arnhem, niet de dader.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:08 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Nou dat het dus blijkbaar is gebeurd in Arnhem? En dat ik het misschien wel gezien had kunnen hebben? En me afvraag hoe ik dan had gereageerd?
En dan anderen ervan beschuldigen je belachelijk te makenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:08 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Nou dat het dus blijkbaar is gebeurd in Arnhem? En dat ik het misschien wel gezien had kunnen hebben? En me afvraag hoe ik dan had gereageerd?
Sorryquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:10 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nee trut. lieverd. Die kerel die geld uitloofde voor een tip komt uit Arnhem, niet de dader.
Dát vind ik inderdaad ook hypocriet. Dieren lijden bij en voor de slacht, zonder twijfel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Overigens durf ik te wedden dat 9 van de 10 mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat het dierenmishandeling is, zelf cosmetica gebruiken, vlees eten etc. Zo'n rotje is zielig maar de kans dat het dier bijna meteen dood is wel groot en heeft dus minder te lijden dan bij dierproeven of dieronvriendelijke fokkerijen.
Oh dat vind ik wel heel goed, dit is de eigenaar of gewoon een dierenliefhebber?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:10 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nee trut. lieverd. Die kerel die geld uitloofde voor een tip komt uit Arnhem, niet de dader.
Ik denk gewoon een dierenliefhebber. En inderdaad sympathieke actie.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:21 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Oh dat vind ik wel heel goed, dit is de eigenaar of gewoon een dierenliefhebber?
Natuurlijk heeft dat geen nut. Wij vinden dat het nut heeft omdat we lekker willen ruiken, er mooi uit willen zien en lekker willen eten. Dan zou je het nut van een rotje in een kat douwen vermaak kunnen noemen. Of de ontlading van frustratie waar Ringo het over heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Klein detail is natuurlijk dat bij dierproeven en fokkerijen het dierenleed nut heeft. Daar is bij het stoppen van vuurwerk in het achterwerk van een kat iets minder sprake van he.
Dan is het in elk geval nog functioneel, en ik durf te betwijfelen of dit dier minder heeft geleden dan die dieren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is dat werkelijk?
Dan ga ik vanavond dat konijn van de buren maar eens onder handen nemen.
Overigens durf ik te wedden dat 9 van de 10 mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat het dierenmishandeling is, zelf cosmetica gebruiken, vlees eten etc. Zo'n rotje is zielig maar de kans dat het dier bijna meteen dood is wel groot en heeft dus minder te lijden dan bij dierproeven of dieronvriendelijke fokkerijen.
Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan is het in elk geval nog functioneel, en ik durf te betwijfelen of dit dier minder heeft geleden dan die dieren.
Ik kan prima lezen, ik kan Klazienaveen ruiken als ik een flinke teug neem, dus ja ik woon (heel erg) dichtbij!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:27 schreef padlarf het volgende:
[..]
Kun jij ook niet lezen of woon je in de buurt van Klazienaveen?
Inderdaad. Waar heb je dit vandaan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:23 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik denk gewoon een dierenliefhebber. En inderdaad sympathieke actie.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Je moet je kat het hele jaar binnenhouden. Ik blijf niet op de rem trappen.
CherryLips kwam het tegen op nu.nlquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:36 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Inderdaad. Waar heb je dit vandaan?
Waarom is het hypocriet als je dierenleed goedkeurt wanneer het een hoger doel dient, maar afkeurt als het nergens goed voor is?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.
Dankje, werkelijk hartverwarmend dat er zulke mensen zijnquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:38 schreef padlarf het volgende:
[..]
CherryLips kwam het tegen op nu.nl
http://www.nu.nl/binnenla(...)e-in-achterwerk.html
Ja, katten zijn kut omdat wij ze gedomesticeerd hebben en omdat wij auto's hebben uitgevonden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Je moet je kat het hele jaar binnenhouden. Ik blijf niet op de rem trappen.
Nee de schuld van de baasjes drol, er staat toch niet dat een kut binnen moet blijven (uit zichzelf)......quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:41 schreef newClear het volgende:
[..]
Ja, katten zijn kut omdat wij ze gedomesticeerd hebben en omdat wij auto's hebben uitgevonden.
Het is de schuld van de katten!1
Ze passen zich maar aan met hun grote machtige hersentjes!![]()
disclaimer: Ik heb geen huisdieren, maar een beetje nadenken mag ook wel
Je gaat een kat toch niet serieus het hele jaar lang binnen houden?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee de schuld van de baasjes drol, er staat toch niet dat een kut binnen moet blijven (uit zichzelf)......
Dat hoeft ook niet, maar hij hoeft ook niet als een ongecontroleerd projectiel door de straten te zwerven en bij anderen in de tuin te schijten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:45 schreef newClear het volgende:
[..]
Je gaat een kat toch niet serieus het hele jaar lang binnen houden?
Volgens mij is de oplossing gewoon geen huisdieren nemen...
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom is het hypocriet als je dierenleed goedkeurt wanneer het een hoger doel dient, maar afkeurt als het nergens goed voor is?
Waar zeg ik dat het prima is?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:55 schreef demichiel het volgende:
Ik ben er echt nog niet uit, is iedereen hier nu aan het trollen met uitzondering van troll-trolls?
Het is godverdomme een kat, een dom beest dat in zijn levensjaren al ettelijke lieve beestjes de nek heeft overgebeten, zo van die lieve pluizige vogeltjes en muisjes enzo. Maar oh nee, daar wordt geen traan over gelaten. Ik zeg dat alle katten die een ander beest doodbijten zelf maar doodgebeten moeten worden! En ik hoop dat ze dan nog wat halfdood mogen spartelen! En als het moet, als ik die katten tegenkom doe ik het zelf! GRMBL, zo volledig ZIEK die katten!
Ok, het is wat erg voor het tokkiewijf op haar scooter die al het bloed op haar kleren had enzo, dat gaat er namelijk niet zo makkelijk uit, maar kom op. Beesten zijn er om te slachten en op te eten.
En mevrouw/meneer 'ik eet enkel soms saucijzen, echt waar!' stop toch met die onzin, als er één rund van je geslacht mag worden zonder dat je er een nachtje minder om slaapt eet dan gewoon vlees ipv dat halfpappige ik eet niet zo veel vlees voor de dieren.
Grow some balls, oftewel doe je iets oftewel niet. Je bent een dierenmoordenaar, live with it.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |