Vandalen blazen kat op met rotje

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:05 schreef Tijn het volgende:

[..]

Klein detail is natuurlijk dat bij dierproeven en fokkerijen het dierenleed nut heeft. Daar is bij het stoppen van vuurwerk in het achterwerk van een kat iets minder sprake van he.

Natuurlijk heeft dat geen nut. Wij vinden dat het nut heeft omdat we lekker willen ruiken, er mooi uit willen zien en lekker willen eten. Dan zou je het nut van een rotje in een kat douwen vermaak kunnen noemen. Of de ontlading van frustratie waar Ringo het over heeft.

Los daarvan gaat het om enkele dieren in dit geval, zo vaak komt dit niet voor. Bij fokkerijen en dierproeven gaat het om miljoenen.

Oh hij/zij woont dichtbij......

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:24 schreef Rekkie het volgende:
Oh hij/zij woont dichtbij......

Kun jij ook niet lezen of woon je in de buurt van Klazienaveen?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:03 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Is dat werkelijk?

Dan ga ik vanavond dat konijn van de buren maar eens onder handen nemen.

Overigens durf ik te wedden dat 9 van de 10 mensen die hier zo hard lopen te schreeuwen dat het dierenmishandeling is, zelf cosmetica gebruiken, vlees eten etc. Zo'n rotje is zielig maar de kans dat het dier bijna meteen dood is wel groot en heeft dus minder te lijden dan bij dierproeven of dieronvriendelijke fokkerijen.

Dan is het in elk geval nog functioneel, en ik durf te betwijfelen of dit dier minder heeft geleden dan die dieren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:29 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dan is het in elk geval nog functioneel, en ik durf te betwijfelen of dit dier minder heeft geleden dan die dieren.

Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:27 schreef padlarf het volgende:

[..]

Kun jij ook niet lezen of woon je in de buurt van Klazienaveen?

Ik kan prima lezen, ik kan Klazienaveen ruiken als ik een flinke teug neem, dus ja ik woon (heel erg) dichtbij!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:23 schreef padlarf het volgende:

[..]

Ik denk gewoon een dierenliefhebber. En inderdaad sympathieke actie.

Inderdaad. Waar heb je dit vandaan?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Je moet je kat het hele jaar binnenhouden. Ik blijf niet op de rem trappen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:36 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Inderdaad. Waar heb je dit vandaan?

CherryLips kwam het tegen op nu.nl

http://www.nu.nl/binnenla(...)e-in-achterwerk.html

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.

Waarom is het hypocriet als je dierenleed goedkeurt wanneer het een hoger doel dient, maar afkeurt als het nergens goed voor is?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:38 schreef padlarf het volgende:

[..]

CherryLips kwam het tegen op nu.nl

http://www.nu.nl/binnenla(...)e-in-achterwerk.html

Dankje, werkelijk hartverwarmend dat er zulke mensen zijn

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:44 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Je moet je kat het hele jaar binnenhouden. Ik blijf niet op de rem trappen.

Ja, katten zijn kut omdat wij ze gedomesticeerd hebben en omdat wij auto's hebben uitgevonden.
Het is de schuld van de katten!1
Ze passen zich maar aan met hun grote machtige hersentjes!




disclaimer: Ik heb geen huisdieren, maar een beetje nadenken mag ook wel

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:41 schreef newClear het volgende:

[..]

Ja, katten zijn kut omdat wij ze gedomesticeerd hebben en omdat wij auto's hebben uitgevonden.
Het is de schuld van de katten!1
Ze passen zich maar aan met hun grote machtige hersentjes!




disclaimer: Ik heb geen huisdieren, maar een beetje nadenken mag ook wel

Nee de schuld van de baasjes drol, er staat toch niet dat een kut binnen moet blijven (uit zichzelf)......

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:43 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nee de schuld van de baasjes drol, er staat toch niet dat een kut binnen moet blijven (uit zichzelf)......

Je gaat een kat toch niet serieus het hele jaar lang binnen houden?

Volgens mij is de oplossing gewoon geen huisdieren nemen...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:45 schreef newClear het volgende:

[..]

Je gaat een kat toch niet serieus het hele jaar lang binnen houden?

Volgens mij is de oplossing gewoon geen huisdieren nemen...

Dat hoeft ook niet, maar hij hoeft ook niet als een ongecontroleerd projectiel door de straten te zwerven en bij anderen in de tuin te schijten.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef Tijn het volgende:

[..]

Waarom is het hypocriet als je dierenleed goedkeurt wanneer het een hoger doel dient, maar afkeurt als het nergens goed voor is?

Dus omdat jij even bepaalt dat dierproeven voor bijvoorbeeld een lekker geurtje een hoger doel is, is het wel allemaal prima dat er miljoenen dieren lijden, maar als er een kat mishandeld wordt met een rotje moeten de daders opgeknoopt worden (want op de mensen die dat roepen doel ik voornamelijk). Tja, sorry, dat vind ik hypocriet omdat je zelf dan net zo goed mee doet aan dierenmishandeling.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:34 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ah, dus omdat het functioneel is (lees: het komt jou in dit geval wel goed uit), is het allemaal wel ineens prima dat een dier lijdt. Dat is werkelijk hypocrisie ten top.

Waar zeg ik dat het prima is?

mijn maag heeft een salto gemaakt,en daarna zijn nek gebroken

gatverdamme,zal wel weer zeker zon tokkie/bontkraagje geweest zijn

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vind dat je bij dit soort dingen, dier of mens, gewoon hetzelfde mag doen bij de daders.

BIj deze meld ik me aan voor de Fok! knokploeg.

Graag hetzelfde met de daders als wat ze met dat katje deden.

hele terechte klacht!

Deze mensen verdienen dezelfde dood als die kat

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:55 schreef Ringo het volgende:
Vaak functioneren mensen veel beter en zijn ze relaxter in de omgang vlak nadat ze een beest hebben gepijnigd. Dan is de frustratie uit hun lijf en geest en kunnen ze er weer voor een poos met frisse moed tegenaan.

Sterf

Ik ben er echt nog niet uit, is iedereen hier nu aan het trollen met uitzondering van troll-trolls?

Het is godverdomme een kat, een dom beest dat in zijn levensjaren al ettelijke lieve beestjes de nek heeft overgebeten, zo van die lieve pluizige vogeltjes en muisjes enzo. Maar oh nee, daar wordt geen traan over gelaten. Ik zeg dat alle katten die een ander beest doodbijten zelf maar doodgebeten moeten worden! En ik hoop dat ze dan nog wat halfdood mogen spartelen! En als het moet, als ik die katten tegenkom doe ik het zelf! GRMBL, zo volledig ZIEK die katten!

Ok, het is wat erg voor het tokkiewijf op haar scooter die al het bloed op haar kleren had enzo, dat gaat er namelijk niet zo makkelijk uit, maar kom op. Beesten zijn er om te slachten en op te eten.

En mevrouw/meneer 'ik eet enkel soms saucijzen, echt waar!' stop toch met die onzin, als er één rund van je geslacht mag worden zonder dat je er een nachtje minder om slaapt eet dan gewoon vlees ipv dat halfpappige ik eet niet zo veel vlees voor de dieren.

Grow some balls, oftewel doe je iets oftewel niet. Je bent een dierenmoordenaar, live with it.

Awww dat is niet lief:(
Ik hoop dat de mensen die dit hebben gedaan een mortier in hun bek krijgen