quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...Tijd om hulp te gaan zoeken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leef en Laten Leven
Wel eens gehoord van nuance?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Ben jij nou echt zo dom of ben je maar aan het trollen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Dit dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.
Neej dat zeg ik niet.. Jij leest wat je wilt lezen..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Welke zieke geest verzint het om een kat op te blazen.Dit soort lui hebben VMBO gedaan en zijn nu gestopt met school omdat ze niet willen leren, zitten nu in de bouw of werken in een magazijn en zijn vroeger altijd als laatste gekozen bij de gymles
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...Ik bedoel het in het algemeen, niet in die situatie, maar als een beest in het nauw gedreven word weet hij heus wel wat er aan de hand is en reageert hij daarop beesten zijn niet achterlijk. Maar hier mee geef ik je gelijk dit had hij niet kunnen weten. Maar dat bedoelde ik dus ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All good things are wild and free.
Omschrijf je nou niet gewoon jezelfquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Welke zieke geest verzint het om een kat op te blazen.Dit soort lui hebben VMBO gedaan en zijn nu gestopt met school omdat ze niet willen leren, zitten nu in de bouw of werken in een magazijn en zijn vroeger altijd als laatste gekozen bij de gymles
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomtquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:46 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo dom of ben je maar aan het trollen?
Mwa, beetje zelfde als dat je je huisdeur op slot moet doen om inbrekers tegen te gaan, alles uit je auto moet halen omdat anderen daar niet met hun poten af kunnen blijven etc etc. Dat zijn we ook normaal gaan vinden dus zou niet weten waarom dit niet ook 1 van deze dingen zou kunnen zijn. Los daarvan is de kans dat een huisdier iets overkomt met oud & nieuw een stuk groter (zelfs als het niet opzettelijk gebeurt). Ik keur het niet goed, maar we leven nu eenmaal in een tijd waar je zelf maar voor een oplossing moet zorgen omdat er altijd debielen rond lopen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:43 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Excuse me? Dus mensen moeten hun dieren met oud en nieuw binnen houden omdat we anders bang moeten zijn dat er iets mee gebeurd? Dan kunnen we onze dieren net zo goed elke dag binnen houden. Ze moeten er gewoon met hun poten afblijven.
Ik werk niet in een magazijn kneusjequote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Omschrijf je nou niet gewoon jezelf?
Dan is het de kat zijn eigen schuld. Maar niet als het beest gevangen word en er een rotje in zijn achterste gestoken word. Een beest kan ook in het dagelijkse leven door een auto geraakt worden maar dat is het risico wat je loopt als je een huisdier koopt. Maar niet als het expres gedaan word.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:45 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Denk even logisch na, dieren kunnen niet alleen geraakt worden door dierenbeulen, maar ook door een rotje te apporteren.
Heb het gezien hoor, stomme beest rende er zo achteraan en kwam het voor onze voeten leggen.
Dat is toch superdom, laat die beesten lekker binnen!
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:46 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Ik bedoel het in het algemeen, niet in die situatie, maar als een beest in het nauw gedreven word weet hij heus wel wat er aan de hand is en reageert hij daarop beesten zijn niet achterlijk. Maar hier mee geef ik je gelijk dit had hij niet kunnen weten. Maar dat bedoelde ik dus ook niet.
De bouw was het toch?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Ik werk niet in een magazijn kneusje
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
wel in de bouw?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Ik werk niet in een magazijn kneusje
Jij bent zo dom dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
Of je bent 10 jaar en snapt er nog niks van, of je moet ECHT hulp gaan zoeken.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Zullen we dit ook eens bij jou doen? Kijken hoe hard jij om je moeder schreeuwtquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Jij loopt nu ontzettend te trollen, of je bent werkelijk ziek in je botte kop. Ik zie er totaal niet de humor van in.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Jij hebt ook alle recht om overal te gaan en staan waar hij wil, maar jij gaat ook niet midden in de nacht naar een criminele buurt toch? Uit voorzorg blijf je daar weg. Uit diezelfde voorzorg zou je je huisdier dus binnen kunnen houden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar een kat heeft toch het recht om overal te gaan en te staan waar hij wilt? Dus nu zeg jij eigenlijk: Alle katten die tijdens oud en nieuw op straat rondlopen opblazen?
Hij was het:quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Ja maar denk je niet dat het met oud en nieuw iets logischer is om hem binnen te houden omdat allemaal pubertjes met knallertjes en vuurwerk bezig zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Dan is het de kat zijn eigen schuld. Maar niet als het beest gevangen word en er een rotje in zijn achterste gestoken word. Een beest kan ook in het dagelijkse leven door een auto geraakt worden maar dat is het risico wat je loopt als je een huisdier koopt. Maar niet als het expres gedaan word.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:44 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Moeilijk verweren? Dieren kunnen dat helemaal niet, een kat is veel te dom om te beseffen wat er gaat gebeuren dus die denkt voedsel of een aai, vervolgens zit er een rotje in z'n anus...Ik zou het niet willen zien maar de audio lijkt me wel echt hilarisch...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
haha, zelfde als bij een geestelijk gehandicapte![]()
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
ow dat doet me eraan herinnerenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:50 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Jaa precies. Je krijgt nog de groeten van je zusje. Ze kwam gisteren even langswippen
Je bent op zo'n manier niet veel beter dan de mensen die met vuurwerk een kat opblazen hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:48 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Als ik op straat loop en ik zie dat iemand vuurwerk in de anus van een kat stopt dan hoop ik voor diegene dat hij harder kan rennen dan ik. Zn ouders zullen hem niet meer herkennen als ie thuiskomt
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Die ja.....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Samen met zn mattie
[ afbeelding ]
Ik wist wel dat je een pedo was, geilen op 6 jarige meisjes. Even de politie bellen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:50 schreef Remsjo het volgende:
[..]
Jaa precies. Je krijgt nog de groeten van je zusje. Ze kwam gisteren even langswippen
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:52 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja maar denk je niet dat het met oud en nieuw iets logischer is om hem binnen te houden omdat allemaal pubertjes met knallertjes en vuurwerk bezig zijn?
Denk nou gewoon eens even logisch na.
Natuurlijk is het een kutdaad, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind het ook meer dan logisch om je kat tijdens oud en nieuw binnen te houden.
Mijn hond rende ook achter vuurwerk aan. Heeft me een paar rolberoertes opgeleverd, dus met oud & nieuw liepen we niet zo verquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:45 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Denk even logisch na, dieren kunnen niet alleen geraakt worden door dierenbeulen, maar ook door een rotje te apporteren.
Heb het gezien hoor, stomme beest rende er zo achteraan en kwam het voor onze voeten leggen.
Dat is toch superdom, laat die beesten lekker binnen!
pwntquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je een pedo was, geilen op 6 jarige meisjes. Even de politie bellen.
Dat borsthaarquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Samen met zn mattie
[ afbeelding ]
Je bevestigd in je post mijn hele punt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.
quote:
Ja, want dat kun je -net als in het uitlaatperkje- niet opruimenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde)
Je hebt echt heel veel achterlijke mensen op de wereld rondlopen, dat blijkt wel weer.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:54 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Daar geef ik je ook wel gelijk in. Maar zeg eens eerlijk wie gaat er nu vanuit dat zijn kat opgeblazen gaat worden? Ik laat met oud en nieuw mijn hond niet uit omdat ik weet dat er dan rotjes naar hem worden gegooid dan laat ik hem zijn behoefte doen in de achtertuin. Maar je bent als mens toch te ziek voor woorden om zoiets te doen? Ik kan me er echt niet in vinden.
Bizar hè, alsof ie er een kut onder verborgen heeftquote:
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen klikoquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want dat kun je -net als in het uitlaatperkje- niet opruimen.
Hond aangelijnd uitlaten is ook een optie hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde)
Jij raapt stront in de regel met je handen op en niet met een luchtdicht zakje?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Hoogstaande het volgende:
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen kliko
Ooit wel eens in je eigen kliko gescheten? ZZal vast niet lekker ruiken
Ik raap uberhaupt geen stront opquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij raapt stront in de regel met je handen op en niet met een luchtdicht zakje?
Daar heb je zakjes voorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:58 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ja, maar dan laat je de poep in de prullenbak van het uitlaat perkje, niet in je eigen kliko
Ooit wel eens in je eigen kliko gescheten? ZZal vast niet lekker ruiken
Dat zijn de zelfde figuren die "doodstraf" roepen bij verkrachters, pedo's, moordenaars etc.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef ynuhh het volgende:
Remsjo heb je nou zelf niet door dat je een bepaalde actie veroordeeld, maar zelf constant loopt te dreigen met iets wat op het zelfde neer komt? Beetje hypocriet mijn inziens.
Ik wel, pot het zelfs op.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:01 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ik raap uberhaupt geen stront op
Ik laat hem alleen in mijn achtertuin met oud en nieuw de volgende dag gewoon weer lekker wandelen. En een stinkboel word het niet want spoel het netjes na met water of ruim het opquote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:57 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Je bevestigd in je post mijn hele punt.
Natuurlijk ga je er niet van uit, maar het gebeurt nou eenmaal.
Dit is echt niet het ergste wat er met dieren is gebeurt hoor, mensen zijn nou eenmaal gek.
Jij laat je hond uit in de achtertuin (lekker stinkboel zal dat worden, maar dat terzijde) vanwege het vuurwerk dus waarom wel je kat laten zwerven.
Nou, nou. Dat is ook weer overdreven. Enorm zielig voor die kat natuurlijk (quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:30 schreef Remsjo het volgende:
Ik heb de OP niet gelezen, ben ik ook absoluut niet van plan ook!
Die kankerlijertjes(sorry voor het woord maar ik ben van mening dat er geen ander woord voor dit tuig van toepassing is) moeten midden op een groot plein en live op televisie onthoofd worden. Niets meer en niets minder. Daarnaast mogen de ouders van die lui wat mij betreft een cursus '' hoe voed ik mijn kinderen op een normale manier op '' krijgen!
Ga je nou zelf trollen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:02 schreef tliciouz het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom mensen hun kat los laten lopen, gewoon netjes aan de lijn.
Dat ging er over dat ik mijn hond niet uitlaat of tenminste niet een heel blok om met oud en nieuw vanwege kut jochies die rotjes op de hond gooien.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:59 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Hond aangelijnd uitlaten is ook een optie hoor.
Nee die is een serieuze reactiequote:
Dat niet. Die kat had niets misdaan, die vandalen wel. Het is nooit net zo slecht, maar het is beide wel walgelijk inderdaad. Ik kan wel begrijpen dat als het om een familielid ging en niet een kat, dat ik dan die dader wel hetzelfde aan zou willen doen. Dan leren ze misschien begrijpen wat ze iemand anders aandoen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Dan doe je precies het zelfde als waar je hun op afrekent, met andere woorden; jij bent net zo slecht.
Goed gezegd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat niet. Een 'reactie op' is nooit net zo slecht. Die kat had niets misdaan, die vandalen wel.
Geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat niet. Een 'reactie op' is nooit net zo slecht.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:35 schreef Duvel het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk geen katten.
On-topic: hopelijk worden de daders gepakt en passend* gestraft.
*volksgericht is ook ok
Ik heb er zelf een en het is nog de bruutste kat ooit ook; een zwarte leopard tank van 6kg.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Je weet blijkbaar niks van katten af.
Ach ja, ik ben blij dat we hier in Nederland rechters hebben die zich niet zo door emoties laten gaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat zijn de zelfde figuren die "doodstraf" roepen bij verkrachters, pedo's, moordenaars etc.Hypocriete paniek reacties.
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:09 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Ach ja, ik ben blij dat we hier in Nederland rechters hebben die zich niet zo door emoties laten gaan.
Ja. In dit geval wel. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen zeggen dat je je niet moet verlagen tot het niveau van de daders. Het ís niet het niveau van de daders, want zij doen het bij onschuldige mensen en de daders zijn per definitie niet onschuldig, dus verdienen ze het meer.quote:
Aantrekken is wat anders dan gelijk de gruwelijkste martelingen toewensen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.
Als jij vind dat het allemaal wel meevalt: suit yourself.
Waar zeg ik dat ik het niet erg vind? Ik keur alleen de manier van reageren af.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is niet meer als normaal dat je je dit bericht aantrekt. Ik denk dat 95 procent van de mensheid dat doet.
Als jij vind dat het allemaal wel meevalt: suit yourself.
Klopt ook. Ik denk echter dat dat versterkt wordt door een aantal zieke reacties. Daarom zei ik ook: dit topic is overbodig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:11 schreef padlarf het volgende:
[..]
Aantrekken is wat anders dan gelijk de gruwelijkste martelingen toewensen.
Die manier is altijd nog beter dan: "ik moest erom lachen, toen ik het las, etc."quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:12 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik het niet erg vind? Ik keur alleen de manier van reageren af.
Fucking hell.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:49 schreef DiabloSam het volgende:
[..]
Maar zeg nou eerlijk, dat beest heeft een rotje in z'n reet, begint te miauwen als een gek, en dan op een gegeven moment hoor je MIAAAAA-BOOM...en dan een hele lange stilte. Daar moet je toch wel een beetje om kunnen lachen lijkt me, tuurlijk is het ziek dat mensen dit echt doen, het gaat veel te ver, maar toch...ik vind het ergens ook wel lachwekkend hoor.
Het gaat om de daad die je doet. Ook al is het een reactie op hun daad. Hetzelfde of iets soortgelijks terugdoen maakt je zelf niet veel beter. Natuurlijk kun je de daders straffen; maar dan met een normale straf en niet in de trant van "ja maar zij doen het ook!!1!!".quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:11 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja. In dit geval wel. Ik vind het altijd zo'n onzin als mensen zeggen dat je je niet moet verlagen tot het niveau van de daders. Het ís niet het niveau van de daders, want zij doen het bij onschuldige mensen en de daders zijn per definitie niet onschuldig, dus verdienen ze het meer.
Overigens vind ik niet dat deze vandalen onthoofd moeten worden hoor.Omdat het hier om een kat gaat, geen mens. Ik kan het wel een stuk beter begrijpen als het om een mens ging, dan zou ik ze ook even willen laten merken wat ze precies hebben aangericht.
Ik vind het ook behoorlijk ziek als je tot zoiets in staat bent, zelf al is het als payback voor iets wat de dader gedaan heeft. Maar ik kan het me wel goed voorstellen dat je zo iemand hetzelfde terugwenst, en dat vind ik dan niet net zo erg als wat de daders bij een onschuldig iemand deden, zonder enige emotionele aanleiding whatsoever, gewoon voor de kick.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het gaat om de daad die je doet. Ook al is het een reactie op hun daad. Hetzelfde of iets soortgelijks terugdoen maakt je zelf niet veel beter. Natuurlijk kun je de daders straffen; maar dan met een normale straf en niet in de trant van "ja maar zij doen het ook!!1!!".
mensen met dieren vergelijken ;')quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef ynuhh het volgende:
[..]
Dan doe je precies het zelfde als waar je hun op afrekent, met andere woorden; jij bent net zo slecht.
Mooiquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
ophangen die gastenquote:
Katten hebben geen hemel, daarvoor schijten ze te vaak in andersmans tuinquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
Waarom 5?quote:
Omfg waar heb je dat chessy-ass plaatje in godsnaam vandaanquote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat je in alle vrijheid en rust in de kattenhemel voort mag leven.
Snik.
Hebben katten bier uitgevonden?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Omdat wij niet in andermans tuin schijten.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Op de bierschaal zijn we inderdaad superieur. Maar goed, op relatieve schaal zijn we allemaal even nietig en onbetekenend.quote:
Waarom zijn dieren beter dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:44 schreef ehqo. het volgende:
Jullie komen met argumenten die wij als mens beter vinden, dat telt niet. Hoezo ís dat beter?
Omdat de mens het intelligentste wezen op deze planeet is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:40 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Geef eens een goed argument waarom wij beter zijn?
Als het maanden waren had ik er misschien nog in kunnen komen.quote:
Omdat katten nu eenmaal kut zijn..... het zijn niet voor niets huisdieren van de MENS.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:44 schreef ehqo. het volgende:
Jullie komen met argumenten die wij als mens beter vinden, dat telt niet. Hoezo ís dat beter?
Ik vind niets beter.quote:
En die intelligentie zetten we in om een kat via zijn anus op te blazen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:46 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Omdat de mens het intelligentste wezen op deze planeet is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |