abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75548371


In de laatste uitzending van Peter R de Vries misdaadverslaggever komt de Vries voor het eerst sinds lange tijd weer terug op Joran van der Sloot. Wat is er met hem gebeurd nadat hij voor het oog van de verborgen camera`s een uitvoerige bekentenis aflegde over Natalee Holloway? Velen denken dat hij de dans ontsprongen is, maar niets is minder waar. Zondagavond in de uitzending worden unieke beelden van het politieverhoor met Joran getoond . .

[ Bericht 24% gewijzigd door bastibro op 12-12-2009 14:28:48 ]
pi_75548417
Zal wel weer een anticlimax zijn.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:25:33 #3
176939 porsche1
- Meneer in de jurrek.
pi_75548419
Iemand nog mooie schoentjes kopen? Echte K-Swiss.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
pi_75548421
Conjo!
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:26:54 #5
189229 Eva4Evah
Niet teveel zuipen
pi_75548454
Hijs vieeeeees!
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:29:31 #6
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_75548501
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:25 schreef Anne het volgende:
Zal wel weer een anticlimax zijn.
Dat is het tot nu toe allemaal geweest.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:30:15 #7
14509 reem
Correspondent in Buenos Aires
pi_75548518
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:25 schreef LogischCorrect het volgende:
Conjo!
Coño
[b]@RemiLehmann[/b]
pi_75548549
Niet weer he..
pi_75548558
Misschien dat de politie nu pas deze beelden heeft vrijgegeven?
We zullen het wel zien dan....
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:36:00 #10
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_75548665
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:30 schreef reem het volgende:

[..]

Coño
Ja, dat is de Spaanse schrijfwijze. In het Papiaments wordt het als conjo (of konjo) geschreven.
pi_75548701
de politie zei 'fucking'
lol?
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:38:02 #12
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75548716
De verhoren op Aruba in `05 zouden pas echt interessant zijn.
Die zijn ook allemaal opgenomen.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:39:28 #13
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_75548754
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:25 schreef porsche1 het volgende:
Iemand nog mooie schoentjes kopen? Echte K-Swiss.


“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:40:42 #14
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_75548790
Ik miste hem al zo.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_75548810
Beelden van een politieverhoor in de uitzending? Heeft Peterrrr nou alweer een strafbaar feit gepleegd? Wanneer verdwijnt die veelpleger nou eens achter de tralies?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:53:14 #16
270206 54cm
Groot, groter, grootst!
pi_75549080
Nu maar wachten op die idioten die het voor Joran opnemen en Peter R. de bak in willen zien verdwijnen.
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:55:15 #17
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_75549118
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Beelden van een politieverhoor in de uitzending? Heeft Peterrrr nou alweer een strafbaar feit gepleegd? Wanneer verdwijnt die veelpleger nou eens achter de tralies?
Waar heb jij het over?
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:55:24 #18
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75549122
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:53 schreef 54cm het volgende:
Nu maar wachten op die idioten die het voor Joran opnemen en Peter R. de bak in willen zien verdwijnen.
Ja triest he

De omgekeerde wereld en wat je zegt, je kunt er op wachten
pi_75549278
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:37 schreef Nass het volgende:
de politie zei 'fucking'
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Beelden van een politieverhoor in de uitzending? Heeft Peterrrr nou alweer een strafbaar feit gepleegd? Wanneer verdwijnt die veelpleger nou eens achter de tralies?
De wereldvreemdheid spat er zoals gewoonlijk weer van af.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_75549310
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:55 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?
Over de reeks strafbare feiten die Peter R. pleegt en waarvoor hij telkens maar niet vervolgd wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 12 december 2009 @ 15:02:41 #21
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_75549325
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:55 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ja triest he

De omgekeerde wereld en wat je zegt, je kunt er op wachten
Tsja. Hij is en blijft (voorlopig) onschuldig.
pi_75549326
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Over de reeks strafbare feiten die Peter R. pleegt en waarvoor hij telkens maar niet vervolgd wordt.
Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt de afgelopen decennia maar er zijn legio politie verhoren op televisie vertoond.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_75549345
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Tsja. Hij is en blijft (voorlopig) onschuldig.
Ik zeg altijd maar zo, als alle criminelen in deze wereld zouden worden veroordeeld, zouden er meer gevangenissen dan scholen op deze aarde zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zaterdag 12 december 2009 @ 15:04:22 #24
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_75549366
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Over de reeks strafbare feiten die Peter R. pleegt en waarvoor hij telkens maar niet vervolgd wordt.
Ja, staat ook echt in verhouding tot wat alle mensen doen waar hij achteraan zit
  zaterdag 12 december 2009 @ 15:05:00 #25
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_75549380
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zeg altijd maar zo, als alle criminelen in deze wereld zouden worden veroordeeld, zouden er meer gevangenissen dan scholen op deze aarde zijn.
Ja en des te groter de kans dat er onschuldige mensen opgesloten worden en dat is iets wat we niet moeten willen.
pi_75549431
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:01 schreef JohnDope het volgende:

[..]


[..]

De wereldvreemdheid spat er zoals gewoonlijk weer van af.
Zie mijn posticoon, imbeciel
lol?
pi_75549451
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:05 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja en des te groter de kans dat er onschuldige mensen opgesloten worden en dat is iets wat we niet moeten willen.
Je wil niet weten hoeveel onschuldige mensen er nu al vast zitten in de gevangenis en zeker ook in Nederland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_75549492
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:04 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja, staat ook echt in verhouding tot wat alle mensen doen waar hij achteraan zit
Ik weet niet wat die mensen doen waar hij achteraan zit, hijzelf lult daar ook maar wat over die keer dat ik hem in actie zag.

Feit blijft dat hij dingen heeft gedaan die verboden zijn, en daarmee is het een crimineel. Beetje raar dat hij dan niet eens vervolgd wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 12 december 2009 @ 15:22:54 #29
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75549818
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik weet niet wat die mensen doen waar hij achteraan zit, hijzelf lult daar ook maar wat over die keer dat ik hem in actie zag.

Feit blijft dt hij dingen heeft gedaan die verboden zijn, en daarmee is het een crimineel. Beetje raar dat hij dan niet eens vervolgd wordt.
Lekker vaag zeg . .

Ben je soms een keer geschaakt door hem?

[ Bericht 0% gewijzigd door bastibro op 12-12-2009 19:20:07 ]
  zaterdag 12 december 2009 @ 19:43:23 #31
798 voyeur
bemoeit zich
pi_75557279
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt de afgelopen decennia maar er zijn legio politie verhoren op televisie vertoond.
Heb je een voorbeeld? ik heb er nooit van gehoord.
Here we are now, entertain us.
  zaterdag 12 december 2009 @ 19:48:04 #32
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_75557434
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:02 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt de afgelopen decennia maar er zijn legio politie verhoren op televisie vertoond.
Um ik vind het vervelend je wereldbeeld te verstoren, maarreh ik zal je een geheimpje vertellen:

Die verhoren bij Baantjer, Flikken, NCIS, X-Files en zo?

Dat zijn gespeelde verhalen, hoor. Dat zijn geen echte verhoren. Het zijn allemaal acteurs, die een rol spelen, die door iemand is opgeschreven.

Ik weet, het is een klap voor je, maar ik vond dat ik het je toch moest vertellen. Voor je eigen bestwil.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 12 december 2009 @ 19:48:59 #33
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_75557469
ach die meisje is nu toch al lang gereïncarneerd als een dolfijn ofzo

EIJ, die Joran zal nog eens een grote klapper maken jonge, in de drugsscene ofzo
pi_75571658
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 19:43 schreef voyeur het volgende:

[..]

Heb je een voorbeeld? ik heb er nooit van gehoord.
Bij Netwerk hebben ze wel eens verhoren laten zien. Ook zijn er delen van de zaanse verhoor methode op de televisie geweest.
En zelfs 3 weken geleden had Peter R de vries ook nog een verhoor laten zien van een Purmerendse moordzaak.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_75573172
Ga ik zeker kijken.
  zondag 13 december 2009 @ 12:26:24 #36
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_75573199
Ik was die gast eigenlijk alweer vergeten...
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_75573222
Peter kennende heeft hij dit al een paar maanden op de schappen liggen en simpelweg bewaart voor zijn laatste uitzending van het jaar...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_75573273
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:37 schreef Nass het volgende:
de politie zei 'fucking'
Logisch, ze passen zich aan aan het niveau van Joran...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
  zondag 13 december 2009 @ 12:31:17 #39
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75573381
Ja, ben wel benieuwd wat de Vries gaat brengen vanavond en of die leugen-detector test van dikke Jaap nog aan bod komt.
Ook schijnt de coño een eethuisje/coffeeshop te hebben geopend net buiten Bangkok.
pi_75576031
Peter R. Altijd met die uitgekauwde onderwerpen die uiteindelijk helemaal niks onthullen.
pi_75579565
quote:
Op zondag 13 december 2009 13:50 schreef MrBadGuy het volgende:
Peter R. Altijd met die uitgekauwde onderwerpen die uiteindelijk helemaal niks onthullen.
Ik denk dat 2 mannen uit Putten daar anders over denken...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
  zondag 13 december 2009 @ 15:53:53 #42
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75580297
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:31 schreef mrcool het volgende:

[..]

Ik denk dat 2 mannen uit Putten daar anders over denken...
En niet alleen die twee.! Peter R geeft niet op, blijft het grote onrecht achtervolgen opdat de puist met pus uit mekaar spat
pi_75580475
Wat is er met je fucking schoenen gebeurd?

Die lui van de recherche kunnen niet eens normaal praten.
pi_75580584
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:59 schreef Stali het volgende:
Wat is er met je fucking schoenen gebeurd?

Die lui van de recherche kunnen niet eens normaal praten.
Misschien proberen ze op gelijke (schoenloze) voet te komen?
Syl moet winnen!
pi_75580590
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:59 schreef Stali het volgende:
Wat is er met je fucking schoenen gebeurd?
Dit zijn gewoon recherche tactieken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_75581254
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:53 schreef bastibro het volgende:

[..]

En niet alleen die twee.!
Taximoord staat me ook iets van bij...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_75581285
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit zijn gewoon recherche tactieken.
Precies. Ze zijn gewoon aan het spiegelen om hem aan het praten te krijgen...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
  zondag 13 december 2009 @ 16:33:18 #48
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75581383
Kloten, dan zit ik in de trein.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_75581463
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:23 schreef bastibro het volgende:
(..)
Wat is er met hem gebeurd nadat hij voor het oog van de verborgen camera`s een uitvoerige bekentenis aflegde over Natalee Holloway?
(..)
Peter word rijk over de rug van joran en familie holloway.
Tussen dromen en doen staat slechts het woord 'en'
  zondag 13 december 2009 @ 16:46:24 #50
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75581770
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:35 schreef matthisl het volgende:

[..]

Peter word rijk over de rug van joran en familie holloway.
Ik denk niet dat hij dat nog nodig heeft hOOr
pi_75582047
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:31 schreef mrcool het volgende:

[..]

Ik denk dat 2 mannen uit Putten daar anders over denken...
Hij heeft een paar zaken goed aangepakt, dat is zeker waar, maar voor mijn kijkplezier is dat toch echt te minimaal in al die jaren. De aankondigingen zijn altijd groots en spectaculair, maar uiteindelijk gebeurt er geen zak, zo ook de laatste keer dat ik heb gezien (met die 'grove' overtredingen van de politie en iemand van veilig verkeer oid).
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dit zijn gewoon recherche tactieken.
Ik vind het wel erg doorzichtig en zou ze dan niet meer serieus nemen als ze zo tegen mij praten Maar misschien dat het bij types als Joran wel werkt, alleen vind ik het sneu overkomen
  zondag 13 december 2009 @ 16:55:46 #52
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75582058
Heeft SBS ook een soort uitzending gemist?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  zondag 13 december 2009 @ 17:01:50 #53
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75582239
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:55 schreef Q.E.D. het volgende:
Heeft SBS ook een soort uitzending gemist?
Ja, de uitzendingen zijn allemaal terug te zien op de site.
  zondag 13 december 2009 @ 17:05:13 #54
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75582322
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hij heeft een paar zaken goed aangepakt, dat is zeker waar, maar voor mijn kijkplezier is dat toch echt te minimaal in al die jaren. De aankondigingen zijn altijd groots en spectaculair, maar uiteindelijk gebeurt er geen zak, zo ook de laatste keer dat ik heb gezien (met die 'grove' overtredingen van de politie en iemand van veilig verkeer oid).
[..]

Ik vind het wel erg doorzichtig en zou ze dan niet meer serieus nemen als ze zo tegen mij praten Maar misschien dat het bij types als Joran wel werkt, alleen vind ik het sneu overkomen
Wanneer je niet meer aan de boom schudt, valt er nooit iets uit
pi_75582437
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik vind het wel erg doorzichtig en zou ze dan niet meer serieus nemen als ze zo tegen mij praten Maar misschien dat het bij types als Joran wel werkt, alleen vind ik het sneu overkomen
Verhoren is gewoon pure psychologie al dan niet omgekeerde psychologie. Dus je moet op het level van de verdachte zien te komen.

Maar dat geldt ook voor het (bedrijfs)leven, daarin moet je ook heel flexibel zijn wat betreft communicatie.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 13 december 2009 @ 17:15:17 #56
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_75582698
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hij heeft een paar zaken goed aangepakt, dat is zeker waar, maar voor mijn kijkplezier is dat toch echt te minimaal in al die jaren. De aankondigingen zijn altijd groots en spectaculair, maar uiteindelijk gebeurt er geen zak, zo ook de laatste keer dat ik heb gezien (met die 'grove' overtredingen van de politie en iemand van veilig verkeer oid).
[..]

Ik vind het wel erg doorzichtig en zou ze dan niet meer serieus nemen als ze zo tegen mij praten Maar misschien dat het bij types als Joran wel werkt, alleen vind ik het sneu overkomen
Voor jouw kijkplezier, ach gossie toch!

Kijk je toch lekker naar t andere net ofzo daar hebben ze voor figuren als jou een mooie show...

Marry Poppins!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
pi_75583060
quote:
Op zondag 13 december 2009 17:15 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Voor jouw kijkplezier, ach gossie toch!

Kijk je toch lekker naar t andere net ofzo daar hebben ze voor figuren als jou een mooie show...

Marry Poppins!
Iemand die Peter R. niks vindt houdt dus van Marry Poppins

En ja, programma's gaan om het kijkplezier, daar maakt Peter R. het ook voor.
pi_75583228
quote:
Op zondag 13 december 2009 16:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hij heeft een paar zaken goed aangepakt, dat is zeker waar, maar voor mijn kijkplezier is dat toch echt te minimaal in al die jaren. De aankondigingen zijn altijd groots en spectaculair, maar uiteindelijk gebeurt er geen zak, zo ook de laatste keer dat ik heb gezien (met die 'grove' overtredingen van de politie en iemand van veilig verkeer oid).
[..]

Ik vind het wel erg doorzichtig en zou ze dan niet meer serieus nemen als ze zo tegen mij praten Maar misschien dat het bij types als Joran wel werkt, alleen vind ik het sneu overkomen
Ik ben het helemaal met je eens en hou ook niet van Mary Poppins.
  zondag 13 december 2009 @ 18:38:51 #59
798 voyeur
bemoeit zich
pi_75585413
quote:
Op zondag 13 december 2009 11:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Bij Netwerk hebben ze wel eens verhoren laten zien. Ook zijn er delen van de zaanse verhoor methode op de televisie geweest.
En zelfs 3 weken geleden had Peter R de vries ook nog een verhoor laten zien van een Purmerendse moordzaak.
Van die Purmerende moordzaak kan ik iig wat terugvinden en lijkt het alsof de originele politieverhoren in de uitzending gebruikt zijn. Hoe is dat mogelijk?
Here we are now, entertain us.
pi_75585492
quote:
Op zondag 13 december 2009 18:38 schreef voyeur het volgende:

[..]

Van die Purmerende moordzaak kan ik iig wat terugvinden en lijkt het alsof de originele politieverhoren in de uitzending gebruikt zijn. Hoe is dat mogelijk?
Worden blijkbaar een keer vrijgegeven.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
  zondag 13 december 2009 @ 18:46:57 #61
207372 bastibro
I`ll get there
pi_75585670
quote:
Op zondag 13 december 2009 18:41 schreef mrcool het volgende:

[..]

Worden blijkbaar een keer vrijgegeven.
Hier een filmpje waar jij ook in voorkomt mrcool

  zondag 13 december 2009 @ 21:39:18 #62
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_75594693
Waarom is die Peter toch zo geobsedeerd door Joran?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_75594747
Dit ging weer nergens over...
Zonder wrijving geen glans
  zondag 13 december 2009 @ 22:06:15 #65
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_75594860
quote:
Op zondag 13 december 2009 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom is die Peter toch zo geobsedeerd door Joran?
Op een dag zal ie het redden , hij blijft hem volgen en als Joran op een dag een kg heroïne laat smokkelen door een snolletje dan zal peter er weer bij zijn.

En ja crimineel is die knul zeker wel genoeg
pi_75595134
quote:
Op zondag 13 december 2009 22:06 schreef Deprater het volgende:

[..]

Op een dag zal ie het redden , hij blijft hem volgen en als Joran op een dag een kg heroïne laat smokkelen door een snolletje dan zal peter er weer bij zijn.

En ja crimineel is die knul zeker wel genoeg
Dat die Joran een crimineel kutventje is, daar twijfelt niemand aan. Maar dat zijn er zoveel. Dit begint gewoon genant te worden. Die afleverinh over Joran's vrouwenhandeltje was bijvoorbeeld om te janken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 13 december 2009 @ 22:13:20 #67
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_75595302
Ik heb niks nieuws gehoord, wat een anticlimax.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_75595640
Nou, het viel nogal mee met het opkloppen en alsmaar uitstellen en dan na anderhalf uur met een anticlimax komen. Voor de eerste reclame was het hele item 'Joran' al afgerond.
  zondag 13 december 2009 @ 22:22:30 #69
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_75595813
quote:
Op zondag 13 december 2009 22:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat die Joran een crimineel kutventje is, daar twijfelt niemand aan. Maar dat zijn er zoveel. Dit begint gewoon genant te worden. Die afleverinh over Joran's vrouwenhandeltje was bijvoorbeeld om te janken.
Ik geef het op een briefje dat je over twee jaar weer een aflevering krijgt, en er weer criminele dingen boven water komen, er zijn genoeg mensen die peter regelmatig willen tippen over gok, drugs of pooieractiviteiten van Joran
Joran kan met eerlijk werk de kost niet verdienen daar

Ik denk dat een goeie tip over Joran bij Peter wel 1000 euro waard is, en er lopen in Bangkok genoeg Nederlanders rond die wel wat willen verdienen

[ Bericht 5% gewijzigd door Deprater op 13-12-2009 22:29:06 ]
pi_75596312
quote:
Op zondag 13 december 2009 18:38 schreef voyeur het volgende:

lijkt het alsof de originele politieverhoren in de uitzending gebruikt zijn. Hoe is dat mogelijk?
Dat verbaast mij ook.

Wat daar ook van moge zijn: De Vries zakt dieper en dieper in het dossier Joran. De verhoren toonden niets aan. Er was niets nieuws te zien. Het was een sof.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75597746
Volgens mij is P. De Vries crimineler dan Joran. De een heeft wat softdrugs verhandeld geloof ik, de ander zendt stiekem gemaakte opnames uit, is een mafiamaatje, pleegt smaad, heelt beelden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_75597803
Ik heb het gemist.
Heb ik iets gemist?
  maandag 14 december 2009 @ 00:25:38 #73
798 voyeur
bemoeit zich
pi_75600343
quote:
Op zondag 13 december 2009 23:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is P. De Vries crimineler dan Joran. De een heeft wat softdrugs verhandeld geloof ik, de ander zendt stiekem gemaakte opnames uit, is een mafiamaatje, pleegt smaad, heelt beelden.
Zeker, maar hoe komt hij aan die originele politieverhoren en waarom wordt er door Justitie geen actie ondernomen om uit te zoeken hoe dit kan?
Here we are now, entertain us.
  maandag 14 december 2009 @ 00:30:55 #74
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_75600470
quote:
Op maandag 14 december 2009 00:25 schreef voyeur het volgende:

[..]

Zeker, maar hoe komt hij aan die originele politieverhoren en waarom wordt er door Justitie geen actie ondernomen om uit te zoeken hoe dit kan?
Wie zegt dat dat niet gebeurt?

Mensen die PrdV nu als de crimineel gaan zien ipv.Joran...

OT: Zeer matige PrdV vanavond, niks nieuws gehoord.
  † In Memoriam † maandag 14 december 2009 @ 00:40:07 #75
230491 Zith
pls tip
pi_75600627
Moet joran trouwens geen toestemming voor zn portretrecht geven?

Misschien heeft hij gewoon een zak duiten van SBS gekregen om toestemming gegeven voor deze show
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  maandag 14 december 2009 @ 00:54:26 #76
798 voyeur
bemoeit zich
pi_75600839
quote:
Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat niet gebeurt?

Mensen die PrdV nu als de crimineel gaan zien ipv.Joran...

OT: Zeer matige PrdV vanavond, niks nieuws gehoord.
Is Joran een crimineel dan? Kan me niet herinneren dat hij ooit veroordeeld is en dat is toch het criterium. In zijn geval heeft justitie wel haar best gedaan om hem te veroordelen maar Peter R. de Vries doet alles dat god verboden heeft en wordt tot mijn verbazing niet eens verhoord.
Here we are now, entertain us.
  maandag 14 december 2009 @ 07:04:54 #77
5740 Stroekie
rimpelsauriër
pi_75603005
tvp
penny wise, pound foolish
www.frisofeest.nl op 30 november 2012
Gezellig met een zachte gay
pi_75604419
Het is een prestigestrijd geworden tussen de Vries en Joran.

De Vries heeft zichzelf voorgenomen hem klein te krijgen, omdat hij weet dat Joran schuldig is aan de verdwijning van die meid. En nu daar weinig schot in zit, heeft hij besloten elk wissewasje te publiceren om zijn "goede naam" verder te beschadigen.

Persoonlijk ben ik blij dat de Vries deze strijd voert. Omdat ík namelijk ook ben overtuigd van de schuld van Joran. En ik ben er tevens van overtuigd dat zijn vader hem de juiste woorden influistert. Dus ook die man moet krijgen wat hij verdient.
pi_75604489
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:38 schreef Chooselife het volgende:

De Vries heeft zichzelf voorgenomen hem klein te krijgen, omdat hij weet dat Joran schuldig is aan de verdwijning van die meid.
Nee... hij denkt het te weten. Dat is nog wel iets anders.
quote:
En nu daar weinig schot in zit, heeft hij besloten elk wissewasje te publiceren om zijn "goede naam" verder te beschadigen.

Persoonlijk ben ik blij dat de Vries deze strijd voert. Omdat ík namelijk ook ben overtuigd van de schuld van Joran. En ik ben er tevens van overtuigd dat zijn vader hem de juiste woorden influistert. Dus ook die man moet krijgen wat hij verdient.
Dus omdat hij de schijn tegen heeft mag hij kapot gemaakt worden. Wel ja... onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is zooo 20e eeuw.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75604543
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:41 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee... hij denkt het te weten. Dat is nog wel iets anders.
[..]

Dus omdat hij de schijn tegen heeft mag hij kapot gemaakt worden. Wel ja... onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is zooo 20e eeuw.
Doe niet zo naief zeg.

Natuurlijk is die knakker schuldig.
pi_75604596
Peter

Die auto-opnames steevast een bekentenis blijven noemen, terwijl het dat juridisch niet is.
Deze niets toevoegende opnames (Wat hadden we dan verwacht? Dat Joran in huilen uit was gebarsten en alles had verteld? Nee dus, die was de enige optie.)
De verschrikkelijke "argumentatie", zoals gisteren ineens tussendoor "Ach, in elke verklaring zitten kleine tegenstrijdigheden.." WTF?! (Ja je weet wel, die van Putten, die hadden alles bekend en zo.)
Politie die probeert in de taal van de verdachte te praten ("fucking schoenen")

Wat een faal.
pi_75604650
quote:
Op maandag 14 december 2009 00:40 schreef Zith het volgende:
Moet joran trouwens geen toestemming voor zn portretrecht geven?

Misschien heeft hij gewoon een zak duiten van SBS gekregen om toestemming gegeven voor deze show
Het zal wel nieuwswaardig zijn in Peters ogen. (Als ik Joran was, zou ik dit smaad noemen, maar goed.)

Overigens vind ik het helemaal niet zo raar dat Joran terugwijst naar zijn vorige verklaringen. Ze proberen hem daar dingen opnieuw te laten vertellen, en ook al zou het de waarheid zijn, er zitten altijd wel kleine verschillen in, en daarop willen ze 'm natuurlijk gewoon pakken. Het is gewoon verstandig om het zo te spelen.
pi_75604653
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:45 schreef Chooselife het volgende:

Doe niet zo naief zeg.

Natuurlijk is die knakker schuldig.
Vertel eens: wat is er gebeurd. Ik ben razend benieuwd, want zelfs PrdV kan daar geen duidelijke raamwerk voor opzetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75604666
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:47 schreef patatmetfriet het volgende:
Peter

Die auto-opnames steevast een bekentenis blijven noemen, terwijl het dat juridisch niet is.
Deze niets toevoegende opnames (Wat hadden we dan verwacht? Dat Joran in huilen uit was gebarsten en alles had verteld? Nee dus, die was de enige optie.)
De verschrikkelijke "argumentatie", zoals gisteren ineens tussendoor "Ach, in elke verklaring zitten kleine tegenstrijdigheden.." WTF?! (Ja je weet wel, die van Putten, die hadden alles bekend en zo.)
Politie die probeert in de taal van de verdachte te praten ("fucking schoenen")

Wat een faal.
Leuk voor de kijker, juridisch stelt het geen zak voor.
pi_75604698
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:50 schreef patatmetfriet het volgende:

Overigens vind ik het helemaal niet zo raar dat Joran terugwijst naar zijn vorige verklaringen. Ze proberen hem daar dingen opnieuw te laten vertellen, en ook al zou het de waarheid zijn, er zitten altijd wel kleine verschillen in, en daarop willen ze 'm natuurlijk gewoon pakken. Het is gewoon verstandig om het zo te spelen.
Het is ook waarschijnlijk gewoon opgedragen door zijn advocaat. Het was nietszeggend, maar campingzenderpubliek ziet het als "bewijs" dat hij schuldig is natuurlijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75604851
Ik vond het meest schokkend dat het slachtoffer van die pedo steeds voluit in beeld kwam.

Ook ernstig is dat een andere Wally dan de Wally pedo bij Peter R. de Vries op zijn Hyves wordt lastig gevallen. Hij is dus iemand anders en wordt aangezien als de pedo.
quote:
Vieze vuile kk flikker van een pedo, als ik jouw zie lopen ergens twijfel ik geen moment om je af te maken.. en verwacht neit dat het in 1 seconde is gebeurd.. ik trek voor zo smerige kk lijer als jouw rustig 3 dagen uit

zou ma gauw maken dat je weg gaat uit nederland, genoeg mensen die je bloed willen proeven

Ontopic: Ik vond die verhoren wel interessant om te zien hoor. Ik vraag me af hoe Peter eraan komt.
pi_75605038
quote:
Op maandag 14 december 2009 09:50 schreef DS4 het volgende:

Vertel eens: wat is er gebeurd.
Zeg chooselife, waarom beantwoord je deze (voor jou kennelijk simpele) vraag niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75605654
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zeg chooselife, waarom beantwoord je deze (voor jou kennelijk simpele) vraag niet?
Ik baseer mijn overtuiging op waarschijnlijkheden en profiel en verklaringen van Joran.

Bovendien, als de beste jongen zo onschuldig is, waarom klaagt hij de Vries dan niet aan wegens smaad? Zijn goede naam is toch behoorlijk beschadigd, lijkt me.

En waarom naar onderduiken en vluchten. Slecht geweten? En zelfs met een rechter als vader dan nog geen raad weten met de situatie. Geen enkele poging is er ondernomen om het tegendeel van De Vries' beweringen aan te tonen.
pi_75605829
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:32 schreef Chooselife het volgende:

Ik baseer mijn overtuiging op waarschijnlijkheden en profiel en verklaringen van Joran.
Kortom: je weet zeker dat hij schuldig is, maar als ik je vraag waar hij zich dan schuldig aan heeft gemaakt moet je mij het antwoord schuldig blijven.

Als je daar nou eens over nadenkt... vind je het dan zelf ook niet een beetje raar?
quote:
Bovendien, als de beste jongen zo onschuldig is, waarom klaagt hij de Vries dan niet aan wegens smaad? Zijn goede naam is toch behoorlijk beschadigd, lijkt me.
Misschien wil hij zo min mogelijk aandacht en een procedure zorgt nu eenmaal voor meer aandacht. Dus het zegt mij hoegenaamd niets.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75606119
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kortom: je weet zeker dat hij schuldig is, maar als ik je vraag waar hij zich dan schuldig aan heeft gemaakt moet je mij het antwoord schuldig blijven.

Als je daar nou eens over nadenkt... vind je het dan zelf ook niet een beetje raar?
[..]
Ik kan niks zeker weten. Ik druk me slechts uit in een -aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid-. Over intuitie nog maar te zwijgen.

Aan verduistering van het lichaam van die meid. Hij zal d'r wel niet opzettelijk vermoord hebben, is mijn indruk tot nu toe. Alleen in een opwelling gehandeld hebben, en op advies van zijn vader het lichaam hebben laten verdwijnen.
quote:
Misschien wil hij zo min mogelijk aandacht en een procedure zorgt nu eenmaal voor meer aandacht. Dus het zegt mij hoegenaamd niets.
Lijkt me dat je er alle belang bij hebt het verhaal van de Vries te ontkrachten. En als je onschuldig bent, kun je de waarheid toch ter publicatie beschikbaar stellen? Staat de Vries fijn in z'n hemd en kun je je leven weer normaal oppakken.
pi_75606784
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:53 schreef 54cm het volgende:
Nu maar wachten op die idioten die het voor Joran opnemen en Peter R. de bak in willen zien verdwijnen.
Idd, ze zijn er weer:
quote:
Op maandag 14 december 2009 00:54 schreef voyeur het volgende:

[..]

Is Joran een crimineel dan? Kan me niet herinneren dat hij ooit veroordeeld is en dat is toch het criterium. In zijn geval heeft justitie wel haar best gedaan om hem te veroordelen maar Peter R. de Vries doet alles dat god verboden heeft en wordt tot mijn verbazing niet eens verhoord.


Zijn hyves-pagina zal ook wel weer vollopen met berichtjes van meiden die hem een schatje en cute vinden. Was de vorige keer ook al zo.
pi_75607123
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:47 schreef Chooselife het volgende:

Ik kan niks zeker weten. Ik druk me slechts uit in een -aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid-. Over intuitie nog maar te zwijgen.
Dan laat je dus de mogelijkheid open dat hij onschuldig is. Eerder nog noemde je mij naïef omdat ik die mogelijkheid open laat.
quote:
Aan verduistering van het lichaam van die meid.
Als zijn verhaaltje in de RR klopt was het iemand anders die dat deed.
quote:
Hij zal d'r wel niet opzettelijk vermoord hebben, is mijn indruk tot nu toe. Alleen in een opwelling gehandeld hebben, en op advies van zijn vader het lichaam hebben laten verdwijnen.
Dat zijn vader hem geholpen heeft in die nacht is werkelijke pure speculatie. Ik geloof er ook niets van in het door PrdV geschetste scenario. Een rechter weet gewoon dat als iemand overlijdt waar je bij bent je beter de politie erbij kan halen dan het lichaam laten verdwijnen. Tenzij er dus sprake was van dood door schuld oid zie ik niet in waarom zijn vader deze route zou kiezen. Dat een scholier in verwarring gekke dingen doet op zo'n moment... ja, dat kan. Maar die vader...?

En ik geloof dat eigenlijk ook niet van een ander die je erbij haalt. Nou ja, een idioot wellicht, maar is die in staat om alles zo geraffineerd te doen?

Ik acht het waarschijnlijker dat als Nathalee plotseling een aanval kreeg waar Joran geen raad mee wist, dat Joran in paniek (dat kan, je wil ze niet de kost geven die op zo'n moment vreemd reageren) is gevlucht.

Dan blijft natuurlijk de vraag waar ze is gebleven, maar daar zijn wel mogelijke scenario's voor te bedenken.

Een scenario kan zijn dat hij is gevlucht. Thuis is aangekomen en het verhaal heeft verteld en dat toen een ander is gaan kijken, geconstateerd dat ze inmiddels is overleden en vervolgens is besloten om het lichaam dan maar te laten verdwijnen.

Maar ook bestaat het scenario dat ze door een derde is ontdekt en dat die haar iets heeft aangedaan.

Tevens bestaat het scenario dat Joran en Nathalee zijn gaan zwemmen in de zee en dat Nathalee daar verdronken is en dat Joran heeft gedacht: ik ben weg.

Allemaal mogelijk en sommige scenario's maken Joran schuldig aan een misdrijf, sommige scenario's maken hem slechts schuldig aan het verzinnen van domme verhaaltjes.

Natuurlijk ligt het enorm voor de hand dat Joran iets verzwijgt. Maar of dat een strafbaar feit is, of slechts een morele misstap... dat weten we gewoon niet.

En zo lang als we niet weten wat er is gebeurd kunnen we bepaald niet oordelen of PrdV terecht deze jongen kapot maakt. Ik vermoed overigens dat PrdV e.e.a. vooral doet vanwege een persoonlijke rancune en dat maakt PrdV hoe dan ook fout in dezen. Zelfs als Joran achteraf bezien schuldig is aan een zwaar misdrijf.
quote:
Lijkt me dat je er alle belang bij hebt het verhaal van de Vries te ontkrachten. En als je onschuldig bent, kun je de waarheid toch ter publicatie beschikbaar stellen? Staat de Vries fijn in z'n hemd en kun je je leven weer normaal oppakken.
Als hij zijn onschuld ondubbelzinnig kan aantonen heb je gelijk. Maar dat is niet zo. Maar onschuld niet kunnen aantonen is niet zo heel bijzonder.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75607711
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan laat je dus de mogelijkheid open dat hij onschuldig is. Eerder nog noemde je mij naïef omdat ik die mogelijkheid open laat.
[..]

Als zijn verhaaltje in de RR klopt was het iemand anders die dat deed.
[..]

Dat zijn vader hem geholpen heeft in die nacht is werkelijke pure speculatie. Ik geloof er ook niets van in het door PrdV geschetste scenario. Een rechter weet gewoon dat als iemand overlijdt waar je bij bent je beter de politie erbij kan halen dan het lichaam laten verdwijnen. Tenzij er dus sprake was van dood door schuld oid zie ik niet in waarom zijn vader deze route zou kiezen. Dat een scholier in verwarring gekke dingen doet op zo'n moment... ja, dat kan. Maar die vader...?

En ik geloof dat eigenlijk ook niet van een ander die je erbij haalt. Nou ja, een idioot wellicht, maar is die in staat om alles zo geraffineerd te doen?

Ik acht het waarschijnlijker dat als Nathalee plotseling een aanval kreeg waar Joran geen raad mee wist, dat Joran in paniek (dat kan, je wil ze niet de kost geven die op zo'n moment vreemd reageren) is gevlucht.

Dan blijft natuurlijk de vraag waar ze is gebleven, maar daar zijn wel mogelijke scenario's voor te bedenken.

Een scenario kan zijn dat hij is gevlucht. Thuis is aangekomen en het verhaal heeft verteld en dat toen een ander is gaan kijken, geconstateerd dat ze inmiddels is overleden en vervolgens is besloten om het lichaam dan maar te laten verdwijnen.

Maar ook bestaat het scenario dat ze door een derde is ontdekt en dat die haar iets heeft aangedaan.

Tevens bestaat het scenario dat Joran en Nathalee zijn gaan zwemmen in de zee en dat Nathalee daar verdronken is en dat Joran heeft gedacht: ik ben weg.

Allemaal mogelijk en sommige scenario's maken Joran schuldig aan een misdrijf, sommige scenario's maken hem slechts schuldig aan het verzinnen van domme verhaaltjes.

Natuurlijk ligt het enorm voor de hand dat Joran iets verzwijgt. Maar of dat een strafbaar feit is, of slechts een morele misstap... dat weten we gewoon niet.

En zo lang als we niet weten wat er is gebeurd kunnen we bepaald niet oordelen of PrdV terecht deze jongen kapot maakt. Ik vermoed overigens dat PrdV e.e.a. vooral doet vanwege een persoonlijke rancune en dat maakt PrdV hoe dan ook fout in dezen. Zelfs als Joran achteraf bezien schuldig is aan een zwaar misdrijf.
[..]

Als hij zijn onschuld ondubbelzinnig kan aantonen heb je gelijk. Maar dat is niet zo. Maar onschuld niet kunnen aantonen is niet zo heel bijzonder.
Ja, zou allemaal kunnen! Zelf denk ik dat hij onschuldig is en dat dat meisje is meegenomen door een buitenaards schip en zit ze nu ergens in het 3e daluniversum als koningin van een volk die in haar de reïncarnatie ziet van een populaire Godin uit de oudheid.
pi_75608158
Heb je een probleem, gozertje?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  Moderator maandag 14 december 2009 @ 12:01:20 #95
9859 crew  Karina
Woman
pi_75608558
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:25 schreef Anne het volgende:
Zal wel weer een anticlimax zijn.
Nou dat was het inderdaad, het was echt flut.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_75608811
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan laat je dus de mogelijkheid open dat hij onschuldig is. Eerder nog noemde je mij naïef omdat ik die mogelijkheid open laat.
[..]
Natuurlijk bestaat die mogelijkheid.
Alleen ben ík ervan overtuigd dat hij schuldig is aan diverse strafbare feiten inzake Holloway, en heb jij de focus op onschuld. En dát vind ik inzake Joran vd Sloot naïef ja.
quote:
Als zijn verhaaltje in de RR klopt was het iemand anders die dat deed.
[..]

Dat zijn vader hem geholpen heeft in die nacht is werkelijke pure speculatie. Ik geloof er ook niets van in het door PrdV geschetste scenario. Een rechter weet gewoon dat als iemand overlijdt waar je bij bent je beter de politie erbij kan halen dan het lichaam laten verdwijnen. Tenzij er dus sprake was van dood door schuld oid zie ik niet in waarom zijn vader deze route zou kiezen. Dat een scholier in verwarring gekke dingen doet op zo'n moment... ja, dat kan. Maar die vader...?

En ik geloof dat eigenlijk ook niet van een ander die je erbij haalt. Nou ja, een idioot wellicht, maar is die in staat om alles zo geraffineerd te doen?

Ik acht het waarschijnlijker dat als Nathalee plotseling een aanval kreeg waar Joran geen raad mee wist, dat Joran in paniek (dat kan, je wil ze niet de kost geven die op zo'n moment vreemd reageren) is gevlucht.

Dan blijft natuurlijk de vraag waar ze is gebleven, maar daar zijn wel mogelijke scenario's voor te bedenken.

Een scenario kan zijn dat hij is gevlucht. Thuis is aangekomen en het verhaal heeft verteld en dat toen een ander is gaan kijken, geconstateerd dat ze inmiddels is overleden en vervolgens is besloten om het lichaam dan maar te laten verdwijnen.

Maar ook bestaat het scenario dat ze door een derde is ontdekt en dat die haar iets heeft aangedaan.

Tevens bestaat het scenario dat Joran en Nathalee zijn gaan zwemmen in de zee en dat Nathalee daar verdronken is en dat Joran heeft gedacht: ik ben weg.

Allemaal mogelijk en sommige scenario's maken Joran schuldig aan een misdrijf, sommige scenario's maken hem slechts schuldig aan het verzinnen van domme verhaaltjes.

Natuurlijk ligt het enorm voor de hand dat Joran iets verzwijgt. Maar of dat een strafbaar feit is, of slechts een morele misstap... dat weten we gewoon niet.

En zo lang als we niet weten wat er is gebeurd kunnen we bepaald niet oordelen of PrdV terecht deze jongen kapot maakt. Ik vermoed overigens dat PrdV e.e.a. vooral doet vanwege een persoonlijke rancune en dat maakt PrdV hoe dan ook fout in dezen. Zelfs als Joran achteraf bezien schuldig is aan een zwaar misdrijf.
[..]
Alles is speculatie, dat kan niet ontkend worden. Er bestaan alleen wel sterke aanwijzingen en er zijn enorm veel verdachte omstandigheden en tegenstrijdigheden. Dan gaat bij mij, puur op boerenverstand, een lampje branden.
quote:
Als hij zijn onschuld ondubbelzinnig kan aantonen heb je gelijk. Maar dat is niet zo. Maar onschuld niet kunnen aantonen is niet zo heel bijzonder.
Het zou in zijn geval natuurlijk bijzonder aan te raden zijn. Dan kan de familie weer normaal functioneren en maakt Joran weer kans in de Nederlandse maatschappij. Dan is de kous af en kan de zaak rusten. Tevens heeft Joran zijn eeuwige wraak op de Vries, die een uitglijder van jewelste maakt.
Al is het alleen maar om zíjn kant van het verhaal te vertellen. En die moeite nemen ze niet eens. Nou, dan weet ik wel hoe de vlag erbij hangt. Hartstikke verdacht.
  maandag 14 december 2009 @ 12:22:05 #97
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_75609115
waar terug te zien?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_75610396
quote:
Op maandag 14 december 2009 12:10 schreef Chooselife het volgende:

Natuurlijk bestaat die mogelijkheid.
Alleen ben ík ervan overtuigd dat hij schuldig is aan diverse strafbare feiten inzake Holloway, en heb jij de focus op onschuld. En dát vind ik inzake Joran vd Sloot naïef ja.
Onze rechtsstaat is op dat fundament gebouwd...
quote:
Alles is speculatie, dat kan niet ontkend worden. Er bestaan alleen wel sterke aanwijzingen en er zijn enorm veel verdachte omstandigheden en tegenstrijdigheden. Dan gaat bij mij, puur op boerenverstand, een lampje branden.
Toch zal het niet de eerste keer zijn dat iemand de schijn volledig tegen had en toch onschuldig bleek.
quote:
Het zou in zijn geval natuurlijk bijzonder aan te raden zijn.
Ben ik niet met je eens. Grote kans dat de rechter stelt dat De Vries dit mag omdat anders hij zijn vak nauwelijks kan uitoefenen en dat wordt dan vertaalt in "zie je wel, de rechter denkt ook dat hij schuldig is".
quote:
Al is het alleen maar om zíjn kant van het verhaal te vertellen. En die moeite nemen ze niet eens. Nou, dan weet ik wel hoe de vlag erbij hangt. Hartstikke verdacht.
Ofwel je kan sluitend vertellen hoe e.e.a. is gelopen, ofwel het is beter om er het zwijgen toe te doen.

Dat Joran zich verdacht heeft gemaakt door in den beginne onzin te verklaren is een feit, maar dat wil nog niet zeggen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit.

Sowieso krijgen we via de media een gekleurd en slechts ten dele verteld verhaal. Op basis daarvan is het lastig oordelen.

Feit is dat niemand weet waar Joran zich schuldig aan heeft gemaakt. En dan houden we het in een rechtstaat er maar op dat hij onschuldig is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 14 december 2009 @ 13:11:25 #99
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_75610505
quote:
Op maandag 14 december 2009 13:07 schreef DS4 het volgende:

[..]Feit is dat niemand weet waar Joran zich schuldig aan heeft gemaakt. En dan houden we het in een rechtstaat er maar op dat hij onschuldig is.
In die uitzending werd beweerd dat bewezen is dat joran zich schuldig heeft gemaakt aan het laten verdwijnen van het lijk
pi_75610722
quote:
Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef Deprater het volgende:

In die uitzending werd beweerd dat bewezen is dat joran zich schuldig heeft gemaakt aan het laten verdwijnen van het lijk
Dat is dan een leugen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_75611346
quote:
Op maandag 14 december 2009 13:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Onze rechtsstaat is op dat fundament gebouwd...
[..]

Toch zal het niet de eerste keer zijn dat iemand de schijn volledig tegen had en toch onschuldig bleek.
[..]

Ben ik niet met je eens. Grote kans dat de rechter stelt dat De Vries dit mag omdat anders hij zijn vak nauwelijks kan uitoefenen en dat wordt dan vertaalt in "zie je wel, de rechter denkt ook dat hij schuldig is".
[..]

Ofwel je kan sluitend vertellen hoe e.e.a. is gelopen, ofwel het is beter om er het zwijgen toe te doen.

Dat Joran zich verdacht heeft gemaakt door in den beginne onzin te verklaren is een feit, maar dat wil nog niet zeggen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit.

Sowieso krijgen we via de media een gekleurd en slechts ten dele verteld verhaal. Op basis daarvan is het lastig oordelen.

Feit is dat niemand weet waar Joran zich schuldig aan heeft gemaakt. En dan houden we het in een rechtstaat er maar op dat hij onschuldig is.
De discussie escaleert een beetje. We zitten hier namelijk niet in de rechtszaal, maar op een discussieforum. Op dat discussieforum spreek ik alleen de vermoedens uit dat de jongeman schuldig is. Uiteraard niet met alle zekerheid, want dat is onmogelijk. Ik ben namelijk oppervlakkig en eenzijdig geinformeerd over de zaak.
Een uitleg van het rechtssysteem draagt daar verder weinig aan bij.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')