KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die mohammaed ali faizel nogwat 
Bij pauw en witteman, wat een tjappie is dat ook. Steeds proberen om moeilijke zinnen te construeren maar hij faalt jammerlijk. Daarnaast achterlijk commentaar in verschillende shows (oa Nova).
En hij wil niet opstaan voor de rechter
Klacht: faizel moslim tjappie (geen moslimbash topic in algemeen)
Bij pauw en witteman, wat een tjappie is dat ook. Steeds proberen om moeilijke zinnen te construeren maar hij faalt jammerlijk. Daarnaast achterlijk commentaar in verschillende shows (oa Nova).
En hij wil niet opstaan voor de rechter
Klacht: faizel moslim tjappie (geen moslimbash topic in algemeen)
There are only 151 Pokémon.
Moslims falen in het algemeen.
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Heeft die rare gast nogsteeds de media aandacht? Ik moest eerder ook al zo hard om hem lachen.
Alles uit de kast trekken om in een zo rap mogelijk tempo achter elkaar in een foute volgorde en met kut-accent zo veel mogelijk 'dure' worden er uit te rammen. Ook al slaan ze kant noch wal.
Ik vind het prima dat je intellectueel over probeert te komen, maar zorg dan wel dat je propere Nederlandse zinnen kan construeren.
Alles uit de kast trekken om in een zo rap mogelijk tempo achter elkaar in een foute volgorde en met kut-accent zo veel mogelijk 'dure' worden er uit te rammen. Ook al slaan ze kant noch wal.
Ik vind het prima dat je intellectueel over probeert te komen, maar zorg dan wel dat je propere Nederlandse zinnen kan construeren.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
_!!
Ik vind hem baas. 
Zijn woordenschat.
Zijn woordenschat.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hij heeft een woordenboek uit z'n hoofd geleerd.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:34 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind hem baas.
Zijn woordenschat.
Nu moet ie nog leren om er goede zinnen mee te maken.
Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.quote:“Locke pointeert frequent en iteratief naar dit klaarblijkelijke bewijs van verstompte hypocrisie en stelt dat de religieuze fanaten die haarkloven over doctrinaire nulliteiten en muggenziften over sektarische futiliteiten relatief placide de meer in het oog springende morele zonden zouden recipiëren.”
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jeroen was lekker op dreef
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Haha, die gast faalt inderdaad hard met zijn beperkte vocabulaire. Hij kent wat moeilijke woordjes en plaatst deze regelmatig dusdanig in de verkeerde context dat je als intellectueel alleen maar in de lach kunt schieten 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
Ik kan zelfs die van Cacciatore beter volgenquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Hij spreek echt niet duidelijk en ook niet in mooi geconstrueerde zinnen.
Maar wat pauw deed vond ik wel erg raar.
Opeens nogal neerbuigend en bot weg tactloos.
Is hij opeens een discrimineerde, moslim tsunami vrezende pvv stemmer geworden?
Whats geburt pauw?
Maar wat pauw deed vond ik wel erg raar.
Opeens nogal neerbuigend en bot weg tactloos.
Is hij opeens een discrimineerde, moslim tsunami vrezende pvv stemmer geworden?
Whats geburt pauw?
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Wat een faalhaas, als Jeroen Pauw even wat harder wordt en ertegenin gaat, kan zijn kwetsbare zieltje dat blijkbaar niet aan en vertrekt ie maar 
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
There are only 151 Pokémon.
Nee, dit topic is daar nog schoon van en dat blijft zo!quote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Toch vond ik het te ver gaan.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:43 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een faalhaas, als Jeroen Pauw even wat harder wordt en ertegenin gaat, kan zijn kwetsbare zieltje dat blijkbaar niet aan en vertrekt ie maar
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
Ik snap niet eens dat de man advocaat kan zijn terwijl hij zich zo slecht kan uitdrukken, maar toch Pauw hoort daar boven te staan.
Zeker als je de presentator bent van de enige relevante talkshow op de Nederlandse televisie ( de rest is er niet of word gewoon nauwelijks bekeken) .
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Jeroen vond ik toch wel erg negatief en hard. Probeer altijd neutraal te blijven.
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
LOL, die gast met z'n woordensoep altijd. Ik zet net pas de tv aan, waarom is hij vertrokken?! Vertel!
This isn't even my final form.
Wat voor dingen? Als ik er op Google komt er 1 fok topic naar boven.quote:
Edit: 1 reactie die dus ook van jou is.
Ach het is ook de taak van de interviewer om te zien met wat voor doel zo'n man daar zit en als Pauw doorheeft dat hij er puur zit om te provoceren en moeilijke woorden te gebruiken om maar een beetje moeilijk over tek omen, dan mag je daar fel op ingaan. goed gedaan pauw
' Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Ludwig Wittgenstein
Tvp voor wanneer de uitzending online staat.
Kan ik nog eens rustig voor gaan zitten.
Kan ik nog eens rustig voor gaan zitten.
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Precies dat. Vraag met trouwens af wat er in het hoofd van Mohammed Enait omgaat als hij 's ochtends voor de spiegel staat met zijn 'muts'.quote:
"AOW, dat zal ze inmiddels wel goed schijven"
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Tis niet eens een Arabier.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:51 schreef Confetti het volgende:
Jeroen vond ik toch wel erg negatief en hard. Probeer altijd neutraal te blijven.
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
Roch et te shed tegne.
Ik vond het beide kleuters, en Pauw was ook van z'n stokje (dat kon je vooral zien na de zapp-service, met z'n gekke bekken)
Allah Al Watan Al Malik
Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.
Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Enait praat zoals phpmystyle typt. Onlogische samenraapsels van vooral dure woorden. Verder is het een aanfluiting voor elke moslim in Nederland.
Wat een nare teringlijer is die kerel. 
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:13 schreef Ringo het volgende:
Wat een nare teringlijer is die kerel.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
Nederlanhanistan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.quote:
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vond Jeroen te lang door gaan met het woord Mutsje, dit kan als kwetsend ervaren worden door iemand die het als een religieus iets draagt.
Zelfs Meki zou mot kunnen krijgen met Enait. Zou die man ooit lachen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
Nu op Nederland 1. Morgen op uitzendinggemist volgens mij.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:22 schreef McKillem het volgende:
[..]
Komt dat altijd gelijk online? Heb het gemist.
Het was anders wel aardig dat Enait zelf even refereerde naar het gesprek voorafgaande aan de uitzending. Pauw is gewoon niet objectief, er is een groot verschil met Witteman. Maar goed, dan moet Enait zich ook niet zo laten uitlokken door Pauw (als je dat al van te voren weet). Pauw merkte blijkbaar ook dat hij iets niet goed had gedaan, gezien the look on his face na de zapp-service.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.
Verder is Enait natuurlijk een vreemde persoonlijkheid, een karikatuur haast. Ik krijg dan als moslimzijnde vaak genoeg plaatsvervangende schaamte als ik hem bij dit soort programma's aan tafel zie.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe laat kan ik die discussie ongeveer verwachten ?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
Zo'n ding op je kop is gewoon een muts. Het heeft waarschijnlijk ook een arabische naam, maar ik vind hoofddeksel niet een juiste benaming. Dus in die zin is muts prima.
Okay, even gegoogled: het is een kufi.
Een kufimuts dus.
Op dat gebied ben ik het zeker met je eens. Door niet op te staan toont hij in mijn ogen ook geen respect voor de rechtsprekende macht.quote:
[..]
Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
2de item.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:25 schreef Seam het volgende:
Hoe laat kan ik die discussie ongeveer verwachten ?
Mensen, deze man hoort thuis in het circus. In een kooi welteverstaan, met zijn enkel aan de ketting.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goedequote:
[..]
Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
herhaling op ned 1 begint nu.
komt later ook nog wel op uitzendinggemist tho
wel grappig dat pauw toen nog zei ''U blijft de komende 50 minuten nog rustig zitten''
komt later ook nog wel op uitzendinggemist tho
wel grappig dat pauw toen nog zei ''U blijft de komende 50 minuten nog rustig zitten''
There are only 151 Pokémon.
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:28 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goede
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Allah Al Watan Al Malik
Als ik aapjes wil kijken ga ik wel naar Artis.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.quote:
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Hoezo lomp doen? Hij herhaalt alleen de vraag, omdat hij geen antwoord krijgt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Enait had ook kunnen zeggen dat het ding een 'kufi' heet. Dan had Pauw kunnen vragen waarom hij dan die 'kufi' droeg. Dat in sommige delen van Nederland het woord muts ook gebruikt wordt voor kut, wil nog niet zeggen dat muts een disrespectvol woord is. In deze tijd van het jaar dragen weer heel veel kinderen een muts naar school. Dan zegt moeder toch ook niet: Sjors, zet je hoofddeksel op!
Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Pauw liet zich provoceren en had zichzelf niet meer in de hand. Dat is niet sterk. Maar blijkbaar is dat de kracht van deze slechtgemutste kwezel.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Ik heb trouwens geen behoefte aan objectieve televisie-interviewers. TV-journalistiek is infotainment. Voor objectieve journalistiek knalt bij mij de Groene Amsterdammer op de mat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.
Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.quote:Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dat is natuurlijk ook waar, maar dat weet je als je hem uitnodigt in je programma.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.
[..]
Het optreden van zowel Pauw als Fayzal was slecht. In mijn ogen moet je je als professionele interviewer niet verlagen tot dat niveau. Fayzal is iemand die streng religieus is en als je daar ook maar een beetje aankomt dan wordt alles zwart voor zijn ogen (kan ook zijn dat zijn kufi afgezakt is op dat moment of dat zijn baard in de weg zitquote:
Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
)
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik zit er al klaar voor.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.
Cramer
De intelligentie van Enait schuilt in de kunst om met het gezicht van een sfinx het vuurtje op te stoken in het hoofd van zijn tegenstander.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Het ongebreidelde consumentisme dat hier in het Westen en vogue is." Maar dan zonder klinkers.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Stukje integratiequote:Op zaterdag 12 december 2009 00:51 schreef tho_Omas het volgende:
Hij heeft wel een pen in het borstzakje van zijn gewaad.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik heb het nog een keer teruggezien en ik moet een beetje terugkomen op mijn eerdere reply.
Jeroen is idd een beetje vreemd bezig als hij steeds zegt ''ontspan je'' en op het laast noemde ie 'm vriend enzo. Maar enait reageert natuurlijk ook achterlijk. Beide zijn eigenlijk fout bezig.
Jeroen is idd een beetje vreemd bezig als hij steeds zegt ''ontspan je'' en op het laast noemde ie 'm vriend enzo. Maar enait reageert natuurlijk ook achterlijk. Beide zijn eigenlijk fout bezig.
There are only 151 Pokémon.
Net herhaling gezien. Wat een vent. Paul is een Elitaire Racist. Dat hij zo rustig blijft. Ik had hem dat mutsje laten vreten als hij zou menen mij onterecht uit te kunnen maken voor racist.
Wat een vent. Paul is een Elitaire Racist. Dat hij zo rustig blijft. Ik had hem dat mutsje laten vreten als hij zou menen mij onterecht uit te kunnen maken voor racist.
Voor dat geld bleef ik ook graag zitten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:59 schreef tho_Omas het volgende:
Hij is weg.En dat voor een advocaat met een uurtarief van 500 euro.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
??quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ringo het volgende:
Maar WAT is er gebeurd tijdens de Zappservice??
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee vind ik niet. Paul stelde, althans in het begint, hele rechtlijnige vragen en die mafkees schiet gelijk vol in de aanval zonder amper een aanloop en begint mensen te beschuldigen van racisme bij de eerste de beste glimp van mogelijkheid die hij zag.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Eenskijken het volgende:
Ik heb het nog een keer teruggezien en ik moet een beetje terugkomen op mijn eerdere reply.
Jeroen is idd een beetje vreemd bezig als hij steeds zegt ''ontspan je'' en op het laast noemde ie 'm vriend enzo. Maar enait reageert natuurlijk ook achterlijk. Beide zijn eigenlijk fout bezig.
Ik had hem gelijk al de vinger gegeven.
Die Enait is echt een grap.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
This isn't even my final form.
Daar verstond ik ook geen flikker van nee.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:13 schreef Levolution het volgende:
Die Enait is echt een grap.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
Sowieso, dat er hier mensen zitten die voor hem opkomen. Pauw onbeschoft? Lul toch niet man, die muts noemde Pauw een elite-racist. Dat is pas onbeschoft.
This isn't even my final form.
Fayzal spoort niet echt nee, maar Pauw was dus echt veel beter bezig hoor. Ze hadden al een woordje gewisseld voor de uitzending waarin Pauw zei dat hij niet geloofde in de multiculturele samenleving, dat droeg bij aan het feit dat Fayzal Pauw een elite racist noemde. Het is dus niet "zomaar uit de lucht komen vallen". Of het terecht was zeg ik niet.
Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:21 schreef ShinobizWinter het volgende:
Fayzal spoort niet echt nee, maar Pauw was dus echt veel beter bezig hoor. Ze hadden al een woordje gewisseld voor de uitzending waarin Pauw zei dat hij niet geloofde in de multiculturele samenleving, dat droeg bij aan het feit dat Fayzal Pauw een elite racist noemde. Het is dus niet "zomaar uit de lucht komen vallen". Of het terecht was zeg ik niet.
This isn't even my final form.
Kan iemand toelichten wat Enaďt zei na Mohammed? Iets wat ik in Nederland nog nooit gehoord heb in ieder geval.
Dit dus, en meneer muts is er een glimmend voorbeeld van. Constant is er wrijving constant is er bonje.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:23 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.
Ik heb daarover niks gezegd, ik geef alleen aan dat dat wellicht heeft bijgedragen om Pauw een elite racist te noemen. Wie weet wat er nog meer is gezegd voor de uitzending.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:23 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wat is er mis mee als je niet in de multiculturele samenleving gelooft? Er zijn genoeg redenen uit de praktijk te halen om van mening te zijn dat een multiculturele samenleving niet werkt. Dat heeft niks met racisme te maken.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:13 schreef Levolution het volgende:
Die Enait is echt een grap.
Gast, geef gewoon antwoord man. Met je profeet Muhmedihnaijallahhaneilllaa.
Waarom gaat ie daar zitten.
Had ie verwacht dat ze zijn baard zouden wassen ondertussen Alah citerend ?
Had ie verwacht dat ze zijn baard zouden wassen ondertussen Alah citerend ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vzmh, vrede zij met hem -- maar dan in het Arabisch.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef tho_Omas het volgende:
Kan iemand toelichten wat Enaďt zei na Mohammed? Iets wat ik in Nederland nog nooit gehoord heb in ieder geval.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik wil u dringend edoch vriendelijk verzoeken om niet te participeren in een patstelling die kant nog wal zou kunnen raken, daar deze niet eens aanwezig geacht mogen worden in de betreffende vete.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef ynuhh het volgende:
Ik vond Jeroen te lang door gaan met het woord Mutsje, dit kan als kwetsend ervaren worden door iemand die het als een religieus iets draagt.
Geen referral hier.
Hold your horses.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:02 schreef mezzy het volgende:
wat zei die eigenlijk tegen Clairy Polak op het eind..
Geen referral hier.
Dat ze een Wilders-fan was?quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:02 schreef mezzy het volgende:
wat zei die eigenlijk tegen Clairy Polak op het eind..
Orthodoxe Mohammed Faizel Enait beledigd moslims&christenen
Blijkbaar wel, hij verwachtte van Pauw ook dat hij Arabisch kan spreken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:45 schreef tong80 het volgende:
Waarom gaat ie daar zitten.
Had ie verwacht dat ze zijn baard zouden wassen ondertussen Alah citerend ?
This isn't even my final form.
Eerst vousvoyeert Einat nog, maar op gegeven moment valt hij uit zijn rol en tutoyeert hij naar Pauw.
Mogelijk is hij uit schaamte daarover opgestapt.
Hoe dan ook: binnenshuis een hoofddeksel dragen is net zo achterlijk als binnenshuis een zonnebril dragen.
Mogelijk is hij uit schaamte daarover opgestapt.
Hoe dan ook: binnenshuis een hoofddeksel dragen is net zo achterlijk als binnenshuis een zonnebril dragen.
Farts are jazz to assholes
Ja dat zal het zijn inderdaad.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:06 schreef trabant het volgende:
Eerst vousvoyeert Einat nog, maar op gegeven moment valt hij uit zijn rol en tutoyeert hij naar Pauw.
Mogelijk is hij uit schaamte daarover opgestapt.
Hoe dan ook: binnenshuis een hoofddeksel dragen is net zo achterlijk als binnenshuis een zonnebril dragen.
.Overigens kan een hoofddeksel binnenshuis nog best makkelijk zijn.
Geen referral hier.
Hold your horses, respectabel Engels voor: wacht even. Naar volksetymologisch gebruik gemakkelijk in het Nederlands te vertalen in: houd je harses.quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:09 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn inderdaad.
Overigens kan een hoofddeksel binnenshuis nog best makkelijk zijn.
Taalvirtuositeit kan je Enait niet ontzeggen -- als hij zich maar bewust was van zijn slordige Nederlands en hij zich daarin wilde bekwamen, zou hij iedereen onder tafel lullen. Nu is het een clown die voor acrobaat speelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 12-12-2009 02:29:59 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Over dat vousvoyeren en tutoyeren: iemand die niet voor rechters wil opstaan, past het niet met U te worden aangesproken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk dat jij en ik een verschillende visie hebben op " onder de tafel lullen ".quote:Op zaterdag 12 december 2009 02:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hold your horses, respectabel Engels voor: wacht even. Naar volksetymologisch gebruik gemakkelijk in het Nederlands te vertalen in: houd je harses.
Taalvirtuositeit kan je Enait niet ontzeggen -- als hij zich maar bewust was van zijn slordige Nederlands en hij zich daarin wilde bekwamen, zou hij iedereen onder tafel lullen. Nu is het een clown die voor acrobaat speelt.
Onder de tafel lullen is wat mij betreft iemand zijn/haar standpunten helemaal uitkleden, of die van jou verdedigen met ijzersterke palen van argumenten. Iets wat Enait nog moet lukken.
Wat goochelen met dure woorden is gewoon dom want de helft van NL snapt je niet, dus dan is het pluspunten voor stijl minpunten voor de uitvoer.
quote:Enait noemt zichzelf in officiële stukken Mohammed Faizel Ali bin Mohammed Racheed bin Mohammed Karamullah bin Mohammed Enait
quote:Hij studeerde in augustus 2008 af met een scriptie met de Engelstalige titel Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society.
quote:U bent bezig de maatschappij op te delen in bipolaire conceptualisaties."(Interview met Andries Knevel, EO Televisie 2008)
Religies en egalitarisme gaan niet hand in hand. Enait moet niet doen alsof dat wel zo is. Volgens mij is hij een elitaire racist omdat hij niet op wil staan voor blanke rechters 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
Enait mag blijven zittenquote:Op zaterdag 12 december 2009 03:28 schreef Omnifacer het volgende:
Meki, waar blijf je?
Het gaat er regelmatig niet bijster placide aan toe als Enait lastige vragen recipieert 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
Roken is lekker
P&W zijn twee smerige xenofobe racistische fascisten. Ik zou het helemaal niet erg vinden als hen ...ehm... iets vervelends overkomt.
Mohammed Faizel Ali Enait
Mohammed Faizel Ali Enait
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Jeroen gelooft niet ind e multicultutele samenleving, had ik echt nooit van deze Vara-man verwacht 
Wat een baas
Wat een baas
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
Niet?quote:
Jeroen gelooft niet ind e multicultutele samenleving, had ik echt nooit van deze Vara-man verwacht
Wat een baas
Het zat er keihard aan te komen. Wel triest dat hij dat even voor de uitzending heeft lopen zeggen.
Maar goed, wat hij bij de VARA/NPS dan doet blijft een raadsel.
Heb je die kop van hem na de zapp-service gezien. Exposed. Dat staat echt op mijn netvlies nu.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet?
Het zat er keihard aan te komen. Wel triest dat hij dat even voor de uitzending heeft lopen zeggen.
Maar goed, wat hij bij de VARA/NPS dan doet blijft een raadsel.
Allah Al Watan Al Malik
Ja ik heb de uitzending niet gezien (los van dat stukje)quote:
[..]
Heb je die kop van hem na de zapp-service gezien. Exposed. Dat staat echt op mijn netvlies nu.
Maar hij keek na de zappservice inderdaad heel raar.
paul en wittenman hebben goed gehandeld in deze.
Wat een mafkees die enait berber
Wat een mafkees die enait berber
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
Paul Witteman heeft helemaal niet goed gehandeld, hij had de zappservice er niet doorheen moeten jagen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:44 schreef wise het volgende:
paul en wittenman hebben goed gehandeld in deze.
Wat een mafkees die enait berber
Ik had graag willen zien dat Enait weg liep.
Muhammad Mustafa Sala Allah Aleyhi wa Salamquote:Op zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef tho_Omas het volgende:
Kan iemand toelichten wat Enaďt zei na Mohammed? Iets wat ik in Nederland nog nooit gehoord heb in ieder geval.
Mohammed de verkorene vrede zij met hem.
Jeroen Pauw heeft dat niet net voor de uitzending gezegd, Pauw heeft dat terug in een uitzending in mei gezegd, Enait haalt 'oude' koeien uit de sloot om zijn irritaties te legitimeren.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:20 schreef IHVK het volgende:
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
Journalistiek wat minder, maar het geeft wel een heel goed beeld van Enait. En dat is niet zo positief.
quote:
[..]
Jeroen Pauw heeft dat niet net voor de uitzending gezegd, Pauw heeft dat terug in een uitzending in mei gezegd, Enait haalt 'oude' koeien uit de sloot om zijn irritaties te legitimeren.
Volgens mij zei Enait 'Voor de uitzending heb je tegen mij gezegd dat je niet in de multiculturele samenleving gelooft'
En Pauw ontkent het niet, dus het zal wel kloppen?
Maar dat wisten we al.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:59 schreef Biels het volgende:
Journalistiek wat minder, maar het geeft wel een heel goed beeld van Enait. En dat is niet zo positief.
Wat een verhaal, gaat nergens overquote:Mohammed Enait loopt weg bij Pauw & Witteman
Advocaat en moslimfundamentalist Mohammed Enait is vrijdagavond boos weggelopen uit de uitzending van Pauw & Witteman op Nederland 1. Enait vond dat talkshowhost Jeroen Pauw tijdens het interview ‘monocultureel’ te werk ging. “Je leeft in een grachtengordel en weet niet wat gebeurt in deze samenleving. Dat is jouw probleem“, riep Enait verontwaardigd. Pauw vond dat de Surinaams-Nederlandse jurist zich niet zo op moest winden. “Hé, luister vriend. Je bent een provocateur.“
De wrijving begon toen Jeroen Pauw vroeg wat er religieus is aan het hoofddeksel dat Enait draagt. Enait antwoordde dat hij de gedragingen van profeet Mohammed volgt, maar Pauw wist niet direct wie hij bedoelde. “Zijn gedrag is model voor 1,2 miljard moslims. Het feit dat u hem niet kent, dat geeft uw eigen intolerantie aan“, zei Enait. Pauw: “Ontspan je! Ik had wel eens van Mohammed gehoord, maar niet als je het zo heel snel zegt. Dat verstond ik gewoon niet. Maar nogmaals: wat is de reden? Omdat Mohammed een muts draagt, moet jij ook een muts dragen?”
Enait vond het vervelend dat Pauw deze vraag stelde. “Ik zie dezelfde vraagtekens bij u en ik zie eigenlijk dat u keer op keer dezelfde vragen blijft stellen. Het feit dat u zo monocultureel te werk gaat en dat u niet weet wat voor verschillende sentimenten hier in Nederland leven, geeft aan dat u in een ivoren toren zit. Je leeft in een grachtengordel en weet niet wat gebeurt in deze samenleving. Dat is jouw probleem.”
“Doe niet zo raar“, kaatste Pauw terug. “We zitten helemaal niet in een ivoren toren. Het is logisch om vragen te stellen. Hé, luister vriend. Je bent een provocateur. Dat is je goed recht en dat doe je met plezier, maar dan moet je ook vragen verwachten als: waarom draag je een muts en waarom wil je geen handen schudden?”
‘Geen provocateur’
Daarop zei Enait helemaal geen provocateur te zijn. “Je moet niet zomaar beginnen met het zeggen dat ik een provocateur ben. Ik ben iemand die is opgekomen voor zijn rechten. Dat is iets anders dan te provoceren. Ik heb gewoon binnen de juridische dimensies gehandeld. Het zijn politieke agitatoren als jullie die denken dat ze zich alles kunnen permitteren als het gaat over orthodoxe moslims. Het zijn de elite-racisten. De mensen die hier in de media zitten en hier in de redactie zitten.”
“Heb je nu het idee dat je goed bezig bent door te zeggen dat dit elite-racisten zijn omdat ze vragen waarom je de dingen doet die je doet? Geef je jezelf dan nu een complimentje?“, vroeg Pauw.
Enait: “Je bent gewoon dedain bezig. Je bent gewoon bezig om je gast op een bepaalde manier te proberen in diskrediet te brengen. U zei hier buiten bij het eerste gesprek met mij al dat u niet gelooft in een multiculturele samenleving. Dat geeft aan dat u geen honest broker bent. Je bent geen onafhankelijke journalist. Je hebt je eigen visies. Je probeert te laten profileren en te prevaleren op andere mensen.”
Enait loopt weg
Paul Witteman greep vervolgens in en kondigde de zapservice aan. Toen die rubriek was afgelopen, was Enait weggelopen. “Zo hebben we nog maar drie gasten over, want Enait was enigszins verontwaardigd en is vertrokken. Ik weet niet precies waar dit applaus nu voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Enait. Dat is een heel verschillige opmerking ja. Expres“, aldus Witteman.
Mohammed Enait was te gast in het programma, omdat het Hof van Discipline vrijdag heest besloten de berisping van de Raad van Discipline tegen hem te vernietigen. De raadsman kreeg die berisping omdat hij weigerde op te staan voor rechters. De uitzending is online terug te zien. De woordenwisseling begint rond 23:50.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
'Ik had al bij u, bij het eerste gesprek.. aan mij hier buiten euh : ik geloof niet in de multiculturele samenleving'quote:Op zaterdag 12 december 2009 11:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Volgens mij zei Enait 'Voor de uitzending heb je tegen mij gezegd dat je niet in de multiculturele samenleving gelooft'
En Pauw ontkent het niet, dus het zal wel kloppen?
het eerste gesprek was in Mei.
Oh op die manier.quote:
[..]
'Ik had al bij u, bij het eerste gesprek.. aan mij hier buiten euh : ik geloof niet in de multiculturele samenleving'
het eerste gesprek was in Mei.
Ok!
Mede door jouw zeer crupulente opmerkingen voel ik mij echter tot nood gezaakt de door een egalite van de samenleving te vermeerderen!quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:34 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind hem baas.
Zijn woordenschat.
(Ofzo) Die man is zo inventief met woorden dat ie rapper kan worden.
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Pauw ging eigenlijk al als interviewer in de fout de eerste keer dat hij Enait toeriep zich "te ontspannen". Een gemeen trucje; hij was zelf net zo opgefokt, maar met zo'n opmerking stook je het vuurtje bij de ander nog iets hoger op. Enait laat zich echter niet van de wijs brengen en lult door als een stoomwals. Dan trekt Pauw, die niet van plan is zich in de hoek te laten praten, na meerdere interruptiepogingen aan de noodrem: "Hee! Luister vriend, je bent een provocateur en dat is je goed recht." Dat is niet het taalgebruik dat bij hem hoort, "Hee! Luister vriend", dat is semi-straattaal. Dat weet Pauw ook. Wat er daarna over en weer wordt gezegd, doet niet eens terzake, het enige dat Pauw nog hoeft te doen is scherven rapen. Zijn woede is triomf geworden. Enait is gebroken, kan alleen nog blaffen als een geslagen hond. Alles wat hij nu zegt, is munitie voor degene tegenover hem.
Dit was geen interview, dit was een hanengevecht. Mooie televisie. Maar Pauw is zijn cool kwijt. En heeft er veel vijanden bij.
Dit was geen interview, dit was een hanengevecht. Mooie televisie. Maar Pauw is zijn cool kwijt. En heeft er veel vijanden bij.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
het was duidelijk.
Pauw was een racist die weer iemand moest polariseren.
We leren het ook nooit als Nederlanders
Pauw was een racist die weer iemand moest polariseren.
We leren het ook nooit als Nederlanders
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat precies heeft de afkeer van een ideologie met racisme te maken?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Precies wat ik dus ook dacht.quote:Op zaterdag 12 december 2009 11:36 schreef Ringo het volgende:
Pauw ging eigenlijk al als interviewer in de fout de eerste keer dat hij Enait toeriep zich "te ontspannen". Een gemeen trucje; hij was zelf net zo opgefokt, maar met zo'n opmerking stook je het vuurtje bij de ander nog iets hoger op. Enait laat zich echter niet van de wijs brengen en lult door als een stoomwals. Dan trekt Pauw, die niet van plan is zich in de hoek te laten praten, na meerdere interruptiepogingen aan de noodrem: "Hee! Luister vriend, je bent een provocateur en dat is je goed recht." Dat is niet het taalgebruik dat bij hem hoort, "Hee! Luister vriend", dat is semi-straattaal. Dat weet Pauw ook. Wat er daarna over en weer wordt gezegd, doet niet eens terzake, het enige dat Pauw nog hoeft te doen is scherven rapen. Zijn woede is triomf geworden. Enait is gebroken, kan alleen nog blaffen als een geslagen hond. Alles wat hij nu zegt, is munitie voor degene tegenover hem.
Dit was geen interview, dit was een hanengevecht. Mooie televisie. Maar Pauw is zijn cool kwijt. En heeft er veel vijanden bij.
Allah Al Watan Al Malik
Een fietser toch?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.quote:
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
Allah Al Watan Al Malik
We hebben er in ieder geval weer een ontwortelde radicalist bij. Met dank aan de politieke agitators van de VARA.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
The fuckquote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
Jij mag echt nooit rechter worden.
Toch een auto het schijnt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Ik denk niet dat Ringo dat bedoelde.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Allah Al Watan Al Malik
Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:09 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet het ook niet hoor. Daarom zei ik ook het schijnt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?
Ik haalde de linkjes uit een ander topic.
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
Allah Al Watan Al Malik
Of de advocaat dacht dat het de auto van Pauw wasquote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
.
Dat kan ook heel goed.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.
Ruit ingeslagen
Ben wel benieuwd door wie
Ben wel benieuwd door wie
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hee luister vriend, its focking Amsterdam, jeweetz.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een slechte TV, plaatsvervangende schaamte kreeg ik ervan
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ringo het volgende:
Maar WAT is er gebeurd tijdens de Zappservice??
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Daar had ik hier helemaal geen last van. Het was een gevecht tussen kerels, dat kan ik wel hebben. Het gemiep van Theo Maassen in DWDD vond ik veel moeilijker om naar te kijken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:56 schreef Agiath het volgende:
Wat een slechte TV, plaatsvervangende schaamte kreeg ik ervan
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er werd in elk geval geheimzinnig over gezwegen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
bron?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:45 schreef IHVK het volgende:
Wilders schijnt volgende week naar P&W te komen.
Ik ben benieuwd.
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:20 schreef IHVK het volgende:
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
Wie, hoe, wat en wanneer?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
Wat een loser die Enait. Stereotype relifundamentalist met enorme lange tenen en licht ontvlambaar die bovenal zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt .
Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw.
.Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
.
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.quote:
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Helemaal mee eens, Jeroen blijft een heldquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een loser die Enait. Stereotype relifundamentalist met enorme lange tenen en licht ontvlambaar die bovenal zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt
Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Hier vind ik Enait nog best te pruimen. Hij lacht ook een paar keer.quote:
Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Dat is waar. Maar na Mohammed kwam nog een rits woorden. Pauw had zijn vragen wel wat beschaafder mogen formuleren. Ik zie overigens niet in wat het niet geloven in de multiculturele samenleving te maken heeft met je objectiviteit als journalist.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Hij weet te prikkelen. Goede interviewerquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef Seam het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, Jeroen blijft een held
.
Die hele discussie ging nergens over. Van beide kanten niet. Zonde van mijn tijd was het.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
Ik heb het fragment meerdere malen bekeken, maar ik zie werkelijk waar niet in hoe hij zijn politieke ideologie integreert in het interview, je kan het hardly als debat zien. Iemand die de persoonlijke opvattingen van Pauw er constant bij betrekt is niet hij zelf.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Bij NOVA was hij agressiever vind ik, maar Clairy(?) wist zich wel professioneel op te stellen, dit in tegenstelling tot Pauw. http://turktube.nl/video/cebf8b02aeb53f0/Mohammed-Enait-bij-Nova
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.quote:
Bij NOVA was hij agressiever vind ik, maar Clairy(?) wist zich wel professioneel op te stellen, dit in tegenstelling tot Pauw. http://turktube.nl/video/cebf8b02aeb53f0/Mohammed-Enait-bij-Nova
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
Het ging niet over geloof, maar over de multiculturele samenleving dus.quote:
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
Prachtig hoe hij ook alle vragen ontwijktquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
Je eigen hersenspinsels dus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.
Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.quote:
DAT HOEFT TOCH GEEN BLACK BOX TE ZIJN?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Paul Scheffer of Enait?quote:
[..]
Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.
Klopt.quote:
[..]
Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.
Enait: Ik ben een moslim en ik geloof in een bepaalde vorm van fundamentalistisch egilatirisme.
WTF?
WTF?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ter informatie.
Is toch wel een redelijk genuanceerde boodschap.
'De islam is onderdeel van de Nederlandse samenleving'
zomaar een citaat.
Als Wilders volgende week en Pauw hem uitlokt tot bepaalde uitspraken is het een held, let maar op.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Ach, de mensen die Pauw een held vinden bestaan voor het grootste gedeelte uit moslimhatertjes, ze waren allebei even kansloos bezig.
Die advocaat is nooit van plan geweest om een volwassen gesprek te voeren. Die had deze act vantevoren al bedacht.
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.quote:
Die advocaat is nooit van plan geweest om een volwassen gesprek te voeren. Die had deze act vantevoren al bedacht.
Zoals het een echte politieke agitator betaamtquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
Daarmee quote hij die advocaat dus, Sherlockquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
quote:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
Goed verwoordquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:39 schreef Mylene het volgende:
Als Wilders volgende week en Pauw hem uitlokt tot bepaalde uitspraken is het een held, let maar op.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Que?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
Hij is een poeet, hij heeft plezier in het bedenken van mooie zinnen met weinig gebruikte woorden, wisselt quotes van Franse filosofen af met Amerikaanse ghettorappers, hij hoeft toch niet mee te gaan met de dumbing down van de samenleving. Waarom zouden jamba paupers alles moeten kunnen begrijpen dat op TV gezegd wordt? Dan kun je nooit een intelligente discussie voeren.
|
|
