KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die mohammaed ali faizel nogwat 
Bij pauw en witteman, wat een tjappie is dat ook. Steeds proberen om moeilijke zinnen te construeren maar hij faalt jammerlijk. Daarnaast achterlijk commentaar in verschillende shows (oa Nova).
En hij wil niet opstaan voor de rechter
Klacht: faizel moslim tjappie (geen moslimbash topic in algemeen)
Bij pauw en witteman, wat een tjappie is dat ook. Steeds proberen om moeilijke zinnen te construeren maar hij faalt jammerlijk. Daarnaast achterlijk commentaar in verschillende shows (oa Nova).
En hij wil niet opstaan voor de rechter
Klacht: faizel moslim tjappie (geen moslimbash topic in algemeen)
There are only 151 Pokémon.
Moslims falen in het algemeen.
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Heeft die rare gast nogsteeds de media aandacht? Ik moest eerder ook al zo hard om hem lachen.
Alles uit de kast trekken om in een zo rap mogelijk tempo achter elkaar in een foute volgorde en met kut-accent zo veel mogelijk 'dure' worden er uit te rammen. Ook al slaan ze kant noch wal.
Ik vind het prima dat je intellectueel over probeert te komen, maar zorg dan wel dat je propere Nederlandse zinnen kan construeren.
Alles uit de kast trekken om in een zo rap mogelijk tempo achter elkaar in een foute volgorde en met kut-accent zo veel mogelijk 'dure' worden er uit te rammen. Ook al slaan ze kant noch wal.
Ik vind het prima dat je intellectueel over probeert te komen, maar zorg dan wel dat je propere Nederlandse zinnen kan construeren.
quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
_!!
Ik vind hem baas. 
Zijn woordenschat.
Zijn woordenschat.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Hij heeft een woordenboek uit z'n hoofd geleerd.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:34 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind hem baas.
Zijn woordenschat.
Nu moet ie nog leren om er goede zinnen mee te maken.
Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.quote:“Locke pointeert frequent en iteratief naar dit klaarblijkelijke bewijs van verstompte hypocrisie en stelt dat de religieuze fanaten die haarkloven over doctrinaire nulliteiten en muggenziften over sektarische futiliteiten relatief placide de meer in het oog springende morele zonden zouden recipiëren.”
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jeroen was lekker op dreef
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Haha, die gast faalt inderdaad hard met zijn beperkte vocabulaire. Hij kent wat moeilijke woordjes en plaatst deze regelmatig dusdanig in de verkeerde context dat je als intellectueel alleen maar in de lach kunt schieten 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
Ik kan zelfs die van Cacciatore beter volgenquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Stel je voor dat zo'n man eens een KLB-OP zou schrijven.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Hij spreek echt niet duidelijk en ook niet in mooi geconstrueerde zinnen.
Maar wat pauw deed vond ik wel erg raar.
Opeens nogal neerbuigend en bot weg tactloos.
Is hij opeens een discrimineerde, moslim tsunami vrezende pvv stemmer geworden?
Whats geburt pauw?
Maar wat pauw deed vond ik wel erg raar.
Opeens nogal neerbuigend en bot weg tactloos.
Is hij opeens een discrimineerde, moslim tsunami vrezende pvv stemmer geworden?
Whats geburt pauw?
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Wat een faalhaas, als Jeroen Pauw even wat harder wordt en ertegenin gaat, kan zijn kwetsbare zieltje dat blijkbaar niet aan en vertrekt ie maar 
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
There are only 151 Pokémon.
Nee, dit topic is daar nog schoon van en dat blijft zo!quote:
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Toch vond ik het te ver gaan.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:43 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een faalhaas, als Jeroen Pauw even wat harder wordt en ertegenin gaat, kan zijn kwetsbare zieltje dat blijkbaar niet aan en vertrekt ie maar
@ iszinloos: Komt omdat ie die zinnen zo snel en onduidelijk uitsprak en geen verdere uitleg wilde geven dat pauw ook maar wat harder werd. terecht imo. Moet die man maar duidelijker spreken of uitleg geven als daarom gevraagd wordt.
Ik snap niet eens dat de man advocaat kan zijn terwijl hij zich zo slecht kan uitdrukken, maar toch Pauw hoort daar boven te staan.
Zeker als je de presentator bent van de enige relevante talkshow op de Nederlandse televisie ( de rest is er niet of word gewoon nauwelijks bekeken) .
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Jeroen vond ik toch wel erg negatief en hard. Probeer altijd neutraal te blijven.
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
LOL, die gast met z'n woordensoep altijd. Ik zet net pas de tv aan, waarom is hij vertrokken?! Vertel!
This isn't even my final form.
Wat voor dingen? Als ik er op Google komt er 1 fok topic naar boven.quote:
Edit: 1 reactie die dus ook van jou is.
Ach het is ook de taak van de interviewer om te zien met wat voor doel zo'n man daar zit en als Pauw doorheeft dat hij er puur zit om te provoceren en moeilijke woorden te gebruiken om maar een beetje moeilijk over tek omen, dan mag je daar fel op ingaan. goed gedaan pauw
' Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Ludwig Wittgenstein
Tvp voor wanneer de uitzending online staat.
Kan ik nog eens rustig voor gaan zitten.
Kan ik nog eens rustig voor gaan zitten.
Op dinsdag 11 augustus 2009 01:08 schreef iszinloos het volgende:
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Mijn spelling en grammatica mag wel wat beter.
Precies dat. Vraag met trouwens af wat er in het hoofd van Mohammed Enait omgaat als hij 's ochtends voor de spiegel staat met zijn 'muts'.quote:
"AOW, dat zal ze inmiddels wel goed schijven"
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Tis niet eens een Arabier.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:51 schreef Confetti het volgende:
Jeroen vond ik toch wel erg negatief en hard. Probeer altijd neutraal te blijven.
Maargoed, die arabier was ook lomp bezig
Roch et te shed tegne.
Ik vond het beide kleuters, en Pauw was ook van z'n stokje (dat kon je vooral zien na de zapp-service, met z'n gekke bekken)
Allah Al Watan Al Malik
Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.quote:
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:07 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Tenenkrommend slecht en respectloos. Dat heeft niets met hard te maken.
Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:08 schreef McKillem het volgende:
[..]
Kan niet, want als die enait in een show is zijn je tenen al dermate krom dat ze weer in je voeten gegroeid zijn.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Enait praat zoals phpmystyle typt. Onlogische samenraapsels van vooral dure woorden. Verder is het een aanfluiting voor elke moslim in Nederland.
Wat een nare teringlijer is die kerel. 
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:13 schreef Ringo het volgende:
Wat een nare teringlijer is die kerel.
Wedden dat die psychoot wraak wil nemen op "elite-racist" Pauw? Die stuurt een mannetje op hem af. Ik vertrouw die gek voor geen meter.
Allah Al Watan Al Malik
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik ben het niet met de standpunten van die kerel eens en dat hoef je als interviewer ook niet te zijn. Dan kun je die man wel nog in zijn waarde laten.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
Nederlanhanistan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.quote:
[..]
Omdat hij een muts een muts noemde? Dit is Nederland, en hier heet een slap hoofddeksel gewoon een muts. Niks mis mee om het zo te noemen.
Als het over hoofddoekjes gaat, mogen we niet zeggen dat het hoofddeksels zijn, dan is het ineens een kledingstuk. Nu noemt Pauw het stukje stof bij zijn naam, muts, is het weer niet goed.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vond Jeroen te lang door gaan met het woord Mutsje, dit kan als kwetsend ervaren worden door iemand die het als een religieus iets draagt.
Zelfs Meki zou mot kunnen krijgen met Enait. Zou die man ooit lachen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pauw en hij hadden al voor de uitzending mot, dat bleek uit de manier waarop Pauw zijn vragen stelde en ook de manier waarop Enait antwoordde.
Nu op Nederland 1. Morgen op uitzendinggemist volgens mij.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:22 schreef McKillem het volgende:
[..]
Komt dat altijd gelijk online? Heb het gemist.
Het was anders wel aardig dat Enait zelf even refereerde naar het gesprek voorafgaande aan de uitzending. Pauw is gewoon niet objectief, er is een groot verschil met Witteman. Maar goed, dan moet Enait zich ook niet zo laten uitlokken door Pauw (als je dat al van te voren weet). Pauw merkte blijkbaar ook dat hij iets niet goed had gedaan, gezien the look on his face na de zapp-service.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is volgens mij niet moeilijk om ruzie met die gast te krijgen. Zelfs Clairy Polak wist hij destijds het bloed onder de nagels vandaan te halen. Same with Jeroen P. Maar die gaf iets meer tegengas. En toen lag ook het schild van Enait snel aan diggelen.
Verder is Enait natuurlijk een vreemde persoonlijkheid, een karikatuur haast. Ik krijg dan als moslimzijnde vaak genoeg plaatsvervangende schaamte als ik hem bij dit soort programma's aan tafel zie.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe laat kan ik die discussie ongeveer verwachten ?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Hij refereerde meermaals dat hij het als een hoofddeksel betitelde. In de letterlijke zin van het woord kun je muts gebruiken, maar omdat het voorwerp ook een religieuze waarde heeft voor die man is dat wellicht niet de juiste benaming. Als je als interviewer beschikt over enig inlevingsvermogen dan begrijp je dat wel.
Zo'n ding op je kop is gewoon een muts. Het heeft waarschijnlijk ook een arabische naam, maar ik vind hoofddeksel niet een juiste benaming. Dus in die zin is muts prima.
Okay, even gegoogled: het is een kufi.
Een kufimuts dus.
Op dat gebied ben ik het zeker met je eens. Door niet op te staan toont hij in mijn ogen ook geen respect voor de rechtsprekende macht.quote:
[..]
Dat is fundamentalistisch egalitarisme, huh? Een mens is een mens, rechter of niet. En een muts is een muts, hoofddeksel of niet. Geen respect willen tonen voor degenen die het zelf aan respect ontbreekt.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
2de item.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:25 schreef Seam het volgende:
Hoe laat kan ik die discussie ongeveer verwachten ?
Mensen, deze man hoort thuis in het circus. In een kooi welteverstaan, met zijn enkel aan de ketting.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goedequote:
[..]
Maar we hoeven toch zeker niet op onze teentjes te lopen om maar vooral niet de tere moslimzieltjes te raken.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
herhaling op ned 1 begint nu.
komt later ook nog wel op uitzendinggemist tho
wel grappig dat pauw toen nog zei ''U blijft de komende 50 minuten nog rustig zitten''
komt later ook nog wel op uitzendinggemist tho
wel grappig dat pauw toen nog zei ''U blijft de komende 50 minuten nog rustig zitten''
There are only 151 Pokémon.
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:28 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Zeer zeker niet, wat dat betreft mogen mensen met een religieuze overtuiging ook iets meer veerkracht hebben in mijn ogen. Alleen er is natuurlijk wel altijd een grens tussen respectvol en niet respectvol omgaan daarmee. In mijn ogen ging Pauw hierin gewoon te ver en dat kwam de discussie niet echt ten goede
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Allah Al Watan Al Malik
Als ik aapjes wil kijken ga ik wel naar Artis.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.quote:
[..]
Als die man gewoon meteen fatsoenlijk geantwoord had, was er niks aan de hand geweest.
Jeroen vroeg waarom Fayzal die muts droeg en Fayzal antwoordde wat de redenen kunnen zijn waarom moslims dat dragen. Dat is niet wat Jeroen vroeg. Hij vroeg waarom HIJ die muts droeg en niet waarom moslims die mutsen dragen. Door tot drie keer toe geen antwoord te geven toont hij ook niet bepaald respect.
Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Hoezo lomp doen? Hij herhaalt alleen de vraag, omdat hij geen antwoord krijgt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Enait had ook kunnen zeggen dat het ding een 'kufi' heet. Dan had Pauw kunnen vragen waarom hij dan die 'kufi' droeg. Dat in sommige delen van Nederland het woord muts ook gebruikt wordt voor kut, wil nog niet zeggen dat muts een disrespectvol woord is. In deze tijd van het jaar dragen weer heel veel kinderen een muts naar school. Dan zegt moeder toch ook niet: Sjors, zet je hoofddeksel op!
Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Pauw liet zich provoceren en had zichzelf niet meer in de hand. Dat is niet sterk. Maar blijkbaar is dat de kracht van deze slechtgemutste kwezel.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als host maar zo lomp doen? Hallo, also professional interviewer moet je gewoon in je rol blijven.
Ik heb trouwens geen behoefte aan objectieve televisie-interviewers. TV-journalistiek is infotainment. Voor objectieve journalistiek knalt bij mij de Groene Amsterdammer op de mat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor mij was die link toch heel eenvoudig te leggen, een beetje interviewer snapt dat ook wel. Fayzal is een moslim dus dan kun je aannemen dat hij het ook om die reden draagt. Als dat antwoord niet duidelijk is dan vraag je: Jij draagt het dus ook om religieuze redenen. Die vraag had hij waarschijnlijk met een: "Ja" beantwoord dan.
Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.quote:Daarnaast had hij natuurlijk dat eenvoudiger kunnen formuleren, maar Fayzal die goochelt liever met woorden en zinsconstructies. Het was een slecht optreden van allebei de personen. Maar als interviewer moet je je eigenlijk niet tot dat niveau verlagen.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ze hadden die gast niet uit moeten nodigen. Van die interviews gaat niemand zich beter voelen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dat is natuurlijk ook waar, maar dat weet je als je hem uitnodigt in je programma.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Hij draait namelijk wel vaker om de hete brij heen.
[..]
Het optreden van zowel Pauw als Fayzal was slecht. In mijn ogen moet je je als professionele interviewer niet verlagen tot dat niveau. Fayzal is iemand die streng religieus is en als je daar ook maar een beetje aankomt dan wordt alles zwart voor zijn ogen (kan ook zijn dat zijn kufi afgezakt is op dat moment of dat zijn baard in de weg zitquote:
Als Fayzal meteen had uitgelegd hoe zo'n ding heet en waarom hij het draagt, was er geen probleem geweest.
En ja, ik vond inderdaad ook dat Pauw wat overdreven het woord muts benadrukte, maar om hem dan meteen als elite-racist te betitelen is ook niet bepaald netjes.
Goed beschouwd heeft Jeroen Pauw niet echt iets verkeerds gezegd, maar Fayzal wel.
)
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik zit er al klaar voor.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:39 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Pauw wel als hij de kijkcijfers straks te zien krijgt.
Cramer
De intelligentie van Enait schuilt in de kunst om met het gezicht van een sfinx het vuurtje op te stoken in het hoofd van zijn tegenstander.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Het ongebreidelde consumentisme dat hier in het Westen en vogue is." Maar dan zonder klinkers.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Stukje integratiequote:Op zaterdag 12 december 2009 00:51 schreef tho_Omas het volgende:
Hij heeft wel een pen in het borstzakje van zijn gewaad.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
|
|
