NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ja, als je het in afrika invoert, moet je het zeker ook in Nederland invoeren. De bevolkingsdichtheid is hier een pak groter.quote:Op zondag 22 november 2009 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat het meest menswaardig is. Een continent van 500 miljoen mensen die in betrekkelijke welvaart leven, of een continent van 2.000 miljoen mensen waarvan het overgrote deel in onterende armoede leeft.
En tja. Hongerige mensen. Waarschijnlijk wel. Maar die honger is tevens een gevolg van die overbevolking. Waartegen geboortebeperking de oplossing is.
Je kunt ook al die hongerige mensen telkens weer gaan voeden zonder aan geboortebeperking te doen, maar wanneer wil je daar dan mee stoppen? Want die honger blijft net zolang bestaan als dat er een geboorteexplosie is.
En de Europa kan Afrikaanse landen dit niet doen verplichten, anders voelt het aan als kolonialisme.
Ik vind het eigenlijk frappant dat je zo'n groot continent hebt met zoveel mensen... en dan toch nog twee landen die op zich alleen al meer mensen hebben...
Recent nog zei de Afrikaanse tycoon Mo Ibrahim, die (soms) een prijs geeft aan verdienstelijke Afrikaanse leiders, dat er eigenlijk gewoon te veel Afrikaanse landen zijn, die te klein zijn om op zichzelf te kunnen functioneren.
Een aantal plaatjes die de verdeling verder illustreren:
Recent nog zei de Afrikaanse tycoon Mo Ibrahim, die (soms) een prijs geeft aan verdienstelijke Afrikaanse leiders, dat er eigenlijk gewoon te veel Afrikaanse landen zijn, die te klein zijn om op zichzelf te kunnen functioneren.
Een aantal plaatjes die de verdeling verder illustreren:
Het verschil is dat wij hier geen hongersnood hebben. Jaar in jaar uit. En ook geen geboortecijfer van 5%. Dus hier zijn zulke maatregelen niet nodig.quote:Op zondag 22 november 2009 22:23 schreef katerwater het volgende:
[..]
Nou ja, als je het in afrika invoert, moet je het zeker ook in Nederland invoeren. De bevolkingsdichtheid is hier een pak groter.
En de Europa kan Afrikaanse landen dit niet doen verplichten, anders voelt het aan als kolonialisme.
We hoeven die landen helemaal niks te verplichten. Wij zijn zelf ook helemaal niet verplicht daar iets te doen. Maar het is wel de beste oplossing.
The End Times are wild
1 miljard maar? Dat is niet eens zo veel als ik oorspronkelijk dacht. Dat komt door alle doemscenario's over Afrika.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
Waar er corruptie welig tiert, zal er misbruik gemaakt worden van dit systeem. Het komt er op neer dat je alle vrouwen vanaf 30 moet verplichten, anders gebeurt er praktisch niets.quote:Op zondag 22 november 2009 22:15 schreef Deprater het volgende:
[..]
Als jij moest kiezen of nog een vierde kindje erbij of jijzelf en de andere kinderen voldoende te eten wat zou je kiezen??
En als voorwaarde kun je zeggen dat men 20 jaar oud moet zijn
Als de Nijl stopt met stromen, dan gaan er echt wel 100 miljoen dood, dan ga je het grote sterven beleven, nou dat is ook niet vrijwillig hoor.
http://www.gva.be/nieuws/(...)melt-razendsnel.aspx
Ik weet ook wel dat het theoretisch veelbelovend klinkt, maar praktisch lijkt met dit vrijwel onmogelijk.
Beter is het de keuze te geven aan de landen zelf: noodhulp altijd toelaten, maar al de rest vervangen door handel.
[ Bericht 0% gewijzigd door katerwater op 22-11-2009 22:36:23 ]
quote:Op zondag 22 november 2009 22:25 schreef Zienswijze het volgende:
1 miljard maar? Dat is niet eens zo veel als ik oorspronkelijk dacht. Dat komt door alle doemscenario's over Afrika.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
..revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten....
Ach dat zal daar nooit gebeuren.
..niet dat de nieuwe leider dat niet zegt, maar na een jaar is het alweer net zo erg als onder zijn voorganger.
..en revoluties worden daar door rebellen of warlords geleid en leiden tot nog meer oorlogsgeweld
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je hebt nogal een hoge pet op van de Nederlander. Ken zat luie landgenoten.quote:Op zondag 22 november 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat een groep van 1 miljoen Nederlanders, die met praktisch niets beginnen, ieder willekeurig land i Afrika binnen 20 jaar kunnen omvormen tot een welvaartsstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De honger wordt kunstmatig in stand gehouden door het Westen, laat de evolutie zijn werk doen opdat de balans tussen bevolking en voedselvoorziening weer hervonden kan worden.
Triest dat daar de Afrikaanse natuur de dupe van wordt.
Triest dat daar de Afrikaanse natuur de dupe van wordt.
Dat klopt.quote:Op zondag 22 november 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
..revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten....
Ach dat zal daar nooit gebeuren.
..niet dat de nieuwe leider dat niet zegt, maar na een jaar is het alwaar net zo erg als onder zijn voorganger.
..en revoluties worden daar door rebellen of warlords geleid en leiden tot nog meer oorlogsgeweld
Maar het zal toch wel moeten gebeuren. Anders blijft het daar een zooitje.
Een land opbouwen doe je niet door van buitenaf geld uit te delen. Een land opbouwen hoort van binnenuit te komen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat, de onderlaag van de samenleving moet meer rechten krijgen, macht bovenste laag moet worden ingeperkt, gelijke rechten voor man en vrouw, infrastructuur opbouwen etc.
Europa is ook niet van een op de andere dag een continent geworden waar rijkdom voor iedereen haalbaar is. Europa heeft ook revoluties meegemaakt (franse revolutie etc.) waarin het volk voor meer macht streed en voor meer rechten. En waar een grondwet werd opgesteld.
Zoiets moet ook in Afrika gebeuren.
Maar goed, ik zie het ook niet 1 2 3 gebeuren, maar het zou wel moeten anders blijft het daar een zooitje.
Belonen na levering, ter plekke dus na daadwerkelijk ingreep, kan er nauwelijks iets blijven hangen bij corrupte politici .quote:Op zondag 22 november 2009 22:28 schreef katerwater het volgende:
[..]
Waar er corruptie welig tiert, zal er misbruik gemaakt worden van dit systeem. Het komt er op neer dat je alle vrouwen vanaf 30 moet verplichten, anders gebeurt er praktisch niets.
Ik weet ook wel dat het theoretisch veelbelovend klinkt, maar praktisch lijkt met dit vrijwel onmogelijk.
Beter is het de keuze te geven aan de landen zelf: noodhulp altijd toelaten, maar al de rest vervangen door handel.
ZOu een kolossale boost voor Afrika kunnen zijn
Als het westen eens begon met de tariefmuren van de landbouw import af te brekenquote:Op zondag 22 november 2009 22:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een land opbouwen doe je niet door van buitenaf geld uit te delen. Een land opbouwen hoort van binnenuit te komen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat, de onderlaag van de samenleving moet meer rechten krijgen, macht bovenste laag moet worden ingeperkt, gelijke rechten voor man en vrouw, infrastructuur opbouwen etc.
suiker van suikerriet is veel goedkoper dan van de Nederlandse suikerbieten
Het stoppen van de handel met alle dictators zou ook een goede zet zijn.quote:Op zondag 22 november 2009 22:43 schreef Deprater het volgende:
[..]
Als het westen eens begon met de tariefmuren van de landbouw import af te breken
suiker van suikerriet is veel goedkoper dan van de Nederlandse suikerbieten
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Dat is een mooie droom, maar niet haalbaar internationaal en dus zinloosquote:Op zondag 22 november 2009 23:07 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het stoppen van de handel met alle dictators zou ook een goede zet zijn.
Opvallend dat er redelijk veel landen in Afrika zijn die een prima klimaat hebben (geen woestijn of extreme jungle) maar toch wonen er niet zoveel mensen.
Angola – 10m op 1,246,700 km2
Somalia – 9m op 637,657 km2
Mozambique – 18m op 801,590 km2
Zimbabwe – 11m op 390,580 km2
Cameroon – 16m op 475,440 km2
(Voor je inbeeldingsvermogen Nederland: 41,526 km2)
Angola – 10m op 1,246,700 km2
Somalia – 9m op 637,657 km2
Mozambique – 18m op 801,590 km2
Zimbabwe – 11m op 390,580 km2
Cameroon – 16m op 475,440 km2
(Voor je inbeeldingsvermogen Nederland: 41,526 km2)
Een boom die op arme grond groeit of last van droogte heeft, maakt ook veel nakomelingen / vruchten, weliswaar kleinere maar toch.quote:Op zondag 22 november 2009 23:22 schreef Muzz_ het volgende:
Opvallend dat er redelijk veel landen in Afrika zijn die een prima klimaat hebben (geen woestijn of extreme jungle) maar toch wonen er niet zoveel mensen.
Angola – 10m op 1,246,700 km2
Somalia – 9m op 637,657 km2
Mozambique – 18m op 801,590 km2
Zimbabwe – 11m op 390,580 km2
Cameroon – 16m op 475,440 km2
(Voor je inbeeldingsvermogen Nederland: 41,526 km2)
Kennelijk is het een instinct tot reproductie
Ze proberen het welquote:Op zondag 22 november 2009 23:26 schreef Deprater het volgende:
[..]
Een boom die op arme grond groeit of last van droogte heeft, maakt ook veel nakomelingen / vruchten, weliswaar kleinere maar toch.
Kennelijk is het een instinct tot reproductie
Fertility rate
Niger - 7.45
Angola - 6.75
Somalia - 6.43
Mozambique - 5.52
Netherlands - 1.73
Helemaal mee eens en ook zoveel zinvoller dan almaar noodhulpquote:Op zondag 22 november 2009 22:43 schreef Deprater het volgende:
[..]
Als het westen eens begon met de tariefmuren van de landbouw import af te breken
suiker van suikerriet is veel goedkoper dan van de Nederlandse suikerbieten
Nederland is ook veel te klein voor dat soort houderijquote:Op maandag 23 november 2009 00:20 schreef DrDentzz het volgende:
Dat is zielig voor de Hollandse boerenjongens die het bedrijf van hun vader over willen nemen.
Ik denk dat geld sturen naar dit soort ontwikkelingslanden sowizo geen zin heeft. Het is nou eenmaal zo, dat veel regeringsleiders, politieagenten en rechters gewoon corrupt zijn. Wat wel helpt is het financieel steunen van bijv. schoolprojecten, boerderijen, winkels en allerlei andere projecten waar de inwoner zelf het initiatief moet nemen. Voor degene die zeggen dat het allemaal geen zin heeft, en dat we ze moeten laten stikken. Ik zou zeggen, ga daar eens zelf rondkijken. Blijft een geweldig mooi continent met zoveel verschillende culturen en diversiteit 
Toch werkt dat ook zo niet. Want als je ze een waterput geeft, zullen de lichamen van vrouwen vaak vruchtbaarder worden, waardoor er nog meer kinderen moeten delen in het weinige eten dat er is.quote:Op maandag 23 november 2009 00:26 schreef Desertstorm het volgende:
Ik denk dat geld sturen naar dit soort ontwikkelingslanden sowizo geen zin heeft. Het is nou eenmaal zo, dat veel regeringsleiders, politieagenten en rechters gewoon corrupt zijn. Wat wel helpt is het financieel steunen van bijv. schoolprojecten, boerderijen, winkels en allerlei andere projecten waar de inwoner zelf het initiatief moet nemen. Voor degene die zeggen dat het allemaal geen zin heeft, en dat we ze moeten laten stikken. Ik zou zeggen, ga daar eens zelf rondkijken. Blijft een geweldig mooi continent met zoveel verschillende culturen en diversiteit
Geld en energie steken in Afrika heeft geen zin zolang er corrupte regeringen zitten, of wanneer dictators of moslimfundamentalisten de dienst uitmaken. Van de cultuur en diversiteit blijft trouwens steeds minder over als je kijkt naar de oprukkende islam. Mij niet gezien daar.quote:Op maandag 23 november 2009 00:26 schreef Desertstorm het volgende:
Voor degene die zeggen dat het allemaal geen zin heeft, en dat we ze moeten laten stikken. Ik zou zeggen, ga daar eens zelf rondkijken. Blijft een geweldig mooi continent met zoveel verschillende culturen en diversiteit
Ja dan moeten ze maar eens iets economisch zinvollers gaan doen, niet iets dat gesubsidieerd moet wordenquote:Op maandag 23 november 2009 00:20 schreef DrDentzz het volgende:
Dat is zielig voor de Hollandse boerenjongens die het bedrijf van hun vader over willen nemen.
quote:Op maandag 23 november 2009 01:43 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ja dan moeten ze maar eens iets economisch zinvollers gaan doen, niet iets dat gesubsidieerd moet worden
Je kunt alleen geld in Afrika steken zolang er iets tegenover staat, dus voor iedere 1000 euro, een sterilisatie van een jonge vrouw of man.quote:Op maandag 23 november 2009 01:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Geld en energie steken in Afrika heeft geen zin zolang er corrupte regeringen zitten, of wanneer dictators of moslimfundamentalisten de dienst uitmaken. Van de cultuur en diversiteit blijft trouwens steeds minder over als je kijkt naar de oprukkende islam. Mij niet gezien daar.
De Paus en Mohammed zullen het er wel niet mee eens zijn , maar jah.
quote:Op maandag 23 november 2009 01:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Geld en energie steken in Afrika heeft geen zin zolang er corrupte regeringen zitten, of wanneer dictators of moslimfundamentalisten de dienst uitmaken. Van de cultuur en diversiteit blijft trouwens steeds minder over als je kijkt naar de oprukkende islam. Mij niet gezien daar.
De oprukkende Islam. De Islam is al duizend jaar in Noord-Afrika aanwezig, terwijl de lokale culturen er nog steeds uitstekend gedijen. Verklaar jij maar "het oprukken" van de Islam, aan de hand van een landkaart of iets dergelijks, op het Afrikaanse continent. Het lijkt er namelijk nu om dat je op een zeer krampachtige manier de Islam erbij probeert te halen in dit topic. Oja en FYI, landen als Somalie zijn ook al tijden Islamitisch - nog afgezien van het feit dat de meeste Islamitische landen in Afrika een relatief lage fertility rate hebben dan hun niet-islamitische buren. Algerije: 1.79 children born/woman
Marokko: 2.51 children born/woman
Tunesie: 1.74 children born/woman
Egypte: 2.83 children born/woman
Om het in perspectief te plaatsen: Taken globally, the total fertility rate at replacement is 2.33 children per woman. At this rate, global population growth would trend towards zero.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mutant01 op 23-11-2009 09:04:07 ]
Allah Al Watan Al Malik
Wat is dat? Fertility?quote:Op maandag 23 november 2009 08:54 schreef Mutant01 het volgende:
..nog afgezien van het feit dat de meeste Islamitische landen in Afrika een relatief lage fertility rate hebben
Vruchtbaarheidquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beats me.quote:Op maandag 23 november 2009 11:41 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Waarom zegt mutant dat niet? Of is engels stoerder-der-der?
Ooh verdomd, nu doe ik het zelf ook
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedenk eens wat beters.quote:Op maandag 23 november 2009 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beats me.
Ooh verdomd, nu doe ik het zelf ook
Waarom? Jij vraagt mij waarom mutant engels gebruikt. Hoe moet ik dat ruiken waarom hij dat doet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De "grap" waarmee je dat deed was... tja... hoe zal ik het zeggen... flauw? Kinderlijk? Voorspelbaar?quote:Op maandag 23 november 2009 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Jij vraagt mij waarom mutant engels gebruikt. Hoe moet ik dat ruiken waarom hij dat doet?
Wist niet dat ik hier zat ter vermaak van de heer Mattheus.quote:Op maandag 23 november 2009 11:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De "grap" waarmee je dat deed was... tja... hoe zal ik het zeggen... flauw? Kinderlijk? Voorspelbaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom doe je dan wel een poging daartoe?quote:Op maandag 23 november 2009 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat ik hier zat ter vermaak van de heer Mattheus.
Ik gaf antwoord op je vraag.quote:Op maandag 23 november 2009 11:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Waarom doe je dan wel een poging daartoe?
Doe toch niet zo moeilijk man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, jij mag het laatste woord hebben.quote:Op maandag 23 november 2009 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gaf antwoord op je vraag.
Doe toch niet zo moeilijk man.
Dat denk ik ook, we gaan eerst een boek met regels opstellenquote:Op zondag 22 november 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat een groep van 1 miljoen Nederlanders, die met praktisch niets beginnen, ieder willekeurig land i Afrika binnen 20 jaar kunnen omvormen tot een welvaartsstaat.
Vervolgens iedere boshut opwaarderen zodat er fors op geleend kan worden en dan belasting heffen over de overwaarde
Zodra iemand van boshut wisselt gaan we overdrachtsbelasting heffen.
daarna gaan we in een boek bijhouden hoe rijk aan boshutten iedereen is, en dat noemen we het BNP, waarna we op basis van die collectieve rijkdom bij andere landen gaan lenen en dat noemen we dan de staatschuld.
Geen gezeik, iederen rijk
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.quote:Op maandag 23 november 2009 12:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat nooit gaat lukken.
Economie is afhankelijk van armen. consumenten
Die gaf alle inkomsten aan de superrijken
GW Bush gaf meer aan het strontarme Afrika dan elke andere Amerikaanse president in de geschiedenis.quote:Op maandag 23 november 2009 12:49 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.
Die gaf alle inkomsten aan de superrijken
Bron?quote:Op maandag 23 november 2009 12:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
GW Bush gaf meer aan het strontarme Afrika dan elke andere Amerikaanse president in de geschiedenis.
Zo bedoelde ik het niet.quote:Op maandag 23 november 2009 12:49 schreef Deprater het volgende:
Ik ben bang dat dat nooit gaat lukken.
Economie is afhankelijk van armen. consumenten
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.
Die gaf alle inkomsten aan de superrijken
Je hebt arme mensen nodig om de economie in leven te houden. Zonder armen is er geen economie die in stand gehouden kan worden.
Dat je consumenten nodig hebt is een feit. Maar die kunnen zowel arm als rijk zijn.
De basisconsument is vaak arm, als hij te arm is om de normale zaken te kopen, dan draait de economie niet meer, en treed er een vicieuze crirkel op wat wij recessie noemen, de upperconsumer investeert het meest in aandelen, luxe zaken en grondquote:Op maandag 23 november 2009 15:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Je hebt arme mensen nodig om de economie in leven te houden. Zonder armen is er geen economie die in stand gehouden kan worden.
Dat je consumenten nodig hebt is een feit. Maar die kunnen zowel arm als rijk zijn.
|
|
