NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfregulatiequote:Op zaterdag 21 november 2009 03:38 schreef Asgard het volgende:
[..]
Vind je? Met elk jaar een hongersnood in grote delen van het continent met tussendoor her en der burgeroorlogen, hiv/aids epidemie zonder goede medicatie etc. valt wel mee denk ik.
ja inderdaad, een beetje kolonisatie zou dat continent goed doen.quote:Op zondag 22 november 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat een groep van 1 miljoen Nederlanders, die met praktisch niets beginnen, ieder willekeurig land i Afrika binnen 20 jaar kunnen omvormen tot een welvaartsstaat.
Maar dat is dus niet zoquote:Op zondag 22 november 2009 21:38 schreef Farenji het volgende:
Als Afrika even dichtbevolkt als Nederland zou zijn, zouden er ruim 12 miljard mensen leven.
Ik zeg een bom erop. 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
In mijn boek over Afrika stond: van elke 5 woont er 1 eentje in Nigeria.quote:Op zondag 22 november 2009 21:47 schreef katerwater het volgende:
Wel ironisch hoe dichtbevolkt Nigeria is (161,5/km²)
150 miljoen van de 1 miljard wonen in Nigeria!
Is nu 1 op 6-7 geworden
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Maar Nederland kan dus nog koeienland gebruiken voor bewoners, Australië kan geen woestijn gebruikenquote:Op zondag 22 november 2009 21:09 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Volgens mij worden die km2 koeienland gewoon meegenomen in de berekening (net zoals die woestijn of jungle ook worden meegenomen)
Nederland is dus wel dichtbevolkt. Dat we het hier zo goed redden is mede dankzij onze voedselindustrie (eigenlijk best wel akelig woord) en vooral de import van voedsel uit het buitenland (o.a. Afrika)
Nee, beloonde VRIJWILLIGE sterilisatiequote:
van het ontwikkelingsgeld
Dat zou ook een enorme oppepper zijn voor de consumptie en bestedingsmogelijkheden van de modale Afrikaan
Ik ben ook gesteriliseerd en vindt het prima
en ik moest het zelf betalen[ Bericht 6% gewijzigd door Deprater op 22-11-2009 21:57:28 ]
Hoe belonen? Met geld? Dan wordt het niet echt vrijwillig, he! Dan doen hongerige mensen het voor het geld.quote:Op zondag 22 november 2009 21:52 schreef Deprater het volgende:
[..]
Nee, beloonde VRIJWILLIGE sterilisatie
Als Afrika even dichtbevolkt als Singapore zou zijn, zouden er ruim 200 miljard mensen leven.quote:Op zondag 22 november 2009 21:38 schreef Farenji het volgende:
Als Afrika even dichtbevolkt als Nederland zou zijn, zouden er ruim 12 miljard mensen leven.
Ok nou en, blijft vrijwillig toch.quote:Op zondag 22 november 2009 21:58 schreef katerwater het volgende:
[..]
Hoe belonen? Met geld? Dan wordt het niet echt vrijwillig, he! Dan doen hongerige mensen het voor het geld.
Beter dan dat je kindje dood gaat van de honger
De vraag is natuurlijk wat het meest menswaardig is. Een continent van 500 miljoen mensen die in betrekkelijke welvaart leven, of een continent van 2.000 miljoen mensen waarvan het overgrote deel in onterende armoede leeft.quote:Op zondag 22 november 2009 21:58 schreef katerwater het volgende:
[..]
Hoe belonen? Met geld? Dan wordt het niet echt vrijwillig, he! Dan doen hongerige mensen het voor het geld.
En tja. Hongerige mensen. Waarschijnlijk wel. Maar die honger is tevens een gevolg van die overbevolking. Waartegen geboortebeperking de oplossing is.
Je kunt ook al die hongerige mensen telkens weer gaan voeden zonder aan geboortebeperking te doen, maar wanneer wil je daar dan mee stoppen? Want die honger blijft net zolang bestaan als dat er een geboorteexplosie is.
The End Times are wild
Als jij moest kiezen of nog een vierde kindje erbij of jijzelf en de andere kinderen voldoende te eten wat zou je kiezen??quote:Op zondag 22 november 2009 21:58 schreef katerwater het volgende:
[..]
Hoe belonen? Met geld? Dan wordt het niet echt vrijwillig, he! Dan doen hongerige mensen het voor het geld.
En als voorwaarde kun je zeggen dat men 20 jaar oud moet zijn
Als de Nijl stopt met stromen, dan gaan er echt wel 100 miljoen dood, dan ga je het grote sterven beleven, nou dat is ook niet vrijwillig hoor.
http://www.gva.be/nieuws/(...)melt-razendsnel.aspx
[ Bericht 44% gewijzigd door Deprater op 22-11-2009 22:23:03 ]
Nou ja, als je het in afrika invoert, moet je het zeker ook in Nederland invoeren. De bevolkingsdichtheid is hier een pak groter.quote:Op zondag 22 november 2009 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wat het meest menswaardig is. Een continent van 500 miljoen mensen die in betrekkelijke welvaart leven, of een continent van 2.000 miljoen mensen waarvan het overgrote deel in onterende armoede leeft.
En tja. Hongerige mensen. Waarschijnlijk wel. Maar die honger is tevens een gevolg van die overbevolking. Waartegen geboortebeperking de oplossing is.
Je kunt ook al die hongerige mensen telkens weer gaan voeden zonder aan geboortebeperking te doen, maar wanneer wil je daar dan mee stoppen? Want die honger blijft net zolang bestaan als dat er een geboorteexplosie is.
En de Europa kan Afrikaanse landen dit niet doen verplichten, anders voelt het aan als kolonialisme.
Ik vind het eigenlijk frappant dat je zo'n groot continent hebt met zoveel mensen... en dan toch nog twee landen die op zich alleen al meer mensen hebben...
Recent nog zei de Afrikaanse tycoon Mo Ibrahim, die (soms) een prijs geeft aan verdienstelijke Afrikaanse leiders, dat er eigenlijk gewoon te veel Afrikaanse landen zijn, die te klein zijn om op zichzelf te kunnen functioneren.
Een aantal plaatjes die de verdeling verder illustreren:
Recent nog zei de Afrikaanse tycoon Mo Ibrahim, die (soms) een prijs geeft aan verdienstelijke Afrikaanse leiders, dat er eigenlijk gewoon te veel Afrikaanse landen zijn, die te klein zijn om op zichzelf te kunnen functioneren.
Een aantal plaatjes die de verdeling verder illustreren:
Het verschil is dat wij hier geen hongersnood hebben. Jaar in jaar uit. En ook geen geboortecijfer van 5%. Dus hier zijn zulke maatregelen niet nodig.quote:Op zondag 22 november 2009 22:23 schreef katerwater het volgende:
[..]
Nou ja, als je het in afrika invoert, moet je het zeker ook in Nederland invoeren. De bevolkingsdichtheid is hier een pak groter.
En de Europa kan Afrikaanse landen dit niet doen verplichten, anders voelt het aan als kolonialisme.
We hoeven die landen helemaal niks te verplichten. Wij zijn zelf ook helemaal niet verplicht daar iets te doen. Maar het is wel de beste oplossing.
The End Times are wild
1 miljard maar? Dat is niet eens zo veel als ik oorspronkelijk dacht. Dat komt door alle doemscenario's over Afrika.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
Waar er corruptie welig tiert, zal er misbruik gemaakt worden van dit systeem. Het komt er op neer dat je alle vrouwen vanaf 30 moet verplichten, anders gebeurt er praktisch niets.quote:Op zondag 22 november 2009 22:15 schreef Deprater het volgende:
[..]
Als jij moest kiezen of nog een vierde kindje erbij of jijzelf en de andere kinderen voldoende te eten wat zou je kiezen??
En als voorwaarde kun je zeggen dat men 20 jaar oud moet zijn
Als de Nijl stopt met stromen, dan gaan er echt wel 100 miljoen dood, dan ga je het grote sterven beleven, nou dat is ook niet vrijwillig hoor.
http://www.gva.be/nieuws/(...)melt-razendsnel.aspx
Ik weet ook wel dat het theoretisch veelbelovend klinkt, maar praktisch lijkt met dit vrijwel onmogelijk.
Beter is het de keuze te geven aan de landen zelf: noodhulp altijd toelaten, maar al de rest vervangen door handel.
[ Bericht 0% gewijzigd door katerwater op 22-11-2009 22:36:23 ]
quote:Op zondag 22 november 2009 22:25 schreef Zienswijze het volgende:
1 miljard maar? Dat is niet eens zo veel als ik oorspronkelijk dacht. Dat komt door alle doemscenario's over Afrika.
Maar enfin, China telt 1,3 miljard inwoners. Meer mensen dus dan heel Afrika bij elkaar. China kan zich wel economisch ontwikkelen. De Afrikanen moeten ook hun eigen land gaan ontwikkelen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat (revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten) en van daaruit kan je een effectief economisch beleid voeren.
..revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten....
Ach dat zal daar nooit gebeuren.
..niet dat de nieuwe leider dat niet zegt, maar na een jaar is het alweer net zo erg als onder zijn voorganger.
..en revoluties worden daar door rebellen of warlords geleid en leiden tot nog meer oorlogsgeweld
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je hebt nogal een hoge pet op van de Nederlander. Ken zat luie landgenoten.quote:Op zondag 22 november 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat een groep van 1 miljoen Nederlanders, die met praktisch niets beginnen, ieder willekeurig land i Afrika binnen 20 jaar kunnen omvormen tot een welvaartsstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De honger wordt kunstmatig in stand gehouden door het Westen, laat de evolutie zijn werk doen opdat de balans tussen bevolking en voedselvoorziening weer hervonden kan worden.
Triest dat daar de Afrikaanse natuur de dupe van wordt.
Triest dat daar de Afrikaanse natuur de dupe van wordt.
Dat klopt.quote:Op zondag 22 november 2009 22:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
..revoluties beginnen om corrupte leiders weg te zetten....
Ach dat zal daar nooit gebeuren.
..niet dat de nieuwe leider dat niet zegt, maar na een jaar is het alwaar net zo erg als onder zijn voorganger.
..en revoluties worden daar door rebellen of warlords geleid en leiden tot nog meer oorlogsgeweld
Maar het zal toch wel moeten gebeuren. Anders blijft het daar een zooitje.
Een land opbouwen doe je niet door van buitenaf geld uit te delen. Een land opbouwen hoort van binnenuit te komen. Dus creeer een politiek stabiel klimaat, de onderlaag van de samenleving moet meer rechten krijgen, macht bovenste laag moet worden ingeperkt, gelijke rechten voor man en vrouw, infrastructuur opbouwen etc.
Europa is ook niet van een op de andere dag een continent geworden waar rijkdom voor iedereen haalbaar is. Europa heeft ook revoluties meegemaakt (franse revolutie etc.) waarin het volk voor meer macht streed en voor meer rechten. En waar een grondwet werd opgesteld.
Zoiets moet ook in Afrika gebeuren.
Maar goed, ik zie het ook niet 1 2 3 gebeuren, maar het zou wel moeten anders blijft het daar een zooitje.
|
|
