Waarom? Jij vraagt mij waarom mutant engels gebruikt. Hoe moet ik dat ruiken waarom hij dat doet?quote:
De "grap" waarmee je dat deed was... tja... hoe zal ik het zeggen... flauw? Kinderlijk? Voorspelbaar?quote:Op maandag 23 november 2009 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Jij vraagt mij waarom mutant engels gebruikt. Hoe moet ik dat ruiken waarom hij dat doet?
Wist niet dat ik hier zat ter vermaak van de heer Mattheus.quote:Op maandag 23 november 2009 11:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De "grap" waarmee je dat deed was... tja... hoe zal ik het zeggen... flauw? Kinderlijk? Voorspelbaar?
Waarom doe je dan wel een poging daartoe?quote:Op maandag 23 november 2009 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wist niet dat ik hier zat ter vermaak van de heer Mattheus.
Ik gaf antwoord op je vraag.quote:Op maandag 23 november 2009 11:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Waarom doe je dan wel een poging daartoe?
Oke, jij mag het laatste woord hebben.quote:Op maandag 23 november 2009 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik gaf antwoord op je vraag.
Doe toch niet zo moeilijk man.
Dat denk ik ook, we gaan eerst een boek met regels opstellenquote:Op zondag 22 november 2009 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat een groep van 1 miljoen Nederlanders, die met praktisch niets beginnen, ieder willekeurig land i Afrika binnen 20 jaar kunnen omvormen tot een welvaartsstaat.
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.quote:Op maandag 23 november 2009 12:48 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat nooit gaat lukken.
Economie is afhankelijk van armen. consumenten
GW Bush gaf meer aan het strontarme Afrika dan elke andere Amerikaanse president in de geschiedenis.quote:Op maandag 23 november 2009 12:49 schreef Deprater het volgende:
[..]
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.
Die gaf alle inkomsten aan de superrijken
Bron?quote:Op maandag 23 november 2009 12:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
GW Bush gaf meer aan het strontarme Afrika dan elke andere Amerikaanse president in de geschiedenis.
Zo bedoelde ik het niet.quote:Op maandag 23 november 2009 12:49 schreef Deprater het volgende:
Ik ben bang dat dat nooit gaat lukken.
Economie is afhankelijk van armen. consumenten
Ja volgens de Hr GW Bush was dat niet zo.
Die gaf alle inkomsten aan de superrijken
De basisconsument is vaak arm, als hij te arm is om de normale zaken te kopen, dan draait de economie niet meer, en treed er een vicieuze crirkel op wat wij recessie noemen, de upperconsumer investeert het meest in aandelen, luxe zaken en grondquote:Op maandag 23 november 2009 15:34 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet.
Je hebt arme mensen nodig om de economie in leven te houden. Zonder armen is er geen economie die in stand gehouden kan worden.
Dat je consumenten nodig hebt is een feit. Maar die kunnen zowel arm als rijk zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |