NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)skee-zoetermeer.htmlquote:Brandstichting moskee Zoetermeer
Onbekenden hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag brand gesticht in de Al Quibla-moskee in Zoetermeer. Dat maakte de politie zondag bekend.
Er werd een molotovcocktail naar binnen gegooid. De brandweer kon het vuur snel uitmaken, waardoor de schade beperkt bleef.
Ongeveer een half jaar geleden werd er op soortgelijke manier brand gesticht in de moskee. De daders werden niet gevonden. De politie gaat opnieuw extra surveilleren rond het religieuze gebouw.
Wat een debiele actie weer
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Inderdaad een laffe en platte actie. Laat je stem horen maar ga niet anoniem voor eigen rechter spelen.
Dit soort trieste acties zullen het klimaat alleen maar verslechteren. Volgens mij is dit geen radicale moskee met haatbaarden erin dus wie tref je ermee? De normale bezoeker.
hoezo rechter?quote:Op zondag 15 november 2009 14:50 schreef Disana het volgende:
Inderdaad een laffe en platte actie. Laat je stem horen maar ga niet anoniem voor eigen rechter spelen.
waarover moet recht gesproken worden dan?
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Over de aanwezigheid van buitenlanders of moskeeën. Ze hebben dit niet gedaan omdat ze er zo'n voorstander van zijn natuurlijk.quote:Op zondag 15 november 2009 15:11 schreef Hogeland het volgende:
[..]
hoezo rechter?
waarover moet recht gesproken worden dan?
Weet ik ook niet. Ik snap trouwens best dat mensen hun stem niet laten horen. Van de laatste twee die dat deden ligt er één al iets meer dan vijf jaar onder de grond en de ander wordt al vijf jaar elke dag lang bewaakt. Wat zo'n actie als dit niet goedpraat uiteraard.quote:Op zondag 15 november 2009 15:11 schreef Hogeland het volgende:
[..]
hoezo rechter?
waarover moet recht gesproken worden dan?
op het moment dat buitenlanders verboden wordt hier te komen, of hun eigen geloof te belijden is e rgeen sprake meer van een rechtstaat.quote:Op zondag 15 november 2009 15:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Over de aanwezigheid van buitenlanders of moskeeën. Ze hebben dit niet gedaan omdat ze er zo'n voorstander van zijn natuurlijk.
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Da's waar. Maar stel dat je last hebt van een moskee, dan stap je naar de rechter en ga je geen cocktails gooien.quote:Op zondag 15 november 2009 15:18 schreef Hogeland het volgende:
[..]
op het moment dat buitenlanders verboden wordt hier te komen, of hun eigen geloof te belijden is e rgeen sprake meer van een rechtstaat.
tsja... zulke mensen heb je altijdquote:Op zondag 15 november 2009 14:59 schreef ThaMadEd het volgende:
Dit soort trieste acties zullen het klimaat alleen maar verslechteren. Volgens mij is dit geen radicale moskee met haatbaarden erin dus wie tref je ermee? De normale bezoeker.
tuurlijk als ze overlast veroorzaken ofzo moeten ze natuurlijk wel op de vingers getikt worden.quote:Op zondag 15 november 2009 15:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Da's waar. Maar stel dat je last hebt van een moskee, dan stap je naar de rechter en ga je geen cocktails gooien.
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Ach, hoeveel CO2 levert 1 molotovcocktaill nou op?quote:Op zondag 15 november 2009 14:59 schreef ThaMadEd het volgende:
Dit soort trieste acties zullen het klimaat alleen maar verslechteren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
=
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 15-11-2009 20:08:16 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 15-11-2009 20:08:16 ]
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Er werd zelfs al twee keer eerder een aanslag op deze moskee gepleegd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moskee_Al_Qibla
Zijn het gewoon dronken relschoppers of is er meer aan de hand met deze moskee.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moskee_Al_Qibla
Zijn het gewoon dronken relschoppers of is er meer aan de hand met deze moskee.
Ja want als er geen geloof in de wereld is leven we allemaal nog lang en gelukkigquote:
get real, geweldadigheid zit in de mens zelf,
als het zich nu uit met als rechtvaardigingsgrond geloof, dan vind het kwaad ook wel een rechtvaardiging als er geen geloof meer is.
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 15-11-2009 20:10:05 ]
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Het plegen van aanslagen kun je beter aan moslims overlaten, die hebben meer ervaring
http://www.volkskrant.nl/(...)_op_kerk_in_Pakistan
http://www.volkskrant.nl/(...)_op_kerk_in_Pakistan
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Hoax, er staan geen kerken in islamitische landen.quote:Op zondag 15 november 2009 15:46 schreef qonmann het volgende:
Het plegen van aanslagen kun je beter aan moslims overlaten, die hebben meer ervaring
http://www.volkskrant.nl/(...)_op_kerk_in_Pakistan
Iig geen 100.000 debielen die elkaar de oorlog verklaren omdat ze het : Christelijk, Katholiek, Protestants etc geloof moeten verdedigen vanwege een Paus ,Imam of ander zogenaamd hooggeplaatste heilige die dat verkondigd.quote:Op zondag 15 november 2009 15:45 schreef Hogeland het volgende:
[..]
Ja want als er geen geloof in de wereld is leven we allemaal nog lang en gelukkig
get real, geweldadigheid zit in de mens zelf,
als het zich nu uit met als rechtvaardigingsgrond geloof, dan vind het kwaad ook wel een rechtvaardiging als er geen geloof meer is.
Laat de mensen voor zichzelf denken ipv Infantiele teksten uit zogenaamde heilige geschriften op te dreunen als een stel schapen.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
droom verder!quote:Op zondag 15 november 2009 15:49 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Iig geen 100.000 debielen die elkaar de oorlog verklaren omdat ze het : Christelijk, Katholiek, Protestants etc geloof moeten verdedigen vanwege een Paus ,Imam of ander zogenaamd hooggeplaatste heilige die dat verkondigd.
Laat de mensen voor zichzelf denken ipv Infantiele teksten uit zogenaamde heilige geschriften op te dreunen als een stel schapen.
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Sterk staaltje repliek weer.quote:
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
quote:Op zondag 15 november 2009 15:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoax, er staan geen kerken in islamitische landen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat zie ik figuren als jij altijd roepen, dat "ze" eerst maar eens kerken in moslimlanden moeten toestaan ?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2009 15:59:14 ]
Die staan er wel, in het midden-oosten heb je veel Christenen wonen bijvoorbeeld. Maar ze kennen niet dezelfde godsdienstvrijheid die wij hier wel hebben.quote:Op zondag 15 november 2009 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zie ik figuren als jij altijd roepen, dat "ze" eerst maar eens kerken in moslimlanden moeten toestaan ?
Zijn het geen moslims geweest die ruzie hebben met de moskee-leiding over het uitgezette beleid ?
Ik meen dat er ook een moskee in aanbouw is/was dat al jaren uitloopt vanwege interne ruzies over geld , aanhang en fraude e.d.
Ik meen dat er ook een moskee in aanbouw is/was dat al jaren uitloopt vanwege interne ruzies over geld , aanhang en fraude e.d.
megalomaniac
jah je kunt er niet echt verder over discussieren hequote:
Ik weet zeker dat het geweld niet verminderd als het geloof weg is, en jij denkt van wel.
we kunnen pas zien wie er gelijk heeft op het moment dat het zo is, al hoop ik dat dat moment nooit komt.
Sallandse adoptie-Tukker met Gronings bloed.
Dit kan alleen stoppen als de hitsers en de aanzetters hiervoor aangepakt kunnen worden.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wie zijn dat?quote:
Dit kan alleen stoppen als de hitsers en de aanzetters hiervoor aangepakt kunnen worden.
quote:Op zondag 15 november 2009 20:14 schreef DrDarwin het volgende:
Cocktails gooien naar mensen die geen alcohol mogen drinken, dat is niet zo netjes.
Gewoon een imam die de verzekering wil tillen. Goed ingeburgerd...dat dan weer wel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Extreem rechts en PVV en zijn aanhangers.quote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hey Meki jij bent toch Moslim ?quote:Op zondag 15 november 2009 22:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Extreem rechts en PVV en zijn aanhangers.
Ook in midden oosten en Islam zitten extreem rechts tussen
Ook in midden oosten en Islam zitten extreem rechts tussen 
Zover ik hoor/lees loopt er een aardig groepje rechts-extremisten rond in Zoetermeer. Bekend om hun anti-Semitische denkbeelden. Kafka heeft er al een aantal keer onderzoek naar gedaan:
http://kafka.antifa.net/
http://kafka.antifa.net/
quote:Op zondag 15 november 2009 23:54 schreef AryaMehr het volgende:
Zover ik hoor/lees loopt er een aardig groepje rechts-extremisten rond in Zoetermeer. Bekend om hun anti-Semitische denkbeelden. Kafka heeft er al een aantal keer onderzoek naar gedaan:
[ afbeelding ]
http://kafka.antifa.net/
maar die haten ook Moslims ook denk ik? Of alleen Joden
Ik zie inderdaad liever vandaag dan morgen nog al die haatbaarden en straatterroristen de cel ingaanquote:Op zondag 15 november 2009 20:17 schreef Meki het volgende:
Dit kan alleen stoppen als de hitsers en de aanzetters hiervoor aangepakt kunnen worden.
Volgens mij heeft die groep een probleem met iedereen die niet blond is en blauwe ogen heeft. Achja heb ik minder mannelijke concurrentie als ik achter halfbloedjes aangaquote:Op zondag 15 november 2009 23:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zover ik weet hebben ze meer een probleem met Joden, dan met moslims. Maar ook binnen in die groep is er diversiteit.
[..]
[..]
En aan de andere kant lopen ze mee in demonstraties met thema's als: Solidariteit met Iran! 
Osama shirt en de vlag van de Islamitische republiek van Iran.
Osama shirt en de vlag van de Islamitische republiek van Iran.
Ik stel voor om de PVV en zijn aanhangers preventief op te pakken en deze uitzetten naar israël. Extreem rechts ook want die hebben vooral een hekel aan joden.quote:
[..]
Extreem rechts en PVV en zijn aanhangers.
Goh, nou is het een moskee, dan weer eens hakenkruizen op een kerk. Allebei belachelijk, maar ik zie het eerder als vandalisme dan als racisme. Het kunnen in die gevallen best weleens daders uit dezelfde groep zijn.
En of het nou kaalkopjes of bontkraagjes zijn, het blijft stompzinnig vandalisme en ik zou daar ook niet meer waarde-oordeel aan toe kennen.
En of het nou kaalkopjes of bontkraagjes zijn, het blijft stompzinnig vandalisme en ik zou daar ook niet meer waarde-oordeel aan toe kennen.
Helemaal mee eens. Van beide kanten. Want verschil is er niet.quote:Op zondag 15 november 2009 23:58 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad liever vandaag dan morgen nog al die haatbaarden en straatterroristen de cel ingaan
Ze plegen vandalistische daden, met een capuchon over hun kop.
Gewoon allemaal naar een heropvoedingskamp.
Overigens zijn er bij die motorbendes, kaalkopjes enz.... ook een heleboel SP stemmers. Veel van die lui zijn namelijk ook voor een eerlijkere verdeling van al het geld. Dus om dit weer te schuiven op de PVV, Meki, slaat nergens op. De PVV zet niet aan tot dit soort acties en veroordeelt ze juist.
De PVV kan dit soort acties best veroordelen, maar gewild of ongewild werkt zij incidenten als een moskeebrand wel in de hand. Door moslins weg te zetten als vijanden van het vrije westen wordt de haat jegens deze groep gevoed. Verschillende (imbeciele) landgenoten zetten deze haat om in daden.quote:Op maandag 16 november 2009 08:35 schreef Gia het volgende:
Overigens zijn er bij die motorbendes, kaalkopjes enz.... ook een heleboel SP stemmers. Veel van die lui zijn namelijk ook voor een eerlijkere verdeling van al het geld. Dus om dit weer te schuiven op de PVV, Meki, slaat nergens op. De PVV zet niet aan tot dit soort acties en veroordeelt ze juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geweld = teken van zwakte
Niet goed te praten
Niet goed te praten
My father tought me; "If you're not good at something right away, don't waste time trying"
Blijft het feit dat de Islam de grootste vijand is van het vrije westen.quote:Op maandag 16 november 2009 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV kan dit soort acties best veroordelen, maar gewild of ongewild werkt zij incidenten als een moskeebrand wel in de hand. Door moslins weg te zetten als vijanden van het vrije westen wordt de haat jegens deze groep gevoed. Verschillende (imbeciele) landgenoten zetten deze haat om in daden.
Verscheidene imbeciele moslims komen dagelijks in het nieuws met wel iets meer dan het werpen van een molotovcocktail tegen een lege moskee.
quote:Op zondag 15 november 2009 23:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zover ik weet hebben ze meer een probleem met Joden, dan met moslims. Maar ook binnen in die groep is er diversiteit.
[..]
[..]
Als ze een probleem hebben met Joden moeten ze denken ik eerder toenadering zoeken tot moslims. Dat is namelijk de Hitler Jugend anno 2009
Fout. De grootste vijand van de vrijheid is onverdraagzaamheid, punt.quote:
[..]
Blijft het feit dat de Islam de grootste vijand is van het vrije westen.
Ik begrijp niet wat je met die opmerking wil. 'Zij doen het ook dus mogen wij het ook' of zo? Vergeet dan niet dat aanslagen van moslims vrijwel altijd plaatsvinden in instabiele landen met een rigide stammencultuur en corrupte of niet-bestaande regeringen. Niet echt iets waar je je mee zou moeten willen vergelijken, vind ik.quote:Verscheidene imbeciele moslims komen dagelijks in het nieuws met wel iets meer dan het werpen van een molotovcocktail tegen een lege moskee.
dat is niet erg vreemd dit soort groepen zijn niet zozeer tegen moslims(of iedere andere cultuur die niet Joods is) maar voor segregatie.quote:Op maandag 16 november 2009 00:05 schreef AryaMehr het volgende:
En aan de andere kant lopen ze mee in demonstraties met thema's als: Solidariteit met Iran!
[ afbeelding ]
Osama shirt en de vlag van de Islamitische republiek van Iran.
En de anti Amerika anti Israël standpunt samen met het totalitaire regiem van Iran valt samen met hun wereldbeeld.
En wie zijn dan de 'hitsers en de aanzetters" (zijn jouw woorden) die vorig jaar een molotovcocktail tegen een kerk aan gooiden? En de brand in de kerk in Gent? Werd gezegd dat het rellende pubers waren, waarom zou het nu dan anders zijn?quote:
[..]
Extreem rechts en PVV en zijn aanhangers.
En ja, Meki, ook dit is dus in de krant gekomen, net als toen die brand in Gouda.
Ik praat niets goed. Hoop dat ze de daders hard aanpakken, want schijt op mensen die de eigendommen van anderen vernielen...al dan niet voor de lol
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:
[..]
Zover ik weet hebben ze meer een probleem met Joden, dan met moslims. Maar ook binnen in die groep is er diversiteit.
[..]
[..]
Is die niet gewoon rijp voor een gesloten afdeling?quote:Alwin Walther. Walther kwam niet uit de gabber-cultuur, maar noemde zich op jonge leeftijd al skinhead. Als 13-jarige maakt hij geen geheim van zijn ideeën: hij betitelde zichzelf als nationaalsocialist, ageerde tegen rasvermenging, wilde joden vernietigen en antifascisten vermoorden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Misschien, maar welke politicus zei ook weer dat ie het niet erg zou vinden als moskeeën zouden afbranden?quote:Op maandag 16 november 2009 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV kan dit soort acties best veroordelen, maar gewild of ongewild werkt zij incidenten als een moskeebrand wel in de hand. Door moslins weg te zetten als vijanden van het vrije westen wordt de haat jegens deze groep gevoed. Verschillende (imbeciele) landgenoten zetten deze haat om in daden.
De islam dus. Dank voor de verhelderingquote:Op maandag 16 november 2009 09:50 schreef Frollo het volgende:
[..]
Fout. De grootste vijand van de vrijheid is onverdraagzaamheid, punt.
Dus? Verklaar je nader.quote:
[..]
Misschien, maar welke politicus zei ook weer dat ie het niet erg zou vinden als moskeeën zouden afbranden?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een SGP'er die de daad bij het woord heeft gevoegd?quote:Op maandag 16 november 2009 10:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Misschien, maar welke politicus zei ook weer dat ie het niet erg zou vinden als moskeeën zouden afbranden?
pleased to meet you
Je hoeft geen moslim te zijn om onverdraagzaam te zijnquote:Op maandag 16 november 2009 10:31 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De islam dus. Dank voor de verheldering
pleased to meet you
Die SGP-er zei heel wat anders wat jij suggereert.quote:
[..]
Een SGP'er die de daad bij het woord heeft gevoegd?
quote:"Ik heb geen pijn van een foto van een brandende moskee."
Jij bent echt ver heen als je werkelijk gelooft dat de moslims het westen willen veroveren en om willen vormen tot een moslimwereld. Met je 'grootste vijand van het westen'. Wat een lariekoek.quote:Op maandag 16 november 2009 09:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Blijft het feit dat de Islam de grootste vijand is van het vrije westen.
Verscheidene imbeciele moslims komen dagelijks in het nieuws met wel iets meer dan het werpen van een molotovcocktail tegen een lege moskee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent al ver heen qua Dhimmitude.quote:Op maandag 16 november 2009 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent echt ver heen als je werkelijk gelooft dat de moslims het westen willen veroveren en om willen vormen tot een moslimwereld. Met je 'grootste vijand van het westen'. Wat een lariekoek.
Come again?quote:Op maandag 16 november 2009 11:44 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Jij bent al ver heen qua Dhimmitude.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan ook van jou gezegt worden.Of denk je de wijsheid in pacht te hebben?quote:Op maandag 16 november 2009 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent echt ver heen als je werkelijk gelooft dat de moslims het westen willen veroveren en om willen vormen tot een moslimwereld. Met je 'grootste vijand van het westen'. Wat een lariekoek.
Ik wijs geen beschuldigende vinger naar een complete bevolkinsgroep. Als je zulke aantijgingen maakt, dan moet je zo ook kunnen staven. En het quoten van teksten uit de Koran is geen bewijs leveren.quote:Op maandag 16 november 2009 12:11 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kan ook van jou gezegt worden.Of denk je de wijsheid in pacht te hebben?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos, kom op. Je moet nu rood worden tot achter je kaken.quote:Op maandag 16 november 2009 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wijs geen beschuldigende vinger naar een complete bevolkinsgroep. Als je zulke aantijgingen maakt, dan moet je zo ook kunnen staven.
Zullen we samen even in je historie duiken naar jouw berichten omtrent de PVV en hun volgelingen? Vinger, bevolkingsgroep...
Case closed. Dat wat betreft je linkse geleuter.
Terug naar "aantijgingen".
Welke maakte ik dan?
Over het algemeen laat ik mij betrekkelijk mild uit over de PVV-aanhangers. Althans, in vergelijking met andere users.quote:Op maandag 16 november 2009 12:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos, kom op. Je moet nu rood worden tot achter je kaken.
Zullen we samen even in je historie duiken naar jouw berichten omtrent de PVV en hun volgelingen? Vinger, bevolkingsgroep...
Case closed. Dat wat betreft je linkse geleuter.
Ik reageerde in principe niet op jou. Het ging mij om die 'de islam is grootste vijand van het westen' prietpraat.quote:Terug naar "aantijgingen".
Welke maakte ik dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent niet bekend met het verschil tussen 'die' en 'een'?quote:Op maandag 16 november 2009 10:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die SGP-er zei heel wat anders wat jij suggereert.
[..]
Dat verklaart een hoop ..
pleased to meet you
Over het algemeen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
Over het algemeen laat ik mij betrekkelijk mild uit over de PVV-aanhangers. Althans, in vergelijking met andere users.
Over de PVV doe je wel wat je eerder beweerde niet te doen. Lekkere objectieve journalist ben je dan. Geloofwaardig ook.
Daar kan men weinig mee he? Letterlijk op mijn post reageren maar in principe iemand anders bedoelen.quote:Ik reageerde in principe niet op jou. Het ging mij om die 'de islam is grootste vijand van het westen' prietpraat.
Juist.
Daarom schreef ik ook "suggereert", dat verklaart ook een hoop.quote:
[..]
Je bent niet bekend met het verschil tussen 'die' en 'een'?
Dat verklaart een hoop ..
Een journalist hoeft in zijn prive-leven niet objectief te zijnquote:Op maandag 16 november 2009 12:26 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Over het algemeen.
Over de PVV doe je wel wat je eerder beweerde niet te doen. Lekkere objectieve journalist ben je dan. Geloofwaardig ook.
Jij reageerde in eerste op mijn post die eigenlijk aan iemand anders was gericht. Maar goed, jij mag je wel aangesproken voelen. Jij gelooft immers ook in de islamisering.quote:Daar kan men weinig mee he? Letterlijk op mijn post reageren maar in principe iemand anders bedoelen.
Juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat doen imams dan door homo's af te schilderen als een gevaar voor de samenleving dat uitgeroeid moet worden? Is toch exact hetzelfde. Sterker nog, daar lees ik eerder een oproep in tot geweld, dan in de opmerkingen van Geert Wilders.quote:Op maandag 16 november 2009 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV kan dit soort acties best veroordelen, maar gewild of ongewild werkt zij incidenten als een moskeebrand wel in de hand. Door moslins weg te zetten als vijanden van het vrije westen wordt de haat jegens deze groep gevoed. Verschillende (imbeciele) landgenoten zetten deze haat om in daden.
Punt blijft dat het puur vandalisme is, van beide kanten en dat dit gewoon ten alle tijden hard aangepakt moet worden.
Je kunt het niet goedpraten, nooit.
Jij kijkt zoals gewoonlijk niet verder dan je neus lang is ..quote:Op maandag 16 november 2009 12:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom schreef ik ook "suggereert", dat verklaart ook een hoop.
Ik suggereer helemaal niets, ik stel een vraag aan de vorige poster, hence de quote in die post
pleased to meet you
En dat geeft je ook de vrijheid om uit je nek te lullen dat je geen "bevolkingsgroepen weg zet" terwijl dit wel het geval is?quote:Op maandag 16 november 2009 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een journalist hoeft in zijn prive-leven niet objectief te zijn
Dus je moraal en fatsoen is gewoon een beetje in de war. En wij moeten aannemen dat dat niet door straalt naar je (linkse) stukjes die je schrijft? Lol
Ik heb ook nooit beweerd dat imams met extreme opvattingen niet moeten worden aangepakt. Imams die haat preken zijn wat mij betreft niet welkom in Nederland.quote:Op maandag 16 november 2009 12:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat doen imams dan door homo's af te schilderen als een gevaar voor de samenleving dat uitgeroeid moet worden? Is toch exact hetzelfde. Sterker nog, daar lees ik eerder een oproep in tot geweld, dan in de opmerkingen van Geert Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben kritisch over Wilders en zijn aanhangers. Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 16 november 2009 12:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En dat geeft je ook de vrijheid om uit je nek te lullen dat je geen "bevolkingsgroepen weg zet" terwijl dit wel het geval is?
Dus je moraal en fatsoen is gewoon een beetje in de war. En wij moeten aannemen dat dat niet door straalt naar je (linkse) stukjes die je schrijft? Lol
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk... zo nu en dan geef je aan dat dat met die imams ook wel best een beetje foei is.quote:Op maandag 16 november 2009 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat imams met extreme opvattingen niet moeten worden aangepakt. Imams die haat preken zijn wat mij betreft niet welkom in Nederland.
Maar komt de PVV te sprake, sta je op je achterste poten.
Wie probeer je nu wat wijs te maken?
En dat uit jouw mond?quote:
[..]
Jij kijkt zoals gewoonlijk niet verder dan je neus lang is ..
Yep, een dubbelzinnige vraag waar de suggestie van af druipt. En nee, ik heb niets op met de SGP.quote:Ik suggereer helemaal niets, ik stel een vraag aan de vorige poster, hence de quote in die post
quote:Een SGP'er die de daad bij het woord heeft gevoegd?
Niks.quote:Op maandag 16 november 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben kritisch over Wilders en zijn aanhangers. Wat is daar mis mee?
Mits je niet eenzijdig bent. En dat ben je dus wel. Daarbij schuw je niet uit je nek te lullen.
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.quote:Op maandag 16 november 2009 12:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Tuurlijk... zo nu en dan geef je aan dat dat met die imams ook wel best een beetje foei is.
Maar komt de PVV te sprake, sta je op je achterste poten.
Wie probeer je nu wat wijs te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!quote:Op maandag 16 november 2009 12:39 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niks.
Mits je niet eenzijdig bent. En dat ben je dus wel. Daarbij schuw je niet uit je nek te lullen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ochja tuurlijk. Nu ga je weer je eigen verzonnen PVV regel boven water halen dat ze alle moslims eruit willen mieteren zeker?quote:Op maandag 16 november 2009 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.
Wilders maakt er geen geheim van dat er in zijn ogen geen gematigde islam bestaat.quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ochja tuurlijk. Nu ga je weer je eigen verzonnen PVV regel boven water halen dat ze alle moslims eruit willen mieteren zeker?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
*zucht*quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!
Net een hele discussie met je gehad over jouw "wegzetten van bevolkingsgroepen"... nu dit.
Ik berust me er maar in dat jouw blinde haat tegen PVV'ers je denkvermogen aantast.
Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen een hakenkruis kalken en het binnengooien van een molotov bij een moskee waar misschien zelfs wel mensen aanwezig zijn ?quote:Op maandag 16 november 2009 08:28 schreef Gia het volgende:
Goh, nou is het een moskee, dan weer eens hakenkruizen op een kerk. Allebei belachelijk, maar ik zie het eerder als vandalisme dan als racisme. Het kunnen in die gevallen best weleens daders uit dezelfde groep zijn.
En of het nou kaalkopjes of bontkraagjes zijn, het blijft stompzinnig vandalisme en ik zou daar ook niet meer waarde-oordeel aan toe kennen.
megalomaniac
Gaan we weer.quote:Op maandag 16 november 2009 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders maakt er geen geheim van dat er in zijn ogen geen gematigde islam bestaat.
Nog geen 3 weken geleden heb ik dat punt van je onderuit gehaald en je gaf me gelijk... nu is alles vergeten en begin je weer opnieuw. Zo links.... en niveau-loos.
Welterusten en succes met je Wildersfobie.
Ik mag jou ook erg graagquote:Op maandag 16 november 2009 12:46 schreef Matteüs het volgende:
[..]
*zucht*
Net een hele discussie met je gehad over jouw "wegzetten van bevolkingsgroepen"... nu dit.
Ik berust me er maar in dat jouw blinde haat tegen PVV'ers je denkvermogen aantast.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Dat rechtse kaalkopjes verder gaan, kun je Wilders niet aanrekenen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de PVV wel een punt heeft wanneer zij stelt dat de radicale imams moeten worden aangepakt. Het probleem met Wilders en consorten is echter dat zij te ver zijn doorgeschoten met hun islamkritiek. Het gaat tegenwoordig veel verder dan een gezonde aversie tegen extremistische moslims.
Wilders heeft het puur over het veranderen van de wet en het handhaven van die wet. Hij roept niet op tot geweld tegen moslims.
Als een imam preekt dat hij streeft naar een sharia-wetgeving, dan is daar net zo min iets mis mee, dan het streven naar een wetgeving die Wilders voor ogen heeft. Dat heet democratie.
Maar met woorden letterlijk oproepen tot geweld is fout. Dat volgelingen geweld gebruiken, zonder dat ze er daadwerkelijk toe aangezet zijn, is nog veel fouter. Maar niet de schuld van Wilders.
Volgens mij was het een lege moskee en is de schade beperkt gebleven. Zal dus mogelijk niet veel meer schade zijn als aan de buitenkant van die kerken. Ligt uiteraard aan het soort verf, maar iets zegt me dat het geen waterverf was.quote:Op maandag 16 november 2009 12:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Je ziet toch hopelijk wel het verschil tussen een hakenkruis kalken en het binnengooien van een molotov bij een moskee waar misschien zelfs wel mensen aanwezig zijn ?
We kunnen elkaar wat dat betreft de hand schudden. Jij bent ook niet gevrijwaard van fobieen. Hoe wil je die islam-afkeer anders omschrijven?quote:Op maandag 16 november 2009 12:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gaan we weer.
Nog geen 3 weken geleden heb ik dat punt van je onderuit gehaald en je gaf me gelijk... nu is alles vergeten en begin je weer opnieuw. Zo links.... en niveau-loos.
Welterusten en succes met je Wildersfobie.
Maar goed, maak jij jezelf maar wijs dat Wilders er een redelijk gematigde visie op nahoudt. Veel plezier nog met die oogkleppen. Staat je ook goed btw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat domme rechtsmensen in de fout gaan en overgaan tot vandalisme is in zekere zin niet de schuld van Wilders, want hij roept idd niet op tot geweld. Het probleem is dat sommige mensen zijn woorden beschouwen als een vrijbrief om moslims lastig te vallen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou dat vind ik wel meevallen eigenlijk. Dat rechtse kaalkopjes verder gaan, kun je Wilders niet aanrekenen.
Wilders heeft het puur over het veranderen van de wet en het handhaven van die wet. Hij roept niet op tot geweld tegen moslims.
Als een imam preekt dat hij streeft naar een sharia-wetgeving, dan is daar net zo min iets mis mee, dan het streven naar een wetgeving die Wilders voor ogen heeft. Dat heet democratie.
Maar met woorden letterlijk oproepen tot geweld is fout. Dat volgelingen geweld gebruiken, zonder dat ze er daadwerkelijk toe aangezet zijn, is nog veel fouter. Maar niet de schuld van Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Achso... als je het niet meer kunt tegenspreken bedien je je van een houding:"Nee, maar jij dan".quote:Op maandag 16 november 2009 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We kunnen elkaar wat dat betreft de hand schudden. Jij bent ook niet gevrijwaard van fobieen. Hoe wil je die islam-afkeer anders omschrijven?
Maar goed, maak jij jezelf maar wijs dat Wilders er een redelijk gematigde visie op nahoudt. Veel plezier nog met die oogkleppen. Staat je ook goed btw.
Pfff... journalist zei je he? Zorg eerst voor wat ruggengraat, knul. Dat je wat van je af kunt schreeuwen op een forum wil niet zeggen dat je van de hoed van de rand weet. Bij deze bevestigd, waarvoor dank.
Dus ligt het niet aan Wilders en/of de PVV. Daar zijn we dan uit.quote:Op maandag 16 november 2009 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat domme rechtsmensen in de fout gaan en overgaan tot vandalisme is in zekere zin niet de schuld van Wilders, want hij roept idd niet op tot geweld. Het probleem is dat sommige mensen zijn woorden beschouwen als een vrijbrief om moslims lastig te vallen.
Voor 2-3 weekjes dan, want daarna begin je gewoon weer opnieuw met deze onzin.
quote:Op maandag 16 november 2009 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik? Uit mijn nek lullen? Voorbeelden!
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:58 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Achso... als je het niet meer kunt tegenspreken bedien je je van een houding:"Nee, maar jij dan".
Pfff... journalist zei je he? Zorg eerst voor wat ruggengraat, knul. Dat je wat van je af kunt schreeuwen op een forum wil niet zeggen dat je van de hoed van de rand weet. Bij deze bevestigd, waarvoor dank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je er zo over denkt , volgens mij sla je nu ook wettelijk gezien een blunder aangezien brandstichting niet gelijk gesteld zal worden aan graffiti plaatsen ; hetgeen wel onder vandalisme valt dit iit brandstiching.quote:Op maandag 16 november 2009 12:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij was het een lege moskee en is de schade beperkt gebleven. Zal dus mogelijk niet veel meer schade zijn als aan de buitenkant van die kerken. Ligt uiteraard aan het soort verf, maar iets zegt me dat het geen waterverf was.
megalomaniac
Daar ben jij er geen van.quote:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In principe zeg ik hetzelfde als ik in den beginne deed. Misschien ditmaal met wat meer woorden. Wilders roept namelijk niet op tot geweld. Althans, daar heb ik hem niet op betrapt. Echter, aanhangers met wat minder verstand kunnen zijn woorden wel gebruiken om hun wandaden te rechtvaardigen.quote:Op maandag 16 november 2009 12:59 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dus ligt het niet aan Wilders en/of de PVV. Daar zijn we dan uit.
Voor 2-3 weekjes dan, want daarna begin je gewoon weer opnieuw met deze onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien had ik erachter moeten zetten: Waaronder ikzelf.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Argwanend en afkerend in veel gevallen , inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
megalomaniac
Nu zijn we er.quote:Op maandag 16 november 2009 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In principe zeg ik hetzelfde als ik in den beginne deed. Misschien ditmaal met wat meer woorden. Wilders roept namelijk niet op tot geweld. Althans, daar heb ik hem niet op betrapt. Echter, aanhangers met wat minder verstand kunnen zijn woorden wel gebruiken om hun wandaden te rechtvaardigen.
Sommige imams hier in Nederland roepen namelijk wél op tot geweld, en ik neem aan dat die ook wel aanhangers met wat minder verstand hebben, dus....
Kijk, journalistiek foutje. Generalisering.quote:Op maandag 16 november 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
Ga je alweer op je bek. Je neemt maar gewoon zaken aan om tegen mij aan te kunnen schoppen. Verzint er maar op los. Klassiek voorbeeld van "links". En dat terwijl ze zich voordoen als weldenkende mensen die mogen neerkijken op PVV aanhangers.
Dikke lol. Alweer.
Toevoeging: Ik heb Wilders meermalen voor gek verklaard voor zijn onzin van de kopvoddentax e.d. uitspraken. Maar ik begrijp dat je dat nu ff niet wilt weten
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.quote:
[..]
Misschien had ik erachter moeten zetten: Waaronder ikzelf.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Klopt. Daarom zeg ik ook dat die radicale figuren best hard mogen worden aangepakt.quote:Op maandag 16 november 2009 13:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu zijn we er.
Sommige imams hier in Nederland roepen namelijk wél op tot geweld, en ik neem aan dat die ook wel aanhangers met wat minder verstand hebben, dus....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blinde haat zelfs.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Nog erger dan die PVV aanhangers tegen de moslims hebben.
Oei.. hoe scheef ben je dan?
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kijk, journalistiek foutje. Generalisering.
Ga je alweer op je bek. Je neemt maar gewoon zaken aan om tegen mij aan te kunnen schoppen. Verzint er maar op los. Klassiek voorbeeld van "links". En dat terwijl ze zich voordoen als weldenkende mensen die mogen neerkijken op PVV aanhangers.
Dikke lol. Alweer.
Toevoeging: Ik heb Wilders meermalen voor gek verklaard voor zijn onzin van de kopvoddentax e.d. uitspraken. Maar ik begrijp dat je dat nu ff niet wilt weten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koddig, jij denkt dat je mij kent. Jij gaat er blind vanuit dat ik elk standpunt dat Wilders strot verlaat verafschuw. Terwijl ik het toch echt per geval bekijk. Of kun je dat niet zien door je blinde links-haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:13 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo werkt dat met links.quote:
Als men conclusies trekt naar aanleiding van jouw gebral hier op het forum, is dat "maak jij er van". Maar als jij zelf verzonnen aannames erbij haalt om de PVV/Wilders af te vallen, is dat wat anders natuurlijk.
*ploing*
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.quote:Op maandag 16 november 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.quote:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ook niet , hoop alleen dat hij veroordeeld en gedeporteerd wordt naar een verlaten eiland.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
megalomaniac
quote:Op maandag 16 november 2009 13:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar beweer ik iets over mezelf dan?quote:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Idem hier. Je kunt een gezonde en terechte afkeer van iemand hebben op basis van zijn gedrag en ideeën, maar blinde haat is meestal zeer privé en persoonlijk dus dat gaat hier echt niet op.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Je moest jezelf eens horen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is de grap?quote:
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.quote:
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mijquote:Op maandag 16 november 2009 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.
Hypocriet/islam, je weet tog.quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Helemaal niks, de hypocrisie druipt er echter van af. Het is nog net niet zo erg dat ik me waan in de Linkse online Niagara watervallen begeef.quote:
[..]
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Inderdaad, nog even en we kunnen snorkelen in de Calimero tranen van hypocriet links.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.quote:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.quote:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een onzin, het spreekt voor zich dat de "Palestijn" of de "Islam" meer aspecten hebben, als je ageert tegen Wilders dan zal je waarschijnlijk ook niet ageren tegen zijn vakantie adres of wel?quote:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.
Enfin, draai het maar weer zoals je wilt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.quote:Op maandag 16 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.
megalomaniac
Grappig inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 13:45 schreef Disana het volgende:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Niveautje sinaasappel?quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef kitao het volgende:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Grappig inderdaad.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.quote:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
Na het lezen van dit bericht heb ik wat meer hoop voor de toekomst. 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niveautje sinaasappel?
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
megalomaniac
10 punten. Duidelijk, helder en correct.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.quote:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lol.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
Alleen als anderen typefouten maken kun je ze te pakken krijgen
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
megalomaniac
Wellicht. Ik heb echter mijn redenen Wilders te wantrouwen. Nu kun jij die wegwuiven als linkse paranoia en gebaseerd op foutieve informatie. Dat kan en dat mag. Echter, ik weet wat Wilders roept en ik lees zijn standpunten terug in de krant en op het net. Daarop baseer ik mijn afkeer jegens zijn partijprogramma. En nu kun jij heel hard roepen dat het leugens zijn en dat ik niet goed ben geinformeerd, maar ik weet gewoon wat de man roept en heeft geroepen, ik weet wie zijn vriendjes zijn en dat zijn voor mij redenen om Wilders voor geen cent te vertrouwen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mij
En dan kun je nog zoveel verongelijkte en neebuigende smileys plaatsen, maar ik weet voor mezelf dat mijn twijfels over Wilders gerechtvaardigd zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij leest meer dan ik schreef. Als een Pavlov-hond eigenlijk die opspringt zodra hij meent dat Wilders in gevaar is.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?quote:Op maandag 16 november 2009 13:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.
Ik gok nog één of hooguit twee posts en je hebt het zo verdraaid dat je weer politiek correct lult, ik moet toegeven, het is een kunst.quote:
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In 2 graven passen echt niet alle personen die ik haat hoorquote:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Geenszins, het is alleen enkelvoud en niet toe te passen dus.quote:
[..]
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
Ziehier, daar heeft madame de uitvlucht gevonden, verkrachters en kindermisbruikers mensen.quote:
[..]
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.quote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geenszins, het is alleen enkelvoud en niet toe te passen dus.
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
megalomaniac
Dat deed ze ook, aangezien het glashelder is waar "kan" op slaat in haar betoog, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn.quote:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zitten er meerdere Koos'en op dit account te typen?quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht. Ik heb echter mijn redenen Wilders te wantrouwen. Nu kun jij die wegwuiven als linkse paranoia en gebaseerd op foutieve informatie. Dat kan en dat mag. Echter, ik weet wat Wilders roept en ik lees zijn standpunten terug in de krant en op het net. Daarop baseer ik mijn afkeer jegens zijn partijprogramma.
Maar kom op zeg, zoals je het nu zegt is het correct en niks tegenin te brengen. Maar morgen sta je er weer met je verzinsels en eigengemaakte "feiten" om ze af te schieten.
Als je telkens de boel op de spits drijft en nadien afserveert met een bijna heilige passieve houding, lijk je haast een gespleten persoonlijkheid waarmee op voorhand discussies zinloos zijn.
Ze verdienen allemaal een tweede kans tochquote:
[..]
Ziehier, daar heeft madame de uitvlucht gevonden, verkrachters en kindermisbruikers mensen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.quote:
[..]
Dat deed ze ook, aangezien het glashelder is waar "kan" op slaat in haar betoog, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn.
Deed ze ook.quote:Op maandag 16 november 2009 13:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Juistem. Prat gaan op hokjes-denken is idd een nogal vreemd verschijnsel.quote:Op maandag 16 november 2009 14:00 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.quote:
[..]
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Gelukkig is jouw waardeoordeel ook niks waard en kan niemand wat mee.quote:Op maandag 16 november 2009 14:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.
Dussss...
Dat is omdat er hier een paar Pavlov-hondjes zitten die blind reageren op alles dat tegen Wilders zou kunnen zijnquote:Op maandag 16 november 2009 13:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Uit edelmoedigheid geef ik je nog een kans , waarom zou jullie en ons in deze context geen generalisatie kunnen zijn ?quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef Matteüs het volgende:
Lol.
Alleen als anderen typefouten maken kun je ze te pakken krijgen
megalomaniac
Waarom ga je er dan op in als jouw interpretatie de juiste is, als je zo redeneert kan je ook wel stoppen met posten op dit forum, jouw interpretatie is toch de juiste.quote:
[..]
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, zo is het niet. Jij beweert keer op keer dat ik hier met verzinsels strooi. Maar dat klopt gewoon niet.quote:Op maandag 16 november 2009 14:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zitten er meerdere Koos'en op dit account te typen?
Maar kom op zeg, zoals je het nu zegt is het correct en niks tegenin te brengen. Maar morgen sta je er weer met je verzinsels en eigengemaakte "feiten" om ze af te schieten.
Als je telkens de boel op de spits drijft en nadien afserveert met een bijna heilige passieve houding, lijk je haast een gespleten persoonlijkheid waarmee op voorhand discussies zinloos zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ziehier, de uitspraak "haat en afkeer kan gezond zijn" is gedraaid naar "Pavlov hondjes die wilders verdedigen".quote:
[..]
Dat is omdat er hier een paar Pavlov-hondjes zitten die blind reageren op alles dat tegen Wilders zou kunnen zijn
Het is een kunst, maar Disana e.a. zijn er dan ook meesters in.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is geen waardeoordeel, hij spreekt een constatering uit. Alleen ik kan zeggen dat hij klopt, niet jij want jij staat al te schuimbekken voor je aan ontleding van mijn zin toekomt.quote:Op maandag 16 november 2009 14:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw waardeoordeel ook niks waard en kan niemand wat mee.
Dussss...
En bomgordel hufters bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.
megalomaniac
LOL wat een mooi woord, bomgordelhuftersquote:
Ja die ook. Maar ik denk dat echte haat vooral in de privésfeer voorkomt.
Leuke metafoor die ik alleen maar kan onderschrijven. Probleem is dat het niet zo eenvoudig is. Was het maar zo dat we de hele Marokkaanse gemeenschap als een persoon binnen een werkgroep konden omschrijven. Ze werkt het alleen niet. Nu is het immers oneerlijk om een complete bevolkingsgroep scheef aan te kijken vanwege de wandaden van een bepaald deel van deze groep.quote:Op maandag 16 november 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos... hoe lang nog?...quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo is het niet. Jij beweert keer op keer dat ik hier met verzinsels strooi. Maar dat klopt gewoon niet.
2-3 weken geleden was je keihard in je uitspraak dat Wilders ALLE moslims uit Nederland wil knikkeren. We hebben 2 lijntjes zitten bekvechten met feiten en bronnen tot de aap uit de mouw kwam dat je toe moest geven dat Wilders enkel de raddraaiers en extremisten eruit wil knikkeren.
Of je wil ons zeggen dat ALLE moslims raddraaiers en extremisten zijn. Kan ook natuurlijk.
Feit blijft dat je tot inkeer kwam. Maar helaas duurde het niet lang voor je weer van voren af aan begon ermee.
Wat zijn nu verzinsels en wat klopt er niet? M.a.w. never mind. Ik vind het goed zo. Die plaat voor je kop kan ik niet weghalen. Dat moet je zelf doen.
Ja lol, dat is het.quote:Op maandag 16 november 2009 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is geen waardeoordeel, hij spreekt een constatering uit. Alleen ik kan zeggen dat hij klopt, niet jij want jij staat al te schuimbekken voor je aan ontleding van mijn zin toekomt.
Jij bent zeker niet bevooroordeeld. Welnee. Dat zijn "wij". De Wilders adepten.
Tevens ben jij ook veul intelligenter waardoor hjouw waardeoordeel over zijn waardeoordeel, waarde aan gehecht kan worden.
Nu nog afvragen of mij dit boeit.
*zucht*quote:
[..]
Leuke metafoor die ik alleen maar kan onderschrijven. Probleem is dat het niet zo eenvoudig is. Was het maar zo dat we de hele Marokkaanse gemeenschap als een persoon binnen een werkgroep konden omschrijven. Ze werkt het alleen niet. Nu is het immers oneerlijk om een complete bevolkingsgroep scheef aan te kijken vanwege de wandaden van een bepaald deel van deze groep.
Het was een voorbeeld om hokjesgedrag te promoten in bepaalde situaties, het is helemaal geen reflectie van het immigratie beleid in Nederland.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoe moet ik de woorden van Wilders interpreteren die hij sprak in Denemarken. Over de Europese moslims. Als jij dat in een ander daglicht kunt stellen, dan ben ik bereid mijn mening over Wilders bij te schaven.quote:Op maandag 16 november 2009 14:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos... hoe lang nog?...
2-3 weken geleden was je keihard in je uitspraak dat Wilders ALLE moslims uit Nederland wil knikkeren. We hebben 2 lijntjes zitten bekvechten met feiten en bronnen tot de aap uit de mouw kwam dat je toe moest geven dat Wilders enkel de raddraaiers en extremisten eruit wil knikkeren.
Of je wil ons zeggen dat ALLE moslims raddraaiers en extremisten zijn. Kan ook natuurlijk.
Feit blijft dat je tot inkeer kwam. Maar helaas duurde het niet lang voor je weer van voren af aan begon ermee.
Wat zijn nu verzinsels en wat klopt er niet? M.a.w. never mind. Ik vind het goed zo. Die plaat voor je kop kan ik niet weghalen. Dat moet je zelf doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je dat meesterlijk? Je geeft ze te veel krediet hoor. Ik vind het te doorzichtig en oppervlakkig.quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ziehier, de uitspraak "haat en afkeer kan gezond zijn" is gedraaid naar "Pavlov hondjes die wilders verdedigen".
Het is een kunst, maar Disana e.a. zijn er dan ook meesters in.
Maar wie ben ik natuurlijk.
Ja, zo heb ik ook respect voor spinnen die op de een of andere manier altijd een holletje vinden die ik niet zie en daar een uitweg vinden, waarna ze een tijdje later weer naar buiten komen en je weer lastig vallen.quote:
[..]
Vind je dat meesterlijk? Je geeft ze te veel krediet hoor. Ik vind het te doorzichtig en oppervlakkig.
Maar wie ben ik natuurlijk.
Zo zie ik Disana ook, ze zit vast, kruipt snel weg en komt even later met een totaal omgekeerde situatie als uitweg aanzetten om je "lastig te vallen". Eigenlijk vind ik het wel kunstig om zo doorzichtig en oppervlakkig te zijn ja.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Voor iemand die het niet boeit ben je wel heel gretig in je interpretaties en veroordelingen van alles wat maar tegen Wilders lijkt te zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 14:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja lol, dat is het.
Jij bent zeker niet bevooroordeeld. Welnee. Dat zijn "wij". De Wilders adepten.
Tevens ben jij ook veul intelligenter waardoor hjouw waardeoordeel over zijn waardeoordeel, waarde aan gehecht kan worden.
Nu nog afvragen of mij dit boeit.
Zoals je ook Koos probeert vast te pinnen, daar zit een hoop heftigheid in die totaal niet in verhouding staat tot de redelijke zaken die Koos over het algemeen schrijft.
Spinnen sla ik dood. Geen medelijden.quote:Op maandag 16 november 2009 14:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook respect voor spinnen die op de een of andere manier altijd een holletje vinden die ik niet zie en daar een uitweg vinden, waarna ze een tijdje later weer naar buiten komen en je weer lastig vallen.
Zo zie ik Disana ook, ze zit vast, kruipt snel weg en komt even later met een totaal omgekeerde situatie als uitweg aanzetten om je "lastig te vallen". Eigenlijk vind ik het wel kunstig om zo doorzichtig en oppervlakkig te zijn ja.
Ik begrijp wat je bedoelt , zelfs in je Jannketje voorbeeld waar jij blijkbaar het nodig vindt om een groepje van 5 te extrapoleren naar de Nederlandse samenleving , maar ik kom dat niet tegen in het algemeen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Ook vraag ik mij af waar jij je "kennis" vandaan haalt terwijl je notabene achter een vier meter hoge haag verscholen zit , ver van de stedelijke ruimte.
Ik woon ook niet in een toegewezen probleembuurt , maar zelfs als ik in die buurten kom dan nog heb ik geen last van die mensen , en al helemaal niet als ik die mensen tegenkom wetende dat zij ook gewoon een bestaan willen opbouwen met redelijke banen en scholing.
Veel van hun ken ik gewoon als (potentieel) harde werkers en niet als rotzooitrappers.
megalomaniac
Ja, sommigen ontsnappen helaas vlak voor de genadeklap door een snelle wending. Daar zijn ze hier onderhand ook nogal gewiekst in.quote:
[..]
Spinnen sla ik dood. Geen medelijden.
Overigens valt me sowieso steeds vaker op dat de managers en ondernemers hier problemen totaal anders zien en beschrijven. Die zien het als een probleem an sich en willen het snel aanpakken en toewijzen, terwijl de rest er bij staat te schreeuwen dat dat haat en polarisatie is.
Toeval?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor iemand die het niet boeit ben je wel heel gretig in je interpretaties en veroordelingen van alles wat maar tegen Wilders lijkt te zijn.
Zoals je ook Koos probeert vast te pinnen, daar zit een hoop heftigheid in die totaal niet in verhouding staat tot de redelijke zaken die Koos over het algemeen schrijft.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Niet?, heb je nooit problemen met mensen, of heb je simpelweg nooit met mensen gewerkt?quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt , zelfs in je Jannketje voorbeeld waar jij blijkbaar het nodig vindt om een groepje van 5 te extrapoleren naar de Nederlandse samenleving , maar ik kom dat niet tegen in het algemeen.
Pardon?quote:Ook vraag ik mij af waar jij je "kennis" vandaan haalt terwijl je notabene achter een vier meter hoge haag verscholen zit , ver van de stedelijke ruimte.
Als je het dan toch al wilt projecteren op mijn metafoor, dan vallen die hardwerkende mensen niet onder degenen die aangepakt moeten worden. Je begrijpend vermogen is nog niet je van het of wel?quote:Ik woon ook niet in een toegewezen probleembuurt , maar zelfs als ik in die buurten kom dan nog heb ik geen last van die mensen , en al helemaal niet als ik die mensen tegenkom wetende dat zij ook gewoon een bestaan willen opbouwen met redelijke banen en scholing.
Dan horen die bij de overige 4 die niet aangepakt dienen te worden, slimpie.quote:Veel van hun ken ik gewoon als (potentieel) harde werkers en niet als rotzooitrappers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Toevallig had ik het daar nog laatst met mijn buurman op de zaak over (ook ondernemer).quote:Op maandag 16 november 2009 14:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, sommigen ontsnappen helaas vlak voor de genadeklap door een snelle wending. Daar zijn ze hier onderhand ook nogal gewiekst in.
Overigens valt me sowieso steeds vaker op dat de managers en ondernemers hier problemen totaal anders zien en beschrijven. Die zien het als een probleem an sich en willen het snel aanpakken en toewijzen, terwijl de rest er bij staat te schreeuwen dat dat haat en polarisatie is.
Toeval?
Was jij dat?
Enfin, ondernemers bekijken de zaken praktisch en denken in oplossingen. Het gepauper met te veel tijd op internet komt aardig wat te kort en blijft zweven in een wolk van schijn-socialisme. True.
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreid en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.quote:Op maandag 16 november 2009 14:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Diende je maar van repliek, maar je komt slechts met Pavlov-reacties ongezien de feitelijke tekst waarop je reageert. Van mij mag je dat overigens zoveel doen als je wilt, niet dat het inhoudelijk iets bijdraagt maar die vrijheid heb je en het is ook wel vermakelijk af en toe.quote:Op maandag 16 november 2009 14:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Sja, je begint er nu zelf weer over hoor.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreidt en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
Dat laatste is ook de bedoeling. Of dacht je dat er een dialoog werd gevoerd.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreidt en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
Laat ook maar, ik moef toch even klusje doen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Sja, je begint er nu zelf weer over hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kleine kans dat ik dat was, ben geen ondernemer, het is een constatering en observatie die ik steeds vaker tegen kom, zowel hier als in het echte leven. Vaak zijn het de succesvolle mensen die snel en objectief/duidelijk een probleem zien en oplossen terwijl de rest er bij staat te krijsen dat er ook zoiets behoort te zijn als ethiek en "wij" gedrag.quote:
[..]
Toevallig had ik het daar nog laatst met mijn buurman op de zaak over (ook ondernemer).
Was jij dat?
Echter de conclusie van leidinggevenden is altijd "JIJ" doet je werk niet goed, waardoor "WIJ" niet kunnen presteren naar behoren, terwijl net wat jij zegt, het "gepeupel" altijd maar zeikt over oneerlijke behandeling en het missen van "context en nuance" bij leidinggevenden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog een punt is natuurlijk ook dat 'goedwillende' moslims zich niet verenigen en zich publiekelijk distanciëren van acties gepleegd door hun geloofsgenoten.quote:Op maandag 16 november 2009 13:54 schreef Matteüs het volgende:
[..]
10 punten. Duidelijk, helder en correct.
Dat is op zijn minst merkwaardig en on-Nederlands te noemen.
Daarom onderscheiden de leidinggevenden zich ook van de arbeiders.quote:Op maandag 16 november 2009 14:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kleine kans dat ik dat was, ben geen ondernemer, het is een constatering en observatie die ik steeds vaker tegen kom, zowel hier als in het echte leven. Vaak zijn het de succesvolle mensen die snel en objectief/duidelijk een probleem zien en oplossen terwijl de rest er bij staat te krijsen dat er ook zoiets behoort te zijn als ethiek en "wij" gedrag.
Echter de conclusie van leidinggevenden is altijd "JIJ" doet je werk niet goed, waardoor "WIJ" niet kunnen presteren naar behoren, terwijl net wat jij zegt, het "gepeupel" altijd maar zeikt over oneerlijke behandeling en het missen van "context en nuance" bij leidinggevenden.
Maar eerlijk gezegt maak ik me ook zorgen omdat er meer en meer verwijfde en zeurkneuters in leidinggevende posities komen. Dat "iedereen is gelijk en evenveel waard" gedoe zet straks nog een streep onder de Nederlandse economie. Merk je nu al een beetje.
Geen zin meer om ieder keer 4 pagina's terug te zoeken , want naar mijn mening ben je nu zelf keihard aan het kronkelen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet?, heb je nooit problemen met mensen, of heb je simpelweg nooit met mensen gewerkt?
[..]
Pardon?
[..]
Als je het dan toch al wilt projecteren op mijn metafoor, dan vallen die hardwerkende mensen niet onder degenen die aangepakt moeten worden. Je begrijpend vermogen is nog niet je van het of wel?
[..]
Dan horen die bij de overige 4 die niet aangepakt dienen te worden, slimpie.
Dit schreef jij : Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen?
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
megalomaniac
Even iets aangepast.quote:Op maandag 16 november 2009 14:27 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nog een punt is natuurlijk ook dat 'goedwillende' moslims zich niet verenigen en zich publiekelijk distanciëren van acties gepleegd door hun geloofsgenoten.
Dat is op zijn minst merkwaardig en on-Nederlands te noemen.
En daar heeft niemand problemen mee. We hadden even terug ontdekt, door PVV vervloekers zelf notabene, dat dat heel gezond en terecht is.quote:Op maandag 16 november 2009 14:31 schreef kitao het volgende:
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
Komt omdat het tegenwoordig een ethisch model is dat hier voornamelijk is ontstaan. Ik snap ook niet wat het nut er van is, harmonie aanleren aan toekomstige leidinggevenden is helemaal in orde maar je moet niet vergeten dat er nooit harmonie zal zijn.quote:
[..]
Daarom onderscheiden de leidinggevenden zich ook van de arbeiders.
Maar eerlijk gezegt maak ik me ook zorgen omdat er meer en meer verwijfde en zeurkneuters in leidinggevende posities komen. Dat "iedereen is gelijk en evenveel waard" gedoe zet straks nog een streep onder de Nederlandse economie. Merk je nu al een beetje.
Het is alsof je les geeft op de basisschool dat er geen oorlog behoort te zien en geen enkel mens kwaad wil, en dat je op je eerste schoolreisje in goede vertrouwen beroofd wordt. Ik vind goed dat het vermeld wordt in het onderwijs dat gelijkwaardigheid het streven is, maar je moet het niet het hoofdonderwerp maken zoals het nu is.
Er zijn nou eenmaal rotte appels op deze planeet, en die moet je individueel en afzonderlijk aanpakken net als de problemen die afkomstig zijn van die factoren. Wat mij betreft is de "een voor allen, allen voor een" ethiek nutteloos in die situaties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Correct, maar waarom projecteer je dat op een metafoor over een werkgroep?quote:
[..]
Geen zin meer om ieder keer 4 pagina's terug te zoeken , want naar mijn mening ben je nu zelf keihard aan het kronkelen.
Dit schreef jij : Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen?
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
Dit bedoel ik nou ook en bespreek ik met Matteüs, dit zijn typische meningen van mensen die niet met mensen werken maar vóór mensen werken. Altijd maar meteen die rare conclusie trekken dat iedereen gelijk is en gelijk behandeld dient te worden.
Iedereen met een beetje mensen ervaring als leidinggevende kan je zo wel vertellen dat je individueel mensen moet behandelen en aanspreken, en dit kan je ook gerust extrapoleren naar landelijke politiek. Het heeft werkelijk geen enkel nut om de hele bevolking aan te spreken (wat ze nu doen met "de maatschappij, dat ben jij" politiek) aangezien je ook mensen bestraft die er niks mee van doen hebben.
Wil je het probleem aanpakken dan moet je het probleem definiëren en niet in de wilde weg gaan schelden op alles en nogwat met SIRE filmpjes over asocialiteit.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Enfin nog een metafoor, zou jij graag door je manager/baas worden bestraft voor het falen van Fatima in je werkgroep, omdat je zo begaan bent met haar?
Je imago verliezen, je bonus verliezen en geen opslag krijgen omdat Fatima haar werk niet deed, of heb je toch liever dat die manager/baas van je zich concentreert op degene die ook daadwerkelijk niet presteert?
Ik gok het laatste.
Je imago verliezen, je bonus verliezen en geen opslag krijgen omdat Fatima haar werk niet deed, of heb je toch liever dat die manager/baas van je zich concentreert op degene die ook daadwerkelijk niet presteert?
Ik gok het laatste.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het topic gaat over een aantal brandbomgooiende , waarschijnlijk fascistische radicalen al dan niet aangemoedigd door de politiek van Wilders die zich nog steeds moet verantwoorden voor het al dan niet aanzetten van fascistische haat tegen ongelimiteerd over één kam geschoren bevolkingsgroepen voor de rechter.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreid en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
megalomaniac
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen met die van mij inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 14:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Correct, maar waarom projecteer je dat op een metafoor over een werkgroep?
Dit bedoel ik nou ook en bespreek ik met Matteüs, dit zijn typische meningen van mensen die niet met mensen werken maar vóór mensen werken. Altijd maar meteen die rare conclusie trekken dat iedereen gelijk is en gelijk behandeld dient te worden.
Iedereen met een beetje mensen ervaring als leidinggevende kan je zo wel vertellen dat je individueel mensen moet behandelen en aanspreken, en dit kan je ook gerust extrapoleren naar landelijke politiek. Het heeft werkelijk geen enkel nut om de hele bevolking aan te spreken (wat ze nu doen met "de maatschappij, dat ben jij" politiek) aangezien je ook mensen bestraft die er niks mee van doen hebben.
Wil je het probleem aanpakken dan moet je het probleem definiëren en niet in de wilde weg gaan schelden op alles en nogwat met SIRE filmpjes over asocialiteit.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 16-11-2009 14:51:17 ]
megalomaniac
Is het werkelijk, ik hang op dit moment geen enkele partij aan, ik zweef tussen VVD en PVV met geen afkeer voor beiden. Overigens heb je weer een stok gevonden om mee te slaan zie ik, het onderwerp van discussie geheel doodslaand.quote:
[..]
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen inderdaad.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
Laat me raden, je hebt een afkeer tegen autoriteit ontwikkeld tijdens je dienstplicht dagen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daarom zul jij nooit een leidinggevende worden en altijd jezelf moeten meten aan de eeuwige zanikers die overal over blaten om hun eigen tekortkomingen te projecteren op anderen omdat ze die zelf niet onder ogen willen zien.quote:Op maandag 16 november 2009 14:44 schreef kitao het volgende:
[..]
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen inderdaad.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
Ik geloof gewoon niet in leidinggevenden die aangenomen worden omdat ze zo hard kunnen blaffen en de mensen als honden kunnen laten gaan zitten , zie bijvoorbeeld die uiterst vernederende en achterlijke Landmachtreclame.quote:Op maandag 16 november 2009 14:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Daarom zul jij nooit een leidinggevende worden en altijd jezelf moeten meten aan de eeuwige zanikers die overal over blaten om hun eigen tekortkomingen te projecteren op anderen omdat ze die zelf niet onder ogen willen zien.
Of in die gasten die door slijmen een hogere positie hebben gekregen en nu denken dat ze God himself zijn.
Ik vertrouw inderdaad op meer inspraak en gelijkvloerse beslissingsname.
megalomaniac
Dat is waarom je mank gaat. Je stelt simpelweg dat als het geen zweef-teven zijn, het wel honden moeten zijn die de godsganse dag mensen afblaffen of dreigen met consequenties als ze niet in de houding springen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:57 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet in leidinggevenden die aangenomen worden omdat ze zo hard kunnen blaffen en de mensen als honden kunnen laten gaan zitten , zie bijvoorbeeld die uiterst vernederende en achterlijke Landmachtreclame.
Of in die gasten die door slijmen een hogere positie hebben gekregen en nu denken dat ze God himself zijn.
Ik vertrouw inderdaad op meer inspraak en gelijkvloerse beslissingsname.
Ik zie dat meer van mensen met jouw kaliber. Het is het ene uiterste, of het andere. De praktijk laat een heel ander beeld zien en daarom vraag ik me af of het niet je blinde afzetwoede is die zichzelf wijsmaakt dat het zo in elkaar steekt. Je onvrede afreageren op de mensen die hoger op de maatschappelijke ladder staan.
De oorlogszuchtigen, en daarmee bedoel ik zowel op de werkplek, in het dagelijks leven, als in hun mening over hoe de wereld moet draaien, zien niet dat het zonder bruggenbouwers daadwerkelijk elke dag overal oorlog zou zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 14:57 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet in leidinggevenden die aangenomen worden omdat ze zo hard kunnen blaffen en de mensen als honden kunnen laten gaan zitten , zie bijvoorbeeld die uiterst vernederende en achterlijke Landmachtreclame.
Of in die gasten die door slijmen een hogere positie hebben gekregen en nu denken dat ze God himself zijn.
Ik vertrouw inderdaad op meer inspraak en gelijkvloerse beslissingsname.
Wat een lariekoek. Als ik voor mezelf spreek: ik bevind mij absoluut niet ergens onderaan de maatschappelijke ladder maar mijn meningen komen totaal niet overeen met jouw opvattingen. Rara politiepetje.quote:Op maandag 16 november 2009 15:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is waarom je mank gaat. Je stelt simpelweg dat als het geen zweef-teven zijn, het wel honden moeten zijn die de godsganse dag mensen afblaffen of dreigen met consequenties als ze niet in de houding springen.
Ik zie dat meer van mensen met jouw kaliber. Het is het ene uiterste, of het andere. De praktijk laat een heel ander beeld zien en daarom vraag ik me af of het niet je blinde afzetwoede is die zichzelf wijsmaakt dat het zo in elkaar steekt. Je onvrede afreageren op de mensen die hoger op de maatschappelijke ladder staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen die dwarsliggen in het dagelijks leven op de werkvloer die zijn geen bruggenbouwers, eerder afbrekers. Dat soort mensen luistert derhalve ook alleen naar harde taal, aangezien ik aanneem dat ze daarvoor al aangesproken zijn op laks gedrag.quote:
[..]
De oorlogszuchtigen, en daarmee bedoel ik zowel op de werkplek, in het dagelijks leven, als in hun mening over hoe de wereld moet draaien, zien niet dat het zonder bruggenbouwers daadwerkelijk elke dag overal oorlog zou zijn.
Met de projecten waar ik tot heden leiding heb gegeven heb ik dit gedrag ook niet getolereerd, zij het op de universiteit of met projecten waar gewerkt moet worden. Een klopje op de schouder geven alleen is niet motiverend genoeg voor sommigen, dan is "oorlogszuchtige" taal het enige dat ze weer recht kan krijgen.
Zo niet schop je ze de groep uit, simpel as that.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk (en weet bijna wel zeker) dat jij een goede werknemer bent, dan stroopt die taal ook niet met de werkelijkheid in jouw situatie uiteraard. Ik kan echter in mijn korte levensspanne al wel zeggen dat sommige situaties dergelijk management vereisen, naar eigen ervaring.quote:
[..]
Wat een lariekoek. Als ik voor mezelf spreek: ik bevind mij absoluut niet ergens onderaan de maatschappelijke ladder maar mijn meningen komen totaal niet overeen met jouw opvattingen. Rara politiepetje.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mooi voorbeeld van het gebruik van of het ene uiterste, of het andere.quote:Op maandag 16 november 2009 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lariekoek. Als ik voor mezelf spreek: ik bevind mij absoluut niet ergens onderaan de maatschappelijke ladder maar mijn meningen komen totaal niet overeen met jouw opvattingen. Rara politiepetje.
Ik stel simpel "hoger" op de maatschappelijke ladder. Niet hoogste of andere indexering.
Wat doe jij? Jij stelt gewoon weer dat ik daarmee bedoel dat de rest allemaal onderaan de maatschappelijke ladder staan. *diepe zucht*
Tis moeilijk communiceren met die boe-roepers. Oogkleppen op, vingers in de oren, en gaan met dat geschreeuw.
Sorry Matt 
Ik ben discussie en schrijf-moe
Ik ben discussie en schrijf-moe
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snel de pijp leeg... Hmm.quote:Op maandag 16 november 2009 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
Sorry Matt
Ik ben discussie en schrijf-moe
Gaan we morgen verder
Uiteraard. Er zal morgen ongetwijfeld een topic worden geopend over een onderwerp waar we het totaal niet over eens zijnquote:Op maandag 16 november 2009 16:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Snel de pijp leeg... Hmm.
Gaan we morgen verder
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je weer je eigen gemaakte feiten gaat verspreiden ben ik aanwezig inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Er zal morgen ongetwijfeld een topic worden geopend over een onderwerp waar we het totaal niet over eens zijn
Tot morgen dan.
Redenatie van lik me reet. Want volgens jouw redenatie zou Wilders met zijn uitspraken dat die gedemoniseerd wordt volkomen gelijk hebben (iets waar hij altijd om wordt uitgelachen als hij dat zegt). Immers doordat hij wordt geweigerd bij bepaalde dingen (wegens haatzaaien) en omdat hij als racist wordt neergezet oftewel hij wordt geïsoleerd wordt er een klimaat geschept waarin hij vermoord kan worden door verschillende (imbeciele) landgenoten die hun haat jegens hem omzetten in daden. Maar Wilders mag dat niet zeggen en jij mag wel zeggen dat hij indirect hiertoe aanleiding geeft?quote:Op maandag 16 november 2009 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV kan dit soort acties best veroordelen, maar gewild of ongewild werkt zij incidenten als een moskeebrand wel in de hand. Door moslins weg te zetten als vijanden van het vrije westen wordt de haat jegens deze groep gevoed. Verschillende (imbeciele) landgenoten zetten deze haat om in daden.
Je weet nog niet eens wat de oorzaak van deze actie is en Wilders heeft het (indirect) al gedaan. En imbeciele landgenoten hebben een man als Wilders niet nodig om intolerantie richting Marokkanen te kweken. Daar zorgen criminele Marokkanen namelijk zelf wel voor door oververtegenwoordigd te zijn in criminaliteit en met hun gedrag in het algemeen.
Mijn kritiek wordt geuit op mensen die omdat ze op een ladder staan hierdoor denken verheven te zijn boven mensen die gewoon op de vloer staan.quote:Op maandag 16 november 2009 15:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is waarom je mank gaat. Je stelt simpelweg dat als het geen zweef-teven zijn, het wel honden moeten zijn die de godsganse dag mensen afblaffen of dreigen met consequenties als ze niet in de houding springen.
Ik zie dat meer van mensen met jouw kaliber. Het is het ene uiterste, of het andere. De praktijk laat een heel ander beeld zien en daarom vraag ik me af of het niet je blinde afzetwoede is die zichzelf wijsmaakt dat het zo in elkaar steekt. Je onvrede afreageren op de mensen die hoger op de maatschappelijke ladder staan.
Zij beseffen niet dat zo'n ladder instabiel is zolang die niet wordt vastgehouden door anderen en nog gemakkelijker : onderuit geschopt kan worden.
megalomaniac
|
|
