NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.quote:Op maandag 16 november 2009 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien had ik erachter moeten zetten: Waaronder ikzelf.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Klopt. Daarom zeg ik ook dat die radicale figuren best hard mogen worden aangepakt.quote:Op maandag 16 november 2009 13:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu zijn we er.
Sommige imams hier in Nederland roepen namelijk wél op tot geweld, en ik neem aan dat die ook wel aanhangers met wat minder verstand hebben, dus....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blinde haat zelfs.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Nog erger dan die PVV aanhangers tegen de moslims hebben.
Oei.. hoe scheef ben je dan?
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kijk, journalistiek foutje. Generalisering.
Ga je alweer op je bek. Je neemt maar gewoon zaken aan om tegen mij aan te kunnen schoppen. Verzint er maar op los. Klassiek voorbeeld van "links". En dat terwijl ze zich voordoen als weldenkende mensen die mogen neerkijken op PVV aanhangers.
Dikke lol. Alweer.
Toevoeging: Ik heb Wilders meermalen voor gek verklaard voor zijn onzin van de kopvoddentax e.d. uitspraken. Maar ik begrijp dat je dat nu ff niet wilt weten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koddig, jij denkt dat je mij kent. Jij gaat er blind vanuit dat ik elk standpunt dat Wilders strot verlaat verafschuw. Terwijl ik het toch echt per geval bekijk. Of kun je dat niet zien door je blinde links-haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:13 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo werkt dat met links.quote:
Als men conclusies trekt naar aanleiding van jouw gebral hier op het forum, is dat "maak jij er van". Maar als jij zelf verzonnen aannames erbij haalt om de PVV/Wilders af te vallen, is dat wat anders natuurlijk.
*ploing*
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.quote:Op maandag 16 november 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.quote:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ook niet , hoop alleen dat hij veroordeeld en gedeporteerd wordt naar een verlaten eiland.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
megalomaniac
quote:Op maandag 16 november 2009 13:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar beweer ik iets over mezelf dan?quote:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Idem hier. Je kunt een gezonde en terechte afkeer van iemand hebben op basis van zijn gedrag en ideeën, maar blinde haat is meestal zeer privé en persoonlijk dus dat gaat hier echt niet op.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Je moest jezelf eens horen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is de grap?quote:
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.quote:
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mijquote:Op maandag 16 november 2009 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.
Hypocriet/islam, je weet tog.quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Helemaal niks, de hypocrisie druipt er echter van af. Het is nog net niet zo erg dat ik me waan in de Linkse online Niagara watervallen begeef.quote:
[..]
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Inderdaad, nog even en we kunnen snorkelen in de Calimero tranen van hypocriet links.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.quote:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.quote:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een onzin, het spreekt voor zich dat de "Palestijn" of de "Islam" meer aspecten hebben, als je ageert tegen Wilders dan zal je waarschijnlijk ook niet ageren tegen zijn vakantie adres of wel?quote:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.
Enfin, draai het maar weer zoals je wilt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.quote:Op maandag 16 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.
megalomaniac
Grappig inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 13:45 schreef Disana het volgende:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Niveautje sinaasappel?quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef kitao het volgende:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Grappig inderdaad.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.quote:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
Na het lezen van dit bericht heb ik wat meer hoop voor de toekomst. 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niveautje sinaasappel?
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
megalomaniac
10 punten. Duidelijk, helder en correct.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.quote:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lol.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
Alleen als anderen typefouten maken kun je ze te pakken krijgen
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
megalomaniac
Wellicht. Ik heb echter mijn redenen Wilders te wantrouwen. Nu kun jij die wegwuiven als linkse paranoia en gebaseerd op foutieve informatie. Dat kan en dat mag. Echter, ik weet wat Wilders roept en ik lees zijn standpunten terug in de krant en op het net. Daarop baseer ik mijn afkeer jegens zijn partijprogramma. En nu kun jij heel hard roepen dat het leugens zijn en dat ik niet goed ben geinformeerd, maar ik weet gewoon wat de man roept en heeft geroepen, ik weet wie zijn vriendjes zijn en dat zijn voor mij redenen om Wilders voor geen cent te vertrouwen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mij
En dan kun je nog zoveel verongelijkte en neebuigende smileys plaatsen, maar ik weet voor mezelf dat mijn twijfels over Wilders gerechtvaardigd zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij leest meer dan ik schreef. Als een Pavlov-hond eigenlijk die opspringt zodra hij meent dat Wilders in gevaar is.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?quote:Op maandag 16 november 2009 13:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.
Ik gok nog één of hooguit twee posts en je hebt het zo verdraaid dat je weer politiek correct lult, ik moet toegeven, het is een kunst.quote:
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In 2 graven passen echt niet alle personen die ik haat hoorquote:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Geenszins, het is alleen enkelvoud en niet toe te passen dus.quote:
[..]
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
Ziehier, daar heeft madame de uitvlucht gevonden, verkrachters en kindermisbruikers mensen.quote:
[..]
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.quote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geenszins, het is alleen enkelvoud en niet toe te passen dus.
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
megalomaniac
Dat deed ze ook, aangezien het glashelder is waar "kan" op slaat in haar betoog, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn.quote:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zitten er meerdere Koos'en op dit account te typen?quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht. Ik heb echter mijn redenen Wilders te wantrouwen. Nu kun jij die wegwuiven als linkse paranoia en gebaseerd op foutieve informatie. Dat kan en dat mag. Echter, ik weet wat Wilders roept en ik lees zijn standpunten terug in de krant en op het net. Daarop baseer ik mijn afkeer jegens zijn partijprogramma.
Maar kom op zeg, zoals je het nu zegt is het correct en niks tegenin te brengen. Maar morgen sta je er weer met je verzinsels en eigengemaakte "feiten" om ze af te schieten.
Als je telkens de boel op de spits drijft en nadien afserveert met een bijna heilige passieve houding, lijk je haast een gespleten persoonlijkheid waarmee op voorhand discussies zinloos zijn.
Ze verdienen allemaal een tweede kans tochquote:
[..]
Ziehier, daar heeft madame de uitvlucht gevonden, verkrachters en kindermisbruikers mensen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.quote:
[..]
Dat deed ze ook, aangezien het glashelder is waar "kan" op slaat in haar betoog, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn.
Deed ze ook.quote:Op maandag 16 november 2009 13:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Juistem. Prat gaan op hokjes-denken is idd een nogal vreemd verschijnsel.quote:Op maandag 16 november 2009 14:00 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.quote:
[..]
Ik vind het maar vreemd dat je toegeeft het te promoten , in hokjes denken wordt toch algemeen erkend als een afbrekende instelling , zowel door "links als rechts".
"De Islam" is ook zo'n term , behalve op een paar extremisten na zie ik weinig problemen met de Islam-aanhangers , dus ja , in mijn ogen worden die problemen die ons nu aangepraat worden ook en misschien in sterke mate aangepraat door niet-islamisten.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Gelukkig is jouw waardeoordeel ook niks waard en kan niemand wat mee.quote:Op maandag 16 november 2009 14:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.
Dussss...
Dat is omdat er hier een paar Pavlov-hondjes zitten die blind reageren op alles dat tegen Wilders zou kunnen zijnquote:Op maandag 16 november 2009 13:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik heb het over 'kan' in 'Afkeer kan gezond en terecht zijn', de uitspraak waarvan Matteüs meende dat Disana zichzelf ermee vastlulde.
Uit edelmoedigheid geef ik je nog een kans , waarom zou jullie en ons in deze context geen generalisatie kunnen zijn ?quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef Matteüs het volgende:
Lol.
Alleen als anderen typefouten maken kun je ze te pakken krijgen
megalomaniac
Waarom ga je er dan op in als jouw interpretatie de juiste is, als je zo redeneert kan je ook wel stoppen met posten op dit forum, jouw interpretatie is toch de juiste.quote:
[..]
Het is me al eerder duidelijk geworden dat je moeite hebt om teksten te analyseren, dus als je het niet erg vindt hecht ik niet zoveel waarde aan je interpretatie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, zo is het niet. Jij beweert keer op keer dat ik hier met verzinsels strooi. Maar dat klopt gewoon niet.quote:Op maandag 16 november 2009 14:00 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zitten er meerdere Koos'en op dit account te typen?
Maar kom op zeg, zoals je het nu zegt is het correct en niks tegenin te brengen. Maar morgen sta je er weer met je verzinsels en eigengemaakte "feiten" om ze af te schieten.
Als je telkens de boel op de spits drijft en nadien afserveert met een bijna heilige passieve houding, lijk je haast een gespleten persoonlijkheid waarmee op voorhand discussies zinloos zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ziehier, de uitspraak "haat en afkeer kan gezond zijn" is gedraaid naar "Pavlov hondjes die wilders verdedigen".quote:
[..]
Dat is omdat er hier een paar Pavlov-hondjes zitten die blind reageren op alles dat tegen Wilders zou kunnen zijn
Het is een kunst, maar Disana e.a. zijn er dan ook meesters in.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is geen waardeoordeel, hij spreekt een constatering uit. Alleen ik kan zeggen dat hij klopt, niet jij want jij staat al te schuimbekken voor je aan ontleding van mijn zin toekomt.quote:Op maandag 16 november 2009 14:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw waardeoordeel ook niks waard en kan niemand wat mee.
Dussss...
En bomgordel hufters bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 november 2009 13:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.
megalomaniac
LOL wat een mooi woord, bomgordelhuftersquote:
Ja die ook. Maar ik denk dat echte haat vooral in de privésfeer voorkomt.
Leuke metafoor die ik alleen maar kan onderschrijven. Probleem is dat het niet zo eenvoudig is. Was het maar zo dat we de hele Marokkaanse gemeenschap als een persoon binnen een werkgroep konden omschrijven. Ze werkt het alleen niet. Nu is het immers oneerlijk om een complete bevolkingsgroep scheef aan te kijken vanwege de wandaden van een bepaald deel van deze groep.quote:Op maandag 16 november 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos... hoe lang nog?...quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo is het niet. Jij beweert keer op keer dat ik hier met verzinsels strooi. Maar dat klopt gewoon niet.
2-3 weken geleden was je keihard in je uitspraak dat Wilders ALLE moslims uit Nederland wil knikkeren. We hebben 2 lijntjes zitten bekvechten met feiten en bronnen tot de aap uit de mouw kwam dat je toe moest geven dat Wilders enkel de raddraaiers en extremisten eruit wil knikkeren.
Of je wil ons zeggen dat ALLE moslims raddraaiers en extremisten zijn. Kan ook natuurlijk.
Feit blijft dat je tot inkeer kwam. Maar helaas duurde het niet lang voor je weer van voren af aan begon ermee.
Wat zijn nu verzinsels en wat klopt er niet? M.a.w. never mind. Ik vind het goed zo. Die plaat voor je kop kan ik niet weghalen. Dat moet je zelf doen.
Ja lol, dat is het.quote:Op maandag 16 november 2009 14:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is geen waardeoordeel, hij spreekt een constatering uit. Alleen ik kan zeggen dat hij klopt, niet jij want jij staat al te schuimbekken voor je aan ontleding van mijn zin toekomt.
Jij bent zeker niet bevooroordeeld. Welnee. Dat zijn "wij". De Wilders adepten.
Tevens ben jij ook veul intelligenter waardoor hjouw waardeoordeel over zijn waardeoordeel, waarde aan gehecht kan worden.
Nu nog afvragen of mij dit boeit.
*zucht*quote:
[..]
Leuke metafoor die ik alleen maar kan onderschrijven. Probleem is dat het niet zo eenvoudig is. Was het maar zo dat we de hele Marokkaanse gemeenschap als een persoon binnen een werkgroep konden omschrijven. Ze werkt het alleen niet. Nu is het immers oneerlijk om een complete bevolkingsgroep scheef aan te kijken vanwege de wandaden van een bepaald deel van deze groep.
Het was een voorbeeld om hokjesgedrag te promoten in bepaalde situaties, het is helemaal geen reflectie van het immigratie beleid in Nederland.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoe moet ik de woorden van Wilders interpreteren die hij sprak in Denemarken. Over de Europese moslims. Als jij dat in een ander daglicht kunt stellen, dan ben ik bereid mijn mening over Wilders bij te schaven.quote:Op maandag 16 november 2009 14:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos... hoe lang nog?...
2-3 weken geleden was je keihard in je uitspraak dat Wilders ALLE moslims uit Nederland wil knikkeren. We hebben 2 lijntjes zitten bekvechten met feiten en bronnen tot de aap uit de mouw kwam dat je toe moest geven dat Wilders enkel de raddraaiers en extremisten eruit wil knikkeren.
Of je wil ons zeggen dat ALLE moslims raddraaiers en extremisten zijn. Kan ook natuurlijk.
Feit blijft dat je tot inkeer kwam. Maar helaas duurde het niet lang voor je weer van voren af aan begon ermee.
Wat zijn nu verzinsels en wat klopt er niet? M.a.w. never mind. Ik vind het goed zo. Die plaat voor je kop kan ik niet weghalen. Dat moet je zelf doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je dat meesterlijk? Je geeft ze te veel krediet hoor. Ik vind het te doorzichtig en oppervlakkig.quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ziehier, de uitspraak "haat en afkeer kan gezond zijn" is gedraaid naar "Pavlov hondjes die wilders verdedigen".
Het is een kunst, maar Disana e.a. zijn er dan ook meesters in.
Maar wie ben ik natuurlijk.
Ja, zo heb ik ook respect voor spinnen die op de een of andere manier altijd een holletje vinden die ik niet zie en daar een uitweg vinden, waarna ze een tijdje later weer naar buiten komen en je weer lastig vallen.quote:
[..]
Vind je dat meesterlijk? Je geeft ze te veel krediet hoor. Ik vind het te doorzichtig en oppervlakkig.
Maar wie ben ik natuurlijk.
Zo zie ik Disana ook, ze zit vast, kruipt snel weg en komt even later met een totaal omgekeerde situatie als uitweg aanzetten om je "lastig te vallen". Eigenlijk vind ik het wel kunstig om zo doorzichtig en oppervlakkig te zijn ja.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Voor iemand die het niet boeit ben je wel heel gretig in je interpretaties en veroordelingen van alles wat maar tegen Wilders lijkt te zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 14:10 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja lol, dat is het.
Jij bent zeker niet bevooroordeeld. Welnee. Dat zijn "wij". De Wilders adepten.
Tevens ben jij ook veul intelligenter waardoor hjouw waardeoordeel over zijn waardeoordeel, waarde aan gehecht kan worden.
Nu nog afvragen of mij dit boeit.
Zoals je ook Koos probeert vast te pinnen, daar zit een hoop heftigheid in die totaal niet in verhouding staat tot de redelijke zaken die Koos over het algemeen schrijft.
Spinnen sla ik dood. Geen medelijden.quote:Op maandag 16 november 2009 14:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook respect voor spinnen die op de een of andere manier altijd een holletje vinden die ik niet zie en daar een uitweg vinden, waarna ze een tijdje later weer naar buiten komen en je weer lastig vallen.
Zo zie ik Disana ook, ze zit vast, kruipt snel weg en komt even later met een totaal omgekeerde situatie als uitweg aanzetten om je "lastig te vallen". Eigenlijk vind ik het wel kunstig om zo doorzichtig en oppervlakkig te zijn ja.
Ik begrijp wat je bedoelt , zelfs in je Jannketje voorbeeld waar jij blijkbaar het nodig vindt om een groepje van 5 te extrapoleren naar de Nederlandse samenleving , maar ik kom dat niet tegen in het algemeen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen dan, misschien dat je Jip en Janneke taal wel begrijpt.
Je zit in een werkgroep, met 5 mensen. Dat gaat allemaal leuk en aardig, jullie werken goed samen, echter na een paar week houdt een persoon op met hard werken en gaat wat dwars zitten. Het werk schiet niet meer op en de problemen zijn duidelijk toe te wijzen aan die ene persoon.
Wat doe je dan, geef je de hele groep op de kop en zeg je dat iedereen zich moet aanpassen aan die ene persoon die z'n werk niet doet, of pak je degene aan die zich niet naar functioneren gedraagt?
Enfin, ik hoop dat dit duidelijk maakt dat "wij" denken niet altijd de beste oplossing is, af en toe moet je gewoon specifiek een probleem toewijzen en het aanpakken.
Ook vraag ik mij af waar jij je "kennis" vandaan haalt terwijl je notabene achter een vier meter hoge haag verscholen zit , ver van de stedelijke ruimte.
Ik woon ook niet in een toegewezen probleembuurt , maar zelfs als ik in die buurten kom dan nog heb ik geen last van die mensen , en al helemaal niet als ik die mensen tegenkom wetende dat zij ook gewoon een bestaan willen opbouwen met redelijke banen en scholing.
Veel van hun ken ik gewoon als (potentieel) harde werkers en niet als rotzooitrappers.
megalomaniac
Ja, sommigen ontsnappen helaas vlak voor de genadeklap door een snelle wending. Daar zijn ze hier onderhand ook nogal gewiekst in.quote:
[..]
Spinnen sla ik dood. Geen medelijden.
Overigens valt me sowieso steeds vaker op dat de managers en ondernemers hier problemen totaal anders zien en beschrijven. Die zien het als een probleem an sich en willen het snel aanpakken en toewijzen, terwijl de rest er bij staat te schreeuwen dat dat haat en polarisatie is.
Toeval?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor iemand die het niet boeit ben je wel heel gretig in je interpretaties en veroordelingen van alles wat maar tegen Wilders lijkt te zijn.
Zoals je ook Koos probeert vast te pinnen, daar zit een hoop heftigheid in die totaal niet in verhouding staat tot de redelijke zaken die Koos over het algemeen schrijft.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Niet?, heb je nooit problemen met mensen, of heb je simpelweg nooit met mensen gewerkt?quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt , zelfs in je Jannketje voorbeeld waar jij blijkbaar het nodig vindt om een groepje van 5 te extrapoleren naar de Nederlandse samenleving , maar ik kom dat niet tegen in het algemeen.
Pardon?quote:Ook vraag ik mij af waar jij je "kennis" vandaan haalt terwijl je notabene achter een vier meter hoge haag verscholen zit , ver van de stedelijke ruimte.
Als je het dan toch al wilt projecteren op mijn metafoor, dan vallen die hardwerkende mensen niet onder degenen die aangepakt moeten worden. Je begrijpend vermogen is nog niet je van het of wel?quote:Ik woon ook niet in een toegewezen probleembuurt , maar zelfs als ik in die buurten kom dan nog heb ik geen last van die mensen , en al helemaal niet als ik die mensen tegenkom wetende dat zij ook gewoon een bestaan willen opbouwen met redelijke banen en scholing.
Dan horen die bij de overige 4 die niet aangepakt dienen te worden, slimpie.quote:Veel van hun ken ik gewoon als (potentieel) harde werkers en niet als rotzooitrappers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Toevallig had ik het daar nog laatst met mijn buurman op de zaak over (ook ondernemer).quote:Op maandag 16 november 2009 14:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, sommigen ontsnappen helaas vlak voor de genadeklap door een snelle wending. Daar zijn ze hier onderhand ook nogal gewiekst in.
Overigens valt me sowieso steeds vaker op dat de managers en ondernemers hier problemen totaal anders zien en beschrijven. Die zien het als een probleem an sich en willen het snel aanpakken en toewijzen, terwijl de rest er bij staat te schreeuwen dat dat haat en polarisatie is.
Toeval?
Was jij dat?
Enfin, ondernemers bekijken de zaken praktisch en denken in oplossingen. Het gepauper met te veel tijd op internet komt aardig wat te kort en blijft zweven in een wolk van schijn-socialisme. True.
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreid en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.quote:Op maandag 16 november 2009 14:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Diende je maar van repliek, maar je komt slechts met Pavlov-reacties ongezien de feitelijke tekst waarop je reageert. Van mij mag je dat overigens zoveel doen als je wilt, niet dat het inhoudelijk iets bijdraagt maar die vrijheid heb je en het is ook wel vermakelijk af en toe.quote:Op maandag 16 november 2009 14:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja klopt. Iemand kan enkel aan jouw weloverdenkelijke niveau voldoen als die helemaal niet meer reageert. Elke reactie is een vorm van gretigheid of in de gordijnen vliegen.
Je probeert hier met andere woorden gewoon te vertellen dat je niet van repliek gediend bent omdat je niet altijd even sterk bent met je argumenten.
Als je dat nou gewoon toegeeft zit deze discussie weer enigszins op niveau.
Sja, je begint er nu zelf weer over hoor.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreidt en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
Dat laatste is ook de bedoeling. Of dacht je dat er een dialoog werd gevoerd.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreidt en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
Laat ook maar, ik moef toch even klusje doen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Sja, je begint er nu zelf weer over hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kleine kans dat ik dat was, ben geen ondernemer, het is een constatering en observatie die ik steeds vaker tegen kom, zowel hier als in het echte leven. Vaak zijn het de succesvolle mensen die snel en objectief/duidelijk een probleem zien en oplossen terwijl de rest er bij staat te krijsen dat er ook zoiets behoort te zijn als ethiek en "wij" gedrag.quote:
[..]
Toevallig had ik het daar nog laatst met mijn buurman op de zaak over (ook ondernemer).
Was jij dat?
Echter de conclusie van leidinggevenden is altijd "JIJ" doet je werk niet goed, waardoor "WIJ" niet kunnen presteren naar behoren, terwijl net wat jij zegt, het "gepeupel" altijd maar zeikt over oneerlijke behandeling en het missen van "context en nuance" bij leidinggevenden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nog een punt is natuurlijk ook dat 'goedwillende' moslims zich niet verenigen en zich publiekelijk distanciëren van acties gepleegd door hun geloofsgenoten.quote:Op maandag 16 november 2009 13:54 schreef Matteüs het volgende:
[..]
10 punten. Duidelijk, helder en correct.
Dat is op zijn minst merkwaardig en on-Nederlands te noemen.
Daarom onderscheiden de leidinggevenden zich ook van de arbeiders.quote:Op maandag 16 november 2009 14:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kleine kans dat ik dat was, ben geen ondernemer, het is een constatering en observatie die ik steeds vaker tegen kom, zowel hier als in het echte leven. Vaak zijn het de succesvolle mensen die snel en objectief/duidelijk een probleem zien en oplossen terwijl de rest er bij staat te krijsen dat er ook zoiets behoort te zijn als ethiek en "wij" gedrag.
Echter de conclusie van leidinggevenden is altijd "JIJ" doet je werk niet goed, waardoor "WIJ" niet kunnen presteren naar behoren, terwijl net wat jij zegt, het "gepeupel" altijd maar zeikt over oneerlijke behandeling en het missen van "context en nuance" bij leidinggevenden.
Maar eerlijk gezegt maak ik me ook zorgen omdat er meer en meer verwijfde en zeurkneuters in leidinggevende posities komen. Dat "iedereen is gelijk en evenveel waard" gedoe zet straks nog een streep onder de Nederlandse economie. Merk je nu al een beetje.
Geen zin meer om ieder keer 4 pagina's terug te zoeken , want naar mijn mening ben je nu zelf keihard aan het kronkelen.quote:Op maandag 16 november 2009 14:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet?, heb je nooit problemen met mensen, of heb je simpelweg nooit met mensen gewerkt?
[..]
Pardon?
[..]
Als je het dan toch al wilt projecteren op mijn metafoor, dan vallen die hardwerkende mensen niet onder degenen die aangepakt moeten worden. Je begrijpend vermogen is nog niet je van het of wel?
[..]
Dan horen die bij de overige 4 die niet aangepakt dienen te worden, slimpie.
Dit schreef jij : Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen?
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
megalomaniac
Even iets aangepast.quote:Op maandag 16 november 2009 14:27 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Nog een punt is natuurlijk ook dat 'goedwillende' moslims zich niet verenigen en zich publiekelijk distanciëren van acties gepleegd door hun geloofsgenoten.
Dat is op zijn minst merkwaardig en on-Nederlands te noemen.
En daar heeft niemand problemen mee. We hadden even terug ontdekt, door PVV vervloekers zelf notabene, dat dat heel gezond en terecht is.quote:Op maandag 16 november 2009 14:31 schreef kitao het volgende:
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
Komt omdat het tegenwoordig een ethisch model is dat hier voornamelijk is ontstaan. Ik snap ook niet wat het nut er van is, harmonie aanleren aan toekomstige leidinggevenden is helemaal in orde maar je moet niet vergeten dat er nooit harmonie zal zijn.quote:
[..]
Daarom onderscheiden de leidinggevenden zich ook van de arbeiders.
Maar eerlijk gezegt maak ik me ook zorgen omdat er meer en meer verwijfde en zeurkneuters in leidinggevende posities komen. Dat "iedereen is gelijk en evenveel waard" gedoe zet straks nog een streep onder de Nederlandse economie. Merk je nu al een beetje.
Het is alsof je les geeft op de basisschool dat er geen oorlog behoort te zien en geen enkel mens kwaad wil, en dat je op je eerste schoolreisje in goede vertrouwen beroofd wordt. Ik vind goed dat het vermeld wordt in het onderwijs dat gelijkwaardigheid het streven is, maar je moet het niet het hoofdonderwerp maken zoals het nu is.
Er zijn nou eenmaal rotte appels op deze planeet, en die moet je individueel en afzonderlijk aanpakken net als de problemen die afkomstig zijn van die factoren. Wat mij betreft is de "een voor allen, allen voor een" ethiek nutteloos in die situaties.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Correct, maar waarom projecteer je dat op een metafoor over een werkgroep?quote:
[..]
Geen zin meer om ieder keer 4 pagina's terug te zoeken , want naar mijn mening ben je nu zelf keihard aan het kronkelen.
Dit schreef jij : Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen?
Ik heb geen problemen met de Islam en Islamitische mensen zoals ik die nu tegen kom , Wilders en de PVV en zijn aanhangers blijkbaar wel .
Dit bedoel ik nou ook en bespreek ik met Matteüs, dit zijn typische meningen van mensen die niet met mensen werken maar vóór mensen werken. Altijd maar meteen die rare conclusie trekken dat iedereen gelijk is en gelijk behandeld dient te worden.
Iedereen met een beetje mensen ervaring als leidinggevende kan je zo wel vertellen dat je individueel mensen moet behandelen en aanspreken, en dit kan je ook gerust extrapoleren naar landelijke politiek. Het heeft werkelijk geen enkel nut om de hele bevolking aan te spreken (wat ze nu doen met "de maatschappij, dat ben jij" politiek) aangezien je ook mensen bestraft die er niks mee van doen hebben.
Wil je het probleem aanpakken dan moet je het probleem definiëren en niet in de wilde weg gaan schelden op alles en nogwat met SIRE filmpjes over asocialiteit.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Enfin nog een metafoor, zou jij graag door je manager/baas worden bestraft voor het falen van Fatima in je werkgroep, omdat je zo begaan bent met haar?
Je imago verliezen, je bonus verliezen en geen opslag krijgen omdat Fatima haar werk niet deed, of heb je toch liever dat die manager/baas van je zich concentreert op degene die ook daadwerkelijk niet presteert?
Ik gok het laatste.
Je imago verliezen, je bonus verliezen en geen opslag krijgen omdat Fatima haar werk niet deed, of heb je toch liever dat die manager/baas van je zich concentreert op degene die ook daadwerkelijk niet presteert?
Ik gok het laatste.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het topic gaat over een aantal brandbomgooiende , waarschijnlijk fascistische radicalen al dan niet aangemoedigd door de politiek van Wilders die zich nog steeds moet verantwoorden voor het al dan niet aanzetten van fascistische haat tegen ongelimiteerd over één kam geschoren bevolkingsgroepen voor de rechter.quote:Op maandag 16 november 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Feit is wel dat jij de discussies altijd een nare smaak probeert mee te geven. Jij speelt net zo lang op de man totdat diegene het gewoon schijtziek is en daarom stopt met posten. Ik ben al een paar uur met jou heen en weer aan het posten, maar het enige wat ik keer op keer krijg te horen is dat ik leugens verspreid en dat ik een akelig linksmensch ben. Ik weet potdomme niet eens meer waar het topic over gaat.
megalomaniac
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen met die van mij inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 14:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Correct, maar waarom projecteer je dat op een metafoor over een werkgroep?
Dit bedoel ik nou ook en bespreek ik met Matteüs, dit zijn typische meningen van mensen die niet met mensen werken maar vóór mensen werken. Altijd maar meteen die rare conclusie trekken dat iedereen gelijk is en gelijk behandeld dient te worden.
Iedereen met een beetje mensen ervaring als leidinggevende kan je zo wel vertellen dat je individueel mensen moet behandelen en aanspreken, en dit kan je ook gerust extrapoleren naar landelijke politiek. Het heeft werkelijk geen enkel nut om de hele bevolking aan te spreken (wat ze nu doen met "de maatschappij, dat ben jij" politiek) aangezien je ook mensen bestraft die er niks mee van doen hebben.
Wil je het probleem aanpakken dan moet je het probleem definiëren en niet in de wilde weg gaan schelden op alles en nogwat met SIRE filmpjes over asocialiteit.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 16-11-2009 14:51:17 ]
megalomaniac
Is het werkelijk, ik hang op dit moment geen enkele partij aan, ik zweef tussen VVD en PVV met geen afkeer voor beiden. Overigens heb je weer een stok gevonden om mee te slaan zie ik, het onderwerp van discussie geheel doodslaand.quote:
[..]
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen inderdaad.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
Laat me raden, je hebt een afkeer tegen autoriteit ontwikkeld tijdens je dienstplicht dagen?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daarom zul jij nooit een leidinggevende worden en altijd jezelf moeten meten aan de eeuwige zanikers die overal over blaten om hun eigen tekortkomingen te projecteren op anderen omdat ze die zelf niet onder ogen willen zien.quote:Op maandag 16 november 2009 14:44 schreef kitao het volgende:
[..]
Jouw opvatting over autoriteit dmv leidinggeven en de praktische uitoefening daarvan verschillen inderdaad.
Niet verwonderlijk aangezien jij een partij aanhangt waar de leiding niet eens gekozen kan worden en zelfs geen leden heeft.
|
|
