NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk, journalistiek foutje. Generalisering.quote:Op maandag 16 november 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij alle opmerkinge van Wilders bedekt met de mantel der liefde, dat is jouw keus. Er zijn echter ook mensen die argwanend staan tegenover Wilders en zijn volgelingen.
Ga je alweer op je bek. Je neemt maar gewoon zaken aan om tegen mij aan te kunnen schoppen. Verzint er maar op los. Klassiek voorbeeld van "links". En dat terwijl ze zich voordoen als weldenkende mensen die mogen neerkijken op PVV aanhangers.
Dikke lol. Alweer.
Toevoeging: Ik heb Wilders meermalen voor gek verklaard voor zijn onzin van de kopvoddentax e.d. uitspraken. Maar ik begrijp dat je dat nu ff niet wilt weten
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.quote:Op maandag 16 november 2009 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien had ik erachter moeten zetten: Waaronder ikzelf.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Klopt. Daarom zeg ik ook dat die radicale figuren best hard mogen worden aangepakt.quote:Op maandag 16 november 2009 13:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu zijn we er.
Sommige imams hier in Nederland roepen namelijk wél op tot geweld, en ik neem aan dat die ook wel aanhangers met wat minder verstand hebben, dus....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Blinde haat zelfs.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Nog erger dan die PVV aanhangers tegen de moslims hebben.
Oei.. hoe scheef ben je dan?
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kijk, journalistiek foutje. Generalisering.
Ga je alweer op je bek. Je neemt maar gewoon zaken aan om tegen mij aan te kunnen schoppen. Verzint er maar op los. Klassiek voorbeeld van "links". En dat terwijl ze zich voordoen als weldenkende mensen die mogen neerkijken op PVV aanhangers.
Dikke lol. Alweer.
Toevoeging: Ik heb Wilders meermalen voor gek verklaard voor zijn onzin van de kopvoddentax e.d. uitspraken. Maar ik begrijp dat je dat nu ff niet wilt weten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry dat ik geen checklist bezit waarmee ik al jouw standpunten kan memoriseren.
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Dat maak jij ervan.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jij gaat namelijk veel verder dan argwaan, je hebt gewoon een afkeer tegen de PVV en Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koddig, jij denkt dat je mij kent. Jij gaat er blind vanuit dat ik elk standpunt dat Wilders strot verlaat verafschuw. Terwijl ik het toch echt per geval bekijk. Of kun je dat niet zien door je blinde links-haat?quote:Op maandag 16 november 2009 13:13 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En geen sorry dat je zelf zaken invult op basis van bevooroordelde aannames die doorspekt zijn met je PVV haat?
Mijn god knul, wordt eens heel snel volwassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo werkt dat met links.quote:
Als men conclusies trekt naar aanleiding van jouw gebral hier op het forum, is dat "maak jij er van". Maar als jij zelf verzonnen aannames erbij haalt om de PVV/Wilders af te vallen, is dat wat anders natuurlijk.
*ploing*
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.quote:Op maandag 16 november 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je legt het anders zelf op een zilveren presenteer schaaltje keer op keer, zo moeilijk is het dan niet om er conclusies uit te trekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.quote:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ook niet , hoop alleen dat hij veroordeeld en gedeporteerd wordt naar een verlaten eiland.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
megalomaniac
quote:Op maandag 16 november 2009 13:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waar zeg ik blinde haat, ik zeg gewoon afkeer.
Stationnetje "argwaan" ben jij al lang gepasseerd als ik je posts her en der eens globaal lees.
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar beweer ik iets over mezelf dan?quote:
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Idem hier. Je kunt een gezonde en terechte afkeer van iemand hebben op basis van zijn gedrag en ideeën, maar blinde haat is meestal zeer privé en persoonlijk dus dat gaat hier echt niet op.quote:Op maandag 16 november 2009 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik koester geen sympathie voor Wilders, dat klopt. Maar blinde haat. Nee.
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Je moest jezelf eens horen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is de grap?quote:
"gezonde en terechte afkeer"
Je moest jezelf eens horen.
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Koos weer. Hij kan geen kant meer op, dus dan maar de "Ja, maar jij dan" techniek.
Please, schaaf je ontwikkeling eens wat bij. Dit is niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.quote:
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mijquote:Op maandag 16 november 2009 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Matt weer. Gaat weer zielig doen omdat de "Ja, maar jij dan" techniek gebruik. Voordat ik postte wist ik al dat jij erop zou springen.
Hypocriet/islam, je weet tog.quote:Op maandag 16 november 2009 13:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Helemaal niks, de hypocrisie druipt er echter van af. Het is nog net niet zo erg dat ik me waan in de Linkse online Niagara watervallen begeef.quote:
[..]
Wat is er ongezond aan kritiek op Wilders?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Inderdaad, nog even en we kunnen snorkelen in de Calimero tranen van hypocriet links.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.quote:
[..]
Als je zegt dat je gezonde en terechte afkeer tegen de Islam of Palestijnen hebt dan trek je diezelfde mensen aan als strontvliegen op een verse hondendrol.
En nu is het ineens gezond en terecht als het over Wilders gaat, laat me niet lachen.
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.quote:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een onzin, het spreekt voor zich dat de "Palestijn" of de "Islam" meer aspecten hebben, als je ageert tegen Wilders dan zal je waarschijnlijk ook niet ageren tegen zijn vakantie adres of wel?quote:
[..]
Ik denk dat dat komt omdat 'de islam' en 'de Palestijnen' zulke ontzettend veelomvattende begrippen zijn dat het inderdaad nogal vreemd is om een afkeer tegen werkelijk elk aspect ervan te hebben. Wilders daarentegen lijkt uit maar één aspect te bestaan, en ja, dat bevalt je of dat bevalt je niet.
Enfin, draai het maar weer zoals je wilt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.quote:Op maandag 16 november 2009 13:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarbij de mening van jullie altijd "afkeer" zal zijn, en de onze altijd "haat" zal zijn. Laat me niet lachen.
megalomaniac
Grappig inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 13:45 schreef Disana het volgende:
Grappig dat het weer zo wordt ingevuld. Afkeer kan gezond en terecht zijn, haat is dat zelden.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Niveautje sinaasappel?quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef kitao het volgende:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Grappig inderdaad.
Dus je wilt ons vertellen dat de afkeer van PVV en zijn aanhangers tegen de islam gewoon gezond en terecht is.
Misschien nu even denk ik, om je eigen afkeer goed te blijven praten. Of zit je nu te dubben hoe je je hier nu weer uit moet lullen?
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.quote:
[..]
Jullie en ons , over generaliseren gesproken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
Na het lezen van dit bericht heb ik wat meer hoop voor de toekomst. 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Niveautje sinaasappel?
Nu en ons is juist geen generalisatie. Maar goed, weet jij veel.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
megalomaniac
10 punten. Duidelijk, helder en correct.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb nooit ontkend dat ik generaliseer en denk ik wij/zij, ik promoot het zelfs. Altijd maar denken in het "wij" format helpt ook geen ene fuck, je moet de problemen en oplossingen kunnen toespelen aan iets en het op die manier aanpakken.
Of zijn de problemen met de Islam te wijten aan niet Islamitische mensen? Kom op zeg, je kan dat soort problemen prima toewijzen aan de mensen die er ook de oorzaak van zijn, en ja daar distantieer ik me van, vandaar wij/zij.
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Maar dat zie ik Koos nooit doen. Koos is gewoon kritisch op de PVV.
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.quote:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lol.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je bedoelt , gespleten citroen.
Er stond jullie en ons , alsof het politieke spectrum net zo eenzijdig is als een voetbalteam.
Niet nu en ons dus.
Alleen als anderen typefouten maken kun je ze te pakken krijgen
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Afkeer kan gezond en terecht zijn waar haat dat zelden is. Wilders is daarnaast te mal en machteloos om haat voor te voelen.
megalomaniac
Wellicht. Ik heb echter mijn redenen Wilders te wantrouwen. Nu kun jij die wegwuiven als linkse paranoia en gebaseerd op foutieve informatie. Dat kan en dat mag. Echter, ik weet wat Wilders roept en ik lees zijn standpunten terug in de krant en op het net. Daarop baseer ik mijn afkeer jegens zijn partijprogramma. En nu kun jij heel hard roepen dat het leugens zijn en dat ik niet goed ben geinformeerd, maar ik weet gewoon wat de man roept en heeft geroepen, ik weet wie zijn vriendjes zijn en dat zijn voor mij redenen om Wilders voor geen cent te vertrouwen.quote:Op maandag 16 november 2009 13:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jammer dat je niet begrijpt dat het meer over jou zegt dan over mij
En dan kun je nog zoveel verongelijkte en neebuigende smileys plaatsen, maar ik weet voor mezelf dat mijn twijfels over Wilders gerechtvaardigd zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij leest meer dan ik schreef. Als een Pavlov-hond eigenlijk die opspringt zodra hij meent dat Wilders in gevaar is.quote:Op maandag 16 november 2009 13:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je geeft dus geen antwoord. Ook een tactiek.
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?quote:Op maandag 16 november 2009 13:54 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ach, we hebben ze in een hoek geluld en daar kunnen ze niet meer uit komen door die onzinnige opmerking.
Ik gok nog één of hooguit twee posts en je hebt het zo verdraaid dat je weer politiek correct lult, ik moet toegeven, het is een kunst.quote:
Haat promoten en prediken is natuurlijk wel een voorkomend verschijnsel. Mensen tegen elkaar opzetten en uitspelen, alles op de spits drijven, polariseren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In 2 graven passen echt niet alle personen die ik haat hoorquote:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Geenszins, het is alleen enkelvoud en niet toe te passen dus.quote:
[..]
Is het zo'n ingewikkeld woordje, dat 'kan'?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jawel. Maar het vóórkomen van haat is toch vrij uitzonderlijk, dan moet je echt al gaan denken in termen van verkrachters en kindermisbruikers en hun slachtoffers.quote:Op maandag 16 november 2009 13:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Haat kan ook terecht zijn , vergeet alleen niet twee graven te graven.
|
|
