Imamquote:Op vrijdag 6 november 2009 20:23 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En waaruit blijkt uit welke ideologie het individu in dit geval heeft gehandeld?
Imam = Islamquote:Of is de aanwezigheid van een imam per definitie het bewijs dat men gehandeld heeft vanuit een islamitische overtuiging
Dan was hij alsnog, Imam.quote:En wat nu als de man last had van een psychose op dat moment?
Sinds duiveluitdrijving een religieus aspect is, gedaan door (in dit geval) Imam.quote:Sinds wanneer valt dit onder de taakomschrijving van de imam, ook binnen "de ideologie" waaruit dit individu volgens jou heeft gehandeld
Wat is je probleem nu eigenlijk. Heb jij de feiten in handen waaruit blijkt dat dit het werk van een imam was, of wil je gewoon graag waar zien dat het er een was.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:11 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dus? Wel eens bedacht dat dat is omdat we in de regel dit soort gedragingen niet van geloofsleiders verwachten? Maar ik wil er ook graag op doorgaan je beschuldigd die krant dus van stemmingmaken? Zomaar zonder enige reden wordt een dader imam genoemd?
Geef maar gewoon antwoord.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is je probleem nu eigenlijk. Heb jij de feiten in handen waaruit blijkt dat dit het werk van een imam was, of wil je gewoon graag waar zien dat het er een was.
Helemaal niet, ik zeg enkel dat het cultuur gebonden is. Zoals ik al eerder zovaak heb gezegd, cultuur wil nog niet zeggen dat iets dagelijks plaats vind, of een "tangible good" is. Maar iedereen met de zwakke Fok! hersenen leest er weer over heen en negeert het voor de lol maar even.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:12 schreef Santello het volgende:
W_T doet net alsof er elke dag een lesbienne in Nederland verbrand wordt.
Ik ben de rotste niet: dat denk ik niet. Ik denk dat de titel imam juist tussen haakjes staat omdat hij het niet was. Maarja daar heb je het weer het een onbeschermde titel. Elke joker kan zich imam noemen. En als je volgelingen dan ook nog te dom zijn om voor de duvel te dansen krijg je dit soort excessen.quote:
Mooi, scheelt weer een hoop gezeik in de toekomst.. dag dagquote:
Gedaan. Je hoefde niet lang te twijfelen om het islamitische stoepje schoon te vegen. Je hebt overigens geen antwoord gegeven. Wat is het nu is de redactie van die krant soms afgeladen met VB aanhangers ofzo?quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh je ziet het als een verhoor. Lees mijn eerdere posts van vandaag maar.
Ik moet wel lachenquote:Op vrijdag 6 november 2009 21:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Gedaan. Je hoefde niet lang te twijfelen om het islamitische stoepje schoon te vegen. Je hebt overigens geen antwoord gegeven. Wat is het nu is de redactie van die krant soms afgeladen met VB aanhangers ofzo?
Doe me een plezier man. Als je een probleem hebt met de islam zijn er meer dan zat valide argumenten om die strijd mee te voeren. Dit is er geen. De islam kent geen voodoo benaderende rituelen. De islam is in deze ook weer niet onschuldig want als jij zo sektarisch bezig bent dat iedereen prat gaat op z'n eigen gelijk en er daarom geen overkoepelende organisatie komt en daarom de titel onbeschermd blijft kun je wachten op misbruik.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik zeg enkel dat het cultuur gebonden is. Zoals ik al eerder zovaak heb gezegd, cultuur wil nog niet zeggen dat iets dagelijks plaats vind, of een "tangible good" is. Maar iedereen met de zwakke Fok! hersenen leest er weer over heen en negeert het voor de lol maar even.
Afijn, ik zei al dat het niet voor leken was, probeer je dan op z'n minst nog in te leven of het goed te lezen.
Geen antwoord? De man wordt ten onrechte imam genoemd volgens jou incl. groteske kreten als dat jij bewijzen in handen moet hebben dat de man het wel is want anders is hij het niet en als ik dan vraag hoe dat komt bv omdat ze misschien VB aanhangers zijn op de redactie ga je er omheen lullen?quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik moet wel lachenDe hele dag wordt er al vanuit verschillende hoeken over geschreven en dan pik jij er op het laatst iemand uit die erop wijst dat 'imam' tussen haakjes staat.
Maak volgende keer gewoon meteen je eigen punt i.p.v. jezelf zo verdekt op te stellen. Zeg gewoon wat je van moslims vindt.
Ik doel dan ook helemaal niet op sekte gedrag, maar de minachting voor anders denkenden. Waarom moest een lesbisch meisje levend verbrand worden? Niet omdat ze zo sektarisch zijn, maar omdat de Islam intolerant is tegenover homofilie in welke vorm dan ook.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Doe me een plezier man. Als je een probleem hebt met de islam zijn er meer dan zat valide argumenten om die strijd mee te voeren. Dit is er geen. De islam kent geen voodoo benaderende rituelen. De islam is in deze ook weer niet onschuldig want als jij zo sektarisch bezig bent dat iedereen prat gaat op z'n eigen gelijk en er daarom geen overkoepelende organisatie komt en daarom de titel onbeschermd blijft kun je wachten op misbruik.
Mee eens dat als de islam niet zo ontzettend intolerant was dit niet gebeurt was. Dat gezegd is een kokendwater behandeling ook weer niet de standaard behandeling. Zou willen dat ik kon zeggen dat er geen probleem is als je moslim bent en homosexueel blijkt maar zo'n feest is het ook weer niet. Maar dan nog is dit een exces. Een incident een echte wat betekent dat het sporadisch voorkomt geen links incident wat normale mensen structureel noemen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik doel dan ook helemaal niet op sekte gedrag, maar de minachting voor anders denkenden. Waarom moest een lesbisch meisje levend verbrand worden? Niet omdat ze zo sektarisch zijn, maar omdat de Islam intolerant is tegenover homofilie in welke vorm dan ook.
Ofwel, de middelen zijn barbarisch maar niet mijn punt, het gaat om de gedachte achter het handelen.
Precies, het hoeft ook niet dagelijks te gebeuren om de link te leggen naar een bepaalde denkwijze namens een ideologie. Fijn, ik weet ook wel dat de Islam niet elke dag mensen verbrand, maar als het dan eenmaal gebeurd (deze maal dus ook) kan je wel uit de context halen dat het namens de ideologie gedaan is, omdat homoseksualiteit stond voor de duivel en er een Imam bij gebracht werd, overigens lijkt het me ook niet dat de Marokkaanse jongen in kwestie geen moslim was.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Mee eens dat als de islam niet zo ontzettend intolerant was dit niet gebeurt was. Dat gezegd is een kokendwater behandeling ook weer niet de standaard behandeling. Zou willen dat ik kon zeggen dat er geen probleem is als je moslim bent en homosexueel blijkt maar zo'n feest is het ook weer niet. Maar dan nog is dit een exces. Een incident een echte wat betekent dat het sporadisch voorkomt geen links incident wat normale mensen structureel noemen.
quote:Volgens hardnekkige geruchten wilden de ouders hun dochter in de eerste plaats 'genezen' van haar lesbische geaardheid. Maar dat ontkent de advocaat. 'Haar moeder was er al vijf maanden van op de hoogte dat haar dochter lesbisch was. Dat was volgens haar niet de reden waarom de gebedsgenezer langs kwam. Het ging om eetstoornissen. Iedereen zal u zeggen dat Layla een heel mager meisje was.'
..en antwoord kwam er niet meer..quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Geen antwoord? De man wordt ten onrechte imam genoemd volgens jou incl. groteske kreten als dat jij bewijzen in handen moet hebben dat de man het wel is want anders is hij het niet en als ik dan vraag hoe dat komt bv omdat ze misschien VB aanhangers zijn op de redactie ga je er omheen lullen?
Nu maak jij mij heel erg nieuwsgierig. Ik ben in verschillende kerken geweest heb familieleden die christelijk zijn, maar geen van die kerken doet er aan. Ben dus echt nieuwsgierig naar een bronquote:Op vrijdag 6 november 2009 17:16 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dan moet je wel consequent zijn en ook alle christenen het land uit. Christenen gebruiken ook nog zeer vaak de zogenaamde duiveluitdrijving. Islam heeft daar geen alleen recht op. Sterker nog, ik wist niet eens dat de Islam dat ook deden, ik meende altijd dat dat aan christenen voorbehouden was.
Ah, grappig. Dacht even dat we het over België haddenquote:
quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Nu maak jij mij heel erg nieuwsgierig. Ik ben in verschillende kerken geweest heb familieleden die christelijk zijn, maar geen van die kerken doet er aan. Ben dus echt nieuwsgierig naar een bron
Kom op, als men gaat claimen dat het ritueel uitbranden van homoseksualiteit een typisch moslim trekje is kan men best reageren met voorbeelden dat het niet per se een moslim trekje is, maar eerder een extremisten trekje.quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Ah, grappig. Dacht even dat we het over België hadden
Zie er ook geen vuur aan te pas komen?
Hij mag van mij voorbeelden aangeven, maar ik kan mij in ieder geval geen rituelen herinneren met duiveluitdrijving in de Benelux. En al helemaal niet dat mensen er brandwonden aan overhouden. Neem aan dat we in de tegenwoordige tijd praten?quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:57 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Kom op, als men gaat claimen dat het ritueel uitbranden van homoseksualiteit een typisch moslim trekje is kan men best reageren met voorbeelden dat het niet per se een moslim trekje is, maar eerder een extremisten trekje.
Ik zie jou elke keer precies hetzelfde doen, maar dan over joden en christenenquote:Op vrijdag 6 november 2009 21:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Onverstandig en suggestief maar wel helemaal in het straatje van de heersende afkeer van de islam.
Bedankt hoor !quote:Op vrijdag 6 november 2009 16:53 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Hoezeer ik ook de Islam veracht en een pesthekel heb aan Marokkaans tuig: DAT NOOIT.
Geblondeerde schreeuwlelijk die de onderbuiken van het plebs bespeelt.
Ik heb het zelden over joden of christenen. Hooguit over de extremistische uitwassen. Maar je mag aanwijzen waar ik mijn afkeer van deze groepen uitspreek.quote:Op zaterdag 7 november 2009 00:25 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik zie jou elke keer precies hetzelfde doen, maar dan over joden en christenen
Heb ik Amerikanen al genoemd?
Hehe, na de zoveelste aflevering van de Exorcist weten we wel dat je bij sommige geloven zelfs goedkeuring moet krijgen van het opperhoofd ..quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En heb je lang moeten zoeken naar het ultieme bewijs dat die ander het ook doet? En welk punt wil je daarmee maken? Dat anderen het ook doen? Betwistte iemand dat dan?
quote:
En bovendien is het opeens een andere tekst dan toen ik ging eten..quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:23 schreef Halcon het volgende:
Ik zie in het openingsartikel niets staan over haar geaardheid...
laatste zin van de quotequote:Op zaterdag 7 november 2009 02:23 schreef Halcon het volgende:
Ik zie in het openingsartikel niets staan over haar geaardheid...
nope .. of er moet ondertussen een andere tekst hebben gestaan, maar het is nog hetzelfde als vanochtend ..quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En bovendien is het opeens een andere tekst dan toen ik ging eten..
Nou ik heb er niks aan gedaan hoor.quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En bovendien is het opeens een andere tekst dan toen ik ging eten..
Kan hoor! Maar de link is anders dan het artikel, of niet?quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:40 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nou ik heb er niks aan gedaan hoor.
Ja, dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan hoor! Maar de link is anders dan het artikel, of niet?
Ah, dat is mijn verwarring...geen problemen hoor!@quote:Op zaterdag 7 november 2009 02:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ja, dat dan weer wel.
Heb die link wat later geplaatst
De ouders wilden het...?quote:Op zaterdag 7 november 2009 03:00 schreef TheTruth2oo9 het volgende:
Heel erg voor dit meisje en de familie.
De ouders zijn de enige familie...?quote:
Laten we het zo zeggen: ik zie nog geen patroon. Gewoon een willekeurige gek die toevallig een geloof aanhangt. Geloof is een keuze, iedereen kiest zelf in hoeverre hij/zij gelooft. Dat hij er misschien voor heeft gekozen om deze lesbische vrouw af te maken uit geloofsovertuiging heeft verder weinig met het oorspronkelijke geloof te maken. Je kunt de bijbel ook op erg veel verschillende manieren interpreteren, het is maar net wat je wil geloven.quote:Op vrijdag 6 november 2009 20:30 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
moet het elke week gebeuren om een patroon te zijn?
Stel dat deze man met een totaal andere cultuur was opgegroeid, niet met die van de islam. Dat had ie het mogelijk ook wel gedaan, of althans iets soortgelijks, omdat hij gewoonweg niet spoort in zijn hoofd. Dus ik denk dat het een beetje voorbarig is om het een cultureel gebonden moord te noemen, als dat is wat je zegt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 21:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik zeg enkel dat het cultuur gebonden is. Zoals ik al eerder zovaak heb gezegd, cultuur wil nog niet zeggen dat iets dagelijks plaats vind, of een "tangible good" is. Maar iedereen met de zwakke Fok! hersenen leest er weer over heen en negeert het voor de lol maar even.
Afijn, ik zei al dat het niet voor leken was, probeer je dan op z'n minst nog in te leven of het goed te lezen.
De ouders zijn waarschijnlijk broer en zus maar er zal nog wel meer familie zijn ja. RIP aan hun als die het dan wel erg vinden.quote:Op zaterdag 7 november 2009 08:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De ouders zijn de enige familie...?
Alle vaders deporteren dusquote:Op vrijdag 6 november 2009 17:17 schreef Todesschwalben het volgende:
Een jongen van in de 20 imam durven noemen, schandalig. Overigens schijnt de imam er zelf naar verluid niet al te veel mee te maken te hebben. De illegaal verblijvende vader van het meisje echter...
Nou nee.quote:
Geheel terecht. Dat is het namelijk ook.quote:Op zondag 8 november 2009 14:01 schreef thewishmaster het volgende:
. Dit zal wel weer worden gezien als een incident.
Welk geloof bevindt zich nou niet qua gedachtengang in de 13e eeuw? Daar is de islam geen uitzondering in.quote:Op zondag 8 november 2009 14:01 schreef thewishmaster het volgende:
Dit geloof bevindt zich qua gedachtengang nog steeds ergens in de 13e eeuw, maar ondertussen kijken de politici gauw de andere kant op. Dit zal wel weer worden gezien als een incident.
Tuurlijk BSB, ze leeft gewoon nog en woont lekker samen met haar vriendin!quote:Op zaterdag 7 november 2009 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik geloof er niks van. Uiteraard vind ik dat mens zich natuurlijk moet gedragen, ik ben tegen het homoïsme. Maar dit, wat in de op staat, dat geloof ik niet. Niet? Neen.²
Precies, 't is gewoon moord. Dader 20 jaar? Misschien was hij verliefd op het meisje en kon niet verkroppen dat zij op meisjes viel?quote:Op zondag 8 november 2009 14:30 schreef Chadi het volgende:
Sommige lui denken ook echt dat alles wat ze niet zint voodoo is
Bij dit soort dingen betaalt het slachtoffer zelfs voor de vernedering..quote:Op zondag 8 november 2009 14:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, 't is gewoon moord. Dader 20 jaar? Misschien was hij verliefd op het meisje en kon niet verkroppen dat zij op meisjes viel?
Geloof ook niet zo in dat voodoo-verhaaltje van duiveluitdrijving. Ik zie het eerder als pure moord.
=quote:Op zondag 8 november 2009 14:47 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Het kan mij echt geen flikker schelen wat andere mensen doen zolang ze mij maar niet lastig vallen.
Oh en dat je getrouwd ben maakt echt niks uit
Hoe kom jij aan het idee dat zij vermoord is omdat ze lesbisch is? Het is een Marokkaanse dus dat moet wel zo zijn?quote:Op zondag 8 november 2009 15:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is hier een jonge vrouw vermoord, omdat ze lesbisch is en jij vindt het nodig om haar voor gek te zetten!!
Nee, ze is vermoord omdat ze de couscous niet al dente kreeg.quote:Op zondag 8 november 2009 17:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Hoe kom jij aan het idee dat zij vermoord is omdat ze lesbisch is? Het is een Marokkaanse dus dat moet wel zo zijn?
Misschien moest je het verhaal eens lezen ipv blind te varen op vooroordelen? Die meid was al tijden openlijk lesbisch, haar ouders wisten ervan en hadden er, volgens de school, geen problemen mee.quote:Op zondag 8 november 2009 17:04 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Nee, ze is vermoord omdat ze de couscous niet al dente kreeg.
Welk geloof heeft religieuze wetten die de doodstraf geeft op homoseksualiteit? Juist ja, die godsdienst van de vrede.quote:Op zondag 8 november 2009 14:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Welk geloof bevindt zich nou niet qua gedachtengang in de 13e eeuw? Daar is de islam geen uitzondering in.
Je bedoelt het Christendom?quote:Op zondag 8 november 2009 17:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Welk geloof heeft religieuze wetten die de doodstraf geeft op homoseksualiteit? Juist ja, die godsdienst van de vrede.
Overigens heb je gelijk dat dat geloof qua gedachtegang zich niet in de 13e eeuw begeeft, maar in 7e eeuw. Niet gesticht door iemand die eerlijk en vroom leefde, maar gesticht door een warlord.
Je mocht toch niet generaliseren op religie, of nu ineens wel weerquote:Op zondag 8 november 2009 17:28 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je bedoelt het Christendom?
Tsja.
Dat doe ik toch ook niet?quote:Op zondag 8 november 2009 17:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je mocht toch niet generaliseren op religie, of nu ineens wel weer
Gezien je reply op een religie wel hoor, maar het is je vergeven, het bewijst enkel dat je net zoals ons bent alleen vanuit een ander spectrum, getuigd in ieder geval van kennis.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |