TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is het mogelijk om geesten te fotograferen? en dan bedoel ik niet die kleine bolletjes (orbs) maar echt een figuurtje.. of een wazig iets..
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Er is maar 1 optie!
Als ze zouden bestaan, dan zou je ze misschien wel kunnen fotograferen. Maar aangezien geesten niet bestaan, is het dus onmogelijk.
Als ze zouden bestaan, dan zou je ze misschien wel kunnen fotograferen. Maar aangezien geesten niet bestaan, is het dus onmogelijk.
En waaruit blijkt dat geesten niet bestaan?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:33 schreef Monopoly het volgende:
Er is maar 1 optie!
Als ze zouden bestaan, dan zou je ze misschien wel kunnen fotograferen. Maar aangezien geesten niet bestaan, is het dus onmogelijk.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Je kan het natuurlijk nooit met 100% zekerheid zeggen, maar ik denk dat een "ziel" niet bestaat. Het zijn puur elektrische signalen in je hersenen die zorgen dat je bent wie je bent. En op het moment dat je sterft, dan stopt alles ermee.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 19:35 schreef Cristal het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat geesten niet bestaan?
Het lijkt me dan vaag, als je ziel dan nog rond zwerft op aarde ofzo
Maar goed, ze kunnen bestaan, maar ik persoonlijk acht die kans heel klein
waarom dan? Even aangenomen dat die foto echt oud is, toen konden ze ook wel het één en ander met trucage/bewerkingquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 21:19 schreef fratsman het volgende:
[ afbeelding ]
Dit blijf ik een intigrerende foto vinden, de rest is ongeloofwaardig.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Deze 2 dames werden onverwacht vergezeld door een 3e dame die graag erbij op de foto wilde.
Verschijning in het bos, lijkt op een vrouw - rechtsboven
Een drietal onverwachte toeschouwers op de tribune. Zo te zien in ouderwetse kleding of tenu.
Gezichten in het raam van de deur
Deze foto's staan op http://www.paranormaalcentrum.net
Er is tegenwoordig ook echt overal een verklaring voor...quote:Op zondag 8 november 2009 13:47 schreef Flammie het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
Respect my wisdom, or endure the wrath of the hazardous incompetence I refer to as vengeance.
Yepquote:Op zondag 8 november 2009 17:03 schreef ArchibaldTheWise het volgende:
[..]
Er is tegenwoordig ook echt overal een verklaring voor...
Charles Taylor noemde het de malaise van de moderne tijd, de onttovering van de wereld door wetenschap.quote:Op zondag 8 november 2009 17:03 schreef ArchibaldTheWise het volgende:
[..]
Er is tegenwoordig ook echt overal een verklaring voor...
Je wil het niet weten terwijl het toch feiten zijn
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is een verklaring, behoeft niet dus zo te zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 17:03 schreef ArchibaldTheWise het volgende:
[..]
Er is tegenwoordig ook echt overal een verklaring voor...
The truth was in here.
Ja, en wat de wetenschap nog moet ontdekken of bewijzen is voor de gewone mens vaak te complex/ingewikkeld (quantummechanica, moleculaire biologie). Dus is het makkelijker om je te verwonderen om dit soort zaken.quote:Op zondag 8 november 2009 20:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Charles Taylor noemde het de malaise van de moderne tijd, de onttovering van de wereld door wetenschap.
Je wil het niet weten terwijl het toch feiten zijn
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Hoe moet ik in die 'geest' een dame zien? Ik zie daar meer een soort gekke aap inquote:Op zondag 8 november 2009 13:40 schreef bbeyond het volgende:
Deze 2 dames werden onverwacht vergezeld door een 3e dame die graag erbij op de foto wilde.
.Al zou dit waar zijn; waarom nemen geesten hun kleding ook in geestvorm mee naar het hiernamaals? En hoe doen ze dat dan? Al zou ik in geesten geloven, dan kan ik me nog enigszins een mens voorstellen die een geest geworden is. Maar kleren eigenlijk niet.quote:
Een drietal onverwachte toeschouwers op de tribune. Zo te zien in ouderwetse kleding of tenu.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Is dit een antwoord op mijn vraag? Zo ja, dat bedoel ik niet. Ik weet heus wel het bestaan van trucage-foto's. Mijn oom deed daar vóór het Photoshop-tijdperk al aan en ik ben zelf webdevelopsterquote:Op maandag 9 november 2009 13:15 schreef Chai het volgende:
Hele lange sluitertijd en dan zelf heel even kort in beeld gaan staan en weer weg.
.Ik bedoel mijn vraag ervan uitgaande dát het écht geesten zijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
mag jij hopen dat je niet in je carnavalsoutfit sterftquote:Op maandag 9 november 2009 13:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Al zou dit waar zijn; waarom nemen geesten hun kleding ook in geestvorm mee naar het hiernamaals? En hoe doen ze dat dan? Al zou ik in geesten geloven, dan kan ik me nog enigszins een mens voorstellen die een geest geworden is. Maar kleren eigenlijk niet.
Dit keer zonder signature
Of naakt, kom je ook naakt op de foto!quote:Op maandag 9 november 2009 13:28 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
mag jij hopen dat je niet in je carnavalsoutfit sterft
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik denk dat daar die lakens voor zijn, voor de mensen die naakt sterven:quote:Op dinsdag 10 november 2009 01:40 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Of naakt, kom je ook naakt op de foto!
Maar goed, ik hoop dat een expert er iets zinnigers over kan zeggen
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als ze bestaan, kun je ze vast fotograferen.
Probleem is alleen dat je ze dan nog steeds niet kunt zien!
Probleem is alleen dat je ze dan nog steeds niet kunt zien!
Dat is inderdaad ook wel lastig. Waarom kunnen wij ze niet waarnemen (met de scherpste bril en de scherpste microscoopapperatuur) en kan een fototoestel wel even on the fly een vage gedaante fotograferen? Het lijkt mij dan toch eerder een grappig foutje van het fototoestel ofzo?
En als wij ze door onze zintuigen niet kunnen zien, waarom zien we ze dan wel als ze eenmaal op de foto staan?
En als wij ze door onze zintuigen niet kunnen zien, waarom zien we ze dan wel als ze eenmaal op de foto staan?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat snap ik ook niet.quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:
Dat is inderdaad ook wel lastig. Waarom kunnen wij ze niet waarnemen (met de scherpste bril en de scherpste microscoopapperatuur) en kan een fototoestel wel even on the fly een vage gedaante fotograferen? Het lijkt mij dan toch eerder een grappig foutje van het fototoestel ofzo?
En als wij ze door onze zintuigen niet kunnen zien, waarom zien we ze dan wel als ze eenmaal op de foto staan?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Nadat ik de post boven deze las, dacht ik dit dus ook.....quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:50 schreef Michielos het volgende:
Dat is inderdaad ook wel lastig. Waarom kunnen wij ze niet waarnemen (met de scherpste bril en de scherpste microscoopapperatuur) en kan een fototoestel wel even on the fly een vage gedaante fotograferen? Het lijkt mij dan toch eerder een grappig foutje van het fototoestel ofzo?
En als wij ze door onze zintuigen niet kunnen zien, waarom zien we ze dan wel als ze eenmaal op de foto staan?
Nu ben ik ook wel benieuwd
Ik hoop dat de TRU'ers hier dan ook een antwoord voor klaar hebben
Je zou op deze manier dan toch juist moeten concluderen dat er gewoon iets mis was met je camera ofzo
Ik hoop dat de TRU'ers hier dan ook een antwoord voor klaar hebben
Je zou op deze manier dan toch juist moeten concluderen dat er gewoon iets mis was met je camera ofzo
Geesten stralen misschien alleen licht uit dat buiten het bereik van onze ogen ligt? Net als dat er geluiden zijn die wij niet horen (te hoog of laag voor onze oren) zijn er ook zat "kleuren" die wij niet kunnen zien omdat onze ogen maar een heel beperkt deel van het totale lichtspectrum kunnen waarnemen. Misschien dat onder sommige omstandigheden een camera "kleuren" die buiten ons bereik liggen kan vastleggen en "omzetten" naar iets wat wij wel kunnen zien op een foto?
En dan nog wat; als geesten zouden bestaan zou het wel lekker druk worden in de geestenwereld.. iedereen die dan ooit geleefd heeft zou dan nog steeds ergens rond moeten zweven.. en dieren? komen die daar ook terecht als ze dood gaan? of tellen die niet mee? En zijn er dan ook geesten die nog nooit in een lichaam "geleefd" hebben?
Over het algemeen denk ik dat het leven ook niet meer is dan allerlei chemische reacties en elektrische pulsen in je hersenen.. als die processen stoppen is het gewoon over.
Aan de andere kant vind ik het soms moeilijk te geloven dat dit alles is wat er is en dat er wel meer móet zijn, dingen die wij niet zien.
Geesten met kleren aan is idd een rare gedachte.
Maar als je zo gaat denken waarom zou je er dan wel van uit gaan dat een geest er gewoon als een mens uit ziet?
En als je weer verder doordenkt, waarom zou je er van uit gaan dat een geest er überhaupt "uit ziet"? misschien is het gewoon iets wat niet te zien valt.
hehe ik liet me even mee slepen, was ff hardop aan het denken.. vind dit soort dingen altijd wel interessant
En dan nog wat; als geesten zouden bestaan zou het wel lekker druk worden in de geestenwereld.. iedereen die dan ooit geleefd heeft zou dan nog steeds ergens rond moeten zweven.. en dieren? komen die daar ook terecht als ze dood gaan? of tellen die niet mee? En zijn er dan ook geesten die nog nooit in een lichaam "geleefd" hebben?
Over het algemeen denk ik dat het leven ook niet meer is dan allerlei chemische reacties en elektrische pulsen in je hersenen.. als die processen stoppen is het gewoon over.
Aan de andere kant vind ik het soms moeilijk te geloven dat dit alles is wat er is en dat er wel meer móet zijn, dingen die wij niet zien.
Geesten met kleren aan is idd een rare gedachte.
Maar als je zo gaat denken waarom zou je er dan wel van uit gaan dat een geest er gewoon als een mens uit ziet?
En als je weer verder doordenkt, waarom zou je er van uit gaan dat een geest er überhaupt "uit ziet"? misschien is het gewoon iets wat niet te zien valt.
hehe ik liet me even mee slepen, was ff hardop aan het denken.. vind dit soort dingen altijd wel interessant
Nobody likes you. You're ugly and your mother dresses you funny. Now smile, you douche.
Waarom zien we ze dan wel altijd op foto's?quote:Op vrijdag 11 december 2009 16:31 schreef triple_A het volgende:
Geesten stralen misschien alleen licht uit dat buiten het bereik van onze ogen ligt?
Een geest heb ik nooit gefotografeerd, wel vreemde rook die er niet was in het echt en op de foto wel.
The truth was in here.
ooo noess it's the strange smoke!!quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:27 schreef Bastard het volgende:
Een geest heb ik nooit gefotografeerd, wel vreemde rook die er niet was in het echt en op de foto wel.
Ga het eens proberen om te fotograferen - kan ze voelen, maar niet meer zien door de antipsychotica.
Laat zien die fotoquote:Op vrijdag 11 december 2009 19:27 schreef Bastard het volgende:
Een geest heb ik nooit gefotografeerd, wel vreemde rook die er niet was in het echt en op de foto wel.
.Wat voel je dan?quote:Op vrijdag 11 december 2009 20:07 schreef Manke het volgende:
Ga het eens proberen om te fotograferen - kan ze voelen, maar niet meer zien door de antipsychotica.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Duidelijk een geval van de geest van een persoon die overleden is aan longkanker!quote:Op vrijdag 11 december 2009 19:27 schreef Bastard het volgende:
Een geest heb ik nooit gefotografeerd, wel vreemde rook die er niet was in het echt en op de foto wel.
Dat staat er toch bij. Dat een camera dingen kan zien die wij niet kunnen zien.quote:Op vrijdag 11 december 2009 18:15 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom zien we ze dan wel altijd op foto's?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik moest hardop lachen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:07 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Duidelijk een geval van de geest van een persoon die overleden is aan longkanker!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Maar hoe weet je dan zeker of dat daar iets mee te maken heeft?quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:17 schreef Manke het volgende:
[..]
Voelt elektrostatisch of als spinnerag aan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Weet het zeker, omdat het gepaard gaat met de stemmen die ik hoor. Psychose zeg maar, alleen weet ik dat het geen hallucinaties zijnquote:Op vrijdag 11 december 2009 21:21 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar hoe weet je dan zeker of dat daar iets mee te maken heeft?
Ook wel grappig: heb van 2 verschillende personen die het onzichtbare kunnen zien, gehoord dat er onder ons ook reptielen en kabouters zijn en vele andere vreemde wezens
Lijkt me wel raar ook die stemmen erbij? En wat hoor je dan? Zijn dat hele gesprekken of kan je er geen touw aan vastknopen?quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:46 schreef Manke het volgende:
[..]
Weet het zeker, omdat het gepaard gaat met de stemmen die ik hoor. Psychose zeg maar, alleen weet ik dat het geen hallucinaties zijn
Ook wel grappig: heb van 2 verschillende personen die het onzichtbare kunnen zien, gehoord dat er onder ons ook reptielen en kabouters zijn en vele andere vreemde wezens
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Juist omdat je psychotisch bent denk jij dat het geen hallucinaties zijn.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:46 schreef Manke het volgende:
Weet het zeker, omdat het gepaard gaat met de stemmen die ik hoor. Psychose zeg maar, alleen weet ik dat het geen hallucinaties zijn
Dat meen je niet? Bestaan er reptielen?quote:Ook wel grappig: heb van 2 verschillende personen die het onzichtbare kunnen zien, gehoord dat er onder ons ook reptielen en kabouters zijn en vele andere vreemde wezens
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nee, ik weet het - je zou me geloven als je het zelf mee zou maken.quote:Op vrijdag 11 december 2009 21:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Juist omdat je psychotisch bent denk jij dat het geen hallucinaties zijn.
[..]
Dat meen je niet? Bestaan er reptielen?
Onzichtbare reptielen, rechtopstaand, kan het zelf niet zien.
Er viel wel een touw aan te knopen, nu niet meer, ga ook geen gesprekken mer met ze aan.
Enige wat ik nu hoor is "wat zegt 'ie?" als ik m'n oren sluit en iets denk, gevolgd met "hij zegt ....."
De stem die dat vraagt kan weer wel zien wat ik voel, zie en inbeeld.
Hoorde laatst toen ik een gesprek probeerde aan te gaan "je gaat branden in de hel, rotjoch" met een ruige stem.
Beetje bizar allemaal, probeer het allemaal te negeren, misschien gaan ze weg, ook al zei er 1 "we gaan nooit meer weg, pas als we je ziel hebben".
Wel tof dat die reptielen:quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:05 schreef Manke het volgende:
[..]
Nee, ik weet het - je zou me geloven als je het zelf mee zou maken.
Onzichtbare reptielen, rechtopstaand, kan het zelf niet zien.
Er viel wel een touw aan te knopen, nu niet meer, ga ook geen gesprekken mer met ze aan.
Enige wat ik nu hoor is "wat zegt 'ie?" als ik m'n oren sluit en iets denk, gevolgd met "hij zegt ....."
De stem die dat vraagt kan weer wel zien wat ik voel, zie en inbeeld.
Hoorde laatst toen ik een gesprek probeerde aan te gaan "je gaat branden in de hel, rotjoch" met een ruige stem.
Beetje bizar allemaal, probeer het allemaal te negeren, misschien gaan ze weg, ook al zei er 1 "we gaan nooit meer weg, pas als we je ziel hebben".
1. Kunnen praten;
2. De Nederlandse taal machtig zijn (toch niet de makkelijkste der talen
)
Hier moet ik dan wel weer om lachen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:16 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Wel tof dat die reptielen:
1. Kunnen praten;
2. De Nederlandse taal machtig zijn (toch niet de makkelijkste der talen
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik steek nog eens een kankerstokje op.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Bij geesten op foto's vind ik het altijd erg frapant dat niemand die geesten zag toen de foto werd gemaakt.
Het menselijk oog zit toch een stuk ingewikkelder in elkaar & is lichtgevoeliger dan de doorsnee foto-camera (dure uitzonderingen daargelaten) & de basis werking verschilt niet zo veel.
Licht opvangen op een lichtgevoelig oppervlak.
Een geest fotograferen (met een standaard camera) zonder dat je deze met het blote oog kunt zien is dus (in theorie) nagenoeg onmogelijk.
er is een uitzondering met Frequenties e.d. (alleen gaan we dan theorieen en aannames stapelen, wat de waarschijnlijkheid niet ten goede komt
) waarbij de (snelle) sluitertijd een rol gaat spelen.
(Phase in & out, zeg maar, waardoor ons oog (brein) het niet waarneemt, maar de camera wel.)
Het menselijk oog zit toch een stuk ingewikkelder in elkaar & is lichtgevoeliger dan de doorsnee foto-camera (dure uitzonderingen daargelaten) & de basis werking verschilt niet zo veel.
Licht opvangen op een lichtgevoelig oppervlak.
Een geest fotograferen (met een standaard camera) zonder dat je deze met het blote oog kunt zien is dus (in theorie) nagenoeg onmogelijk.
er is een uitzondering met Frequenties e.d. (alleen gaan we dan theorieen en aannames stapelen, wat de waarschijnlijkheid niet ten goede komt
) waarbij de (snelle) sluitertijd een rol gaat spelen.(Phase in & out, zeg maar, waardoor ons oog (brein) het niet waarneemt, maar de camera wel.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja ikke nie weten, daarom ben ik er wel nieuwsgierig naar.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:57 schreef R0N1N het volgende:
Bij geesten op foto's vind ik het altijd erg frapant dat niemand die geesten zag toen de foto werd gemaakt.
Het menselijk oog zit toch een stuk ingewikkelder in elkaar & is lichtgevoeliger dan de doorsnee foto-camera (dure uitzonderingen daargelaten) & de basis werking verschilt niet zo veel.
Licht opvangen op een lichtgevoelig oppervlak.
Een geest fotograferen (met een standaard camera) zonder dat je deze met het blote oog kunt zien is dus (in theorie) nagenoeg onmogelijk.
er is een uitzondering met Frequenties e.d. (alleen gaan we dan theorieen en aannames stapelen, wat de waarschijnlijkheid niet ten goede komt
(Phase in & out, zeg maar, waardoor ons oog (brein) het niet waarneemt, maar de camera wel.)
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
lolquote:Op vrijdag 11 december 2009 22:16 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Wel tof dat die reptielen:
1. Kunnen praten;
2. De Nederlandse taal machtig zijn (toch niet de makkelijkste der talen
eerste wat ik destijds vroeg hoe ze [geesten, geen idee waarvan] de Nederlandse taal machtig zijn geworden: "We spreken alle talen".
Ja tuurlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:11 schreef Manke het volgende:
[..]
lol
eerste wat ik destijds vroeg hoe ze [geesten, geen idee waarvan] de Nederlandse taal machtig zijn geworden: "We spreken alle talen".
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
ik heb ook geesten gezienquote:lol
eerste wat ik destijds vroeg hoe ze [geesten, geen idee waarvan] de Nederlandse taal machtig zijn geworden: "We spreken alle talen".
vroeger in mn oude huis
nu zie ik ze nog soms
Maar dat is niet zo hoor
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
O.k., dus jij vindt de manier waarop jij geesten ervaart de waarheid en als een ander geesten op een andere manier ervaart, dan is dat onzin?quote:Op zondag 13 december 2009 16:52 schreef Pixie. het volgende:
ik heb ook geesten gezien
vroeger in mn oude huis
nu zie ik ze nog soms
Maar dat is niet zo hoor
Of zijn het gewoon altijd hallucinaties?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zie jij ook de raarste wezens?quote:Op zondag 13 december 2009 16:52 schreef Pixie. het volgende:
[..]
ik heb ook geesten gezien
vroeger in mn oude huis
nu zie ik ze nog soms
Maar dat is niet zo hoor
Kan je je er inmiddels goed voor afsluiten?
Dat hoor je mij niet zeggen dat het onzin isquote:Op zondag 13 december 2009 16:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k., dus jij vindt de manier waarop jij geesten ervaart de waarheid en als een ander geesten op een andere manier ervaart, dan is dat onzin?
Of zijn het gewoon altijd hallucinaties?
Het lijkt mij gewoon sterk dat als je dood bent opeens alle kan spreken.
that's it
Had misschien moeten zeggen dat het me sterk lijkt dat het zo is
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Nee.quote:Op zondag 13 december 2009 17:49 schreef Manke het volgende:
[..]
Zie jij ook de raarste wezens?
Kan je je er inmiddels goed voor afsluiten?
Gewoon schaduwen ( shadow people )
Kan me niet afsluiten denk ik teminste.
soms zie ik het, soms zie ik het niet
In iedergeval niet zovaak meer als vroeger gelukkig
Was er vroeger ontzettend bang voor. Maar dat is nu wel minder
Wat versta jij onder de raarste wezens?
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Rare wezens als duiveltjes, kabouters, reptielachtigen, imps.
volgens iemand die ze ziet heb/had k een reptiel en imp bij me. ?
Schaduwen zag ik ook aan het begin, nu niet meer, denk dat ik ze weer zie als ik met medicatie stop.
volgens iemand die ze ziet heb/had k een reptiel en imp bij me. ?
Schaduwen zag ik ook aan het begin, nu niet meer, denk dat ik ze weer zie als ik met medicatie stop.
Whoa nee daar heb ik geen last van zowiezo niet van pscygoses ( sorry voor spelling )quote:Op zondag 13 december 2009 19:24 schreef Manke het volgende:
Rare wezens als duiveltjes, kabouters, reptielachtigen, imps.
volgens iemand die ze ziet heb/had k een reptiel en imp bij me. ?
Schaduwen zag ik ook aan het begin, nu niet meer, denk dat ik ze weer zie als ik met medicatie stop.
Heb wel een vriendin dat als ze dr medicijnen niet inneemt ze mensen aan lantaarnpalen ziet hangen
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Dat heeft niks met haar medicijnen te maken, dat is de vieze manquote:Op zondag 13 december 2009 19:28 schreef Pixie. het volgende:
Heb wel een vriendin dat als ze dr medicijnen niet inneemt ze mensen aan lantaarnpalen ziet hangen
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
HAHAHAHA
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
quote:Op zondag 13 december 2009 19:28 schreef Pixie. het volgende:
[..]
Heb wel een vriendin dat als ze dr medicijnen niet inneemt ze mensen aan lantaarnpalen ziet hangen
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ja ik weet hetquote:
best lullig niet
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Ik heb een foto van een duidelijk entiteit. Ik zal hem even uploaden in me FoBo.. Achtergrond info volgt nog. De foto is in ieder geval genomen in een voormalig 'Casa-Grande' in Santa Teresa, Rio de Janeiro, een groot mansion waar vroeger ook slaven werden gehouden..
-edit- krijg die foto niet hierzo. Ik verwijs door naar mijn FoBo..
Achtergrond info: Op de foto is dus duidelijk een vreemde verschijning waar te nemen en je kan erdoor heen zien. Niemand die avond had soortgelijke kleding aan dat ook maar hier op leek. En ook denk ik dat als er per ongeluk iemand het beeld in loopt, dat je dan niet door hem/haar kan heen kijken.
Zoals ik al eerder aangaf is dez foto gemaakt in een oud 'Big house', een groot mansion waar de welgestelden die het bewoonden ook slaven hielden. Deze slaven werden in de kelder gehouden en hadden enkel een gat voor frisse lucht.
De eigenaar van het pand vertelde mij dat er vaker mensen zijn geweest die vreemde energien voelden en andere onverklaarbare activiteiten waarnamen.
Laat maar horen mensen. Wat denken jullie ervan?
Achtergrond info: Op de foto is dus duidelijk een vreemde verschijning waar te nemen en je kan erdoor heen zien. Niemand die avond had soortgelijke kleding aan dat ook maar hier op leek. En ook denk ik dat als er per ongeluk iemand het beeld in loopt, dat je dan niet door hem/haar kan heen kijken.
Zoals ik al eerder aangaf is dez foto gemaakt in een oud 'Big house', een groot mansion waar de welgestelden die het bewoonden ook slaven hielden. Deze slaven werden in de kelder gehouden en hadden enkel een gat voor frisse lucht.
De eigenaar van het pand vertelde mij dat er vaker mensen zijn geweest die vreemde energien voelden en andere onverklaarbare activiteiten waarnamen.
Laat maar horen mensen. Wat denken jullie ervan?
tsja, zou zomaar kunnen...je ziet immers een geest op je foto.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:12 schreef Chapulin het volgende:
Damn, ben ik nou gek!? Moet het fotoboek ook geactiveerd worden?? Ik gaat nog eens kijken..
Daar is ie dan.
Goed, laat maar horen peeps..
[ Bericht 25% gewijzigd door Chapulin op 16-12-2009 19:27:06 (fixed) ]
Goed, laat maar horen peeps..
[ Bericht 25% gewijzigd door Chapulin op 16-12-2009 19:27:06 (fixed) ]
muhahahahahaquote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
Leuke kleren heeft hij aan zegquote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Net echtquote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Met foto's weet ik het niet hoor, vooral in de tijd van een foto rolletje kan er iets misgaan als ie ineens teveel belicht werd, ik heb ook weleens foto's gezien waarin het beeld van een foto doorliep in de andere.
Een heer met stijl
Gewoon met Photoshop laten doorschijnen.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Zullen we afspreken dat we hier serieus op foto's en verschijningen ingaan en het spelen overlaten voor andere fora?
Thanks!
Thanks!
The truth was in here.
Focus klopt niet, aangezien de focus op de afstand van die achterste mensen staat had ie bij iemand zo dichtbij veel meer out-of-focus moeten zijn.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
Verder zie je artifacts van de bicubic-interpolatie in het resize-algoritme dat gebruikt is om het 'geest'-plaatje dat je er doorheen geblend hebt te vergroten. (Nog afgezien van dat de belichting van de kleren van je 'geest natuurlijk van geen kant klopt)
Verder geen exif-data omdat je de foto hebt geretoucheerd.
Iets beter je best doen volgende keer.
zzz
Haha. Whatever. Waarom zou ik zo me best doen met photoshop, wat ik niet eens kan, om jullie Fokkertjes te overtuigen van een geestfoto.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
En verder voor iedereen die denkt dat je dit wel even piept met photoshop: Probeer het even en laat me het resultaat zien en vergelijk ook even met mijn foto. Thank u
Paas mij de originele foto maar danquote:
Haha. Whatever. Waarom zou ik zo me best doen met photoshop, wat ik niet eens kan, om jullie Fokkertjes te overtuigen van een geestfoto.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
zzz
Owh dat is zo gedaan hoor. moet jij eens opletten.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:40 schreef Chapulin het volgende:
En verder voor iedereen die denkt dat je dit wel even piept met photoshop: Probeer het even en laat me het resultaat zien en vergelijk ook even met mijn foto. Thank u
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Zo heb je een normaal kerkhof:
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
[ Bericht 9% gewijzigd door Cristal op 17-12-2009 18:11:54 ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
[ Bericht 9% gewijzigd door Cristal op 17-12-2009 18:11:54 ]
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
quote:Op donderdag 17 december 2009 18:06 schreef Cristal het volgende:
Zo heb je een normaal kerkhof:
[ afbeelding ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
[ afbeelding ]
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
hij doet het nietquote:Op donderdag 17 december 2009 18:06 schreef Cristal het volgende:
Zo heb je een normaal kerkhof:
[ afbeelding ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
[ afbeelding ]
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
Imageshack is AIDSS, damnn
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Onze foto's zijn zeker niet hetzelfde, die van jouw is veel echter. Of ie 'helemaal' echt is betwijfel ik nog steeds. Hij ziet er namelijk redelijk echt uit. Er is niks van af te lijden waarom die nep zou zijn.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:14 schreef Chapulin het volgende:
Imageshack is AIDSS, damnn
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Verder heb je op Photoshop allemaal knopjes waarbij je 2 afbeeldingen samen 1 kan maken (flatten image)
alle lagen worde één laag. heel simpel.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Wordt dit een fotoshop topic? 
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
sorry, kon 't niet laten...quote:Op donderdag 17 december 2009 22:58 schreef larry_flynt het volgende:
Wordt dit een fotoshop topic?
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
heb ooit een echte gemaakt, op een kasteel toen mijn schoonzus trouwde, probleem is alleen dat hij haar trouwalbum zit (was nog in het pre-digitale tijdperk), zal wel eens kijken of ik er een foto van kan maken (ik denk niet da ik hem er uit mag slopen...)
Ik hoor (lees) trouwens wel van alle kanten geluiden dat analoge toestellen beter geesten vastleggen, omdat digitale toestellen veel gevoeliger zijn. Bijvooreeld vocht in de atmosfeer, wat dan geinterpreteerd wordt als 'orbs'.
Hear Hear!quote:Op donderdag 17 december 2009 22:58 schreef larry_flynt het volgende:
Wordt dit een fotoshop topic?
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
The truth was in here.
Er is al zo vaak geprobeerd om in zogenaamde spookhuizen met veel geestenactiviteit te filmen en keer op keer het zelfde resultaat:
- Als je een geest ziet en het fotografeerd of filmt dan zie je niks op de film
- Als je iets geestachtigs ziet op een foto, maar tijdens het nemen van de foto niet, dus is het geen geest.
Ik zeg niet dat geesten niet bestaan, maar ze fotograferen kun je echt wel vergeten.
- Als je een geest ziet en het fotografeerd of filmt dan zie je niks op de film
- Als je iets geestachtigs ziet op een foto, maar tijdens het nemen van de foto niet, dus is het geen geest.
Ik zeg niet dat geesten niet bestaan, maar ze fotograferen kun je echt wel vergeten.
Ik wou een foto van mezelf maken want ik ben mooiboy en toen ging ik ff mijn bootschoentjes aandoen en toen ik terug kwam was er opeens een foto gemaakt en daar stond een geest op. Ik denk dat de geest uit de ghetto komt.
|
|
