TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Leuke kleren heeft hij aan zegquote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Net echtquote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Met foto's weet ik het niet hoor, vooral in de tijd van een foto rolletje kan er iets misgaan als ie ineens teveel belicht werd, ik heb ook weleens foto's gezien waarin het beeld van een foto doorliep in de andere. 
Een heer met stijl
Gewoon met Photoshop laten doorschijnen.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Zullen we afspreken dat we hier serieus op foto's en verschijningen ingaan en het spelen overlaten voor andere fora?
Thanks!
Thanks!
The truth was in here.
Focus klopt niet, aangezien de focus op de afstand van die achterste mensen staat had ie bij iemand zo dichtbij veel meer out-of-focus moeten zijn.quote:Op woensdag 16 december 2009 19:21 schreef Chapulin het volgende:
Daar is ie dan.
[ afbeelding ]
Goed, laat maar horen peeps..
Verder zie je artifacts van de bicubic-interpolatie in het resize-algoritme dat gebruikt is om het 'geest'-plaatje dat je er doorheen geblend hebt te vergroten. (Nog afgezien van dat de belichting van de kleren van je 'geest natuurlijk van geen kant klopt)
Verder geen exif-data omdat je de foto hebt geretoucheerd.
Iets beter je best doen volgende keer.
zzz
Haha. Whatever. Waarom zou ik zo me best doen met photoshop, wat ik niet eens kan, om jullie Fokkertjes te overtuigen van een geestfoto.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
En verder voor iedereen die denkt dat je dit wel even piept met photoshop: Probeer het even en laat me het resultaat zien en vergelijk ook even met mijn foto. Thank u
Paas mij de originele foto maar danquote:
Haha. Whatever. Waarom zou ik zo me best doen met photoshop, wat ik niet eens kan, om jullie Fokkertjes te overtuigen van een geestfoto.
Ik was aanwezig tijdens het maken van de foto, wat overigens gebeurde met een digitale Canon spiegelreflex camera. Originele foto kan je krijgen op verzoek.
zzz
Owh dat is zo gedaan hoor. moet jij eens opletten.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:40 schreef Chapulin het volgende:
En verder voor iedereen die denkt dat je dit wel even piept met photoshop: Probeer het even en laat me het resultaat zien en vergelijk ook even met mijn foto. Thank u
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Zo heb je een normaal kerkhof:
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
[ Bericht 9% gewijzigd door Cristal op 17-12-2009 18:11:54 ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
[ Bericht 9% gewijzigd door Cristal op 17-12-2009 18:11:54 ]
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
quote:Op donderdag 17 december 2009 18:06 schreef Cristal het volgende:
Zo heb je een normaal kerkhof:
[ afbeelding ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
[ afbeelding ]
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
hij doet het nietquote:Op donderdag 17 december 2009 18:06 schreef Cristal het volgende:
Zo heb je een normaal kerkhof:
[ afbeelding ]
&& zo heb je een Eeuwen-oude middeleeuwse foto met een eenzame oude mysterieuze vrouw!
[ afbeelding ]
&& dat allemaal gemaakt in 2 minuutjes
Imageshack is AIDSS, damnn
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Onze foto's zijn zeker niet hetzelfde, die van jouw is veel echter. Of ie 'helemaal' echt is betwijfel ik nog steeds. Hij ziet er namelijk redelijk echt uit. Er is niks van af te lijden waarom die nep zou zijn.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:14 schreef Chapulin het volgende:
Imageshack is AIDSS, damnn
Maare, je hebt skills, dat moet ik je nageven. Maar in vergelijking met mijn foto is het niet hetzelfde..De gloed er omheen maakt het een tikje ongeloofwaardig en je bent van kleurenfoto naar zwartwit foto gegaan. Je bent bekend met Photoshop neem ik aan, als je de originele foto zou hebben dan zou je kunnen achterhalen of er geshopt is in de foto. Niet?
Verder heb je op Photoshop allemaal knopjes waarbij je 2 afbeeldingen samen 1 kan maken (flatten image)
alle lagen worde één laag. heel simpel.
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Wordt dit een fotoshop topic? 
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
sorry, kon 't niet laten...quote:Op donderdag 17 december 2009 22:58 schreef larry_flynt het volgende:
Wordt dit een fotoshop topic?
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
heb ooit een echte gemaakt, op een kasteel toen mijn schoonzus trouwde, probleem is alleen dat hij haar trouwalbum zit (was nog in het pre-digitale tijdperk), zal wel eens kijken of ik er een foto van kan maken (ik denk niet da ik hem er uit mag slopen...)
Ik hoor (lees) trouwens wel van alle kanten geluiden dat analoge toestellen beter geesten vastleggen, omdat digitale toestellen veel gevoeliger zijn. Bijvooreeld vocht in de atmosfeer, wat dan geinterpreteerd wordt als 'orbs'.
Hear Hear!quote:Op donderdag 17 december 2009 22:58 schreef larry_flynt het volgende:
Wordt dit een fotoshop topic?
Ik wil de zogenaamd echte foto's zien waardoor ik ga twijfelen niet dit gezeik!
The truth was in here.
Er is al zo vaak geprobeerd om in zogenaamde spookhuizen met veel geestenactiviteit te filmen en keer op keer het zelfde resultaat:
- Als je een geest ziet en het fotografeerd of filmt dan zie je niks op de film
- Als je iets geestachtigs ziet op een foto, maar tijdens het nemen van de foto niet, dus is het geen geest.
Ik zeg niet dat geesten niet bestaan, maar ze fotograferen kun je echt wel vergeten.
- Als je een geest ziet en het fotografeerd of filmt dan zie je niks op de film
- Als je iets geestachtigs ziet op een foto, maar tijdens het nemen van de foto niet, dus is het geen geest.
Ik zeg niet dat geesten niet bestaan, maar ze fotograferen kun je echt wel vergeten.
Ik wou een foto van mezelf maken want ik ben mooiboy en toen ging ik ff mijn bootschoentjes aandoen en toen ik terug kwam was er opeens een foto gemaakt en daar stond een geest op. Ik denk dat de geest uit de ghetto komt.
|
|
