KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:06 schreef Kabolter het volgende:
Wat maakt het uit als iedereen zou spreken van een drug?
Het zijn voornamelijk maar een paar soorten drug (en de gebruiikers) die voor een slechte naam zorgen voor het woordje drug.
En dan heb je nog een hele sneue groep mensen die eigen gedrag goed willen praten. Dat is het probleem niet, daarom zijn ze niet sneu, Maar wel om dan met zo'n stelling te komen.
Alcohol, mienemienemiene!
[ afbeelding ]
Ja trouwens over de "risico-analyse" van paddo's he. Niet in het rapport, maar zoals je het in de krant leest. Iemand springt uit een raam, heeft paddo's gegeten DUS dat is de oorzaak. Naar andere eventuele oorzaken hoeven we niet meer te zoeken, want het komt natuurlijk door de paddo's, lijkt me duidelijk toch?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, volgens de politieke definities van minder schadelijke drugs (zoals paddo's) zelfs een hard-drug gebruiker.
of niet
Ho ho ho.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:09 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Ja trouwens over de risico-analyse van paddo's he. Niet in het rapport, maar zoals je het in de krant leest. Iemand springt uit een raam, heeft paddo's gegeten DUS dat is de oorzaak. Naar andere eventuele oorzaken hoeven we niet meer te zoeken, want het komt natuurlijk door de paddo's, lijkt me duidelijk toch?
Is in dat geval bloedonderzoek verricht? Want geen van de drie gevallen die gebruikt werden voor het paddo-verbod zijn onderzocht. Dat waren deze:
(1: Frans meisje sprong van brug: niet onderzocht, geen sectie, had al wel eerder serieuze zelfmoordneigingen.)
(2: Engelse toerist die zijn hotelkamer verbouwde: liep te zwaaien met een lege fles sterke drank)
(3: Man die zijn hond vilde in een busje: had een psychose)
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jij was vast ook zo'n eentje die, als die op zijn donder kreeg op de basisschool, dat ie dan meteen Pietje er ook maar bij naaide, door dingen over zijn gedrag te vertellen die er helemaal niets mee te maken hebben.quote:
Zo kan alles wel slechter en hebben wij het nog altijd beter dan die mensen in Afrika.
Dan moet je bij alcohol ook alle doden meetellen die als gevolg van onder invloed rijden stierven, of tijdens een agressieve bitchfight het loodje legden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:09 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Ja trouwens over de "risico-analyse" van paddo's he. Niet in het rapport, maar zoals je het in de krant leest. Iemand springt uit een raam, heeft paddo's gegeten DUS dat is de oorzaak. Naar andere eventuele oorzaken hoeven we niet meer te zoeken, want het komt natuurlijk door de paddo's, lijkt me duidelijk toch?
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Voor de duidelijkheid, ik bedoelde het dus sarcastisch. Paddo's krijgen de schuld omdat ze toch al een slechte naam hadden, en misschien wel omdat men ze toch al wilde verbieden...quote:
of niet
Dat zijn er teveel, mensen willen liever niet met deze feiten geconfronteerd worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:13 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dan moet je bij alcohol ook alle doden meetellen die als gevolg van onder invloed rijden stierven, of tijdens een agressieve bitchfight het loodje legden.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
jaquote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:13 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Jij was vast ook zo'n eentje die, als die op zijn donder kreeg op de basisschool, dat ie dan meteen Pietje er ook maar bij naaide, door dingen over zijn gedrag te vertellen die er helemaal niets mee te maken hebben.
Zo kan alles wel slechter en hebben wij het nog altijd beter dan die mensen in Afrika.
Ik zeg ook niet dat alcohol minder gevaarlijk is, wat vooral komt omdat het makkelijk te krijgen is. Dit maakt het echter nog geen harddrug, simpel om het feit dat je er grote hoeveelheden voor nodig hebt om "de weg kwijt te raken". Bij harddrugs is hier meestal slechts één "unit" voor nodig.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:03 schreef Equites het volgende:
[..]
Het ligt allemaal aan degene die het tot zich neemt. Maar zeg nou zelf als jij op zaterdagavond gaat stappen, hou jij het bij 1 biertje of meerdere? Ik zie heeeeeeeel wat mensen die volledig de weg kwijt zijn op zo'n avond, en dat is van alleen alcohol. Harddrugs dus. Daarbij is het grootste aantal verslaafden in NL alcoholist. Dus drink maar lekker je biertje, net als iemand anders 1 blowtje kan roken. Niets mis mee.
En ja ik drink weleens meer dan één biertje, maar de volgende dag ga ik verder met mijn leven, iets dat bij drugsgebruikers vaak anders is.
Zoals je zelf zei, het ligt aan degene die het tot zich neemt watvoor invloed het op zijn/haar leven heeft.
Eens met wat hierboven staat
Ik zag het niet helemaal. Ik ben wat moe en kan beter gaan slapen. Voordat ik het weet spring ik met een stokbrood onder mijn arm van een brug, drink ik in de val een fles whiskey leeg en vil ik een hond, en denkt men de volgende dag dat het door paddo's kwam, waarna de minister dat aanneemt als waarheid.quote:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik bedoelde het dus sarcastisch. Paddo's krijgen de schuld omdat ze toch al een slechte naam hadden, en misschien wel omdat men ze toch al wilde verbieden...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
wat een gelulquote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:13 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Jij was vast ook zo'n eentje die, als die op zijn donder kreeg op de basisschool, dat ie dan meteen Pietje er ook maar bij naaide, door dingen over zijn gedrag te vertellen die er helemaal niets mee te maken hebben.
Zo kan alles wel slechter en hebben wij het nog altijd beter dan die mensen in Afrika.
Ik heb net even dat rapport doorgelezen en er staat alsnog weinig boeiends in. Een panel met een paar toxicologen en maatschappelijke experts die beoordelen op basis van mainstream effecten. Om het resultaat kracht bij te zetten wordt het gecorreleerd met een paar Britse onderzoeken. Het enige argument dat echt meegenomen wordt is dat toxiciteit wordt ingedeeld in kortlopende effecten en chronische effecten. Flutonderzoek dus. Niks medisch aan.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Volgens mij is dat ook meegenomen in het rapport. Als een middel de neiging heeft om (een deel van de) gebruikers agressief te maken, wat bij alcohol bewezen het geval is, dan scoort het duidelijk meer punten op het vlak van sociaal risico.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:13 schreef RodeNek het volgende:
[..]
Dan moet je bij alcohol ook alle doden meetellen die als gevolg van onder invloed rijden stierven, of tijdens een agressieve bitchfight het loodje legden.
of niet
Volgens mij moet je nodig eens het rijtje toxiciteit doornemen. Je weet wel waarvoor dat staat hè?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat alcohol minder gevaarlijk is, wat vooral komt omdat het makkelijk te krijgen is. Dit maakt het echter nog geen harddrug, simpel om het feit dat je er grote hoeveelheden voor nodig hebt om "de weg kwijt te raken". Bij harddrugs is hier meestal slechts één "unit" voor nodig.
En ja ik drink weleens meer dan één biertje, maar de volgende dag ga ik verder met mijn leven, iets dat bij drugsgebruikers vaak anders is.
Zoals je zelf zei, het ligt aan degene die het tot zich neemt watvoor invloed het op zijn/haar leven heeft.
Pagina 88 in deze PDF: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:
Het kent me godverdomme geen ene flikkert schelen, als ik het maar naar me zin heb.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Makkelijke cijfers. Alcohol wordt natuurlijk het meest genuttigd.
Boeiend ook allemaal. Wat wil je hier nu mee bereiken? Bier is gewoon lekker.
Boeiend ook allemaal. Wat wil je hier nu mee bereiken? Bier is gewoon lekker.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:19 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
Het kent me godverdomme geen ene flikkert schelen, als ik het maar naar me zin heb.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Als 10 mensen hetzelfde gebruiken verandert dat niets aan datgene wat ze drinken. Hoe zijn het makkelijke cijfers?quote:
Makkelijke cijfers. Alcohol wordt natuurlijk het meest genuttigd.
Boeiend ook allemaal. Wat wil je hier nu mee bereiken? Bier is gewoon lekker.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En daarom is het schadelijker volgens jou, of komt het als zodanig uit het onderzoek?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:22 schreef Smaharba het volgende:
Makkelijke cijfers. Alcohol wordt natuurlijk het meest genuttigd.
of niet
Ja, en? Omdat een paar toxicologen zeggen dat iets laag scoort is het meteen ook zo? Ik wil resultaten zien, geen summier overzicht van gecorreleerde meningen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij moet je nodig eens het rijtje toxiciteit doornemen. Je weet wel waarvoor dat staat hè?
[ afbeelding ]
Pagina 88 in deze PDF: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tuurlijk wel.
Stel 1000 mensen drinken alchohol en 1000 mensen gebruiken coke. Dan zijn de gevolgen van de coke gebruikers echt wel erger hoor.
Stel 1000 mensen drinken alchohol en 1000 mensen gebruiken coke. Dan zijn de gevolgen van de coke gebruikers echt wel erger hoor.
Ik ga hier morgen op verder.quote:
[..]
Ja, en? Omdat een paar toxicologen zeggen dat iets laag scoort is het meteen ook zo? Ik wil resultaten zien, geen summier overzicht van gecorreleerde meningen.
Ik heb hier de kracht niet meer voor!!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, je bent gewoon dom.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik ga hier morgen op verder.
Ik heb hier de kracht niet meer voor!!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Nee, daar krijg je ook geen relevante cijfers te zien. Iedereen die daar aanklopt heeft namelijk per definitie een probleem.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:26 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Dan moet je naar een verslavingskliniek gaan
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Valt wel mee. De enige drugs waarbij je van 1 unit compleet van de wereld ben is Crystal Meth. Daarnaast, wat is 1 unit? Iedereen doseert, ook met harddrugs. Waar de ene een dikke lijn neerlegt, legt de andere een bescheiden Ethiopiër neer. Waar de ene zijn 330ml glas volschenkt met bacardi, doet de andere er een bodempje in en pleurt de rest vol met cola.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:15 schreef Splutje het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat alcohol minder gevaarlijk is, wat vooral komt omdat het makkelijk te krijgen is. Dit maakt het echter nog geen harddrug, simpel om het feit dat je er grote hoeveelheden voor nodig hebt om "de weg kwijt te raken". Bij harddrugs is hier meestal slechts één "unit" voor nodig.
En ja ik drink weleens meer dan één biertje, maar de volgende dag ga ik verder met mijn leven, iets dat bij drugsgebruikers vaak anders is.
Zoals je zelf zei, het ligt aan degene die het tot zich neemt watvoor invloed het op zijn/haar leven heeft.
Het was een garpje, ik dacht dat je resultaten wilde zien ipv cijfers.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Nee, daar krijg je ook geen relevante cijfers te zien. Iedereen die daar aanklopt heeft namelijk per definitie een probleem.
Maargoed, je had het erover dat hoeveelheid en gebruiksduur grote factoren zijn. Nogmaals, het diagram is gebaseerd op 'hoe alle gebruikers bij elkaar ermee omgaan'.
Dat betekent dus, dat als een middel over het algemeen niet op een ongezonde manier gebruikt wordt, dat het lager scoort. Als een middel lichamelijke schade oplevert bij hoge doseringen, maar niemand gebruikt het op die manier, zal het op een lage plaats in het diagram staan. Natuurlijk zijn er in de praktijk altijd wel gebruikers die grote of zelfs extreme hoeveelheden tot zich nemen, deze halen de gemiddelde score qua schadelijkheid dus omhoog.
of niet
Wat ik me dan wel af vraag, volgens dit drugs grafiekje:
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
Dat bedoelde ik ook dusquote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:37 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik me dan wel af vraag, volgens dit drugs grafiekje:
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
Dat betwijfel ik, maar belangrijker is dat je dat niet uit het diagram kunt opmaken. Zie mijn vorige post voor uitleg.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:37 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik me dan wel af vraag, volgens dit drugs grafiekje:
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
of niet
Dat heb ik door, het staat zelfs netjes uitgelegd bij de samenvatting.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:36 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
Het was een garpje, ik dacht dat je resultaten wilde zien ipv cijfers.
Maargoed, je had het erover dat hoeveelheid en gebruiksduur grote factoren zijn. Nogmaals, het diagram is gebaseerd op 'hoe alle gebruikers bij elkaar ermee omgaan'.
Dat betekent dus, dat als een middel over het algemeen niet op een ongezonde manier gebruikt wordt, dat het lager scoort. Als een middel lichamelijke schade oplevert bij hoge doseringen, maar niemand gebruikt het op die manier, zal het op een lage plaats in het diagram staan. Natuurlijk zijn er in de praktijk altijd wel gebruikers die grote of zelfs extreme hoeveelheden tot zich nemen, deze halen de gemiddelde score qua schadelijkheid dus omhoog.
Ik stoor me aan het feit dat er uberhaupt een weging gemaakt naar gewogen schade. Je hebt dan zoveel ruis en verschillende invloeden dat je nog wel kunt spreken van dominante invloeden maar niet exact. Dat hebben die onderzoekers ook door en daarom ondervragen ze een panel. Die cijfers in dat tabelletje hebben maar een beperkte waarheid omdat het allemaal subjectief is.quote:Bezien vanuit de gehele samenleving stijgt de schadelijkheid van deze middelen als ze veel worden gebruikt. De maatschappelijke schade gaat dan zwaarder wegen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Tsja, het perfecte onderzoek bestaat niet. Alle bekende cijfers (over in dit geval drugsgebruik) zijn twijfelachtig, des te meer omdat het over een taboe-onderwerp gaat.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:46 schreef Mendeljev het volgende:
Ik stoor me aan het feit dat er uberhaupt een weging gemaakt naar gewogen schade. Je hebt dan zoveel ruis en verschillende invloeden dat je nog wel kunt spreken van dominante invloeden maar niet exact. Dat hebben die onderzoekers ook door en daarom ondervragen ze een panel. Die cijfers in dat tabelletje hebben maar een beperkte waarheid omdat het allemaal subjectief is.
Daarbij, velen van ons maken zich schuldig aan 'geloven wat we willen geloven'... Als er in de toekomst een onderzoek gepubliceerd wordt waarin staat dat bier gezond is, reken maar dat de mensen die nu roepen "alcohol is geen drugs" het aan iedereen gaan vertellen!
of niet
Nope, klopt van geen kant. In vergelijking tot alcohol is cannabis een lachertje. Het enige echte risico van cannabis is het ontwikkelen van schizophrenie. De individuen die een grotere kans maken zijn vooral mensen met die vóór hun 15 begonnen zijn met blowen, een geschiedenis hebben van psychoses in hun jeugd, een jeugdtrauma hebben opgelopen in het verleden en vaker dan >50 keer cannabis gebruiken in hun leven (hooguit tot 6 keer meer kans). Ook hebben stadsmensen een iet wat hogere kans. Hier zijn meerdere onderzoeken over gedaan en zelfs meta-analyses.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:37 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik me dan wel af vraag, volgens dit drugs grafiekje:
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
Ik heb het hier trouwens over cannabis zelf, geen joints.
Alcohol daarentegen...pffff ik weet niet waar ik moet beginnen.
Busier than a cat covering crap on a marble floor
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
=======================================
When dealing with aliens, try to be polite, but firm. And always remember that a smile is cheaper than a bullet.
Junkies die hun eigen drugsgebruik proberen te bagatelliseren door de rest van de bevolking erop te wijzen dat alcohol ook een drug is. Natuurlijk heb je gelijk, maar je bent nog steeds een junk.
Natuurlijk heb je gelijk, maar je bent nog steeds een junk.
tja, als je een blowtje rookt ofzo dan ben je junk.
maar als je elke week voltankt met alcohol ben je geen alcoholist maar een stoere jongen
maar als je elke week voltankt met alcohol ben je geen alcoholist maar een stoere jongen
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
echt wat boeit het beste mensen, ik zou gaan prostesteren in den haag
alcohol is gewoon keihard winnen, drug of geen drug
alcohol is gewoon keihard winnen, drug of geen drug
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:28 schreef dopy14 het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die alcohol niet als drug beschouwen. Het is gewoon een drug alleen is het door de jaren heen maatschappelijk geaccepteerd geworden door de samenleving. Sterker nog het is een harddrug omdat het zowel geestelijk als lichamelijk verslavend is. En bij dagelijks gebruik zelfs schadelijker dan andere harddrugs. En dan heb je ook nog eens mensen die dronken achter het stuur gaan ziten. 3,9 procent van de mensen doet dat wel eens. Dat is echt heel veel. En als je dan met lsd achter het stuur gaat zitten dan ben je de duivel zelve.
Niks mis met een biertje op zijn tijd. Maar mensen die de gevaren niet erkennen.
maat!!!
drank is mijn leven:D:D
daarom is dat alleen al geen drugs want ik ben veder tegen alle drugs.
Ik raak in hoge mate in de war van 400gr Engelse drop.quote:
[..]
Als dat de definitie is, zijn er wel heel erg veel drugs, bijna alles! Dan moet je alweer iets gaan zeggen als 'middelen die de lichamelijke functies/het bewustzijn in hoge mate beinvloeden', wat ook problematisch is, want wat is een hoge mate?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
geen katerquote:
Tuurlijk wel.
Stel 1000 mensen drinken alchohol en 1000 mensen gebruiken coke. Dan zijn de gevolgen van de coke gebruikers echt wel erger hoor.
geen autoongelukken
geen gebroken ledematen
geen knock-out van 6 uur
....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zijn er nog steeds mensen onder de 30 die alcohol niet als een drug zien?
Die gristenpropaganda uit de jaren 50 zit er nog steeds goed in. Bij bejaarden kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen... 25 jaar, bierdrinkend en blowers als junks bestempelen; dan weet je weinig. Dan weet je echt heel weinig.
Die gristenpropaganda uit de jaren 50 zit er nog steeds goed in. Bij bejaarden kun je het eigenlijk niet kwalijk nemen... 25 jaar, bierdrinkend en blowers als junks bestempelen; dan weet je weinig. Dan weet je echt heel weinig.
Inderdaad, oordelen over mensen die blowen irriteert me mateloos.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:11 schreef wise het volgende:
tja, als je een blowtje rookt ofzo dan ben je junk.
maar als je elke week voltankt met alcohol ben je geen alcoholist maar een stoere jongen
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:37 schreef Apekoek het volgende:
Wat nou als ik elke dag zou gaan blowen of in plaats daarvan elke dag alcohol zou drinken?
Naar mijn idee zou ik slechter af zijn als ik elke dag zou blowen in plaats van elke dag wat alcohol drinken, ook in mijn functioneren.
Nee, dan mensen die hun alcoholmisbruik proberen te verdedigen met argumenten als: "het is maatschappelijk geaccepteerd" en vervolgens drugsgebruikers als junks bestempelenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 01:06 schreef Nobu het volgende:
Junkies die hun eigen drugsgebruik proberen te bagatelliseren door de rest van de bevolking erop te wijzen dat alcohol ook een drug is.
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Eens, helaas zul je dit beeld niet kunnen vervormen omdat 2/3de van NL een plaat voor zijn kop heeft.
Dit is ook hetzelfde volk dat bij de Mediamarkt een tv voor 1500 euro koopt met een lening van Dirk Scheringa, vervolgens in de problemen komt, gaat huilen bij SBS6 alwaar zij de aflevering terugkijken met een blik Schulten Brau op de bank( die tevens ook met een lening gekocht is ).
Waarom besparen mensen gewoon niet op een tv en kopen ze gewoon Jupiler als voorbeeld.
Royal Sadness !
Een lening voor een tv pakken
Ownee mijn vergelijking kan niet, deze mensen hebben meestal een wietplantage en zien het daarom niet als drugs maar gewoon als een bron van inkomsten bovenop de uitkering.
Waarom ook niet eigenlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door Maikuuul op 21-10-2009 13:41:08 ]
Dit is ook hetzelfde volk dat bij de Mediamarkt een tv voor 1500 euro koopt met een lening van Dirk Scheringa, vervolgens in de problemen komt, gaat huilen bij SBS6 alwaar zij de aflevering terugkijken met een blik Schulten Brau op de bank( die tevens ook met een lening gekocht is ).
Waarom besparen mensen gewoon niet op een tv en kopen ze gewoon Jupiler als voorbeeld.
Royal Sadness !
Een lening voor een tv pakken
Ownee mijn vergelijking kan niet, deze mensen hebben meestal een wietplantage en zien het daarom niet als drugs maar gewoon als een bron van inkomsten bovenop de uitkering.
Waarom ook niet eigenlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door Maikuuul op 21-10-2009 13:41:08 ]
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik blow af en toe en ik drink af en toe. Dus ik veroordeel het 1 en het ander niet. Maar verklaar je reactie nader.quote:
Suiker en zout en nog veel meer andere kruiden, zouden in deze tijd ook niet door de keuring komen en als drug bestempeld worden... 
Zo kun je dus alles wel als drug bestempelen...
Zo kun je dus alles wel als drug bestempelen...
Een van de grootste redenen waarom er zoveel mensen stuk gaan aan coke is omdat het zo tering duur is. Raak je verslaafd aan alcohol, dan kan je je een dag helemaal stukzuipen voor een euro of 10. Zou je coke verslaafd zijn dan ben je zo wel 10x zoveel kwijt, misschien nog wel meer.
Jezus kon weln een feessie geven hoor. Hij maakte zelfs z'n eigen wijn ervoor...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
alcohol bestond en werd al genuttigd toen Jezus christus leefde.
In Egypte tijdperk mochten de arbeiders in vrije tijde beperkte alcohol drinken. Ook controleerden ze toen al daarop.
Waarom zouden suiker en zout in godsnaam als drug bestempeld worden?quote:
Suiker en zout en nog veel meer andere kruiden, zouden in deze tijd ook niet door de keuring komen en als drug bestempeld worden...
Zo kun je dus alles wel als drug bestempelen...
Long live music.
Het is zelfs zo dat er meer mensen sterven van paracetamol dan van cannabis. 
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Omdat het én verslavende stoffen bevat én in bepaalde hoeveelheden (zout bv. in elke hoeveelheid) slecht zijn voor je lichaam.....quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:22 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom zouden suiker en zout in godsnaam als drug bestempeld worden?
Omdat ze voldoen aan de definities van drugs die verboden zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:22 schreef MASD het volgende:
[..]
Waarom zouden suiker en zout in godsnaam als drug bestempeld worden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik lees:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij moet je nodig eens het rijtje toxiciteit doornemen. Je weet wel waarvoor dat staat hè?
[ afbeelding ]
Pagina 88 in deze PDF: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/340001001.html
2,1
2,2
2,3
etc.
Ten opzichte van wat?
Wat is 100?
en een miljoen verslaafden aan pijnstillers en kalmeringsmiddelenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:24 schreef Tyler..Durden het volgende:
Het is zelfs zo dat er meer mensen sterven van paracetamol dan van cannabis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En sigaretten dan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
In dit topic zitten een boel onwetenden die voor de gein eens een pilletje moeten pakken
Verder dit het ook vol met dom volk zoals:2
Verder dit het ook vol met dom volk zoals:
quote:
[..]
maat!!!
drank is mijn leven:D:D
daarom is dat alleen al geen drugs want ik ben veder tegen alle drugs.
2
Dat is geen drug.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 15:20 schreef phpmystyle het volgende:
En sigaretten dan?
Roken is lekker
Rokers vind ik nog steeds de allerdomste junks die er rondlopen. Meestal hebben zij ook de grootste plaat voor hun kop.
Rokers zijn de gezelligste mensen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:19 schreef kikoooooo het volgende:
Rokers vind ik nog steeds de allerdomste junks die er rondlopen. Meestal hebben zij ook de grootste plaat voor hun kop.
De niet rokers vaak saaie altijd te serieuze droge mensen.
Roken is lekker
Omdat zij wel doen wat jij niet verantwoordelijk ofzo vind voor jezelf?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:19 schreef kikoooooo het volgende:
Rokers vind ik nog steeds de allerdomste junks die er rondlopen. Meestal hebben zij ook de grootste plaat voor hun kop.
Je hebt pas een plaat voor je kop als je jezelf er zo eenzijdig druk om kunt maken...
Misschien is roken slecht voor je, maar wat dacht je van al die gestreste mensen dan op hun kantoortje, is dat goed voor je hart dan?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:19 schreef kikoooooo het volgende:
Rokers vind ik nog steeds de allerdomste junks die er rondlopen. Meestal hebben zij ook de grootste plaat voor hun kop.
Nee laat mij maar lekker paffen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maak je druk.quote:
Rokers vind ik nog steeds de allerdomste junks die er rondlopen. Meestal hebben zij ook de grootste plaat voor hun kop.
0 topics op naam. 14.gif
Ow nee hoor. Zie mijn posthistory. Ik snap het nut en doel van roken niet en zal het ook nooit snappen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:29 schreef Andiamo het volgende:
[..]
Omdat zij wel doen wat jij niet verantwoordelijk ofzo vind voor jezelf?
Je hebt pas een plaat voor je kop als je jezelf er zo eenzijdig druk om kunt maken...
quote:
[..]
Inderdaad, krijg die gauw een aandoening van al die stress.
0 topics op naam. 14.gif
Als je het nut en doel niet snapt, hoe kan je dan oordelen over mensen die dat wel snappen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:00 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ow nee hoor. Zie mijn posthistory. Ik snap het nut en doel van roken niet en zal het ook nooit snappen.
Nogmaals, wie heeft er nou een bord voor zijn kop?...
De rust momenten, en tijdens het roken lijken altijd de gezellige gesprekken naar boven te komen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:34 schreef kikoooooo het volgende:
Er is geen nut voor roken te bedenken.
Zie het als een uitlaatklep.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De rust momenten, en tijdens het roken lijken altijd de gezellige gesprekken naar boven te komen.
Zie het als een uitlaatklep.
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ik kan beter aan de cocaïne gaan in het weekend.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hopla!:
[ afbeelding ]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)vaar_als_heroiuml_ne
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:40 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik kan beter aan de cocaïne gaan in het weekend.
Roken is lekker
Vanavond weer huiswerk + bier.
Daarna bier + tieten.
En daarna de rest van mijn leven + bier.
Daarna bier + tieten.
En daarna de rest van mijn leven + bier.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Wat een kutleven heb jij.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:43 schreef Q.E.D. het volgende:
Vanavond weer huiswerk + bier.
Daarna bier + tieten.
En daarna de rest van mijn leven + bier.
Roken is lekker
Dat komt omdat je het niet snapt......quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:34 schreef kikoooooo het volgende:
Er is geen nut voor roken te bedenken.
Cocaine is gewoon te duur, toch vaak wel 50 euro voor 1 gram. Nou dan ben je nog geen 5 uur zoet (waarschijnlijk minder) en je 50 euro is al weg. Nou leuk hoor 
.
Verder ontopic: ik vind alcohol dus wel een drug, en zelfs een hard drug. Waarom? Ben je weleens goed van de kaart geweest? Niet meer kunnen staan, kotsen, en dan de volgende dag niks meer weten?
Ja, ik had ontiegelijk veel gezopen, vriendinnen lastig gevald (:P) en vervolgens erg genoeg een auto gejat om mee te joyriden. En ja, ik weet er totaal niets meer van af. Kut tequila...
Dus ja, alcohol is absoluut een hard drug, als ik me puur richt op de effecten van alcohol. Drink eens 5 shotjes Absinth (of stro) 80 achter elkaar. Let maar op dat alcohol een hard drug is, qua effect.
Ik gebruik ook af en toe wat pep (1 keer per kwartaal ofzo) en ik vind zelfs dat, gebaseerd op wat het met je doet, nog een minder zware drug als alcohol.
.Verder ontopic: ik vind alcohol dus wel een drug, en zelfs een hard drug. Waarom? Ben je weleens goed van de kaart geweest? Niet meer kunnen staan, kotsen, en dan de volgende dag niks meer weten?
Ja, ik had ontiegelijk veel gezopen, vriendinnen lastig gevald (:P) en vervolgens erg genoeg een auto gejat om mee te joyriden. En ja, ik weet er totaal niets meer van af. Kut tequila...
Dus ja, alcohol is absoluut een hard drug, als ik me puur richt op de effecten van alcohol. Drink eens 5 shotjes Absinth (of stro) 80 achter elkaar. Let maar op dat alcohol een hard drug is, qua effect.
Ik gebruik ook af en toe wat pep (1 keer per kwartaal ofzo) en ik vind zelfs dat, gebaseerd op wat het met je doet, nog een minder zware drug als alcohol.
Blaze with the fire that is never extinguished
LSD.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:28 schreef dopy14 het volgende:
En als je dan met lsd achter het stuur gaat
. Alweer bijna een jaartje verslaafd aan... .
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ik ken toevallig iemand die van drop agressief wordt :|quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik raak in hoge mate in de war van 400gr Engelse drop.
of niet
Maar wat voor resultaten wil je dan? Je wilt zien hoeveel er van welke stof er in een bepaalde drugs zit? En dan ook nog eens hoe schadelijk die bepaalde stof is voor het menselijk lichaam in die combinatie?quote:
[..]
Ja, en? Omdat een paar toxicologen zeggen dat iets laag scoort is het meteen ook zo? Ik wil resultaten zien, geen summier overzicht van gecorreleerde meningen.
Ik denk dat je dan alsnog niet veel verder komt dat resultaten gebaseerd op ervaringen van mensen. Mensen zoals de mensen die aan dit onderzoek werkten. Die resultaten zijn zelfs een stap verder dan proefdieren, zij het met wat minder exacte cijfers.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh. Dan gaat mijn plan niet door dan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:56 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Cocaine is gewoon te duur, toch vaak wel 50 euro voor 1 gram. Nou dan ben je nog geen 5 uur zoet (waarschijnlijk minder) en je 50 euro is al weg. Nou leuk hoor
Verder ontopic: ik vind alcohol dus wel een drug, en zelfs een hard drug. Waarom? Ben je weleens goed van de kaart geweest? Niet meer kunnen staan, kotsen, en dan de volgende dag niks meer weten?
Ja, ik had ontiegelijk veel gezopen, vriendinnen lastig gevald (:P) en vervolgens erg genoeg een auto gejat om mee te joyriden. En ja, ik weet er totaal niets meer van af. Kut tequila...
Dus ja, alcohol is absoluut een hard drug, als ik me puur richt op de effecten van alcohol. Drink eens 5 shotjes Absinth (of stro) 80 achter elkaar. Let maar op dat alcohol een hard drug is, qua effect.
Ik gebruik ook af en toe wat pep (1 keer per kwartaal ofzo) en ik vind zelfs dat, gebaseerd op wat het met je doet, nog een minder zware drug als alcohol.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:56 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Cocaine is gewoon te duur, toch vaak wel 50 euro voor 1 gram. Nou dan ben je nog geen 5 uur zoet (waarschijnlijk minder) en je 50 euro is al weg. Nou leuk hoor
Verder ontopic: ik vind alcohol dus wel een drug, en zelfs een hard drug. Waarom? Ben je weleens goed van de kaart geweest? Niet meer kunnen staan, kotsen, en dan de volgende dag niks meer weten?
Ja, ik had ontiegelijk veel gezopen, vriendinnen lastig gevald (:P) en vervolgens erg genoeg een auto gejat om mee te joyriden. En ja, ik weet er totaal niets meer van af. Kut tequila...
Dus ja, alcohol is absoluut een hard drug, als ik me puur richt op de effecten van alcohol. Drink eens 5 shotjes Absinth (of stro) 80 achter elkaar. Let maar op dat alcohol een hard drug is, qua effect.
Ik gebruik ook af en toe wat pep (1 keer per kwartaal ofzo) en ik vind zelfs dat, gebaseerd op wat het met je doet, nog een minder zware drug als alcohol.
Nu maak je de vergelijking tussen super veel alcohol drinken en af en toe pep gebruiken. Dat kan je toch niet vergelijken?
Of zie je de duivel zelvequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:28 schreef dopy14 het volgende:
En als je dan met lsd achter het stuur gaat zitten dan ben je de duivel zelve.
Natuurlijk wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:38 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Nu maak je de vergelijking tussen super veel alcohol drinken en af en toe pep gebruiken. Dat kan je toch niet vergelijken?
Van amfetamine, mdma, cocaine etc merk je het enkel bij kleinere hoeveelheden al. Voor alcohol heb je wat meer nodig, maar geeft ook een heel sterk effect als je genoeg op hebt.
Blaze with the fire that is never extinguished
cacao ookquote:
maar het feit dat een zware drug als alcohol zo'n voorkeursrol geniet is natuurlijk vreemd. Het zit zo verankerd in onze chr. cultuur. Neem het bloed van Jezus, de rode wijn. Vreemd geloof met zo'n messias die ons vloeibaar gif na laat...
De ene schimmel (moederkoorn) maakt LSD
de andere (gist) maakt alcohol
beide werken in op je hersenen en zenuwstelsel
alleen is LSD niet verslavend en niet echt schadelijk (ja ik ken de verhalen, maar teer ook op ruime ervaring) ...zolang je de versie uit het moederkoorn maar niet neemt geloof ik (iets met afsterven van ledematen)
Alcohol is gigantisch schadelijk voor het individu die het gebruikt en de directe omgeving. Naast de 10% van de europeanen die sterft als gevolg van alcoholgebruik, sterft er ook een aanzienlijk deel door "collateral damage" (verkeersongevallen, moord en doodslag).
Van alle ambulanceritten in het weekeind is het leeuwendeel alcohol gerelateerd, ook toen paddo's nog wel vrij verkrijgbaar waren (dat was minimaal namelijk in dit contrast) alcohol maakt meer kapot dan je lief is!
We leven gewoon in een ontzettend hypocriete christelijk georienteerde samenleving. Het vreemde vind ik altijd dat dat soort gasten hun oordeel over alles wat afwijkt direct klaar hebben (homo, blower, ongelovige) terwijl ik altijd begreep van hun dat er een speciale dag voor het oordeel in het leven was geroepen, dus waar bemoeien ze zich nu helemaal mee? en mogen zij sowieso wel oordelen? iets inherent strijdig met de doctrine...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 17:03:37 ]
Inderdaad, helaas gebeurt het omgekeerde nog vaker. "ja ik kan toch gewoon 1 biertje drinken, maar als ik 1 snuifje neem ben ik meteen van de kaart"quote:Op donderdag 22 oktober 2009 15:38 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Nu maak je de vergelijking tussen super veel alcohol drinken en af en toe pep gebruiken. Dat kan je toch niet vergelijken?
|
|
