Was bij Nova of P&W, al een jaar waren spaarders hun geld aan het terugtrekken uit DSB. Dit bedrag werd steeds groter, naar mate DSB vaker negatief in het nieuws kwam. Niet zo spectaculair groot dat DSB binnen weken failliet zou gaan, maar wel binnen afzienbare tijd. Dat was ook de reden waarom de DNB al een tijd met Scheringa aan het praten was.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de bank run was al een jaar aan de gang? Daarover heb ik niks gelezen en betwijfel dan ook dat DSB hoe dan ook failliet was gegaan.
Het CDA is er al uitquote:
Tja, das idd een groot risico.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:50 schreef rja het volgende:
Ik geloof niet in een overname, daarvoor is het risico te groot.
Als de rekeningen weer open gaan, halen de mensen die meer dan 1 ton op een spaarrekening hebben staan eerst hun geld weg.
Het is geeneens een risico. Het gaat gewoon gebeuren.quote:
Dat hangt er vanaf. Als je ergens anders je betaalrekening hebt met nog voldoende saldo en minder dan 100K bij de DSB dan verandert er weinig bij een overname. DSB blijft een Nederlandse bank en het DGS blijft van kracht. Tenzij die cowboys ineens fors in de rente gaan snijden, maar dan weten ze pas echt praktisch zeker dat iedereen wegloopt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Het is geeneens een risico. Het gaat gewoon gebeuren.
Je zou wel heel erg dom zijn als je je geld laat staan.
Dat klopt, maar alleen als er echt getekende contracten liggen toch? Die stichtingen hebben geen van allen nog een contract met DSB. In het vorige topic bleek er dus wel een advies van de Ombudsman te liggen maar dit is dus ook slechts een advies en niet bindend.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:20 schreef LXIV het volgende:
Die cowboys zijn wel gebonden aan alle contracten die de DSB afgesloten heeft.
Precies. De mensen die er meer dan 100K hebben staan zullen waarschijnlijk iig een deel overboeken naar een andere rekening, maar mensen die er minder hebben staan hoeven zich niet al te druk te maken. Mensen die er een (achtergestelde) deposito hebben lopen kunnen sowieso weinig doen. Er zullen vast wel een aantal mensen zijn die hun geld er weghalen, maar of het meteen weer storm gaat lopen weet ik niet. Het zal ook voor een groot deel afhangen hoe de media gaan reageren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:11 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. Als je ergens anders je betaalrekening hebt met nog voldoende saldo en minder dan 100K bij de DSB dan verandert er weinig bij een overname. DSB blijft een Nederlandse bank en het DGS blijft van kracht. Tenzij die cowboys ineens fors in de rente gaan snijden, maar dan weten ze pas echt praktisch zeker dat iedereen wegloopt.
Omdat ik er om moest lachen, nog een keer en tevens TVP..quote:
Maar IKB werd gesteund door de Duitse overheid.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:00 schreef thefreakje het volgende:
zoals ik al eerder zei als je dsb vergelijkt met de rest wat ze hebben overgenomen dan is dsb best gezond
zoals ik dus al zei, dsb is gezond vergeleken met de amerikaanse, duitse, koreaanse en japanse banken die lone star heeft overgenomen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:59 schreef rja het volgende:
[..]
Maar IKB werd gesteund door de Duitse overheid.
Dat is met DSB niet zo, het risico is gewoon te groot, dat de bankrun doorgaat.
een investeringsvehikelquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:46 schreef Sloggi het volgende:
Dat Lone Star, is dat nou een voorbeeld van een hedge fund of is dat weer iets anders?
Die halen denk ik alles weg, vergeet niet dat ze al een week niet meer bij hun geld kunnenquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies. De mensen die er meer dan 100K hebben staan zullen waarschijnlijk iig een deel overboeken naar een andere rekening, maar mensen die er minder hebben staan hoeven zich niet al te druk te maken. Mensen die er een (achtergestelde) deposito hebben lopen kunnen sowieso weinig doen. Er zullen vast wel een aantal mensen zijn die hun geld er weghalen, maar of het meteen weer storm gaat lopen weet ik niet. Het zal ook voor een groot deel afhangen hoe de media gaan reageren.
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xmlquote:'Wouter, zonder jouw hulp redden we het niet!'
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet in een brief aan Wouter Bos een laatste verzoek om de bank te redden. Hieronder de volledige tekst:
Beste Wouter,
Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken.
Wij zien een mogelijkheid waarmee we DSB Bank, de spaarders, klanten alsmede personeel kunnen redden. Dit als gevolg van een gisteren gestarte massale actie van onze achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders. De spaarders zijn hiermee begonnen, de vakbonden en ondernemingsraad steunen het ook. En natuurlijk sluiten ook wij ons hier graag bij aan. Jij bent hierbij nog de enige ontbrekende schakel die nodig is om dit plan te realiseren. Er is in totaal Eur 200 mln vermogenssteun nodig. Dit bedrag is nodig om alle problemen en klachten in de meest ruime zin van het woord tot een oplossing te brengen.
Van die Eur 200 mln kan Eur 100 mln opgebracht worden door onze spaarders.
Wat ons voor ogen staat is dat wij in combinatie met de overheid en achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders een aanvullende vermogensstorting binnen DSB Bank realiseren.
Via de massale actie van onze achtergestelde spaarders is het dus mogelijk de helft van het benodigde aanvullende kapitaal te realiseren. Hiervoor hebben zich sinds gisteren al heel veel spaarders aangemeld.
Mijn vraag is of de staat beschikbaar is om de andere helft van de in totaal benodigde Eur 200 mln voor zijn rekening te nemen in de vorm van een lening. Doordat de klachten en claims opgelost worden zal de betaalbaarheid door klanten en de kwaliteit van de DSB kredietportefeuille verbeteren. Daardoor kan De Nederlandsche Bank in principe niet anders dan tot de conclusie komen om de eerder doorgevoerde haircut van Eur 800 mln op beleenbare activa grotendeels danwel geheel terug te draaien. Hiermee zal ook de liquiditeitsproblematiek opgelost zijn. Daarbij zal met de steun van de staat ook het opvraagbaarheidsrisico van de huidige resterende spaarklanten sterk afnemen.
Wij zeggen toe dat indien deze steun komt vanuit de staat en DNB, dat wij overeenkomstig de wensen van DNB met betrekking tot governance en aandeelhouderschap zullen handelen. Dit zoals ook al was overeengekomen met DNB twee weken terug. Dit zelfde geldt uiteraard ook voor de door de AFM gestelde eisen.
Met vriendelijke groet,
De Raad van Bestuur van DSB Bank
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Is dat niet een ietsie pietsie voorbarig?quote:Van die Eur 200 mln kan Eur 100 mln opgebracht worden door onze spaarders.
DSB laat dit dus expres lekken. Bij een faillisement krijgt Bos dan de schuld... ...beetje heel erg opzichtig....quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
het manipuleren gaat dus gewoon door, mede door het openbaar maken van deze brief.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Bron?quote:
Zo komt het nu toch allemaal wel over. Scheringa probeert nog z´n naam te redden... En dat tutoyerende karakter van die brief is wel erg triest... ´Beste Wouter...´ het lijkt wel de start van een Sinterklaas gedicht. Ik zou ´m zo door de versnipperaar heen mieteren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.
Vermoed inderdaad ook zeer ernstig dat Lone Star is afgehaakt en ze nu alles maar aangrijpen en later kunnen zeggen: "Maar wij hebben alles geprobeerd en aan ons lag het niet!! Zie ons slachtoffer zijn.."
Het lijkt inderdaad alsof er een 'guilt card' gespeeld wordt door DSB. Bos zou daar lak aan moeten hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
het manipuleren gaat dus gewoon door, mede door het openbaar maken van deze brief.
Aandeelhouders staan achter de achtergestelde depositohouders bij een faillissement, dus hoezo beter af.
Ik kan me geen bedrijf herinneren waar aandeelhouders nog geld kregen bij faillissement,
Ja, want als je een bedrijf naar de knoppen helpt en de staat wil je niet helpen om de puinhoop op te ruimen, dan is Bos de schuldige en ben jij de held...quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:18 schreef capricia het volgende:
Ah, ik begrijp nu dat het de schuld is van Bos dat de DSB failliet gaat..
Morgen dan maar weer aan de Champagnequote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.
Vermoed inderdaad ook zeer ernstig dat Lone Star is afgehaakt en ze nu alles maar aangrijpen en later kunnen zeggen: "Maar wij hebben alles geprobeerd en aan ons lag het niet!! Zie ons slachtoffer zijn.."
Wat een amateuristisch brief, ik hoop echt dat dit een 'grap' is. Het zou overigens erg jammer zijn als de deal met Lone Star niet door gaat.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Ah, nog meer stichtingen die uit hun holen tevoorschijn komen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:22 schreef Dutchguy het volgende:
SMCO ziet niets in Plan B om de DSB Bank te ‘redden’
Misschien is het wel karakteriserend voor de raad van bestuur van de DSB bankquote:Op zondag 18 oktober 2009 15:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een amateuristisch brief, ik hoop echt dat dit een 'grap' is. Het zou overigens erg jammer zijn als de deal met Lone Star niet door gaat.
Oh wacht, dus de DNB moet ook nog even die haircut terugdraaien, want de klachten en claims "worden opgelost", punt? Zijn ze nu echt zo desperaat in Workum dat dit het beste is waarmee ze nu kunnen komen??quote:Doordat de klachten en claims opgelost worden zal de betaalbaarheid door klanten en de kwaliteit van de DSB kredietportefeuille verbeteren. Daardoor kan De Nederlandsche Bank in principe niet anders dan tot de conclusie komen om de eerder doorgevoerde haircut van Eur 800 mln op beleenbare activa grotendeels danwel geheel terug te draaien.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef mr_me_me het volgende:
Er wordt nog net niet afgesloten met ´Groetjes!´ en ´PS. Wat zat je haar leuk gister!´.
quote:Ik lees bij een van de reacties:Jelle Hendrickx heeft zelf dikke koopsompolissen afgesloten ten tijde van FCS Groep in Nijmegen. Hij heeft klanten klem gezet door 10.000 tot 30.000 euro provisie te vragen. Personeel werd niet betaald. De heer Hendrickx loopt m.i. al jaren in het kantor van Scheringa in Wognum en heeft nu slechts een enkele gedupeerde wat geld terug kunnen geven van de 3.000. Stichting Woekerpolis noemde de regeling een slecht plan. Doordat de heer Hendrickx zoveel podium bij RADAR en NOVA wekenlang heeft gekregen(ook vanavond weer) is hij een zogenaamd vertrouwenspersoon voor het grote publiek. Hij gaat nu zelfs de heilige uithangen om mensen met een achtergesteld deposito bij DSB te helpen. Er zijn geen 3.000 gedupeerden maar 30.000 of meer die allen een schadeclaim gaan indienen als ze willen op basis van dat de AFM de DSB een boete heeft opgelegd m.b.t. onjuiste/onvoldoende informatie. Lakeman is de enige eerlijke voor zijn gedupeerden!
- Piet Klaassen uit Wognum
Daar zou zo'n 'haircut' niks mee te maken moeten hebben, dan zou DNB politiek bedrijven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:28 schreef Eg_Wel het volgende:
Oh wacht, dus de DNB moet ook nog even die haircut terugdraaien, want de klachten en claims zijn inmiddels al opgelost?
allemaal toegezegd zonder het prospectus te lezen zeker...quote:Via de massale actie van onze achtergestelde spaarders is het dus mogelijk de helft van het benodigde aanvullende kapitaal te realiseren. Hiervoor hebben zich sinds gisteren al heel veel spaarders aangemeld.
Met nadruk op 'alsmede personeel' natuurlijk.quote:"Wij zien een mogelijkheid waarmee we DSB Bank, de spaarders, klanten alsmede personeel kunnen redden"
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef mr_me_me het volgende:
Er wordt nog net niet afgesloten met ´Groetjes!´ en ´PS. Wat zat je haar leuk gister!´.
Redden is prima, maar wel zonder garanties van de overheid. De VVD is geen knip voor de neus waard als zij instemmen met overheidsgaranties/steun voor de redding van DSB. Mocht het plan met Lone Star niet slagen, dan is plan B dus wat mij betreft niet aan de orde als in dat plan overheidsteun nodig is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:54 schreef Dutchguy het volgende:
Verder denkt de liberaal dat het redden van de bank stukken beter is dan een faillissement. “De overname door een grotere bank heeft de voorkeur, want je hebt wel een stevige partij nodig.”
VVD redt de bank alleen maar als zij daardoor hun eigen VVD ers buiten schot kunnen houdenquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Redden is prima, maar wel zonder garanties van de overheid. De VVD is geen knip voor de neus waard als zij instemmen met overheidsgaranties/steun voor de redding van DSB. Mocht het plan met Lone Star niet slagen, dan is plan B dus wat mij betreft niet aan de orde als in dat plan overheidsteun nodig is.
Dat is waar,maar als ik 2 ton op DSB had staan en door die actie van Lakeman slechts 1 ton overhoudt, zou ik Lakeman aanklagenquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:23 schreef rja het volgende:
DSB is ten dode opgeschreven, ze hebben geen eigen vermogen meer.
Door die haircut, is er 800 miljoen euro weggevloeid, volgens mij onterecht.
Daarover zullen rechtszaken komen, die de DNB niet zomaar wint.
Waarom zou je dat doen? Denk je dat je bij Lakeman je geld eerder terug hebt? Kost je vrees ik meer dan dat het je zou opleverenquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is waar,maar als ik 2 ton op DSB had staan en door die actie van Lakeman slechts 1 ton overhoudt, zou ik Lakeman aanklagen. Hoe je het ook wendt of keert, hij heeft het vallen van DSB versnelt en dankzij hem kun je dus fluiten naar je overige centen.
Er is nog altijd een wet die zegt dat je mag zeggen wat je wilt tenzij het laster is of discirminatie. Volgens mij heeft Lakeman beide niet gedaan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is waar,maar als ik 2 ton op DSB had staan en door die actie van Lakeman slechts 1 ton overhoudt, zou ik Lakeman aanklagen. Hoe je het ook wendt of keert, hij heeft het vallen van DSB versnelt en dankzij hem kun je dus fluiten naar je overige centen.
Don't do it, Wouter.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Wat heb ik aan het nationale belang? Ik heb alleen wat aan mijn eigen belang. Gezwam altijd dat er hogere belangen zouden spelen in de economie, dat is echt een onjuiste voorstelling van zaken. Sorry meneer Heertje.quote:Het is van ,,nationaal belang'' dat klanten van DSB Bank hun spaargeld niet massaal gaan opnemen zodra zij hiertoe de mogelijkheid krijgen.
DSB zou dan onherroepelijk opnieuw in de problemen komen en dat zou ,,desastreus'' zijn voor de gehele Nederlandse bankensector. Dat liet de vooraanstaande econoom Arnold Heertje zondag weten.
Dus toen Zalm bij DSB wegging is hij bij ABN Fortis hetzelfde gaan doen cq doorgegaan met wat hij bij DSB heeft gedaan mensen opgelicht met 80% provisiequote:Een faillissement van DSB zou volgens hem betekenen dat veel meer Nederlandse banken aansprakelijk gesteld zullen worden voor de verkoop van financiële producten die niet door de beugel kunnen. ,,Mensen gaan zich dan realiseren dat andere banken zoals ING, ABN Amro, Fortis en Rabobank in meer of mindere maten deze producten ook hebben verkocht
Kul, een simpel rekensommetje kan al laten zien dat juist door de 'bank run' de bank in versnelde problemen kwam. En door wie kwam die versnelde bank run? Juist ja ..quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Er is nog altijd een wet die zegt dat je mag zeggen wat je wilt tenzij het laster is of discirminatie. Volgens mij heeft Lakeman beide niet gedaan.
Als ik zeg dat je je geld weg moet halen bij de RB en morgen gaat de RB failliet, klaag je mij ook aan dan?
Mensen halen hun geld bij de DSB weg omdat het er al rommelde voordat Lakeman die uitspraak deed. Ik schat dat 99% van de spaarders, die hun geld hebben weggehaald, helemaal die uitzending van Lakeman niet hebben gezien (want het was onderwerktijd), maar dat ze het alleen maar via via te horen hebben gekregen, wat uiteraard betekent dat het heel erg is aangedikt.
Lakeman heeft de bank niet failliet laten gaan, maar de mensen die hun spaargeld weg haalden. Die zijn de schuldigen. Aangezien je gewoon je geld MAG weghalen valt er niks te halen bij individuen, zoals Lakeman, of wie dan ook.
Alleen de DNB zou een kandidaat kunnen zijn, maar die hebben zoveel geld dat kan tientallen jaren duren.
Waarmee je in wezen al verklaart dat als een bank in de media als rot wordt beschilderd je het in wezen kan shaken... zelfs als je weer door hulp (niet de overheid) op je pootjes terecht komt. Hoe kun je dit imago probleem oplossen? Kijk hoe de overheid in Engeland het deed voor Northern Rock, die verkondigden overal dat de bank niet meer in gevaar was en dat het geld van iedereen veilig was, en poef de bank had sinds dien geen probleem meer met mensen die hun geld er vandaan haalden omdat het werd gegarandeerd door de overheid en de bank run daardoor stopte.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:19 schreef _dirkjan_ het volgende:
Stel he - dat het Scheringa lukt om een constructie te vinden waarin de bank een doorstart kan maken... Ligt het dan niet erg voor de hand dat spaarders hun geld alsnog weghalen voordat het te laat is en de bank opnieuw in de problemen komt?
Dan zou ik als spaarder liever gewoon mijn geld terug willen, de eerste ¤ 100.000 wordt vergoed.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:21 schreef Eg_Wel het volgende:
Nee, want in dat geval zullen al die spaarders hun spaargeld immers omgeruild hebben voor aandelen
Nee. Verplicht stellen kunnen ze dat nooit. En voor de volledigheid, ik zie eerlijk gezegd ook geen reden waarom ik als spaarder niet per direct mijn centen daar wegtrek zodra het curatele opgeheven is..quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:26 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dan zou ik als spaarder liever gewoon mijn geld terug willen, de eerste ¤ 100.000 wordt vergoed.
Dus alleen de mensen met meer dan ¤ 100.000 spaargeld hebben er belang bij.
En dat is een minderheid.
Of wordt het in geval van plan B verplicht gesteld?
Dan wordt DSB gewoon weer 'gehacked' en kunnen mensen niet hun geld onttrekken. Dat truuctje kennen ze nog.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:21 schreef Peter6000 het volgende:
Het is misschien ook wel interessant de mening van 'de gewone man' in dit AEX-topic te zien.
Vandaar mijn allereerste posting hier.
Volgens mij gaan de mensen zo snel mogelijk hun geld bij de DSB vandaan halen, als ze daar de gelegenheid voor krijgen.
Ze hebben nu juist van de week nieuwe betaalrekeningen geopend, en hun nieuwe rekeningnummer overal doorgegeven, en dan zouden ze dat dus weer allemaal moeten gaan veranderen.
Dat is gewoon niet praktisch.
En hun spaargeld gaan ze natuurlijk ook stallen bij een andere bank met een betrouwbaar imago (bijvoorbeeld de Rabo)
Dus zo`n redding kan helemaal niet.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ikanen-van-baan.htmlquote:'Overname DSB door Amerikanen van de baan'
Uitgegeven: 18 oktober 2009 18:43
Laatst gewijzigd: 18 oktober 2009 18:42
WOGNUM - De overname van DSB Bank door een Amerikaanse partij lijkt definitief van de baan. De Amerikanen hebben zich teruggetrokken. Dat heeft FNV-bestuurder Carla Kiburg zondag gezegd.
© ANP
Volgens haar is het bestuur nu bereid om er alles aan te doen om 'plan B', waarbij spaartegoeden worden omgezet in aandelen, te laten slagen.
Als dat plan doorgang vindt, zou DSB een jaarlijkse nettowinst van 25 miljoen euro kunnen behalen.
Tja, mongoloide posten verbieden is ook weer zowat.quote:Op zondag 18 oktober 2009 17:07 schreef Bolkesteijn het volgende:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat
![]()
![]()
![]()
vind
![]()
![]()
je
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
nou
![]()
zo
![]()
leuk
![]()
![]()
aan
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
deze
![]()
![]()
manier
![]()
![]()
![]()
![]()
van
![]()
![]()
![]()
posten?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het staat nogal idioot vind je niet ikweethetookniet? Ik stel toch maar voor dat je dat gedrag gaat veranderen, editten en kort houden wordt anders het motto bij mij.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:05 schreef eleusis het volgende:
[..]
Tja, mongoloide posten verbieden is ook weer zowat.
Ik heb een Firefox scriptje dat automatisch alle smilies uit berichten van ikweethetookniet en Oversight weghaalt, als je interesse hebt PM maar
Ja, dat zal vast en zeker gebeuren. Een optie zonder nieuwe eigenaar die een paar miljard op de plank heeft liggen, is dan ook niet reëel...quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:19 schreef _dirkjan_ het volgende:
Stel he - dat het Scheringa lukt om een constructie te vinden waarin de bank een doorstart kan maken... Ligt het dan niet erg voor de hand dat spaarders hun geld alsnog weghalen voordat het te laat is en de bank opnieuw in de problemen komt?
pm me eens terug.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:10 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja, dat zal vast en zeker gebeuren. Een optie zonder nieuwe eigenaar die een paar miljard op de plank heeft liggen, is dan ook niet reëel...
Bronquote:Stichting presenteert plan C voor DSB
(Novum) - De overheid moet het vertrouwen in DSB herstellen door onder meer het bestuur van de bank te vervangen. Integere mensen zoals de financiële ombudsman en oud-premier Wim Kok moeten in het nieuwe bestuur plaatsnemen. Dat bestuur moet door de Tweede Kamer worden gekozen, stelt de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) in een zondag gepresenteerd plan.
Zo klinkt dus blijkbaar het bestuur van een bank in acute doodsnood. Als een laatste spartel van een vis op het droge?quote:
Waar is die foto van Dirk met die kwartet kaarten?quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
OT:
Stichting presenteert plan C voor DSB
(Novum) - De overheid moet het vertrouwen in DSB herstellen door onder meer het bestuur van de bank te vervangen. Integere mensen zoals de financiële ombudsman en oud-premier Wim Kok moeten in het nieuwe bestuur plaatsnemen. Dat bestuur moet door de Tweede Kamer worden gekozen, stelt de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht (SMCO) in een zondag gepresenteerd plan.
Bron
Het stond ook al op Nu.nl. Ik vermoed alleen dat de rechter zijn sympathie en geduld kwijt zal zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:22 schreef remlof het volgende:
Extra nieuwsuitzending op Radio 1, plan A is van de baan:
[ afbeelding ]
Hier;quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:21 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Waar is die foto van Dirk met die kwartet kaarten?
Edit: Deze dus.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:21 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Waar is die foto van Dirk met die kwartet kaarten?
Edit: Deze dus.
[ afbeelding ]
Ze onderhandelen niet meer, dus ja.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:37 schreef xenobinol het volgende:
Dus haken de Texaanse cowboys nu definitief af?
Ja. En nu maar hopen dat Bos niet een Nederlandse cowboy blijkt te zijn.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:37 schreef xenobinol het volgende:
Dus haken de Texaanse cowboys nu definitief af?
Jah, Wim Kok...in welk programma (over ING) zagen we Wim Kok vluchten voor de camera op zijn eigen oprit. Iedereen in NL heeft hele stapels boter op hun hoofd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doe ff via pm / AEX-FB of postduif. Dit topic is er te spannend voor iig.
OT:
[..]
Bron
Nou... ik ben benieuwd wat deze soap morgen dan weer gaat brengenquote:Op zondag 18 oktober 2009 19:38 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ze onderhandelen niet meer, dus ja.
Het heeft Dirk iig nog wat extra tijd opgeleverd.
plan b word door alle partijen ondersteund.quote:Op zondag 18 oktober 2009 19:03 schreef eleusis het volgende:
Dan is het afgelopen lijkt me, Plan B gaat helemaal nergens over en zal door geen enkele van de partijen worden geaccepteerd..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |