Was bij Nova of P&W, al een jaar waren spaarders hun geld aan het terugtrekken uit DSB. Dit bedrag werd steeds groter, naar mate DSB vaker negatief in het nieuws kwam. Niet zo spectaculair groot dat DSB binnen weken failliet zou gaan, maar wel binnen afzienbare tijd. Dat was ook de reden waarom de DNB al een tijd met Scheringa aan het praten was.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de bank run was al een jaar aan de gang? Daarover heb ik niks gelezen en betwijfel dan ook dat DSB hoe dan ook failliet was gegaan.
Het CDA is er al uitquote:
Tja, das idd een groot risico.quote:Op zondag 18 oktober 2009 12:50 schreef rja het volgende:
Ik geloof niet in een overname, daarvoor is het risico te groot.
Als de rekeningen weer open gaan, halen de mensen die meer dan 1 ton op een spaarrekening hebben staan eerst hun geld weg.
Het is geeneens een risico. Het gaat gewoon gebeuren.quote:
Dat hangt er vanaf. Als je ergens anders je betaalrekening hebt met nog voldoende saldo en minder dan 100K bij de DSB dan verandert er weinig bij een overname. DSB blijft een Nederlandse bank en het DGS blijft van kracht. Tenzij die cowboys ineens fors in de rente gaan snijden, maar dan weten ze pas echt praktisch zeker dat iedereen wegloopt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Het is geeneens een risico. Het gaat gewoon gebeuren.
Je zou wel heel erg dom zijn als je je geld laat staan.
Dat klopt, maar alleen als er echt getekende contracten liggen toch? Die stichtingen hebben geen van allen nog een contract met DSB. In het vorige topic bleek er dus wel een advies van de Ombudsman te liggen maar dit is dus ook slechts een advies en niet bindend.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:20 schreef LXIV het volgende:
Die cowboys zijn wel gebonden aan alle contracten die de DSB afgesloten heeft.
Precies. De mensen die er meer dan 100K hebben staan zullen waarschijnlijk iig een deel overboeken naar een andere rekening, maar mensen die er minder hebben staan hoeven zich niet al te druk te maken. Mensen die er een (achtergestelde) deposito hebben lopen kunnen sowieso weinig doen. Er zullen vast wel een aantal mensen zijn die hun geld er weghalen, maar of het meteen weer storm gaat lopen weet ik niet. Het zal ook voor een groot deel afhangen hoe de media gaan reageren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:11 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. Als je ergens anders je betaalrekening hebt met nog voldoende saldo en minder dan 100K bij de DSB dan verandert er weinig bij een overname. DSB blijft een Nederlandse bank en het DGS blijft van kracht. Tenzij die cowboys ineens fors in de rente gaan snijden, maar dan weten ze pas echt praktisch zeker dat iedereen wegloopt.
Omdat ik er om moest lachen, nog een keer en tevens TVP..quote:
Maar IKB werd gesteund door de Duitse overheid.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:00 schreef thefreakje het volgende:
zoals ik al eerder zei als je dsb vergelijkt met de rest wat ze hebben overgenomen dan is dsb best gezond
zoals ik dus al zei, dsb is gezond vergeleken met de amerikaanse, duitse, koreaanse en japanse banken die lone star heeft overgenomen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:59 schreef rja het volgende:
[..]
Maar IKB werd gesteund door de Duitse overheid.
Dat is met DSB niet zo, het risico is gewoon te groot, dat de bankrun doorgaat.
een investeringsvehikelquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:46 schreef Sloggi het volgende:
Dat Lone Star, is dat nou een voorbeeld van een hedge fund of is dat weer iets anders?
Die halen denk ik alles weg, vergeet niet dat ze al een week niet meer bij hun geld kunnenquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies. De mensen die er meer dan 100K hebben staan zullen waarschijnlijk iig een deel overboeken naar een andere rekening, maar mensen die er minder hebben staan hoeven zich niet al te druk te maken. Mensen die er een (achtergestelde) deposito hebben lopen kunnen sowieso weinig doen. Er zullen vast wel een aantal mensen zijn die hun geld er weghalen, maar of het meteen weer storm gaat lopen weet ik niet. Het zal ook voor een groot deel afhangen hoe de media gaan reageren.
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xmlquote:'Wouter, zonder jouw hulp redden we het niet!'
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet in een brief aan Wouter Bos een laatste verzoek om de bank te redden. Hieronder de volledige tekst:
Beste Wouter,
Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken.
Wij zien een mogelijkheid waarmee we DSB Bank, de spaarders, klanten alsmede personeel kunnen redden. Dit als gevolg van een gisteren gestarte massale actie van onze achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders. De spaarders zijn hiermee begonnen, de vakbonden en ondernemingsraad steunen het ook. En natuurlijk sluiten ook wij ons hier graag bij aan. Jij bent hierbij nog de enige ontbrekende schakel die nodig is om dit plan te realiseren. Er is in totaal Eur 200 mln vermogenssteun nodig. Dit bedrag is nodig om alle problemen en klachten in de meest ruime zin van het woord tot een oplossing te brengen.
Van die Eur 200 mln kan Eur 100 mln opgebracht worden door onze spaarders.
Wat ons voor ogen staat is dat wij in combinatie met de overheid en achtergestelde en niet gegarandeerde spaarders een aanvullende vermogensstorting binnen DSB Bank realiseren.
Via de massale actie van onze achtergestelde spaarders is het dus mogelijk de helft van het benodigde aanvullende kapitaal te realiseren. Hiervoor hebben zich sinds gisteren al heel veel spaarders aangemeld.
Mijn vraag is of de staat beschikbaar is om de andere helft van de in totaal benodigde Eur 200 mln voor zijn rekening te nemen in de vorm van een lening. Doordat de klachten en claims opgelost worden zal de betaalbaarheid door klanten en de kwaliteit van de DSB kredietportefeuille verbeteren. Daardoor kan De Nederlandsche Bank in principe niet anders dan tot de conclusie komen om de eerder doorgevoerde haircut van Eur 800 mln op beleenbare activa grotendeels danwel geheel terug te draaien. Hiermee zal ook de liquiditeitsproblematiek opgelost zijn. Daarbij zal met de steun van de staat ook het opvraagbaarheidsrisico van de huidige resterende spaarklanten sterk afnemen.
Wij zeggen toe dat indien deze steun komt vanuit de staat en DNB, dat wij overeenkomstig de wensen van DNB met betrekking tot governance en aandeelhouderschap zullen handelen. Dit zoals ook al was overeengekomen met DNB twee weken terug. Dit zelfde geldt uiteraard ook voor de door de AFM gestelde eisen.
Met vriendelijke groet,
De Raad van Bestuur van DSB Bank
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Is dat niet een ietsie pietsie voorbarig?quote:Van die Eur 200 mln kan Eur 100 mln opgebracht worden door onze spaarders.
DSB laat dit dus expres lekken. Bij een faillisement krijgt Bos dan de schuld... ...beetje heel erg opzichtig....quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
het manipuleren gaat dus gewoon door, mede door het openbaar maken van deze brief.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Bron?quote:
Zo komt het nu toch allemaal wel over. Scheringa probeert nog z´n naam te redden... En dat tutoyerende karakter van die brief is wel erg triest... ´Beste Wouter...´ het lijkt wel de start van een Sinterklaas gedicht. Ik zou ´m zo door de versnipperaar heen mieteren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.
Vermoed inderdaad ook zeer ernstig dat Lone Star is afgehaakt en ze nu alles maar aangrijpen en later kunnen zeggen: "Maar wij hebben alles geprobeerd en aan ons lag het niet!! Zie ons slachtoffer zijn.."
Het lijkt inderdaad alsof er een 'guilt card' gespeeld wordt door DSB. Bos zou daar lak aan moeten hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
het manipuleren gaat dus gewoon door, mede door het openbaar maken van deze brief.
Aandeelhouders staan achter de achtergestelde depositohouders bij een faillissement, dus hoezo beter af.
Ik kan me geen bedrijf herinneren waar aandeelhouders nog geld kregen bij faillissement,
Ja, want als je een bedrijf naar de knoppen helpt en de staat wil je niet helpen om de puinhoop op te ruimen, dan is Bos de schuldige en ben jij de held...quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:18 schreef capricia het volgende:
Ah, ik begrijp nu dat het de schuld is van Bos dat de DSB failliet gaat..
Morgen dan maar weer aan de Champagnequote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Als ik dat zo lees komt het mij ietwat te tutoyerend over en en niet echt serieus te nemen. Alsof ze vroeger knikker hebben gespeeld met z'n allen.
Vermoed inderdaad ook zeer ernstig dat Lone Star is afgehaakt en ze nu alles maar aangrijpen en later kunnen zeggen: "Maar wij hebben alles geprobeerd en aan ons lag het niet!! Zie ons slachtoffer zijn.."
Wat een amateuristisch brief, ik hoop echt dat dit een 'grap' is. Het zou overigens erg jammer zijn als de deal met Lone Star niet door gaat.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Bron: RTL, http://www.rtl.nl/%28/act(...)B_aan_Wouter_Bos.xml
Ah, nog meer stichtingen die uit hun holen tevoorschijn komen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:22 schreef Dutchguy het volgende:
SMCO ziet niets in Plan B om de DSB Bank te ‘redden’
Misschien is het wel karakteriserend voor de raad van bestuur van de DSB bankquote:Op zondag 18 oktober 2009 15:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een amateuristisch brief, ik hoop echt dat dit een 'grap' is. Het zou overigens erg jammer zijn als de deal met Lone Star niet door gaat.
Oh wacht, dus de DNB moet ook nog even die haircut terugdraaien, want de klachten en claims "worden opgelost", punt? Zijn ze nu echt zo desperaat in Workum dat dit het beste is waarmee ze nu kunnen komen??quote:Doordat de klachten en claims opgelost worden zal de betaalbaarheid door klanten en de kwaliteit van de DSB kredietportefeuille verbeteren. Daardoor kan De Nederlandsche Bank in principe niet anders dan tot de conclusie komen om de eerder doorgevoerde haircut van Eur 800 mln op beleenbare activa grotendeels danwel geheel terug te draaien.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef mr_me_me het volgende:
Er wordt nog net niet afgesloten met ´Groetjes!´ en ´PS. Wat zat je haar leuk gister!´.
quote:Ik lees bij een van de reacties:Jelle Hendrickx heeft zelf dikke koopsompolissen afgesloten ten tijde van FCS Groep in Nijmegen. Hij heeft klanten klem gezet door 10.000 tot 30.000 euro provisie te vragen. Personeel werd niet betaald. De heer Hendrickx loopt m.i. al jaren in het kantor van Scheringa in Wognum en heeft nu slechts een enkele gedupeerde wat geld terug kunnen geven van de 3.000. Stichting Woekerpolis noemde de regeling een slecht plan. Doordat de heer Hendrickx zoveel podium bij RADAR en NOVA wekenlang heeft gekregen(ook vanavond weer) is hij een zogenaamd vertrouwenspersoon voor het grote publiek. Hij gaat nu zelfs de heilige uithangen om mensen met een achtergesteld deposito bij DSB te helpen. Er zijn geen 3.000 gedupeerden maar 30.000 of meer die allen een schadeclaim gaan indienen als ze willen op basis van dat de AFM de DSB een boete heeft opgelegd m.b.t. onjuiste/onvoldoende informatie. Lakeman is de enige eerlijke voor zijn gedupeerden!
- Piet Klaassen uit Wognum
Daar zou zo'n 'haircut' niks mee te maken moeten hebben, dan zou DNB politiek bedrijven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:28 schreef Eg_Wel het volgende:
Oh wacht, dus de DNB moet ook nog even die haircut terugdraaien, want de klachten en claims zijn inmiddels al opgelost?
allemaal toegezegd zonder het prospectus te lezen zeker...quote:Via de massale actie van onze achtergestelde spaarders is het dus mogelijk de helft van het benodigde aanvullende kapitaal te realiseren. Hiervoor hebben zich sinds gisteren al heel veel spaarders aangemeld.
Met nadruk op 'alsmede personeel' natuurlijk.quote:"Wij zien een mogelijkheid waarmee we DSB Bank, de spaarders, klanten alsmede personeel kunnen redden"
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef mr_me_me het volgende:
Er wordt nog net niet afgesloten met ´Groetjes!´ en ´PS. Wat zat je haar leuk gister!´.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |