R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Behoor jij tot de intelligentste 50% van Fok.
Ja
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Nee. Zo arrogant ben ik niet.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee.
Iedereen weet toch dat vrijwel iedereen op FOK! op het WO zit. Ik doe maar havo.
Iedereen weet toch dat vrijwel iedereen op FOK! op het WO zit. Ik doe maar havo.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Dat dus.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:51 schreef UncleErnie het volgende:
Nee.
Iedereen weet toch dat vrijwel iedereen op FOK! op het WO zit. Ik doe maar havo.
alsof 50% van fok intelligent isquote:Poll: Behoor jij tot de intelligentste 50% van fok?
Je hebt gestemd op: nee
Je hebt gestemd op: ja
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Ik zei niet allicht. Dom wicht!quote:
[..]
Jij hoort sowieso niet bij de top 50%. En dan mag je nog mod van SES zijn, het is gewoon zo.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
en ik?quote:
[..]
Jij hoort sowieso niet bij de top 50%. En dan mag je nog mod van SES zijn, het is gewoon zo.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja. Ik zoek alleen de algemene voorwaarden voor het doen van een plausibele en legitieme uitspraak. Waarop baseer ik straks dat ik tot de onderste helft behoor? Heb jij enig indicatiemateriaal?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:02 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Wellicht sluit het ook niet definitief uit. Dus ik dacht dat doe ik wel even. Snap?!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Zonder twijfel.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja. Ik zoek alleen de algemene voorwaarden voor het doen van een plausibele en legitieme uitspraak. Waarop baseer ik straks dat ik tot de onderste helft behoor? Heb jij enig indicatiemateriaal?
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
True.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef TNA het volgende:
Iblis trekt het gemiddelde IQ met 20 punten omhoog
Ten percent faster with a sturdier frame
Cool. Laatste keren zat ik er boven.quote:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
oh, dan moet ik mijn antwoord veranderen, kan dat nog?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
De keren daarvoor niet?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Cool. Laatste keren zat ik er boven.
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het topic.quote:
Ja, reken jou maar bij de onderste helft.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik)
Grapje toch?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:12 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet meer herinderden!
Cest la vie.quote:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
Altijd overschatten.
Een dyslectisch kereltje uit mijn basisschoolklas zei dat altijd. Ook ablonnement en zo.quote:
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Precies. Jij zit bij dezen in de TOPHELFT.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
als je mijn quote gelezen hebt dan snap je dat ik dat al voorzien hadquote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Gordijn het volgende:
[..]
Ja, reken jou maar bij de onderste helft.
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:21 schreef Tja..1986 het volgende:
Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.
Als je geilt op wikipedia:
(van http://nl.wikipedia.org/w(...)ekenis_van_IQ-scores )quote:Het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaarddeviatie van 15.
Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
) kom ik echt niet op de 100 uit. Ook op FOK! zal het gemiddelde geen 100 zijn.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
Maar ik dacht waarschijnlijk fout dat IQ-testen genormaliseerd werden per land. Nu boeit mij dat ook zoveel niet om dat op te gaan zoeken. Dat IQ-testen wat achterhaald zijn, weten we al langer.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:30 schreef GlowMouse het volgende:
Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (
Ja, mijner excuses.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.
Ik las dit ergens anders:
Zo, opgeklaard!quote:Het IQ is toch per land anders, omdat het bij ieder land gemiddeld 100 moest zijn? of is het op de wereld gemiddeld 100?
Edit: ik zie net dat het op Engeland is gebaseerd, laat maar
Zo'n lijstjes zijn dus gewoon relatief t.o.v. Engeland (met Engeland op 100 gezet), zie: http://sq.4mg.com/NationIQ.htm .
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
quote:Illusory superiority (also known as better-than-average effect) is a cognitive bias in which people overestimate the degree to which they possess desirable qualities, relative to others, or underestimate their negative qualities relative to others. It is one of a class of positive illusions. Whereas in optimism bias people overestimate the likelihood of favorable events happening to them, in illusory superiority people have inflated views of their own characteristics.
The effect has been found when people compare themselves to others on many different abilities and personality traits.[1] Some surveys have found all, or nearly all, the participants rating themselves as above the group average. This has been named the Lake Wobegon effect after Garrison Keillor's fictional town where "all the children are above average".
The strongest effect has been found when people rate themselves on abilities at which they are totally incompetent. These subjects have the greatest disparity between their actual performance (at the low end of the distribution) and their self-rating (placing themselves above average). This Dunning-Kruger effect is interpreted as a lack of metacognitive ability to recognise their own incompetence.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Omdat het IQ van land tot land sterk verschilt en het in feite geen doen is om een zeer grote groep gevarieerde mensen bij elkaar te sprokkelen, zul je van een testgroep uit moeten gaan waarin de mensen allemaal aan bepaalde karakteristieken voldoen (zoals leeftijd en land van herkomst). Verder wil je niet dat al die mensen in je testgroep over dezelfde cognitieve vaardigheden beschikken. Als je testgroepen met gelijke eigenschappen blijft houden (wat trouwens erg moeilijk is omdat de cultuur en maatschappij voortdurend veranderen), blijft het getal 100 ook gelijk. Ik ben alleen geen maker van IQ-testen dus ik weet niet welke principes door de makers gehanteerd worden. Dit zijn slechts de mijne.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
Jesus hates you.
Alle domme mensen zijn al weggepest maar zijn nog wel member. Dus die stemmen niet.quote:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
gr gr
Oké, dan zit ik er boven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
Ja, ik doe een moeilijke WO studie
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
aangezien ik niet geloof in de mythe dat iedereen op Fok! 4 WO opleidingen heeft afgerond, denk ik dat ik daar wel toe behoor ja
Ja doei.
Het is niet uitdagend bedoeld het is grappig om te zien dat mensen zichzelf flink overschatten. Ik vroeg me laatst toevallig af wat het gemiddelde IQ op Fok is, ik denk dat dat wel wat hoger ligt dan het gemiddelde in Nederland, wat zal het hier zijn? 107 ofzo?
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Ik denk dat het gemiddelde IQ van Fok hoger ligt dan het gemiddelde IQ van Nederland.
ps. Ik ben bèta en het is dus logisch dat ik "ja" klik.
Daarnaast ben ik "friet"-zegger dus het is al helemaal terecht.
ps. Ik ben bèta en het is dus logisch dat ik "ja" klik.
Daarnaast ben ik "friet"-zegger dus het is al helemaal terecht.
...en dan nog zou ik geblinddoekt met twee handen op mijn rug 'ja' kunnen antwoordenquote:Op zondag 18 oktober 2009 10:55 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Deze vraag was uitdagender geweest als het over de bovenste 5% zou gaan.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dat was de vraag dan ook nietquote:
een vraag vanhetzelfde caliber is of je tot de beste 5% van de beste autorijders behoort... , geeft ook altijd leuke antwoorden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vanzelfsprekend. Wat een domme vraag..
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Ik heb ja gekozen.
Landelijk gezien scoor ik bovengemiddeld en op Fok zal dat niet heel anders zijn verwacht ik.
Landelijk gezien scoor ik bovengemiddeld en op Fok zal dat niet heel anders zijn verwacht ik.
Lijkt me niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 11:57 schreef Re het volgende:
[..]
dat was de vraag dan ook niet
een vraag vanhetzelfde caliber is of je tot de beste 5% van de beste autorijders behoort... , geeft ook altijd leuke antwoorden.
5% is een dermate kleine groep dat wanneer je jezelf daartoe rekent je opschept, tenzij dit op één of andere manier 'officieel' gemeten is.
Tot de beste 50% durf ik mezelf daarentegen wel te rekenen
Intelligentie is zo moeilijk meetbaar en wat mij betreft mag je daarvoor niet voortgaan louter op het IQ, er zijn genoeg andere factoren (zoals EQ) die ook belangrijk zijn en meespelen. Er zijn genoeg mensen die een iets lager IQ hebben dan mij maar waarvan ik vind dat ze even slim of slimmer zijn omdat ze volgens mij bv een hoger EQ hebben.
Behoor ik zelf tot de slimste 50%? Op vlak van IQ, zeker. Totaal gezien, wellicht ook, maar in verhouding tot het IQ zal ik dan iets lager in te schatten zijn op de schaal van 0 tot 100 procentueel gezien.
Behoor ik zelf tot de slimste 50%? Op vlak van IQ, zeker. Totaal gezien, wellicht ook, maar in verhouding tot het IQ zal ik dan iets lager in te schatten zijn op de schaal van 0 tot 100 procentueel gezien.
Het toont in ieder geval aan dat veel mensen op Fok! zichzelf nog weleens willen overschatten. Al was mij dat al wat langer duidelijk..quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:13 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Wat is dit nou voor een topic!
81% heeft al op 'Ja' gestemd.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Of het toont aan dat de minder intelligente mensen niet stemmen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:49 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Het toont in ieder geval aan dat veel mensen op Fok! zichzelf nog weleens willen overschatten. Al was mij dat al wat langer duidelijk..
Ja natuurlijk! 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Een groot gedeelte van de domste 50 procent kan deze poll niet ontcijferen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef IHVK het volgende:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
Hoeveel mensen die op Nee hebben gestemd zouden wel bij de top 50% horen? Er zullen vast wel een paar onzekere typetjes zichzelf onderschatten.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Ik hoor bij of ik behoor tot. Jammer joh. Sowieso, wie wil er nou weten of hij/zij bij de intelligentere helft van een verzameling anonieme brulapen hoort. Daar heb je de rotary al voor.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
Death is just another state of mind.
Ik denk dat het aantal mensen die op ja hebben gedrukt terwijl ze eigenlijk nee hadden moeten drukken, groter is dan andersomquote:Op zondag 18 oktober 2009 14:25 schreef Dzy het volgende:
Hoeveel mensen die op Nee hebben gestemd zouden wel bij de top 50% horen? Er zullen vast wel een paar onzekere typetjes zichzelf onderschatten.
Ik kan het topic over de intelligentste 1% van Fok niet vinden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo snugger ben je dus ook weer nietquote:Op zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat topic kan ook alleen maar gevonden worden door de intelligentste 1% van FOK!.quote:
Ik kan het topic over de intelligentste 1% van Fok niet vinden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Deze poll werkt alleen als je een random steekproef van users hem laat invullen. Aangezien de TT mensen zal aantrekken die zichzelf als intelligent beschouwen gaat dit nooit 50-50 worden.
Jesus saves but death prevails.
Ik heb ergens het gevoel dat dat ook de bedoeling isquote:Op zondag 18 oktober 2009 16:56 schreef Shivo het volgende:
Deze poll werkt alleen als je een random steekproef van users hem laat invullen. Aangezien de TT mensen zal aantrekken die zichzelf als intelligent beschouwen gaat dit nooit 50-50 worden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk dat hij wel gelijk heeft.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:54 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Zo snugger ben je dus ook weer niet
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Echt? Kan ik mijn stem nog veranderen? Heb nee gestemd.quote:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
Resistance is futile
Wat is de fout in die "3-4%"?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:08 schreef Yi-Long het volgende:
Met gemak. Ik behoor sowieso bij de slimste 3-4%, en dan ga ik er even van uit dat het gemiddelde FOK!-publiek iets slimmer is dan de doorsnee NLer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daar moet je ook toegang toe krijgen. Enkel de besten hebben die toegang.quote:Op zondag 18 oktober 2009 16:51 schreef Haushofer het volgende:
Ik kan het topic over de intelligentste 1% van Fok niet vinden.
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Jouw stem is en blijft correct.quote:Op zondag 18 oktober 2009 18:23 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Echt? Kan ik mijn stem nog veranderen? Heb nee gestemd.
Groetjes,
Gordijn.
Je hebt net je eigen keuze ontkracht.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 23:50 schreef C2000 het volgende:
Op ~140.000 durf ik die kans wel te nemen. Ja
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oke dan ben ik dat. cool.quote:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
Striving to be more than average.
Hij had het duidelijk niet over het aantal users, en met 140.000 zou ik ook wel ja durven antwoorden.quote:
[..]
Je hebt net je eigen keuze ontkracht.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De domme mensen begrepen de vraag waarschijnlijk niet en klikten 'ja'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2009 21:09:56 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2009 21:09:56 ]
Het antwoord op deze vraag lijkt me vrij duidelijk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef GlowMouse het volgende:
Deze is leuker:
Poll: Behoort degene boven je bij de 50% intelligentste users?ja nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
degene beoordelen die boven je gepost heeft.
Nee.
Ik behoor tot de 1%.
Ik behoor tot de 1%.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
De gemiddelde fok! user lijkt me nog aardig 'jong' en nog 'bij de tijd', aangezien ze op een nieuwssite zitten, en dus ook op internet actief zijn... dus vandaar dat ik het wat hoger inschatquote:
[..]
Zo snugger ben je dus ook weer niet
Boeiuh, Nederlands is een onlogische kuttaal.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:27 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Ik hoor bij of ik behoor tot. Jammer joh. Sowieso, wie wil er nou weten of hij/zij bij de intelligentere helft van een verzameling anonieme brulapen hoort. Daar heb je de rotary al voor.
Voor mij behoor jij bij de 50% intelligentste in het fok universum. Ach ik denk dat de resultaten van de nieuwe poll heel anders zijn dan de eerdergenoemde poll. Want fok! blijft een bashforum.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De gemiddelde fok! user lijkt me nog aardig 'jong' en nog 'bij de tijd', aangezien ze op een nieuwssite zitten, en dus ook op internet actief zijn... dus vandaar dat ik het wat hoger inschat
[..]
Boeiuh, Nederlands is een onlogische kuttaal.
Bij de slimste 1%, zeker weten
Oh, trouwens Ja gestemd bij de tweede poll
[ Bericht 37% gewijzigd door Fingon op 18-10-2009 22:35:48 ]
Oh, trouwens Ja gestemd bij de tweede poll
[ Bericht 37% gewijzigd door Fingon op 18-10-2009 22:35:48 ]
Beneath the gold, bitter steel
Ik twijfel toch aan je statement om tot de bovenste helft te behorenquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:43 schreef Il_falco het volgende:
Intelligentie is zo moeilijk meetbaar en wat mij betreft mag je daarvoor niet voortgaan louter op het IQ, er zijn genoeg andere factoren (zoals EQ) die ook belangrijk zijn en meespelen. Er zijn genoeg mensen die een iets lager IQ hebben dan mij maar waarvan ik vind dat ze even slim of slimmer zijn omdat ze volgens mij bv een hoger EQ hebben.
Behoor ik zelf tot de slimste 50%? Op vlak van IQ, zeker. Totaal gezien, wellicht ook, maar in verhouding tot het IQ zal ik dan iets lager in te schatten zijn op de schaal van 0 tot 100 procentueel gezien.
Ik denk dat ik zelf ook wel tot de bovenste helft behoor, scoor ruim boven de 100 op die tests, heb een WO opleiding afgerond en nu met postacademisch onderwijs bezig, dat zit wel snor sik(8>
Op maandag 12 oktober 2009 12:20 schreef loveli het volgende:
Kortom, eet ook broccoli.
Kortom, eet ook broccoli.
Iemand die vermeent meer of beter te zijn dan een ander, op basis van een getal, dat is gegrondvest op het kennen en kunnen van het individu waarover hij / zij de beschikking heeft op dat moment, is dit dan intelligentie, of duidt dit op primitiviteit?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 07:27:59 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 07:27:59 ]
Jij bent zeker heel dom...quote:Op maandag 19 oktober 2009 07:25 schreef SG-sam het volgende:
Iemand die vermeent meer of beter te zijn dan een ander, op basis van een getal, dat is gegrondvest op het kennen en kunnen van het individu waarover hij / zij de beschikking heeft op dat moment, is dit dan intelligentie, of duidt dit op primitiviteit?
ok fair enough, maar dan is de grap wel zo ontzettend slecht dat het zelfde principe geldt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:08 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hij had het duidelijk niet over het aantal users, en met 140.000 zou ik ook wel ja durven antwoorden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja. Maar ik denk dat er best veel slimme mensen op Fok! zitten.. dit omdat domme mongolen simpelweg op straat hangen, en communiceren via andere wegen.. Op Maikuuuulll na dan..
hahaha.... en dan denkt gewoon 80% dat ie slimmer is dan de andere helft...lachen!!!
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Normaal is dat wel zo inderdaad, maar aangezien de IQ verdeling gebaseerd is op een normale verdeling is dat in dit geval hetzelfdequote:Op maandag 19 oktober 2009 09:36 schreef Devpartner het volgende:
QQ: is 50% boven en 50% onder geen mediaan aanduiding ipv een gemiddelde?
Gemiddelde is 100, mediaan dus ook en standaarddeviatie is 15. Als mensen om ons heen slimmer worden gaat ons IQ naar beneden.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Lijkt me leuk om te zien hoeveel van de vermeende intelligentsia op fok die potentie heeft omgezet in daden.
Niet zozeer verworven status, maar bijdragen aan cultuur, natuur, de mensheid, etc.
Als ik de verhalen moet geloven was ik vroeger bovengemiddeld, maar nu voel ik me gewoon een gemiddeld burgermannetje.
Niet zozeer verworven status, maar bijdragen aan cultuur, natuur, de mensheid, etc.
Als ik de verhalen moet geloven was ik vroeger bovengemiddeld, maar nu voel ik me gewoon een gemiddeld burgermannetje.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Ongezien: ja.
Met vriendelijke groet,
ing. Beelzebufo.
Met vriendelijke groet,
ing. Beelzebufo.
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Een beetje vent is Ir.quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:50 schreef Beelzebufo het volgende:
Ongezien: ja.
Met vriendelijke groet,
ing. Beelzebufo.
Meer met zelfkennis.quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:39 schreef Weaut het volgende:
[..]
Dat heeft niks met arrogantie te maken
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Ik ben te lui geweest op school...quote:
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:44 schreef eleusis het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
[..]
mja, misschien kan de discussie idd beter naar waarom er geen 50/50 uitslag uit zulk soort dingen komt ipv elkaar af te troeven qua intelligentie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat op fok over het algemeen mensen zitten die slimmer zijn dan gemiddeld. Mensen die gewend zijn vanzelfsprekend als 'slim' gezien te worden in vergelijking met mensen in het dagelijks leven. Als ze gewend zijn zichzelf hoog in te schatten en daarmee irl altijd goed zitten dan heb je de neiging dat op fok ook te doen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef Re het volgende:
mja, misschien kan de discussie beter naar waarom er geen 50/50 uitslag uit zulk soort dingen komt ipv elkaar af te troeven qua intelligentie
Ik denk ook dat het gemiddeld IQ wel redelijk hoog ligt. Hoewel er een paar uitzonderingen zijn natuurlijk. Bij de meesten kun je er denk ik wel van uit gaan dat het 110+ is.
Ik ben hier veel te bescheiden voor. Nochtans heb ik 'ja' geklikkerd.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
is dat zo? is de gemiddelde FOK!ker echt slimmer dan de normale populatie of vergeleken met andere websites, of zullen mensen die denken laag te scoren gewoon niet meedoen op idd zichzelf erg overschatten?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet persé slimmer in vergelijking met andere websites, maar mensen die internetfora bezoek hebben zijn over het algemeen wel hoger opgeleid.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:24 schreef Re het volgende:
is dat zo? is de gemiddelde FOK!ker echt slimmer dan de normale populatie of vergeleken met andere websites, of zullen mensen die denken laag te scoren gewoon niet meedoen op idd zichzelf erg overschatten?
En dan is het op fok ook nog weleens zo dat er mensen zijn die het grappig vinden om gewoon heel domme reacties te plaatsen, maar dat betekent niet dat ze zelf niet slimmer dan gemiddeld zijn. Ik kan me voorstellen dat als je dat soort reacties steeds ziet dat je dan wel denkt bij de slimste 50% te horen.
Linksom of rechtsom, degene die verwacht hier accurate aantallen uit te krijgen hoort zelf in de onderste 50%.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:24 schreef Re het volgende:
is dat zo? is de gemiddelde FOK!ker echt slimmer dan de normale populatie of vergeleken met andere websites, of zullen mensen die denken laag te scoren gewoon niet meedoen op idd zichzelf erg overschatten?
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Nou als ik soms die reacties op Fok! lees krijg ik niet echt het idee dat de gemiddelde Fokker erg slim is
hehehehehehehehehehhaeaheaehaehheahaehahaeheheheheheheheh :D;D:D::D;d:D:d;d;d
Ik hoef mezelf niet te bewijzenquote:
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 15:52:39 ]
Poll: Behoor jij tot de intelligentste ??% van Fok.
Ik ben intelligenter dan 99% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 90% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 80% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 70% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 60% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 50% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 40% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 30% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 20% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 10% vd FOK!-users
Ik ben intelligenter dan 1% vd FOK!-users
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Speciaal voor de users die zich niet gerepresenteerd voelen door de twee categorieen in de OP-poll; mijn alternatieve poll met meer smaakjes
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Speciaal voor de users die zich niet gerepresenteerd voelen door de twee categorieen in de OP-poll; mijn alternatieve poll met meer smaakjes
self enhancement biasquote:Op maandag 19 oktober 2009 15:12 schreef Re het volgende:
mja, misschien kan de discussie idd beter naar waarom er geen 50/50 uitslag uit zulk soort dingen komt ipv elkaar af te troeven qua intelligentie
depresieven hebben het trouwens niet, en zijn de meest objectieve mensen die er bestaan m.b.t. hun eigen capaciteiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-enhancement
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Men zegt van wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten.... makes me thinkquote:Op maandag 19 oktober 2009 17:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
self enhancement bias
depresieven hebben het trouwens niet, en zijn de meest objectieve mensen die er bestaan m.b.t. hun eigen capaciteiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-enhancement
Doe normaal man!quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:08 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten....
Het leven is schitterend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Depressieven zijn de enigen met een realistische kijk op het leven in sommige opzichten.... makes me think
Het is wel waar!quote:
[..]
Doe normaal man!
Het leven is schitterend.
Wat dus ook meteen de vraag: waarom doen we het? beantwoordt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als dommere dan 99% van de fokkers, voel ik me niet gerepresenteerd en zelfs gediscrimineerd door deze poll, dat mensen niet eens rekening houden met minderheden zoals ik die het niet zo van hun intellect hebben.quote:Op maandag 19 oktober 2009 17:42 schreef DumDaDum het volgende:
Poll: Behoor jij tot de intelligentste ??% van Fok.Ik ben intelligenter dan 99% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 90% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 80% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 70% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 60% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 50% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 40% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 30% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 20% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 10% vd FOK!-users Ik ben intelligenter dan 1% vd FOK!-users
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Speciaal voor de users die zich niet gerepresenteerd voelen door de twee categorieen in de OP-poll; mijn alternatieve poll met meer smaakjes
Ik been ook ooit officieel getest en hoogbegaafd genoemd., maar ik ken zoveel hoogbegaafden.. Het komt zoveel voor dat het geen zak meer voorstelt.
Het komt zoveel voor dat het geen zak meer voorstelt.
When it comes to survival..
Ik behoor zeker tot de intelligentste 50% ja, en met mij nog ruim 80% van de Fokkertjes, aan de poll te zien.
Bij dezen is het gemiddelde IQ weer 15 punten gedaald en mogen meer mensen in dit topic zich tot de slimste 50% rekenen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 08:24 schreef terra64 het volgende:
hoi ,ik heb een vraag. mijn man zei op een keer ik heb wat voor je ,hij ging naar zijn faforieten en toe zag ik een nieuwe site staan toen ik het hem vroeg de andere dag ging mijn man mij eerst verwijten maken dat ik in zijn docomenten had zitten snuffelen ,maar dat doe ik niet hij zei odie staan er al 20 jaar ,maar dat klop niet want een paar weken geleden ging hij ook naar zijn faforieten en toe stonden ze niet,hij hoeft daar toch niet over te liegen .zo gaat het vertrouwen wel weg en hij vraag aan mij of ik eerlijk wil zijn dan mag ik dat ook van zijn verwachte ? weten jullie een antwoord? groetjes terra64
Het gemiddelde van Fok ligt boven de 100. Onder de 80 ofzo ben je te dom om een PC te gebruiken, dus die mensen die dat gemiddelde omlaag trekken zie je hier niet. Ik denk de overgrote meerdereheid van de mensen hier tenminste MBO heeft, en MBO niveau is ongeveer een IQ van 100.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ach, gelukkig zit er een wereld van verschil tussen hoogbegaafd uit een test komen, en dat in de praktijk om te zetten naar een hoge kwaliteit van analyseren, associeren en redeneren, met de bijbehorende titels, promoties en verantwoordelijkheid. De capaciteit hebben om iets te kunnen is pas de eerste stap, iets daadwerkelijk doen vereist veel meer capaciteiten.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:20 schreef LesStroud het volgende:
Ik been ook ooit officieel getest en hoogbegaafd genoemd., maar ik ken zoveel hoogbegaafden..
Veel mensen bij het 1e, weinig van het 2e.
Of het is een lucky shot dat personen onder de 80 iq-punten 'm aan krijgen en zelfs iets kunnen typen. Er was toch ooit een proef met apen: als je die maar lang genoeg achter een typmachine zet (ja het is een oud onderzoek, toen er nog geen PC's waren) kwam er uiteindelijk (na heeeeeeeeeeel lang typen, echt heel heel lang typen) een "zinnig" woord op papier. So you never knowquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:45 schreef Catbert het volgende:
[..]
Onder de 80 ofzo ben je te dom om een PC te gebruiken, dus die mensen die dat gemiddelde omlaag trekken zie je hier niet.
It's fun, it's different and no one else has a name like that.
If you need an easy way to remember it, just think of a bag of crap.
If you need an easy way to remember it, just think of a bag of crap.
En hiervoor heb jij je speciaal bij Fok aangemeld. Nice.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:16 schreef Evelien-1848 het volgende:
Nah, heb een IQ van 120.
Soooooo, i think so, yes
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hahaquote:Op maandag 19 oktober 2009 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe normaal man!
Het leven is schitterend.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:16 schreef Evelien-1848 het volgende:
Nah, heb een IQ van 120.
Soooooo, i think so, yes
Ik gok dan weer van niet, eigenlijk...
Haha een iq van 120 slimmer dan 50% van fok? Ik heb geen flauw benul al weet ik niet of je er zo zeker van kan zijn.
Dat lijkt me wel hoor. Het gemiddelde IQ is landelijk uiteraard 100, ik zou me kunnen voorstellen dat het hier iets hoger ligt (als je rond de 80 zit word je sowieso genadeloos afgeslacht in alle topicsquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:08 schreef Tafelbier het volgende:
Haha een iq van 120 slimmer dan 50% van fok? Ik heb geen flauw benul al weet ik niet of je er zo zeker van kan zijn.
), maar een gemiddelde van boven de 120 lijkt me heel sterk. Dan zou je veel meer intelligente berichten moeten lezen.
Als we even uitgaan van een gemiddelde van 100 dan heeft 9,12% van Nederland een IQ van 120 of hoger, dan zou je toch zeggen dat je met 120 wel bij de bovenste helft zit.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Boven de 120 zit je inderdaad wel bij de bovenste helft. Ik denk alleen niet dat je het niveau van de posts hier als representatief voor de intelligentie van de mensen hier moet zien. Volgens mij is FOK voor veel een uitlaatklep, waar ze ook hun "minder intelligente" kant kunnen laten zien
*~* Live to Love, Love to Be *~*
Klopt, ik daarentegen geef om mijn posts. Nou denk wel dat je gelijk hebt TNA. Als je bij de 50% slimste van fok zit hoeft dat niet gelijk te betekenen dat er iets degelijks uitkomt.
aan de uitslag van de poll te zien, is die 50% als het aan de Fok!kers ligt, onderschat
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Het kan ook gewoon liggen aan het feit dat alleen de slimste mensen van FOK dit topic boeiend genoeg vinden om te bekijken en te reageren. Lijkt me veel plausibelere verklaring voor het gevonden effect
.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:24 schreef Spartacus911 het volgende:
Ik heb nee gedrukkert... gewoon zomaar.
158
You're so lovely when you cry.
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
Patsen met je zogenaamde hoogebegaafdheid op internet .
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee, en anders maakte ik wel dat ik wegkwam.
Dat zegt dan weer genoeg over de intelligentie van de rest.
Dat zegt dan weer genoeg over de intelligentie van de rest.
Wat is ook alweer de algemene definitie van intelligentie?
Oh ja...
Dat je de vereisten (patronen) van de 'intelligente' meerderheid naleeft.
Hm... ik heb mezelf altijd als een intelligent persoon gezien, maar tegelijktijd ben ik gefascineerd door de avatar van Juicyhil; Werkelijk bijzonder gefascineerd!
Ik vrees dat mijn intelligentie daar ophoudt.
Je verlekkeren
op mooie vrouwen met fantastische borsten is immers geen teken van intelligentie.
Neen... ik ben een oermensch. Ik behoort niet tot de intellgentsia.
Oh ja...
Dat je de vereisten (patronen) van de 'intelligente' meerderheid naleeft.
Hm... ik heb mezelf altijd als een intelligent persoon gezien, maar tegelijktijd ben ik gefascineerd door de avatar van Juicyhil; Werkelijk bijzonder gefascineerd!
Ik vrees dat mijn intelligentie daar ophoudt.
Je verlekkeren
op mooie vrouwen met fantastische borsten is immers geen teken van intelligentie.Neen... ik ben een oermensch. Ik behoort niet tot de intellgentsia.
Om eerlijk te zijn: ik denk het wel. Hoogbegaafd + IQ van 154. 
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Leuke vergelijking met het IQ-gemiddelde van Nederland, alleen kom je dan al in de problemen omdat er mensen genoeg zijn die zo dom (of slim) zijn dat ze nooit op Fok! (kunnen) komen, of te dom zijn om een account te registreren, of totaal niet geïnteresseerd zijn in deze community.
Fok! vergelijken met gemiddeld Nederland lijkt me niet opgaan en ik kan dan ook geen uitspraak doen of ik tot de 50% behoor die bovengemiddeld intelligent zijn wanneer het Fok! betreft.
Fok! vergelijken met gemiddeld Nederland lijkt me niet opgaan en ik kan dan ook geen uitspraak doen of ik tot de 50% behoor die bovengemiddeld intelligent zijn wanneer het Fok! betreft.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Als je van jezelf weet dat je boven of rond de hoogbegaafdheidsgrens zit is de kans groot dat je bij de 50% intelligentste hoort. Die groep is immers nog best groot. Lijkt mij stug dat een groot deel van Fok! boven de 120 zitquote:
Leuke vergelijking met het IQ-gemiddelde van Nederland, alleen kom je dan al in de problemen omdat er mensen genoeg zijn die zo dom (of slim) zijn dat ze nooit op Fok! (kunnen) komen, of te dom zijn om een account te registreren, of totaal niet geïnteresseerd zijn in deze community.
Fok! vergelijken met gemiddeld Nederland lijkt me niet opgaan en ik kan dan ook geen uitspraak doen of ik tot de 50% behoor die bovengemiddeld intelligent zijn wanneer het Fok! betreft.
Dit is Fok! hoor..quote:Op vrijdag 13 november 2009 19:37 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Als je van jezelf weet dat je boven of rond de hoogbegaafdheidsgrens zit is de kans groot dat je bij de 50% intelligentste hoort. Die groep is immers nog best groot. Lijkt mij stug dat een groot deel van Fok! boven de 120 zit
When it comes to survival..
Jep, waarschijnlijk wel .
.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Klopt, maar de heer boven je heeft wel eens wat andere topics gelezen waarin ik heb gepostquote:
Onderzoek heeft uitgewezen dat ik wel degelijk boven het Nederlands gemiddelde scoor.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Klopt. Al was het voor mij daar niet per se aan gelinkt. In zijn algemeenheid was het gewoon een goede richtlijn.
Dat is bij deze alweer gedaald met 40 punten door het gebruik van "friet" terwijl je patat bedoeld.quote:Op vrijdag 6 november 2009 23:22 schreef Trollface. het volgende:
Om eerlijk te zijn: ik denk het wel. Hoogbegaafd + IQ van 154.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
quote:Op zondag 15 november 2009 10:12 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Dat is bij deze alweer gedaald met 40 punten door het gebruik van "friet" terwijl je patat bedoeldt.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
quote:
OT: Nee, niet intelligent. Heb wel 'Ja' gestemd natuurlijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Gefeliciteerd! U behaalde op deze test een IQ score tussen de 120 en 130!
128.
Tsja.. of het veel zegt weet ik niet, maar ik ben vast niet dom
128.
Tsja.. of het veel zegt weet ik niet, maar ik ben vast niet dom
Nomnomnomnomnomnomnomnomnomnom
Niet dom nee. Maar daarmee is wat die score betreft ook alles gezegd, want een internet IQ-test zegt niet zoveel.quote:
Gefeliciteerd! U behaalde op deze test een IQ score tussen de 120 en 130!
128.
Tsja.. of het veel zegt weet ik niet, maar ik ben vast niet dom
Daarnaast verschillen de internet IQ-tests ook nog eens onderling in hun betrouwbaarheid. Het loopt van redelijk accuraat tot verkapte mental coaching.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2009 19:45:55 ]
Nee.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
|
|
Behoor jij tot de intelligentste 50% van Fok.
