R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Behoor jij tot de intelligentste 50% van Fok.
Cool. Laatste keren zat ik er boven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
oh, dan moet ik mijn antwoord veranderen, kan dat nog?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
De keren daarvoor niet?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Cool. Laatste keren zat ik er boven.
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het topic.quote:
Ja, reken jou maar bij de onderste helft.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik)
Grapje toch?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:12 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat kan ik mij niet meer herinderden!
Cest la vie.quote:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
Altijd overschatten.
Een dyslectisch kereltje uit mijn basisschoolklas zei dat altijd. Ook ablonnement en zo.quote:
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Precies. Jij zit bij dezen in de TOPHELFT.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
als je mijn quote gelezen hebt dan snap je dat ik dat al voorzien hadquote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien je niet snapt dat alles relatief is en er dus altijd een gemiddelde is waar 50% onder of boven zit, denk ik dat het voor jou een nee wordt op het tpic.
Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:13 schreef Gordijn het volgende:
[..]
Ja, reken jou maar bij de onderste helft.
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:21 schreef Tja..1986 het volgende:
Die mag je uitleggen. Ik zie nu een aantal bronnen het op 107 zetten, maar weer andere bronnen 102 noemen. Ik dacht laatst 98 gehoord te hebben, dus vandaar het geloof ik.
Als je geilt op wikipedia:
(van http://nl.wikipedia.org/w(...)ekenis_van_IQ-scores )quote:Het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaarddeviatie van 15.
Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
) kom ik echt niet op de 100 uit. Ook op FOK! zal het gemiddelde geen 100 zijn.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
Maar ik dacht waarschijnlijk fout dat IQ-testen genormaliseerd werden per land. Nu boeit mij dat ook zoveel niet om dat op te gaan zoeken. Dat IQ-testen wat achterhaald zijn, weten we al langer.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:30 schreef GlowMouse het volgende:
Als ik van vrienden hun IQ ga 'meten' (
Ja, mijner excuses.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Ja, en waarom zijn er dan al die lijstjes van gemiddelde IQ per land? Google er maar eens op.
Ik las dit ergens anders:
Zo, opgeklaard!quote:Het IQ is toch per land anders, omdat het bij ieder land gemiddeld 100 moest zijn? of is het op de wereld gemiddeld 100?
Edit: ik zie net dat het op Engeland is gebaseerd, laat maar
Zo'n lijstjes zijn dus gewoon relatief t.o.v. Engeland (met Engeland op 100 gezet), zie: http://sq.4mg.com/NationIQ.htm .
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
quote:Illusory superiority (also known as better-than-average effect) is a cognitive bias in which people overestimate the degree to which they possess desirable qualities, relative to others, or underestimate their negative qualities relative to others. It is one of a class of positive illusions. Whereas in optimism bias people overestimate the likelihood of favorable events happening to them, in illusory superiority people have inflated views of their own characteristics.
The effect has been found when people compare themselves to others on many different abilities and personality traits.[1] Some surveys have found all, or nearly all, the participants rating themselves as above the group average. This has been named the Lake Wobegon effect after Garrison Keillor's fictional town where "all the children are above average".
The strongest effect has been found when people rate themselves on abilities at which they are totally incompetent. These subjects have the greatest disparity between their actual performance (at the low end of the distribution) and their self-rating (placing themselves above average). This Dunning-Kruger effect is interpreted as a lack of metacognitive ability to recognise their own incompetence.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Omdat het IQ van land tot land sterk verschilt en het in feite geen doen is om een zeer grote groep gevarieerde mensen bij elkaar te sprokkelen, zul je van een testgroep uit moeten gaan waarin de mensen allemaal aan bepaalde karakteristieken voldoen (zoals leeftijd en land van herkomst). Verder wil je niet dat al die mensen in je testgroep over dezelfde cognitieve vaardigheden beschikken. Als je testgroepen met gelijke eigenschappen blijft houden (wat trouwens erg moeilijk is omdat de cultuur en maatschappij voortdurend veranderen), blijft het getal 100 ook gelijk. Ik ben alleen geen maker van IQ-testen dus ik weet niet welke principes door de makers gehanteerd worden. Dit zijn slechts de mijne.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef Gordijn het volgende:
[..]
100 is per definitie het gemiddelde. Met een gegeven standaardafwijking. Dat is nu eenmaal het idee van een intelligentiequotiënt.
Jesus hates you.
Alle domme mensen zijn al weggepest maar zijn nog wel member. Dus die stemmen niet.quote:
80% behoort tot de intelligentste 50%
Typisch.
gr gr
Oké, dan zit ik er boven.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je zou het gemiddelde IQ van de Nederlander kunnen nemen (98 geloof ik), en er vanuit gaan dat dat voor Fok! ook ongeveer geldt. Als je een IQ hebt van meer dan 110 zou je er dus vrijwel zeker van kunnen zijn dat je bij de bovenste 50% hoort. Dan moet je wel vinden dat IQ een goede graadmeter is.
|
|
Behoor jij tot de intelligentste 50% van Fok.
